Calgary Flames 2008-09

[Steven]

Flames - Predators 3-1

Nihkeähkö, mutta tärkeä voitto kotona Predatorsista. Loppukausi koostuu edelleen pääasiassa niistä vieraspeleistä, joten kotona ei hirveästi ole varaa pisteitä menettää, ainakaan sarjataulukossa alempana oleville. Viikko oli siis tosi hyvä, kun kaksi suht vakuuttavaa voittoa.

Red Wingsin takaa-ajo käynnissä. 5 pinnaa enää eroa, olisihan se maistuvaa saada tuohon kaksikkoon lyötyä kunnolla kiilaa. Juuri noista vieraspeleistä johtuen ei vielä tunnu ihan realistiselta tuo, etenkin kun tuskin tuo Wingsien alakulo kauaa enää jatkuu. Saddledome on kuitenkin tälläkin kaudella sellainen voimavara joukkueelle, että mahdollisimman pitkälle jatkuvasta kotiedusta tulee kyllä taistella tosissaan.

Pelistä vielä: Kipper hoisi pisteet, Predatorsin kavennuksen jälkeen otti alivoimalla muutamankin gamesaverin ja masensi vierailijat. Aucoinin lepakko lenteli sitten seuraavassa ylivoimassa ohin Pekka Rinteen ja sen jälkeen ei suurempaa hätää ollut. Bertuzzi tappeli Tootoon kanssa, joka loukkaantui ilmeisesti kaatuessaan jäähän, eikä palannut enää peliin. Lombardille ja Roylle pitkästä aikaa maalit. Predsin maali syntyi kun Pardy kompuroi viivalla ja menetti kiekon. Cammyn pisteputki jatkui syötölä 3-1 maaliin.

 

[TKH]

Pelistä vielä: Kipper hoisi pisteet

Kipper tekee kaiken järjen mukaan uuden Calgaryn voitettujen otteluiden ennätyksen tällä kaudella. Se johtaa maalivahtien voitettujen ottelujen tilastoa 30 voitto-ottelulla. Sen Calgaryn ennätys on 42. Brodeurin NHL-ennätys on 48 ja nykyisillä otteilla jopa se olisi mahdollista rikkoa. Jopa kevennetyllä loppukauden ohjelmalla Kipperin pitäisi päätyä vähintään 45 voitettuun otteluun.

 

[HockeyNator]

Taas Coloradolle tappio, 3-4. Coloradolla on 9 viime pelistä 2 voittoa, molemmat Flamesista. Selitys, että Avs olisi jotenkin erityisen paha vastustaja ei päde. Ensimmäiset neljä kohtaamista päättyivät Flamesin voittoon.

Avs pelasi aika avonaista peliä. Kahden parhaan sentterin puuttumisen huomasi selvästi. Silti Avs pääsi helposti alueelle sisään ja sai laukauksia liian helposti aikaan. Flames lähti omaa huonouttaan tuohon avonaiseen peliin mukaan, vaikkei olisi pitänyt. Oma peli sekosi siitä. Puolustuspelaaminen olikin siten koko pelin ajan huonoa. Avs päästettiin laukomaan ilman kahta parasta hyökkääjäänsä 42 kertaa. Regehriä myöten pakit olivat ongelmissa nimien kuten McLeod ja Willsie kanssa. Näille kahdelle yhteensä 13 laukausta, huh. Puolustuksen lisäksi muutkaan osa-alueet eivät olleet totutulla tasolla. Maaleja syntyi kolme, paikkoja oli enempäänkin. Avsinkaan pakisto ei ihmeellisesti pelannut. Todella helposti aukesi paikkoja, mutta laukaukset päätyivät Budajn syliin, ohi maalin tai Brett Clarkin polvareihin. Kipper päästi neljä, näistä Salein veto meni helpohkosti. Peliruuhka on edessä päin ja McBackup tulee saamaan mahdollisuuksia ottaa ensimmäinen voitto.

0-1 Bourque
Ensimmäisessä erässä Flames oli vielä parempi joukkue ja kakkosketju oli parhaiten pelipäällä. Bertuzzi kuljettaa kiekon maalille ja Bork korjaa hedelmät.
1-1 Svatos
Arnason saa liikaa tilaa ja syöttää keskelle Svatosille, joka veivaa längistä maaliin. Lombardilta laiskaa takakarvausta.
2-1 Hejduk
Viimeiset viisi maali syntyivät toisessa erässä. Avsilla yv, kiekko maalin edessä, puolet pelaajista Kipper mukaanluettuna turvallaan maassa ja Hejdukilla on helppo työ viimeistellä.
2-2 Aucoin
Aloitukset olivat ainoita asioita, joissa Flames oli parempi. Conroy voittaa yhden ja Aucoin tekee vaihteeksi ranteella maalin. Aucoin on vahvassa vireessä. Seitsemän pelin pisteputki ja päivän paras Flames-pakki.
3-2 Salei
Ryan Smytheltä vahva vaihto. Vanhanaikainen ei mene, mutta irtokiekko päätyy Clarkille, joka syöttää Saleille ja suoraan syötöstä maaliin. Oma pelaaja oli vähän maskissa, mutta silti Kipperin otettavissa.
3-3 Iginla
Vihdoinkin Iginlalta sellainen perinteinen Iginla-maali. Rannelaukaus 10 metristä maalin kattoon. Iginla oli ykkösketjun ainoa toimiva lenkki. Jokainen keskushyökkääjä kävi koittamassa keskellä eikä kukaan onnistunut. Cammy oli myös yössä.
4-3 Svatos
McLeod käynnistää nopean vastahyökkäyksen Svatosin kanssa. Vastassa Pardy ja Phaneuf. McLeod haastaa Pardya ja syöttää maalin eteen Svatosille, joka tekee voittomaalin. Täysin Dionin piikkiin menevä maali ja noin lepsu puolustaminen on anteeksiantamatonta.

Viimeisellä minuutilla Kipper on jo vaihtoaition reunalla, mutta kääntyy takaisinpäin ja tulee lopulta vaihtoaitioon. Kuudes kenttäpelaaja oli jo kerennyt kentälle ja tuloksena liian monta pelaajaa jäällä. Joku vielä kettuilee Fraserille ja seurauksena kahden miehen alivoima. Avs ei pelaa tarpeeksi varovaisesti ja Flames saa alivoimalla vielä kolme laukausta aikaan. Ansaittu voitto kuitenkin Avsille.

Avs on voittanut 25 peliä putkeen, kun se on johtanut toisen erän jälkeen.

Nyt on huono hetki puolustuspelin heikkenemiseen. Tämä peli mukaan luettuna 13 päivän sisään 8 peliä. Kahdesti kolme peliä neljään päivään. Aikaa harjoitella ei pahemmin ole, joten toivottavasti nämä pari Avs-peliä olivat näitä pakollisia huonoja pelejä eikä väsymys ala painamaan. Avs-pelin huono puolustaminen näytti vähän väsymyksen oireilta, mutta toivottavasti se johtui vain omasta väsymyksestä eikä näin oikeasti olisi. Tänään Dallasia vastaan puolustuksen ehdoilla ja sitä kautta peli takaisin uomiinsa.

Ja odotellaan vielä vahvistusta tuolle Helsingin pelille...

Edit. Niin ja Vandermeer loukkaantui taas. Poissa viikkoja.

 

[Steven]

Harmittava tappio viime yönä. Peliesitys ei mielestäni ollut mitenkään erityisen huono, mutta löysäily puolustuksessa ja muutama paha virhe mahdollisti Avsien voiton. Oltaisiin kyllä ehkä ansaittu edes jatkoaika tästä pelistä. Iggy oli mielestäni ehkä kentän paras tänään, Cammy puolestaan aika pimennossa.

1-1 Svatos
Arnason saa liikaa tilaa ja syöttää keskelle Svatosille, joka veivaa längistä maaliin. Lombardilta laiskaa takakarvausta.

Tilanne lähti liikkeelle Nystromin epäonnistuessa toimittamaan kiekkoa Avsin päätyyn, kun Flamesilla oli vaihto kesken. Lombo oli todellakin hieman laiska, vaikka Svatos liikkuikin hyvin paikkaan.

3-2 Salei
Ryan Smytheltä vahva vaihto. Vanhanaikainen ei mene, mutta irtokiekko päätyy Clarkille, joka syöttää Saleille ja suoraan syötöstä maaliin. Oma pelaaja oli vähän maskissa, mutta silti Kipperin otettavissa.

Ehkä oli otettavissa, mutta koko tilanne lähti liikkeelle Regehrin harhasyötöstä, lähti avaamaan keskelle mutta Avsin pelaaja pääsi väliin. Tästä johtuen tilanne jäi pyörimään Flames alueelle ja johti maaliin. Riskittömämmällä avauksella laidan kautta keskialueelle olisi maali estynyt.

4-3 Svatos
McLeod käynnistää nopean vastahyökkäyksen Svatosin kanssa. Vastassa Pardy ja Phaneuf. McLeod haastaa Pardya ja syöttää maalin eteen Svatosille, joka tekee voittomaalin. Täysin Dionin piikkiin menevä maali ja noin lepsu puolustaminen on anteeksiantamatonta.

Todellakin, Dionilla oli paikka katkaista tämä hyökkäys jo hyökkäyssinisellä mutta lepsuili sielläkin. Svatos toki pirullisen liukas, mutta aika selkä suorana yritti miestä estellä.

Nämä virheet maksoivat voiton. Huonoa tässä on se, että Dallas on tosi paha peli ensi yönä, ja peliesityksen pitää olla tosi ehjä jos halutaan voittaa. Keenankin puhui jo Red Wingsin saavuttamisen olevan tavoite, ja tuo tavoite ei kestä tappioita putkessa.

Tuo Helsingin pelin toteutuminen kuulostaa aivan liian hyvältä ollakseen totta. Onhan se melkoinen etuoikeus, jos kaikkien aikojen ensimmäinen NHL-peli pelataan Suomessa, ja Flames on toinen joukkueista. Ei vaan saa nuolaista vielä mutta näyttää että siitä Hjalliksesta sitten voisi olla jotain hyötyäkin.

 

[Otto]

Maikkarilla huhuillaan Calgaryn olevan toinen joukkue, jos NHL-kausi alkaa ensi syksynä Helsingissä pelattavilla otteluilla. Onko porukalla mitään tarkempaa tietoa tästä? Mihin tuo huhu perustuu (vai perustuuko mihinkään) ja mikä olisi mahdollinen vastustaja?

Ei pelattaisi ainakaan, jos Miikka Kiprusoff saisi päättää. Hufvudstadsbladet tänään:

"Dagens surpuppa

Att Calgarymälvakten Miikka Kiprusoff inte ger mycket för landslaget eller fosterlandet fick hockeyfansen ännu ett bevis på i går. På frågan om han skulle vilja spela NHL-premiär i Helsignfors på hösten kom svaret snabbt. - Jag är verkligen inte intresserad. Och mina lagkamrater trivs knappast i Helsingfors."

Suurinpiirteinsuomennos:
"Päivän hapannaama

Calgary-maalivahti Miikka Kiprusoff ei ole kovin isänmaallinen, mistä saatiin jälleen uusi todiste eilen. Kun Kiprusoffilta kysyttiin, haluaisiko hän pelata NHL:n avausottelun Helsingissä ensi syksyllä, hän vastasi nopeasti: - Ei todellakaan kiinnosta. Ja joukkuetoverit tuskin viihtyisivät Helsingissä."

Tänks vaan. Totuus se on joka kirpaisee...

 

[vilpertti]

Ei kannata luottaa ruotsalaislehdistöön, heidän englanninkielentaitonsa tuntuu olevan jopa heikompi kuin suomalaisten kolleegojen.

Tässä nyt linkki kuitenkin alkuperäiseen artikkeliin, josta nuo kommentit on vääntämällä ja kääntämällä otettu: http://slam.canoe.ca/Slam/Hockey/NHL/Calgary/2009/02/02/8234541-sun.html

"Finland is yet to host a NHL game.

"It's a pretty nice place. It's the Baltic Sea there, lots of lakes. It's a nice country," Kiprusoff said.

But, would his teammates enjoy visiting his country?

"Probably not," he said in jest. "Probably a few guys have been there already for world championships or world juniors. They'd probably like it."

By the way, he was more positive the media would enjoy it.

"For sure, You like to go to bars, eh?" "

Ilmeisesti "in jest" on ilmaisu, jonka tarkoitusta ei voi keltaisen lehdistön edustajana ymmärtää.

 

[Otto]

Ei kannata luottaa ruotsalaislehdistöön.

No, jumaliste, ei näemmä! Hobla on yleensä ihan hyvä lehti (ja siis ihan kotoisen suomalainen), mutta tämä väännös menee kyllä liian pitkälle. Olisihan tuon toisaalta voinut arvatakin - harvapa varmaan ihan noin tylysti todellisuudessa menisi sanomaan. Tekisi mieli kirjoittaa pieni insändare. Vittumaista leimailua.

Tässä nyt linkki kuitenkin alkuperäiseen artikkeliin, josta nuo kommentit on vääntämällä ja kääntämällä otettu

Hyvä että selvisi tämäkin. Aina ei viitsisi kaivella taustatietoja itse, mutta ilmeisesti pitäisi.

EDIT. Tasapuolisuuden nimissä pikasuomennos alkuperäisestä:

"En halua kommentoida asiaa ennen kuin se on varmistunut."

"Okei, mutta entä jos ottelu varmistuisi, olisiko se mielestäsi hyvä asia?"

"Samapa tuo minulle, mutta suomalaisen jääkiekon kannalta olisi mahtavaa, että siellä pelattaisiin NHL-ottelu."

Suomessa ei vielä ole pelattu yhtään NHL-ottelua.

"Suomi on ihan mukava paikka. Siinä on Itämeri vieressä, paljon järviä. Kiva maa", Kiprusoff sanoi.

Mutta nauttisivatko hänen joukkuetoverinsa vierailusta Suomessa?

"Luultavasti ei", Kirpusoff vitsaili. "Muutamat kaverit ovat käyneet siellä MM-kisoissa. He luultavasti viihtyisivät."

 

[Steven]

Sutter oli sitten käynyt viime pelin Stars-tappion jälkeen ripittämässä joukkueen kopissa. No hyväksytään, jos peli tuosta paranisi. Itsehän en peliä nähnyt koska tällä kertaa ei vaan kiinnostanut, herääminen lähinnä. Ei kyllä kaduta lainkaan.

No, ymmärtäähän tuon, kyllä itsekin tässä huolissaan katselee tuota loppukauden schedulea. Nyt kolme peliä putkeen kotona, joista jokainen on TODELLA paha (Blackhawks, Ducks ja Habs). Sitten seuraavista 16 pelistä 12 pelataan vieraissa. Jos ajatellaan koko tähän astista kautta, niin äkkiä muistellen tulee mieleen kaksi oikeasti hyvää vieraspeliä, tammikuun 15. Sharks-voitto ja joulukuun 7. Rangers-voitto. Sitten on paljon näitä pelejä, kuten maanantain Avs-peli, jossa pelataan osa pelistä ihan hyvin, mutta omilla hölmöilyillä ja virheillä lasketaan vastustaja peliin mukaan. Osa noista on vielä käännetty itselleen (esim. Preds-voitto tammikuun 3., Bert ratkaisi viime minuutilla), ja suuri osa on sitten hävitty. Kaikkiaan vierassaldo tällä kaudella 11-11-1, kun esim. Wingsillä 15-7-5 tai Hawkseilla 14-9-3.

Keenan ilmeisesti jatkoi Starsia vastaan tuota samaa sentterirulettia kuin aiemminkin. Maanantainakin jokainen sentteri kävi pelaamassa Iggyn ja Cammyn välissä. Voitaisko välillä sotkea laitureitakin, kaikki muut kaipais melkein herätystä paitsi juuri Iggy ja Cammy jotka kyllä löytävät toisensa aika hienosti. Esim Glencross ja Bourque ovat jo näyttäneet tällä kaudella pystyvänsä paljon parempaan kuin mitä viime peleissä.

 

[Steven]

Ensi yönä Blackhawks kotona, ja Stars-pelin jälkeisen Sutterin puhuttelun jälkeen Keenankin herätteli jengiä tänään aamujäillä. 2-1-treenissä ei syöttely miestä miellyttänyt ja mies pisti mailansa kolmeksi osaksi pleksiä vasten. Sanaakaan sanomatta, tyynesti, yhdellä iskulla. Jokohan jengiä alkais kiinnostaa?
Toimittaja kysyi Keenanilta tapauksen jälkeen: "Might you want to switch to a composite stick in the future?"
"Oh no, that’s way too expensive, I don’t have the budget for it.”

Ei mitään kummempia muutoksia odotettavissa ketjuihin, mutta eiköhän siellä taas pyöritellä kavereita ainakin hiukan. Parin tappion jälkeen paine voittaa kotona tietysti hirveä, toivottavasti saadaan hyvä alku, sillä kovin pitkältä takamatkalta ei tällä hetkellä nousta. Kipper pelaa, McElhinney päässee maalille vasta kun lähdetään taas reissuun.

Puoli viis yöllä alkaa.

 

[Steven]

Ensimmäistä kertaa tällä kaudella Flames on nyt hävinnyt 3 peliä putkeen, ja kriisinpoikasta puskee päälle. Mietin vaan, onko tässä jo vähän liioitteltu tilannetta, kolmen tappion aikana GM on pitänyt puheita ja valmentaja riehunut treeneissä, ei kai tässä vielä sentään suurempaan huoleen ole aihetta, eihän?

Peliesitys oli kyllä jengiltä aika sekava. Tuntui että koko pelin kiekko vaan pomppi ja syötöt oli tosi huolimattomia. Blackhawks on kyllä tehnyt vaikutuksen tänä vuonna, energisyyttä ja taitoa löytyy, ja ratkaisijoita näyttää olevan monta kentällistä.

Regehr ollut koko kauden joukkueen paras pakki mutta nyt sattui huono ilta. Havlat kyykytti 0-1 maalissa ja ratkaiseva 2-4 maalikin olisi Regehr voinut estää. Dion teki hienon maalin, mutta otti yhden maalin omaan piikkinsä ja avaukset eivät löytäneet millään hyökkääjien lapaan. Todella monta harhaan mennyttä syöttöä jakoi tänään.

Ykköskenttä oli vaisu, Cammylla taisi olla yksi paikka jonka Khabibulin poimi hanskaansa. Iggy otti -4!

Tilanne on oikeastaan aika mielenkiintoinen. Divisioonassa on edelleen reilu ja turvallinen johto, mutta paineet näyttävät kasvavan koko ajan. Kotipelejä on niin vähän jäljellä, ja kun vieraissa ei kehuttavasti kulje, ovat nämä kotipelit todella tärkeitä. Ehkä se näkyi yön pelissä. Mailaa puristettiin. Lisäksi kun Hawks teki ekaks nopean avausmaalin, ja kuittasi tosi nopeasti Bertuzzin tasoituksen, söivät nuo varmasti kyllä pahoin Flames-pelaajia.

Lisäksi tuo divisoonajohto on aika petollinen tällä hetkellä. Se on 9 pistettä, eli melko suuri, mutta ei kuitenkaan mikään mahdoton. Flamesilla on kaikki paineet, sillä tuota johtoa ei saa enää menettää, se olisi katastrofi. Putki pitäisi saada nyt poikki mahdollisimman pian.

 

[HockeyNator]

Flames-Blackhawks 2-5

1.erä
Ensimmäiseen vaihtoon Flamesin ykkösketju tulee kovaa päälle saaden kiekon hyökkäyspäähän. Kiekko blokataan ja pelataan Havlatille laidalle, joka pääsee läpi Regehrin "tunnel of deathista" ja heittää maalille, josta kiekko menee Bollandin kautta maaliin. 42 sekuntia tähän meni. Bertuzzi on asenne-pelaaja ja tämän tappioputken aikana sen on huomannut. Toisessa pelissä peräkkäin typerä jäähy ja Kanella on yv:llä vapaa paikka, mutta Kipper pitää Flamesin elossa. Bertuzzi paikkaa virheensä päästyään jäähyltä läpiajomaalilla. Tällä kertaa Bert sai anteeksi, mutta Dallasia vastaan jäähy kostautui. Dallas sai silloin momentumin tuosta Lehtisen maalista ja käänsi pelin itselleen. Eli Bertuzzin syy se tappio. 17 sekuntia tasoituksesta ja Ladd iskee. Nimeltä mainitsematon pakki luovutti kiekon Bollandille ja Ladd oli vapaana, kun ykkösketjua ei kiinnostanut puolustaa. Phaneuf paikkaa erheensä nousemalla rohkeasti karvaamaan, nappaamalla kiekon ja laukomalla ylämummoon.

Tilastojen valossa tasainen erä, mutta oikeasti näin ei ollut. Kiekonhallinta noin 70-prosenttisesti Hawksille. Keith, Campbell ja kumppanit avasivat todella hyvin Hawks-hyökkäyksiä ja keskialue ylitettiin nopeasti. Itse liekkipaidat tulivat mukaan hyvällä asenteella ja luistin liikkui hyvin. Suurimmat ongelmat olivat puolustuspäässä, jossa Flames-pakit olivat jälleen pulassa nopeiden hyökkääjien kanssa, kuten niin monta kertaa aikaisemminkin. Blackhawksilla oli useita laatupaikkoja, kun taas Bertuzzi ja Dion tekivät Flamesin ainoista kunnon paikoista maalit.

2.erä
Alusta asti näki ettei Hawks hyökkää enää niin yltiöpäisesti. Bertuzzin maali johtui siitä, kun molemmat puolustajat ajoivat liian syvälle. Neljä jäähyä ajoivat myös Blackhawksia puolustuskannalle. Yv oli todella heikkoa ja paras tilanne tuli Laddille, joka pääsi läpiajoon tuloksetta. Ainoan maalin teki Burish taidokkaalla ohjauksella. Ykkösketju oli taas kentällä ja pitkän vaihdon seurauksena pideltävät miehet alkoivat karkailemaan.

Tässä erässä tarjottiin mahdollisuutta ottaa peli haltuun ja tehdä ratkaisu, muttei kelvannut. Yritys ja liike loppuivat täysin ja yv ei toiminut laisinkaan. Cammalleri otettiin rangaistuksena heikosta esityksestä pois ykkös-yv-viisikosta, muttei Bertuzzi onnistunut sen paremmin.

3.erä
Kolmanteen erään odotettiin taistelevaa kotijoukkuetta. Toisen erän jälkeen kuuluneet buuaukset ja Keenanin huudot kopissa olisi luullut tuovan lisäyritystä, mutta päinvastoin. Fraser pompottaa kiekon Kipperin selän kautta maaliin ja ottelu on ratkennut. Oikeasti Flamesin selkäranka katkesi jo edelliseen maaliin. Regehr seisoi Fraserin vieressä tekemättä mitään. Regehr ei ole ollut tässä kuussa oma itsensä ja varsinkin se tuttu ilkeys on kadonnut. Maalin jälkeen Roy ja Regehr pääsevät turvamiesten ohi juhlimaan Hawksien kanssa. Roy esittää valssikutsun usealle daamiehdokkaalle, mutta saa aina pakit. Andrella jäi saamatta ja Hawks pääsi ylivoimalla. Flamesilla oli vielä pari paikkaa, mutta Khabibulin pelasi taas kerran loistavasti lempivastustajaansa vastaan. Brouwer viimeisteli loppulukemat tyhjiin, tilastoihin yksi päästetty av-maali lisää.

Heikot esitykset antoivat Keenanille syyn päästä lempipuuhansa pariin. Ketjulotto pyörikin kivasti, Keenan tyydytetty. Puolustaminen heikkeni erästä toiseen ja lopulta oltiin jossain samalla tasolla kuin kauden avauksessa. Hirveän näköistä eikä hyökkääjiltäkään tullut apuja. Varsinkin Iginlalle pitkä miinus oman pään pelistä. Sutterin puhe auttoi siis ensimmäisessä erässä ja sen jälkeen tunne hävisi kokonaan ja liike siinä samalla. Peli meni yliyrittämiseksi ja pelitavan toteuttaminen unohtui.

Kipper on ollut ylivoimaisesti paras pelaaja. Ilman häntä kaksi edellistä olisivat päättyneet Edmonton-lukemiin.

Sutterin puhe ja Keenanin raivoilut eivät siis auttaneet yhtään. Mikä sitten avuksi? Onko halukkaita paniikkinappulan painajia?

Edit. Veli Steven karvan verran edellä.

 

[Steven]

Flames - Canadiens 6-2

Tappioputki poikki komealla voitolla. Mitenkään en allekirjoita sitä, että pelaaminen olisi tämän putken aikana missään pelissä ollut mitenkään erityisen huonoa. No, Stars peliä en nähnyt, ja joo, Hawks-peli oli kyllä aika surkea, mutta silti ei missään vaiheessa tuntunut siltä että tämä ei katkeaisi ennen kuin lähdetään reissuun. Ja katkesihan se.

Vaikka riitti tuskaa tähänkin peliin. Mitään tilastoa en ole tutkinut, mutta tuntuu että usein annetaan kotona vastustajalle se 0-1 maali, usein jopa niin kuin tänään. Oman painostuksen jälkeen. Sanoisin, että 0-1 maali olisi ollut Kipperin otettavissa. Cammyn tasoituksen jälkeen liika hyökkääminen kostautui 4vs4-tilanteessa, kun Giordano haki liian vaikeaa syöttöä, ja Canadiens pääsi ylivoimahyökkäykseen. Kovalevilta kyllä aika loistava syöttö, imi ekaks Dionin itseensä ja tarjoili tyhjän maalin.

Mutta se toinen erä oli taistelua. Tai peli oli ajoittain kyllä aikamoista seisoskelua, vaikka useimmiten Flames saikin paineen Canadiens-päätyyn. Lombardilta upea av-maali, samoin Boydin läpiajo ja toinen av-osuma. Välissä Conroyn loistosyöttö ja Dionin lepakko lenteli ohi Halakin.

Canadiens ei saanut kyllä minkäänlaista kiriä aikaan, viimesessä erässä vielä kaivattu ylivoimaonnistuminen, vaikkakin kakkos-yv:lle. Kaiken kaikkiaan kyllä ihan Flamesin peli, mistä kertoo tietty jo numerotkin. Mielestäni Halak oli sitä paitsi Habsin paras pelaaja. Enimmäkseen kiekko oli hyökkäyspäässä, usein jopa pitkiäkin aikoja, ja paria lukuunottamatta vaaralliset vastahyökkäykset saatiin estettyä. Dion pelasi useasti hyökkäyssinisellä todella kovalla itseluottamuksella, ja virheitä ei tänään sattunut.

Keenan piti uudet ketjut tänään koossa koko pelin ajan, ja etenkin Cammalleri-Lombardi-Bourque toimi hyvin. Myös kolmonen eli Clencross-Conroy-Moss teki hyvin töitä, samoin kuin tietenkin nelonen, niin kuin aina. Uus ykkönen ei vielä oikein löytänyt toisiaan. Ehkä Iginlan vierellä kannattaisi pitää joku sellainen liikkuvampi ja energisempi kaveri, Cammy tai Lombardi tai Boyd lähinnä. Enkä muutenkaan vielä ihan varauksetta hyväksy Iginlan ja Cammyn erottamista. Mutta katsotaan mitä tapahtuu.

Sarichilta loistopeli, samoin Dionilta, eikä siellä pakistossa epäonnistujia ollut ketään. Giordanolle tietenkin pieni miinus tuosta 1-2 maalista, mutta toisaalta tuossa oli ihan hyvä paikka tehdä ite mutta ei oikein pomppinut. Kipperin gamesaver ennen Lombardin tasoitusta oli myös ehdoton helmi.

Yksi asia, mikä ei vieläkään ollut parhaalla tasolla oli kiekon ylösvienti. Tällä hetkellä se meinaa vaan puuroutua siihen siniselle, ajoitukset ei oikein pelaa eikä päästä vauhdilla yli keskialueen. Jo aiemmin olen maininnut että tällä kaudella tuo tärkeä pelitavallinen asia on ollut tosi paljon paremmin hallussa kuin viime kaudella, jolloin pitkä avaus seisovalle laiturille oli melkein sääntönä. Tänä vuonna pakit on saanut jo ihan kelvollisesti avattua lyhyellä vauhdissa olevalle hyökkääjälle, jolloin saadaan hyvin kiekko tuotua ylös ja vaarallisia hyökkäyksiä aikaan. Ihan se ei tällä hetkellä toimi, ainakaan niin hyvin kuin parhailla hetkillä tällä kaudella. Mutta se mikä on positiivista on, että selkeästi Keenan ja jengi tuon tiedostaa, ja sitä on helppo parantaa tämän vuoksi.

Ylivoima toinen ongelmakohta, pikkaisen näkyy itseluottamuksen puute tällä hetkellä, kun ei ole oikein toiminut. 5-3-yv:ssäkin tuli tosi paljon harhasyöttöjä. Roolit vähän hakusessa, kenen tulisi pitää kiekkoa ja kenen mennä maalille. Eikä oikein malteta pitää tarpeeksi yksinkertaisena, vaan neliön poikki haetaan liikaa syöttöjä. Juuri tuossa 5-3-tilanteessa vaadittiin Koivun mailan menetystä, että saatiin vaarallinen laukaus aikaan.

Hyvä kuitenkin, että saatiin vaihteeksi voitto, ja maalitili kunnolla auki. Taitaa Habskin uida aika syvillä vesillä, mutta siitä huolimatta hyvä esitys Flamesilta. Loppukaudessa on se hyvä puoli, että ihan kaikkia pelejä ei tarvitse voittaa, että asemat säilyy, vaan voidaan pelata rentoa omaa peliä ja hioa ongelmakohtia kuntoon. Toki tulosta pitää tulla samalla kiitettävään tahtiin, mutta missään pakkoraossa ei olla, kuten kaikki jengit playoff-viivalla. Esimerkiksi loppuviikon kolmesta pelistä olisin tyytyväinen 3-4 pisteeseen. Ja tietty tämä sillä varauksella, ettei kukaan NW-divisioonassa saa mitään hullua lentoa päälle ja aja ohi.

 

[HockeyNator]

Tappioputki poikki komealla voitolla. Mitenkään en allekirjoita sitä, että pelaaminen olisi tämän putken aikana missään pelissä ollut mitenkään erityisen huonoa. No, Stars peliä en nähnyt, ja joo, Hawks-peli oli kyllä aika surkea, mutta silti ei missään vaiheessa tuntunut siltä että tämä ei katkeaisi ennen kuin lähdetään reissuun. Ja katkesihan se.

Kyllä ne tappioputken pelit olivat minusta erityisen huonoja. Coloradoa ja Chicagoa vastaan peli oli niin surkeaa, että voittoon ei ollut mahdollisuuksia (vaikka Colorado vain maalilla voittikin). Dallas ja Anaheim eivät olleet niin luisteluvoimasia, joten Flames kesti hieman raskaammalla jalalla perässä ja ne pelit oli voitettavissa ilman puolustuksen koomailuja ja hyökkäyksen tehottomuutta. Suurin ongelma tuon putken aikana oli yrityksen puute ja sitä kautta luistelu heikkeni ja oman liikkeeseen perustuvan pelitavan toteuttaminen jäi vajaaksi. Glencross, Nyström ja Boyd olivat ainoita, jotka jaksoivat painaa sata lasissa joka vaihdon. GM:n ja valmentajan herättelyt eivät auttaneet, joten se sai minut huolestumaan. Nyt tuli voitto erittäin vakuuttavan esityksen jälkeen, joten unohdetaan se paniikkinappula, josta oli nostettu jo suojakansi ylös.

Ehkä suurin syy tähän slumppiin oli secondary scoringin hiipuminen. Tälläisia lukemia ennen Habs-peliä:

Langkow 9 0+2

Conroy 15 1+3
Bourque 7 1+0
Moss 9 1+1
Glencross 11 0+1
Lombardi 7 1+0
Boyd 16 0+2

Nämä kakkos/kolmosketjun kaverit ovat ylisuorittaneet koko kauden. Kukaan tuskin odotti heidän jatkavan samalla tahdilla, jolloin Bourquella olisi kauden lopussa 60 pistettä, Conroylla ja Glencrossilla 50 ja Mossilla 30 maalia. Habsia vastaan näille pelaajille tuli onnistumisia ja toivottavasti pääsevät takaisin vanhaan rytmiinsä. Trade deadlinella ei taida olla ykkössentteriä tarjolla, joten tehojen saaminen laajalta rintamalta on se Flamesin key to success.

Mitään tilastoa en ole tutkinut, mutta tuntuu että usein annetaan kotona vastustajalle se 0-1 maali, usein jopa niin kuin tänään.

Laskin kaikista peleistä tuon tilaston.

28 kertaa on päästetty eka maali, näistä 14 voittoa ja 14 tappiota.
25 kertaa on tehty eka maali, 18 voittoa, 7 tappiota.

Dion pelasi useasti hyökkäyssinisellä todella kovalla itseluottamuksella, ja virheitä ei tänään sattunut.

Yksi virhe sattui Habsien toisessa maalissa, kun Dion ei ottanut 2vs1-hyökkäyksessä kumpaakaan hyökkääjää kiinni vaan yritti keskeltä katkaista poikittaissyötön. Kipper tulee niin paljon vastaan, että ainoan puolustajan on tuossa tilanteessa otettava kiekoton pelaaja kiinni ja jättää laukaus Kipperin hoidettavaksi. Nythän Plekanec pääsi laukomaan tyhjään maaliin. Laitetaan hyvä peli pienentyneen peliajan piikkiin (23.06).

Yksi asia, mikä ei vieläkään ollut parhaalla tasolla oli kiekon ylösvienti. Tällä hetkellä se meinaa vaan puuroutua siihen siniselle, ajoitukset ei oikein pelaa eikä päästä vauhdilla yli keskialueen. Jo aiemmin olen maininnut että tällä kaudella tuo tärkeä pelitavallinen asia on ollut tosi paljon paremmin hallussa kuin viime kaudella, jolloin pitkä avaus seisovalle laiturille oli melkein sääntönä. Tänä vuonna pakit on saanut jo ihan kelvollisesti avattua lyhyellä vauhdissa olevalle hyökkääjälle, jolloin saadaan hyvin kiekko tuotua ylös ja vaarallisia hyökkäyksiä aikaan. Ihan se ei tällä hetkellä toimi, ainakaan niin hyvin kuin parhailla hetkillä tällä kaudella. Mutta se mikä on positiivista on, että selkeästi Keenan ja jengi tuon tiedostaa, ja sitä on helppo parantaa tämän vuoksi.

Hyvä huomio. "Calgary Flames 2008-09, NHL-puolen johtavaa pelikirjakeskustelua", haha. No ei välttämättä, mutta itseäni ainakin kiinnostaa nämä pelikirjat ja muidenkin joukkueiden pelitavoista mielellään lukisin. Ihan vaan vinkkinä.

 

[Puukallo]

Tappioputki poikki tosiaan, mutta ei tässä hurraa huutoihin ole aihetta vielä. Kyllä tuossa myös Montreal tarjosi voittoa hopealautasella ja tällä kertaa Flamesille kelpasi. Toivottavasti tästä sentään itseluottamusta saatiin takaisin. Tästä sitten pienelle vieraskiertueelle ja pisteitäkin tärkeämpää olisi nyt saada tuo peli kuntoon. Onneksi muut northwesternin porukat ovat lähinnä taistelemassa playoffeista eikä divisioonajohto ole vielä uhattuna.

Ykkössentterin hommaaminen saattaisi itseasiassa olla tänä vuonna helpompaa kuin muutamana aikaisempana vuonna. Huhuissa heitetty nimiä kuten Lecavalier, Spezza ja viimeisimpänä Jokinen. Palkkakatto tulee kuitenkin vastaan tässä enkä jaksa uskoa että Sutter ja pojat laittaisivat tarpeeksi palkkaa pihalle (saati assetteja itse tradeen) landatakseen todella ison kalan, eikä tuo taitaisi kannatakkaan. Korkeintaan yhden cupsormuksen omaavan veteraanin voisi tuoda rental playerinä tuomaan vähän pleijarikokemusta ja voittamisen kulttuuria, mieluiten hyökkääjän.

 

[shack]

Tulipa herättyä tänään 5.30 katsomaan pitkästä aikaa Calgaryn peliä livenä.

Pelillisesti olimme todella pahasti jaloissa, ainoastaan Kipperin loistava peli ja uhrautuva puolustupelaaminen toi pisteet losista.

Bertuzzi oli hyökkääjistä ylivoimasta paras tässä ottelussa, pari todella oivaltavaa syöttöä ja toisesta tehtiinkin ottelun voittomaali.

Puolustajista kukaan ei mielestäni näkynyt liiemmin hyvässä tahi pahassa.

Kaiken kaikkiaan jalat olivat jossain muualla kuin tässä ottelussa, karvaus oli laiskanlaista ja laukauksiakaan ei saatu aikaiseksi kuin 20 joista viimeinen tyhjään rysään. Toivotaan hieman lisää potkua seuraavaan matsiin, tässä näkyi selkeästi väsymisen merkkejä.

 

[Puukallo]

Flames - Kings 2-0

Taisi olla kauden pahimpia ryöstöjä viime yönä kun Staples Centeristä napattiin täydet pisteet vaikkei yhtäkään olisi ansaittu. Kaikki kunnia kyllä Kingsin pelaajistolle nimittäin niin paljon paremmalla jalalla ja asenteella tekivät töitä koko pelin ja erityisesti tuo forecheck aiheutti jatkuvasti vaikeuksia Flamesin pakkikalustolle. Ilman avauksia ei saada hyökkäyksiä aikaan ja suurin osa pelistä käytiin Flamesin puolustusalueella. Kingssin härdelli pyöri useampaan otteeseen minuutteja putkeen Flamesin puolustusalueella.

Kipper oli onneksi se asia mikä tänään piti Flamesin pinnalla ja vaikka puolustajien avauspeli oli olematonta niin puolustuspäässä pelattiin uhrautuvasti ja pidettiin Kingssin hyökkääjät poissa kakkoskiekoista, joita tulikin jopa turhankin usein. Alivoimapeli oli myös loistavaa mm. ~2½ minuuttia 5-3 av:tä kestettiin ja olisiko ollut 7/7 pk yhteensä. Ratkaiseva maali oli Bertuzzin hyvän pelisilmän tulos, Cammyn ei tarvinnut kuin lyödä tyhjiin. Muuten hyökkääjistö oli täysin pimennossa läpi ottelun. Laskeskelin kolmannen erän lopussa että Flamesilla oli 3 maalipaikkaa koko ottelussa ennen tyhjiin tullutta 2-0 osumaa ja kolmannessa meni noin 13 minuuttia ennenkun saatiin edes ensimmäinen laukaus kohti Kingssin maalia.

2 ottelua nyt vieraissa, 3 pistettä ja Kipper tuonut yksin ne kaikki. Pitäisi alkaa muittenkin pikkuhiljaa heräämään, ei voi luottaa aina siihen että veska ottaa kaikki kiinni. Noh seuraavaksi Kojootit aavikolla ennenkun palataan takaisin Albertaan kokeilemaan Canuksin kevätkuntoa.

 

[Fawkes]

Itseltä jäi yön matsi näkemättä, mutta mitä Kings boardeja olen lukenut niin taisi olla Kipper melko liekeissä. Se on se yleinen mielipide minkä tuolta pystyi aistimaan. Kingshän tuli tähän peliin erittäin hyvistä asemista, takana huikea viiden ottelun road trip, jossa viidestä ottelusta voitettiin neljä. Muutenkin kahdeksasta viimeisestä ottelusta taisi olla seitsemän voittoa, joten Kings oli/on melkoisen hot.

Ymmärtääkseni siellä Losin jätkät ova tuhrineetkin niitä maalipaikkoja, Kipperistä huolimatta ottelu olisi pitänyt pystyä voittamaan. Quickilla vain 18 torjuntaa joten omassa päässä ei olla hirveästi pyöritty. Voittomaalin teki Kings-fanien suosikkipoika Cammalleri. Phaneufista sen verran, että kaveri taitaa olla yksi liigan inhotuimmista pelaajista. Nuorten MM-kisoissa Phaneuf oli aikanaan täysin dominoiva ja muistan ajatelleeni, että tästä sällistä tulee huikea pakki NHL:ään. Mutta joku miehen tyylissä vaan ärsyttää aika paljon. Hyvä pakki hän varmasti on, mutta jotenkin vittumainen persoona. Tämä kausi ei ole ilmeisesti häneltä hirveän hyvin mennyt, ainakaan hänen aikaisempaan tasoonsa verrattuna. Ainakin jossain aikaisemmassa Kings-pelissä tällä kaudella Phaneuf ryntäili aika paljon kulmiin ja pelasi itsensä ulos. Hän myös menettää hermonsa aika nopeasti jos joku taklaa häntä kovaa, ja lähtee jahtaamaan taklaajaa yrittäen kostaa. Eli ei kovin kypsän pelaajan merkki. YouTubesta löytyykin jonkun verran noita Brown vs Phaneuf-klippejä joissa näkyy miten Phaneufin pinna palaa ja peli sekoaa.

 

[Steven]

Kahdesta vieraspelistä saatiin siis raavittua 3 pinnaa kotiin, ja taisin aiemmin mainita että tältä reissulta tuo olisi jo ihan riittävä saalis. Coyotes-peli on kyllä se reissun etukäteen "helpoin" peli, mutta ei mitenkään varmaa kauraa tämän hetkisellä pelaamisella.

Kings olisi kyllä ansainnut voiton, mutta tietysti pinnat maistuivat tännekin, joten hyvä että ne saatiin vaikka esitys ei ollutkaan hyvä. Jotenkin huono fiilis silti, vaikka sinänsä ei pitäisi, koska vastassa oli oikeasti hyvä ja vahvassa lennossa ollut jengi, ja saatiin tärkeä voitto. Hyökkäyspelaaminen oli vaan niin kesyä, että alkoi oikein tympimään.

Mutta hyvä tietysti että Kipper pystyy torjumaan voiton, vaikka muulla joukkueella ei ollutkaan paras päivä. Se on hyvä, kunhan jengi ei liikaa tuudittaudu siihen, vähän niin kuin viime kaudella.

Bertuzzi antoi nätin syötön maaliin mutta muuten voisi miestä vähän kritisoidakin. Jotenkin miehen pelaaminen menee vähän liikaa sellaiseksi kiertelyksi ja kaarteluksi, joka on vähän hidasta eikä oikein edistä peliä. Mies kun haluaa pitää sitä kiekkoakin niin paljon, ja tuoda esimerkiksi sitä paljon ylöskin. En oikein pidä siitä, tuntuu että muiden vauhti kärsii siitä. Aika hyvä esimerkki oli Ducks-pelissä, Bert pääsi hyvään vetosektoriin b-pisteiden väliin, mutta ei laukonut vaan syötti Boydille viereen, periaatteessa hyvä ajatus mutta kun syöttö jäi vähän jalkoihin niin tilanne valui aika hukkaan. Suoraviivaisuutta vähän lisää.

 

[shack]

Vielä hieman tuosta edellisestä pelistä kun on puhuttu siitä ettei Kingsillä ollut ottelussa onnea.

Ennemmin näkisin ongelmana sen että joukkue yritti tehdä maaleja Kipperille hieman väärällä tavalla. Maskit puuttuivat kokonaan joten Kipperin oli helppo hallita kiekkoja eikä paluukiekkoja tullut kuin muutama. Jos Kings olisi hieman yksinkertaistanut peliään ja varsinkin YV:lle tehnyt maskia ja laukonut kiekkoa maalille niin tulos olisi voinut olla toinen.

Bertista vielä jotta ainakin Kings pelissä mies oli joukkueen selkeästi paras hyökkääjä. Tuo Ducks peli tuli katsottua vain koosteina ja viimeinen 10min livenä joten siitä vaikea kommentoida. Silti täytyy olla tyytyväinen miehen hinta/laatu -suhteeseen varsinkin koko kausi huomioiden ainakin tässä vaiheessa.

Nyt täytyy vain olla tyytyväinen ja toivoa jotta aavikolta irtoaa vielä pisteitä jolloin helpompi tulla kotia kohtaamaan heräilevä Sundin.

 

[HockeyNator]

Kipper jatkoi siitä mihin jäi Duckseja vastaan. Anaheimia vastaan Kipper ryösti joukkueelleen yhden pisteen, nyt kaksi. Ducks pääsi laukomaan 40 kertaa ja näistä suurin osa oli maalintekosektorilta ammuttuja. Kings laukoi 36 kertaa, mutta suurin osa näistä tuli huonoista sektoreista.

Ennemmin näkisin ongelmana sen että joukkue yritti tehdä maaleja Kipperille hieman väärällä tavalla. Maskit puuttuivat kokonaan joten Kipperin oli helppo hallita kiekkoja eikä paluukiekkoja tullut kuin muutama. Jos Kings olisi hieman yksinkertaistanut peliään ja varsinkin YV:lle tehnyt maskia ja laukonut kiekkoa maalille niin tulos olisi voinut olla toinen.

Antaisin krediitin tästä ennemmin Flamesin puolustukselle. Harvoin tällä kaudella on nähty tätä vanhaa mallia, kuinka pakit dominoivat maalinedustaa ja vastustaja joutuu laukomaan heikoista sektoreista. Tämän tuloksena oli aikanaan Kipperille Vezina. Tällä kaudella toinen? Jos torjuntaprosentti on yli 91 kauden lopussa ja voittoja vähintään 48 niin aika lähellä se on.

Sarich pelasi taas monsteripelin. Giordano pelasi vain 7 minuuttia ja Sarich pelasi välillä tuplavaihtoa Phaneufin ja Pardyn parina. Dionkaan ei näyttänyt niin huonolta, kun vieressä oli luotettava Sarich. Dion saa sitten miinusta pelinavaamisesta, jossa hänellä on kaikkein tärkein rooli. Dion roiski kiekkoa ja ykkös-ja kakkosketjut eivät saaneet nopeita hyökkäyksiä käyntiin.

Viime peleissä kova taklauspeli on nostanut päätään. Kunhan näissä pidetään järki mukana eikä ruveta hakemalla hakemaan taklausta eli tehdä "phaneufeja", Dionilta noita tosin nähdään enään harvakseen. Vaikka Flames on joukkukovuudeltaan liigan top3:ssa niin taklauksissa sija on 22.

Keenan nousi valmentajien voittotilastossa neljänneksi ohi Pat Quinnin.

 

[shack]

CGY@PHX 7-5

Nyt harmittaa kun en herännyt katsomaan peliä. Kaiken kaikkiaan viihdyttävää kiekko ainakin clipseistä pääteltynä.

Sinäänsä mielenkiintoista kuinka kaikki kääntyy parissa päivässä. Tässä ottelussa puolustuspelaaminen oli todella heikkoa kun taas hyökkäyspään peli kulki. Ainakin kolmessa kojoottien tekemässä maalissa oli vähintään kaksi kaveria Kipperin näkökentän edessä joten ei voi pakeille antaa hirveästi propseja.

Sen sijaan hyökkäys päässä puolustajat onnistuivat todella hyvin ja Bert oli taas liekeissä. Pari todella mainiota passia ja koko illan saldo 0+4 / +4 / 2min / 18min IT. Myös Lombardi onnistui hyvin tekemällä kaksi häkkiä.

Tärkeät kaksi pistettä, nyt on helpompi lähteä kohtaamaan Sundin ja Canucks.

 

[HockeyNator]

Sinäänsä mielenkiintoista kuinka kaikki kääntyy parissa päivässä. Tässä ottelussa puolustuspelaaminen oli todella heikkoa kun taas hyökkäyspään peli kulki. Ainakin kolmessa kojoottien tekemässä maalissa oli vähintään kaksi kaveria Kipperin näkökentän edessä joten ei voi pakeille antaa hirveästi propseja.

Oli kyllä täysin erilainen peli kuin aiemmat. Ensimmäinen erä oli vielä hyvää puolustuspeliä, vaikka Phoenix saikin 20 laukausta aikaan, jälleen huonoista paikoista ja Kipper näki kaikki vedot. Toisessa erässä Flames otti kiekollisen hallinnan itselleen. Viime peleissä on nähty kiekko päätyyn ja perään taktiikkaa, mutta nyt kiekko kuljetettiin alueelle. Siinä onnistuttiin todella hyvin ja kiekonmenetyksiä tapahtui harvoin. Coyotesille niitä kiekonmenetyksiä sattui enemmän ja niistä seurasi suurin osa Flamesin maaleista.

Viimeisessä erässä Flames väsyi eikä pystynyt pelaamaan samalla tavalla kiekollista peliä kuin aiemmin. Coyotes pääsi vielä nelosketjunsa johdolla parin maalin päähän, mutta lopulta ansaittu vierasvoitto Flamesille. Avonaista peliä ja molemmat käyttivät paikkansa hyvin hyödyksi. Maalivahteja ei sinällään voi syyttää, sen verran kenttäpelaajat molemmin puolin koomailivat.

Ketjut muutettiin heikon alun jälkeen tähän muotoon:

Bourque-Conroy-Iginla
Cammalleri-Lombardi-Bertuzzi
Glencross-Langkow-Moss
Nyström-Boyd-Roy

Toivottavasti kiekko kuljetetaan jatkossakin alueelle eikä pelata dump and chasea. Näillä ketjuilla kemia toimi ja tätä taktiikkaa pystyttiin käyttämään. Puolustusvelvoitteet pitää vain jatkossa hoitaa paremmin ettei taas päästetä viittä maalia.

Toinen ketju Bertuzzin johdolla onnistui parhaiten. Bert otti kaksi jäähyä ensimmäisen 7 minuutin aikana, mutta paikkasi ne kyllä loistavasti. Jos olen vielä laskuissa mukana niin Bertillä on nyt 6 turhaa jäähyä 7 viime pelissä. Ensimmäiset 50 peliä Bert vältti turhautumiset, mutta nyt niitä on nähty, kun joukkueen peli ei ole ollut kuosissaan. Paljon saa anteeksi neljällä syötöllä, mutta näiden turhien jäähyjen on loputtava ja eiköhän ne lopukin, kun Flames on nyt pääsemässä vanhaan vireeseensä.

Kehutaan taas Sarichia. Kahden erän jälkeen 1+2 ja +4, lähes täydellistä peliä molemmissa päissä. Kolmannessa erässä Corylla taisi nousta hieman hattuun ja Doanin maali oli seurausta Sarichin rohkeasta noususta. Dion sitten sijoittui väärin, kun vierellä oli hyökkääjä eikä Sarich ja Doan pääsi vapaasti laukomaan.

 

[Espoon Siniset]

Kipperiltä uskomaton torjunta Wellwoodin yritykseen Canucksia vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=t1X7wIL7lWs

Rankkareissa kuitenkin tappio. Divisioonajohto kuitenkin suhteellisen hyvä edelleen eli kahdeksan pistettä.

 

[TML]

Kipperiltä uskomaton torjunta Wellwoodin yritykseen Canucksia vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=t1X7wIL7lWs

Rankkareissa kuitenkin tappio. Divisioonajohto kuitenkin suhteellisen hyvä edelleen eli kahdeksan pistettä.

Tuota torjuntaa ennen Kipper teki kaksi loistavaa pelastusta aivan peräjälkeen. En muista kuka Canuckseista koitti ensin mutta jälkimmäisessä torjunnassa Kipper nappasi Sundinin avoimen maalin räpyläänsä.

Hailaittien perusteella melko uskomattomia torjuntoja Kipperiltä.

 

[Worrell]

Hailaittien perusteella melko uskomattomia torjuntoja Kipperiltä.

Jep. Kipper oli kyllä aivan huikeassa vedossa viime yönä. Kipper on kyllä ollut syksyn jälkeen aivan huikeassa vedossa. Toivottavasti Kipperin ja Flamesin hyvä vire jatkuisi pitkälle keväseen.