Calgary Flames (1.) – Edmonton Oilers (2.), Pacific 2.kierros – Battle of Alberta is back!

[oiler99]

Connorhan sen sitten ratkoi jatkoajalla. Paljoa ei kapteeni tilaa tarvinnut kun kiekko oli maalissa. Draisaitlille viides peli peräkkäin jossa tehnyt yli kolme tehopistettä. Toisen erän lopussa tehtiin reilun minuutin sisään neljä maalia kummankin joukkueen toimesta, mikä on uusi NHL-ennätys.

Oilersin ykkösketjua on kehuttu ja aiheesta, mutta näissä kahdessa viimeisessä pelissä myös RNH:n johtama kakkosketju sai juonesta kiinni ja todisti ettei Oilers ole pelkästään kahden pelaajan joukkue. Tänään Puljujärvelle maali ja Hymanille kaksi maalia. Hymanista alkaa tulla melkoiset Ryan Smyth-vibat. Kaveri hakkaa kyllä apinan raivolla maalin edestä irtokiekot sisään. Ja on noissa vähän samaa näköäkin jopa.

Tämä oli kyllä viihdyttävä pudotuspelisarja kaikkinensa, jossa oli kaikki klassikon ainekset. Kiitos Flames-faneille hienosta sarjasta.

 

[Naamavelli]

Sarjasta sen verran, että Markströmin esitys yllätti kyllä itseni.

Onhan tää jääkiekkomaailma mennyt ylösalaisin, kun ensin Ruotsi sulaa Kanadaa vastaan MM-jäillä ja samoin Markström maalin suulla muutamaa tuntia myöhemmin.

Edit: Tai ehkä väärä termi puhua sulamisesta tuossa vaiheessa, tätähän kesti koko sarjan ajan.

 

[LostHorizon]

En tosiaan ottanut huomioon sitä, että joku haluaisi tahallaan ymmärtää väärin. Olisi myös pitänyt tarkentaa, että puhuin myös virallisista tilastoista, enkä siitä, että joku tulee muistelemaan, kun silmätestin perusteella joku oli joskus ihan yhtä tuhnu. Mutta se tästä aiheesta.

Ensimmäisenä tuli mieleen Bobrovskyn 2016-17 Vezina-kauden (ei siis pelkästään finalistiuden) jälkeinen pudotuspelisarja, jossa viiteen peliin keräsi 3.88GAA ja 88,2 torjuntaprosentin.

 

[Kalju]

Vai oliko se todiste nimenomaan siitä että lottery on satunnainen? Miksi NHL olisi halunnut McDavidin kaltaisen pelaajan Edmontonin kaltaiseen paikkaan eikä vaikkapa Torontoon, jossa markkina-arvo olisi vieläkin suurempi. Tai jos johonkin peräkylään halutaan supertähti, niin ehkä sitten ennemmin johonkin USA:n kaupunkiin, missä hyöty lajille olisi suurempi.
Mutta joo, ehkä turha palata näihin salaliittoteorioihin.

Niin, nämä taitavat olla näkykulmaeroja. Ehkä tarkoitus on ollut herätellä Kanadan markkinoita? Onhan se Kanadassa iso asia kun niinkin lupaava pelaaja, kuin McDavid, päätyy seuraan, jossa Gretzky teki suurimmat urotyönsä. Ehkä jopa nostamaan takaisin dynastiaksi?
Ylipäätänsä tämä lottery tulisi suorittaa mielestäni kameroiden edessä, koska niin kauan kun se tapahtuu suljettujen ovien takana, tulee se olemaan epäilyttävää. Mutta niinkuin sanoit, annetaan näiden asioiden olla. Jos joku niitä ohjailee, tai todennäköisyyksiä muuttaa, emme sille mitään voi.

Sarjasta sen verran, että Markströmin esitys yllätti kyllä itseni.

Markström vaikutti pelokkaalta aina kun Oilers oli hyökkäämässä, ihan uskomaton mahalasku häneltä. Olen katsonut suurimman osan Calgaryn peleistä runkosarjassa, ja en muista että hän olisi näyttänyt yhdessäkään pelissä siltä, miltä näytti suurimman osan sarjasta.

 

[red.machine]

Ei kyllä ollut yhtään Sutterin näköinen Flames jäällä tässä sarjassa, vaan peliä pelattiin Oilersin ehdoilla. Tämän lisäksi maalivahtipelikin petti. Oilersin kannalta on jatkoa ajatellen hyvä, että muutkin ketjut alkoivat sarjan loppua kohden saamaan nimeään tulostaululle. Bluesia/Avsia vastaan pelin on kuitenkin edelleen tiivistyttävä, mikäli Oilers haluaa kannusta taistella.

 

[IcePhoenix]

Jää kyllä Calgaryssa varmasti kaivelemaan tuo Colemanin hylätty maali. Hyvin yllättävä tuomio omasta mielestä. Kuitenkin Seattlen ja Vegasin pelissä kauden alussa tämä maali hyväksyttiin

 

[Itäpuu]

Tällaistahan se on, kun tulkitaan. Mielestäni selvä potku molemmissa. Sanoin heti rouvalle, että selvä potku, mutta tuskin hylkäävät. Yllätys oli käsien levitys. Ehkä pitäisi sallia kaikki maalit esim. vyötärön alapuolelta tehtynä, niin tulkinta olisi helpompaa. Ei sentään saarenheimotyyppisiä haluta hyväksyä kuitenkaan...

 

[lake79]

Jää kyllä Calgaryssa varmasti kaivelemaan tuo Colemanin hylätty maali. Hyvin yllättävä tuomio omasta mielestä. Kuitenkin Seattlen ja Vegasin pelissä kauden alussa tämä maali hyväksyttiin

Oikeusmurha ja vielä näin huikeaan pelisarjaan...

 

[Backis]

Itse tulkitsin tuon myös oikeana tuomiona, toki vaikeita tilanteitahan nuo on.

 

[aessi]

Onhan tuo sääntö myös aivan paska. Tämä siis on sallittua: r/hockey - This play was called a good goal

 

[Mattila]

Potkuliike nähty, yhdestä kuvakulmasta näki selvästi, että Coleman liu’utti jalkaansa kohti kiekkoa, voi hyvin tulkita myös potkuksi, muista kulmista taas näytti siltä, että pysäytysliu’un aikana vain osuu kiekkoon. Terä kyllä pysyi jäässä koko ajan, eli onko se silloin potku?
Hauska ja viihdyttävä oli kyllä sarja ja olisi saanut näin puolueettoman katsojan kannalta venyä pidemmäksikin, 7:ska peli olisi varmaan ollut kiva!
Puljullekin maali, mutta ei siitä sen enempää.

 

[Henkka]

Potkuliike nähty, yhdestä kuvakulmasta näki selvästi, että Coleman liu’utti jalkaansa kohti kiekkoa, voi hyvin tulkita myös potkuksi, muista kulmista taas näytti siltä, että pysäytysliu’un aikana vain osuu kiekkoon. Terä kyllä pysyi jäässä koko ajan, eli onko se silloin potku?

Mun mielestä jarrutus. Ja kiekko ois varmaan mennyt maaliin muutenkin, kyllähän nämä pitää tajuta hyväksyä. Hylylle pitää olla aina äärimmäisen kova peruste.

 

[Naamavelli]

Olisin kyllä hyväksynyt maalin. Tietysti tuossa harmillisinta oli vielä se, että kiekko olisi muutenkin mennyt maalin perukoille. Mutta mitäpä sitä reflekseille mahtaa, varsinkin kun voitontahto on kovimmillaan.

Uskon, että Oilers olisi tämän sarjan kairannut voittoon silti seuraavissa otteluissa tai kenties vielä tasoittanut pelin lopussa, noita maaleja kun tuntui Markströmin taakse uppoavan.

Kyllä tuon potkuksikin voi toki tulkita, sellaiseksi jäätä pitkin tapahtuvaksi. Mutta samalla se luistimen ojentaminenkin siihen asentoon, josta kiekko menee maaliin on joskus vähän epäreilu. Jotenkin tuohon sääntöön soisi vielä selkeyttä.

 

[Juteeni]

Potkuliike nähty, yhdestä kuvakulmasta näki selvästi, että Coleman liu’utti jalkaansa kohti kiekkoa, voi hyvin tulkita myös potkuksi, muista kulmista taas näytti siltä, että pysäytysliu’un aikana vain osuu kiekkoon. Terä kyllä pysyi jäässä koko ajan, eli onko se silloin potku?
Hauska ja viihdyttävä oli kyllä sarja ja olisi saanut näin puolueettoman katsojan kannalta venyä pidemmäksikin, 7:ska peli olisi varmaan ollut kiva!
Puljullekin maali, mutta ei siitä sen enempää.

Linkki: https://youtu.be/upDmq_Yc6s0

Tällä videolla kohdissa noin 0:43 ja 1:43 näkyy mielestäni tuollainen potkuksi tulkittava jalanojennus mille ei normaalissa jarrutustilanteessa olisi tarvetta.

 

[Henkka]

myös RNH:n johtama kakkosketju sai juonesta kiinni ja todisti ettei Oilers ole pelkästään kahden pelaajan joukkue. Tänään Puljujärvelle maali ja Hymanille kaksi maalia. Hymanista alkaa tulla melkoiset Ryan Smyth-vibat. Kaveri hakkaa kyllä apinan raivolla maalin edestä irtokiekot sisään. Ja on noissa vähän samaa näköäkin jopa.

Jokohan Hyman alkaisi kelpaamaan Torontoon?

Ken Hollandin hankkimat pelaajat ovat muuten iskeneet keväällä 5 game-winneriä. McDavid, RNH ja Draisaitl yhdet mieheen.

 

[Punakeltainen Kapina]

Tuossa "potkumaalissa" ei kyse ole mistään tulkintatilanteesta. Kyse oli aivan puhtaasta maalista NHL:n nykysäännöillä, sen pyöritteleminen muuksi ei tätä tilannetta muuta. Jos tuossa on näkevinään potkuliikkeen, ei ymmärrä, miten kyseistä sääntöä tulisi tulkita. Siinä ei sellaista ollut, ei pienintäkään perustetta hylätä maalia. Osoittaa jälleen kerran, että viihteestähän tässä on kyse, ei urheilusta.

Ihmetyttää kyllä todella paljon sekin, että sanotaan että oikea joukkue meni tästä jatkoon. Kaikki ottelut katsoneena, tässä jos jossain oli sarja jossa sen paperilla selvästi hävinnyt olisi ansainnut mennä jatkoon. Ja kyllä, Calgary oli käsittämättömän huono sekin.

Eiköhän Avsille tai Bluesille ole tarjolla vapaalippu finaaliin. Näin ainakin toivotaan.

 

[Rautanaamio]

Vääryydellä meni sitten Edm myöskin jatkoon. No, sen verran surkeita olivat molemmat joukkueet, että lyhyt on laulu. Ei kyllä pelin taso huimannut päätä tässä Albertan "Monstereiden" hegemoniasarjassa. Yliarvostettua.

 

[WalkingDead]

Mahtava sarja ja harmi että tuo hylkymaali jää tästä nyt varmaan päällimäisenä mieleen.

Ihmetyttää kyllä todella paljon sekin, että sanotaan että oikea joukkue meni tästä jatkoon. Kaikki ottelut katsoneena, tässä jos jossain oli sarja jossa sen paperilla selvästi hävinnyt olisi ansainnut mennä jatkoon. Ja kyllä, Calgary oli käsittämättömän huono sekin.

Millä perusteella Calgary olisi ansainnut mennä jatkoon? Ekan pelin perusteella joo, sen jälkeen sitte sarjan sisäinen swiippi.

 

[Paridae]

Sutterin Calgary. Gelinas ja potkumaali. Yhä satuttaa.

 

[Itäpuu]

Tuossa "potkumaalissa" ei kyse ole mistään tulkintatilanteesta. Kyse oli aivan puhtaasta maalista NHL:n nykysäännöillä, sen pyöritteleminen muuksi ei tätä tilannetta muuta. Jos tuossa on näkevinään potkuliikkeen, ei ymmärrä, miten kyseistä sääntöä tulisi tulkita. Siinä ei sellaista ollut, ei pienintäkään perustetta hylätä maalia. Osoittaa jälleen kerran, että viihteestähän tässä on kyse, ei urheilusta.

Aika raju mielipide, kun tuomarit kuitenkin hylkäsivät maalin, ja viihdettä olisi saatu lisää jos sarja olisi jatkunut...

 

[Maukka187]

Jokohan Hyman alkaisi kelpaamaan Torontoon?

Ainahan se on sinne kelvannut. Ei vaan mahtunut enää capin alle.

 

[Henkka]

Ainahan se on sinne kelvannut. Ei vaan mahtunut enää capin alle.

Ai niin, kun piti tehdä ylihintaisia sopimuksia ja laittaa 40 miljoonaa neljään pelaajaan kiinni. Katoaa se supporting cast.

 

[larzzon]

Bunting revittiin Hymanin rooliin pystymetsästä ja pelasi paremman kauden kuin Hyman ikinä.

Tuon kaltaisista pelaajista ei kannata pitää markkinahinnalla kiinni, jos niitä löytää lisää AHL-tasolta ja kehittää nopeasti NHLään.

 

[Jules W.]

Jokohan Hyman alkaisi kelpaamaan Torontoon?

Ken Hollandin hankkimat pelaajat ovat muuten iskeneet keväällä 5 game-winneriä. McDavid, RNH ja Draisaitl yhdet mieheen.

Olisi varmasti tuolla palkalla kelvannut täksi kaudeksi ja pariksi seuraavaksikin. Ei vaan nähty arvoa maksaa seitsemää vuotta tuollaisesta sopimuksesta, kun Torontolla on aika paljon kokemusta näistä laitureille annettavista pitkistä sopimuksista, jotka myöhemmin osoittautuvat melko huonoiksi.

Michael Bunting täytti Hymanin ruudun alle miljoonalla. Harmi että loukkaantui juuri ennen playoffeja, ettei voi suoraan vertailla. Toisaalta vertautuu hyvin Toronton playoff Hymaniin, joka oli kahtena keväällä polvi paketissa jäällä ja jälki sen mukaista.

 

[ipaz]

Tuossa "potkumaalissa" ei kyse ole mistään tulkintatilanteesta. Kyse oli aivan puhtaasta maalista NHL:n nykysäännöillä, sen pyöritteleminen muuksi ei tätä tilannetta muuta. Jos tuossa on näkevinään potkuliikkeen, ei ymmärrä, miten kyseistä sääntöä tulisi tulkita. Siinä ei sellaista ollut, ei pienintäkään perustetta hylätä maalia. Osoittaa jälleen kerran, että viihteestähän tässä on kyse, ei urheilusta.

Ainahan sääntöjä tulkitaan!

Sääntö 37.4. on selkeä ja siinä lukee: Plays that involve a puck entering the net as a direct result of a "distinct kicking motion" shall be ruled NO GOAL.

Selkeä potkuliike siis hylkää maalin. Siitä voidaan vääntää maailman tappiin saakka, että oliko Colemanin maali "distict kicking motion", mutta nyt tuomarit sen sellaiseksi tulkitsivat. Itse myös sen heti pelitilanteessa katsoin potkuksi. Se verran jalka heilahtaa kiekkoa kohti. Nopea tilanne, niin vaikea kuitenkin arvioita oliko liike tarkoituksellinen.

Joku täällä nosti esiin sen kauden alun Vegas-Seattle pelin potkumaalin, niin siihen tätä ei kannata verrata, koska se oli niin räikeä tuomarivirhe kuin olla ja voi.

Ihmetyttää kyllä todella paljon sekin, että sanotaan että oikea joukkue meni tästä jatkoon. Kaikki ottelut katsoneena, tässä jos jossain oli sarja jossa sen paperilla selvästi hävinnyt olisi ansainnut mennä jatkoon. Ja kyllä, Calgary oli käsittämättömän huono sekin.

4-1 on aika selkeä todiste sille että oikea joukkue meni jatkoon. Calgary oli yllättävän laimea ja Markström suorastaan huono. Harmi kuitenkin että sarja päättyi näinkin nopeasti, kun tätä havumetsien kiekkoa olisi katsonut mielellään pitempäänkin.