Burström Jokereihin

[Vakio]

Voi olla, että oli liian kallis. Kärpillä lienee eniten hilloa tällä hetkellä ja se näkyy kokoonpanossa.

En nyt suoranaisesti ole tyrmännyt sen paremmin Läppärin kuin Burrenkaan hankintaa. Kokemus vaan on osoittanut, että kymmenenkään tusinamiestä ei vastaa yhtä huippujätkää sitten kun aletaan pelata tosi kovia pelejä. Machuldan kaltaisilla pelaajilla on ihmeellinen taito tehdä maali silloin kun sitä eniten tarvitaan.

Kova kitinä kuului Virmaselta, että hyviä pelaajia ei ole saatavilla. Oli siis tyydyttävä siihen mitä saatiin. Sitten yhtäkkiä Machulda siirtyy Kärppiin. Eli kyllä niitä oli saatavilla. Ainakin yksi.

Eihän meillä huono jengi ole nytkään, en minä sillä. Ottaa vaan pattiin, että "oma mies" Machulda jätettiin ottamatta. Vallulla on aina paikka meikäläisen kiekkosydämessä.

On tietysti totta, että miehet uhkasivat yhdessä vaiheessa loppua kesken. Tämä kuitenkin tiedettiin väliaikaiseksi ilmiöksi. Siitä olisi voitu selvitä A-junnujen avulla. Vaikka tämä varmasti olisi kostautunut A-junnujen menestyksessä, niin mitä väliä. Miesten SM-liiga on kuitenkin tärkeämpi.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Vakio
Siis miksi ei hankittu Machuldaa? Vaikuttiko joku ensi kauden optiokuvio tuohon?

Aivan tarkkaa selitystä tähänkään ei tiedä kuin Virmanen, Hjallis, Jortikka ja Immonen. Ja ehkä joku muu päälle.

Arvaillaanpa:

1. Machuldan agentin sekä Kaarnan kanssa kun neuvottelut Jokereilla olivat käynnissä, hinta ja sopimuksen pituus olivat muuta kuin mitä ne ovat esim. Kärpille. Jos Jokerit olisivat olleet mukana loppuun asti, myöskään Kärpät eivät ehkä olisi saaneet sopimusta nykyisin ehdoin. Ehkä. Tässä on saatavia useilla eri osapuolilla: Machuldalla, hänen agentilla sekä SaiPalla.

2. Machulda ei ole niitä kielitaitoisempia. Tämän voin sanoa aivan omakohtaisesta kokemuksestani, tosin siltä kultakaudelta. Joukkueessa olisi silloin hyvä olla toisen tsekin, joka osaa englantia (edes saksaa, suomea). Jokereilla ei ole toista tsekkiä.


Edit: Saipa & Kaarna ovat sama asia.

 

[Rontti]

Itseäni on "hieman" ihmetyttänyt, että Jokerit nappasi vinkuen Burren ja Kerho sitten otti ikään kuin Burströmin tilalle selvästi paremman Keinäsen. Eikö Virmanen ollut ikinä kuullut Keikasta?

 

[Lapanen]

Viestin lähetti Vakio
Argumenttina käytetään tietysti sitä, että oli paljon loukkaantumisia ja nelosketjusta puuttui sentteri, joten jouduttiin toimimaan näin. Eli määrällä korvattiin laatu. Loukkaantumissuman ylitse olisi varmasti päästy pelkällä Machuldallakin. Tiedossa kuitenkin oli, että Jantusen ja Vertalan vammat eivät maailman vakavimpia olleet.

Minun mielestäni taas on niin, että kun jääkiekkoilijalla alkaa nivunen reistailla, niin sen reistailun kanssa ollaan tasan tarkkaan koko loppu-ura naimisissa aikamoisella randomilla.

No en Jantusen ja Vertalan vammoja toki maailman vakavimmiksi väitä, mutta enpä menisi lyömään vetoa kummankaan herran loppukauden eheydestä.

Minua hieman hämää se että SaiPa ei saanut myöskin pelaajia maksuksi Machuldasta. Maksoiko Kärpät niin hyvin että nuoria pelaajia ei tarvittu vai eikö Kärpillä ollut Kaarnan haluamia pelaajia? Epäilisin ensimmäistä vaihtoehtoa. Toki sopimuksen pituus oli kai myöskin aika tärkeä tekijä sopassa.

Juuri siksi en Machuldaa hirvittävän vesi kielelllä Jokereihin odottanut, että pelkäsin jonkun laineenmäenfilppulan siirtyvän vielä vastakauppana lappeen Rantaan.

Hauskaa toisaalta kun Vallu sanoi olleensa pettynyt jouduttuaan Ouluun. No, milloinkas kauppatavaralta nyt on ollutkaan tapana kysellä että minne haluat? Money talks and bull walks.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Rontti
Itseäni on "hieman" ihmetyttänyt, että Jokerit nappasi vinkuen Burren ja Kerho sitten otti ikään kuin Burströmin tilalle selvästi paremman Keinäsen. Eikö Virmanen ollut ikinä kuullut Keikasta?

Tuokin on hyvä kysymys. Uskoisin vastauksen olevan suunnilleen niin, että Keinänen ei ole parhaimmillaan nelosen sentterinä, vaan olisi suoraan kilpaillut pelipaikasta Filppulan kanssa. Tähän ei ollut mitään tarvetta.

 

[Rontti]

Viestin lähetti cobol
Tuokin on hyvä kysymys. Uskoisin vastauksen olevan suunnilleen niin, että Keinänen ei ole parhaimmillaan nelosen sentterinä, vaan olisi suoraan kilpaillut pelipaikasta Filppulan kanssa. Tähän ei ollut mitään tarvetta.

Toisaalta Keinänen oli siis liian hyvä Jokereihin ;=)

 

[Vakio]

Viestin lähetti Lapanen
Juuri siksi en Machuldaa hirvittävän vesi kielelllä Jokereihin odottanut, että pelkäsin jonkun laineenmäenfilppulan siirtyvän vielä vastakauppana lappeen Rantaan.

Tästä olen aivan samaa mieltä. Ei tietenkään tuollaiseen olisi voitu suostua. Sitä paitsi Saipa sai jo Malmivaaran. Olisi luullut, että tämä olisi parantanut Jokerien neuvotteluasemia.

Eihän tässä olisi kuin tarvinnut korvata muuan roudari Vallulla, niin rosteri olisi ollut aika hyvä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Rontti
Toisaalta Keinänen oli siis liian hyvä Jokereihin ;=)

Tai sitten Keikka ei vain halunnut tulla Jokereihin? Tai ehkä Jani sittenkin pelkäs Jortikkaa ja meni mielummin Jutan helmoihin? Ja mitenkäs noi Keikka ja Burre sijoittuu aloitustilastoissa? Silläkin saattaa olla merkitystä, ehkä Keikan paremmille käsille ei nähty tarvetta? Tai sitten teillä oli tarjota enemmän perunoita kuin meillä? Tai voihan se olla niin että Jortikka ja co on vain täysin tyhmiä eikä osaa koota menestyvää joukkuetta pleijareihin, mistä näitä tietää?

 

[Cobol]

Viestin lähetti Rontti
Toisaalta Keinänen oli siis liian hyvä Jokereihin ;=)

Näinkin asian voi nähdä. Metro, Pakaslahti ja Filppula ovat pelaajia, joista haluttiin tietysti pitää kiinni eikä suinkaan kyseenalaistaa heidän asemaansa hankkimalla kilpaileva sentteri.

Silti sanon samaan kuin ennenkin: Burström ei välttämättä ollut hyvä vaihtoehto. Mutta hän oli halvalla saatavissa, koska Kerho halusi hänestä eroon. Ja kun ei muita saatavia ollut, hänet otettiin ilmeisesti siksi.

Kuten muutama jokerifani (en minä, paitsi tänään) on kirjoittanutkin, ehkä nuo Mestiksen pelaajat olisi voinut tarkistaa paremmin. Kyllä niitä uskoaukseni käytiin tässäkin yhteydessä läpi, mutta ei ehkä riittävän kaukaa pohjoisesta.

 

[rapster]

Viestin lähetti cobol
2. Machulda ei ole niitä kielitaitoisempia. Tämän voin sanoa aivan omakohtaisesta kokemuksestani, tosin siltä kultakaudelta. Joukkueessa olisi silloin hyvä olla toisen tsekin, joka osaa englantia (edes saksaa, suomea). Jokereilla ei ole toista tsekkiä.

Minä kun olin kuulevinani Machuldan vastailevan kysymyksiin torstain Hockey nightin haastattelussa selvällä ja ymmärrettävällä englannin kielellä. Ehkä kyseessä oli sitten sattuma tai hyvä tuuri?

 

[Stadin1]

Viestin lähetti cobol


2. Machulda ei ole niitä kielitaitoisempia. Tämän voin sanoa aivan omakohtaisesta kokemuksestani, tosin siltä kultakaudelta. Joukkueessa olisi silloin hyvä olla toisen tsekin, joka osaa englantia (edes saksaa, suomea). Jokereilla ei ole toista tsekkiä.

Radio Mega haastetteli poro pelissä palsolaa? jonka piti olla vallun sentteri, mutta nivunen alkoi reistailemaan. Kysyttäessä vallun kielitaidosta, vastaus oli: "ainakin aamulla puhui ERITTÄIN hyvää englantia."

 

[Cobol]

Viestin lähetti Stadin1
Kysyttäessä vallun kielitaidosta, vastaus oli: "ainakin aamulla puhui ERITTÄIN hyvää englantia."

On sitten opetellut/oppinut lisää. Kuten senttasin, kokemukseni oli kultakaudelta ja silloin Vallun englanti ei nyt kovin erikoista vielä ollut, vaikka hän sitä kyllä puhui.

 

[theref]

Viestin lähetti cobol
On sitten opetellut/oppinut lisää. Kuten senttasin, kokemukseni oli kultakaudelta ja silloin Vallun englanti ei nyt kovin erikoista vielä ollut, vaikka hän sitä kyllä puhui.

Kuten itsekin sanoit, omat kokemuksesi ovat kahden vuoden takaa.

Kahdessa vuodessa voi kielitaidonkin suhteen tapahtua ihmeitä, jopa tuossa Wallun iässäkin.

 

[Tumba]

Sinä et tunne mäntti-mattia

Viestin lähetti Rontti
Itseäni on "hieman" ihmetyttänyt, että Jokerit nappasi vinkuen Burren ja Kerho sitten otti ikään kuin Burströmin tilalle selvästi paremman Keinäsen. Eikö Virmanen ollut ikinä kuullut Keikasta?

Virmanen ei ole kuullut, kuin omasta egostaan. Matti osti Andersson-Svensson-Burströmin siksi, että voi vastakauppana lähettää jonkun juniorimme teille. Tämä tapahtuu ensi syksynä. Siitä olen aivan varma. Itse en löydä yhtään järkevää syytä tämän ruotsalaisen hankkimiseen. Olin aluksi varma, että Matti halusi vain sitoa Bjurströmin sänkyynsä, mutta kentälle ne sen laittoi. Jollette usko, niin tarkistakaa tilastoista. Kyllä se siellä taas oli.

 

[diego]

Virmanen olisi halunnut Keinäsen, mutta kun Keikka taisi haluta Hämeenlinnaan. Oli siis todella lähellä siirtoa Jokereihin.

 

[PeteX]

Viestin lähetti cobol
On sitten opetellut/oppinut lisää. Kuten senttasin, kokemukseni oli kultakaudelta ja silloin Vallun englanti ei nyt kovin erikoista vielä ollut, vaikka hän sitä kyllä puhui.

Vallun kielitaito?

 

[Sam#9]

Miten onnistui viimeisin hankitamme Lukko matsissa? Oliko peli edelleen mitätöntä pyörimistä vailla päämäärää? Viimeiset ottelut olivat loistava esimerkki meidän puuteesta, josta täällä olen kirjoittanut ja jonka kaikki jo tiesi. Maalintekoon meillä ei ola kuin pari-kolme miestä, joista yhden poissaolo ei helpota tilannetta ollenkaan. Neloskentän hankintamme AB ei vahvistanut Jokereita millään muotoa, kun maalintekijää tarvittiin. Vituttaa edelleen tämä penailu. No lipputulojahan Jokerit vain menettää ainakin minun pussista, enkä varmaan ole ainoa...

 

[bozik]

Viestin lähetti Sam#9
Neloskentän hankintamme AB ei vahvistanut Jokereita millään muotoa, kun maalintekijää tarvittiin. Vituttaa edelleen tämä penailu.

Tässä vaiheessa taitaa olla liian aikaista arvioida, onko Andersista vahvistukseksi. Miehen esitysten arviointi ei varmasti jatkossakaan tule olemaan kovin helppoa, ensin pitäisi nimittäin tietää, mitä Jokerit/Jortikka mieheltä lopulta odottaa. Jos mies hankittiin puhtaasti nelosen sentteriksi, silloin ehkä +/- tilasto voisi olla yksi arviointikriteeri. Katsellaan rauhassa, tärkeimmät pelit ovat vasta edessä ja silloin voi niska kyyryssä painavasta nelosketjun sentteristäkin olla yllättävän paljon hyötyä joukkueelle.

Siitä olen samaa mieltä, että maalintekijää tarvittaisiin. Eikö kuitenkin ole niin, että kunnon maalintekijöistä on aina pulaa ? Nythän tilanne oli sellainen, että ainoa "takuuvarma" maalintekijä markkinoilla oli Vallu. Miehestä käytiin kuitenkin olettettavasti markkinoilla kovaa kilpailua, joten mieheen sijoittaminen olisi edellyttänyt suuren riskin ottamista. Minusta tehdyt ratkaisut olivat ihan ok, toki Vallu on sellainen peluri, joka aina mahtuisi joukkueeseen. Siitä en sen sijaan ole varma, kuinka paljon Vallusta olisi kannattanut maksaa. Luotetaan siis siihen, että Laineen, Filppulan & co maalihanat aukeavat. Potentiaalia Jokereissa ainakin on.

 

[Matti Koskinen]

Virmasen teoria

Mitä sillä Machuldalla olisi tehnytkään?? -Onhan meillä Buström.

Haistakoon ison ja haisevan ripulipaskan se, joka hinasi tämän hurrin Jokereihin. Sjögrenistäkin oli enemmän apua perkkele!

 

[Tomppa#74]

Viestin lähetti bozik
Siitä olen samaa mieltä, että maalintekijää tarvittaisiin. Eikö kuitenkin ole niin, että kunnon maalintekijöistä on aina pulaa ? Nythän tilanne oli sellainen, että ainoa "takuuvarma" maalintekijä markkinoilla oli Vallu. Miehestä käytiin kuitenkin olettettavasti markkinoilla kovaa kilpailua, joten mieheen sijoittaminen olisi edellyttänyt suuren riskin ottamista.

On myös melkoisen suuren riskin ottamista elää yhä toivossa, jossa Turuset & co löytävät jostain komeron nurkasta maalihanaan aukaisuun sopivan työkalun. Tehtyjen maalien määrä on meillä surullisen näköinen - varsinkin sarjasijoituksen huomioon ottaen.

Lisätään tähän vielä se että viime peleissä omankaan maalin vartiointi ei ole onnistunut, niin saadaan sellainen paketti ettei pahemmasta väliä -> maalinteko on übervaikeaa, omissa soi, sarja on tasainen ja tiukka, ykkösmaalivahtia peluutetaan jatkuvasti ja kakkosella ei ole oikein pelituntumaa.

Hmmm... ratkaisu kaikkeen tähän on: TADAA! Burström! ... tai sitten ei. Maalintekijä olisi tarvittu, ei epäilystäkään. Maali oikeaan paikkaan ottelussa kuin ottelussa muuttaa kummasti koko joukkueen asennetta ja tahtotilaa. Tällaisia "muuttajia" meidän joukkueemme olisi kaivannut.

 

[Supersonic]

Huolestuttavintahan tässä otsikon mukaisessa miehessä oli ja on se, että Hämeenlinnasta ei taida löytyä yhtään pronssihaarniska fania, joka edes hitusen kaipailisi miestä takaisin. En kyllä itse tiedä kovinkaan montaa muuta pelaajaa joiden tilanne olisi ollut seuranvaihdon jälkeen samanlainen.

Kaiken huipuksi, jos mies nyt saataisiin kärrättyä ulos Jokereista niin eipä häntä täälläkään kaivattaisi... Kyllähän sentään Sjögreniäkin varmasti edes yksi (not me!) kaipaa...

 

[Böhse Onkelz]

TURHA JÄTKÄ! PAINUKOOT RUÅTSIIN!

 

[Sam#9]

Viestin lähetti Böhse Onkelz
TURHA JÄTKÄ! PAINUKOOT RUÅTSIIN!

Eihän Anders ole millään tapaa turha jätkä, sillä hänelle on käyttöä Jokereiden neloskentän keskellä näkymättömän työn tekijänä. Paikka ammotti tyhjyyttä kokoonpanossamme, ja Virmanen sai kuin saikin Kerhon miehet puhuttua ympäri. Rahaa paloi, mutta sopimus saatiin aikaiseksi. Nyt saamme nauttia tämän ruotsalaistorpedon tekemisistä kaukalossa loppukauden ajan. Kauden päätyttyä tämäkin torpedo joutaa sukellusvenejahtiin Itämerelle.

Niin ja tämä mies ei edellenkään vienyt yhdenkään Jokerijunnun pelipaikkaa.

 

[bozik]

Täällähän kokoontuu selkeästi Andersin fan club. Ei kovin mairittelevaa tekstiä miehestä. En itsekään lukeudu Andersin fanaattisimpiin faneihin, mutta eikös mies ihan kohtuullisesti ole ruutunsa täyttänyt. Olisi varmasti syytä pitää jatkuvasti mielessä se tosiasia, että kaveri hankittiin nimenomaan nelosen sentteriksi ja Ruudun stuntiksi.

Pakko kuitenkin hieman puolustella Andersia. Ilmeisen hyvin kaveri on kuitenkin joukkueeseen sopeutunut ja ainakin joukkueen sisällä häntä pidetään tarpeellisena vahvistuksena. Tästä esimerkkinä vaikkapa Teemu Laineen kommentointi asiaan liittyen.

 

[Supersonic]

Viestin lähetti bozik
Pakko kuitenkin hieman puolustella Andersia. Ilmeisen hyvin kaveri on kuitenkin joukkueeseen sopeutunut ja ainakin joukkueen sisällä häntä pidetään tarpeellisena vahvistuksena. Tästä esimerkkinä vaikkapa Teemu Laineen kommentointi asiaan liittyen.

Niinhän se vain on, että kun joukkueella menee huonosti niin helpommin tarttuu yksittäisten pelaajien puutteisiin. Eipä ole nähdäkseni Andersilla muuta vaihtoehtoja kuin sopeutua.

Harvoinpa olen kuullut julkisesti kenenkään, minkään joukkueen sisällä, sanovan jotain joukkuetoveriaan ihan p******i. Sikäli noihin Laineen ym. kommentteihin kannattaa suhtautua varauksella.

Väitän, että Ruudulle olisi löytynyt kaikin puolin parempiakin stuntteja.