Burelle kauden 50. ja 51. maali

[Monte-Cristo]

Älkäämme myöskään unohtako Buren ja Valko-Venäjän natsihenkisen presidentin Luksahenkon lämpimiä välejä.
<BR>
<BR>Se siitä suoraselkäisyydestä.
<BR>
<BR>Maalintekijänä Bure on nykyisin maailman paras, mutta jokainen hänen pelejään seurannut ei voi rehellisellä mielellä asiaa katsottuna olla toteamatta miehen auttamatonta yksiulotteisuutta.
<BR>
<BR>Toisaalta on outoa, että nykykiekon korostaessa rooleja enemmän kuin koskaan, puhtaan maalintekijän roolia ei juuri näe. On vain \"vain puolustavia\" hyökkääjiä, \"kahden suunnan\" hyökkääjiä ja \"vähän vähemmän puolustavia\" hyökkääjiä. Jos joku, kuten Bure, on parhaimmillaan juuri maalinteossa, miksei häntä sellaisessa roolissa käytettäisi? Kummassa roolissa Buren kaltaisesta pelaajasta on enemmän hyötyä? Ammattimiesten pitäisi ottaa huomioon se, että kaikki eivät mitenkään ole kaikkien roolien suhteen samalla lähtöviivalla, mutta jokainen tekee parhaansa siinä roolissa, mihin parhaiten soveltuu.
<BR>
<BR>Ugh, olen puhunut.

 

[Ferris]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-18 17:27, Monte-Cristo kirjoitti:
<BR>Toisaalta on outoa, että nykykiekon korostaessa rooleja enemmän kuin koskaan, puhtaan maalintekijän roolia ei juuri näe. On vain \"vain puolustavia\" hyökkääjiä, \"kahden suunnan\" hyökkääjiä ja \"vähän vähemmän puolustavia\" hyökkääjiä. Jos joku, kuten Bure, on parhaimmillaan juuri maalinteossa, miksei häntä sellaisessa roolissa käytettäisi? Kummassa roolissa Buren kaltaisesta pelaajasta on enemmän hyötyä?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Itse näen asian niin ettei nykykiekossa ole enää varaa käyttää pelkkiä puhtaita snaippereita, jotka eivät ota pahemmin osaa puolustamiseen. Syy tähän on mielestäni se, että peli on niin tarkkaa näinä päivinä, että jos yksikin kaveri jättää hoitamatta puolustustehtävänsä niin omissa soi hyvin herkästi mm. vastahyökkäyksistä. Siksi valmentajat käyttävät mieluummin pelureita, jotka osallistuvat myös oman pään pelaamiseen.
<BR>
<BR>Tämän takia nämä puhtaat maalintekijät ovat häviävä luonnonvara ja moni heistä (esim. Hull, Bondra) ovat muuttaneet pelityyliään sopeutuakseen paremmin puolustusvoittoisempaan nykytyyliin ja ollakseen näin joukkueelleen enemmän hyödyksi unohtamatta kuitenkaan pisteiden tekoa. Vaikka henkilökohtaiset pistemäärät hieman laskevat niin vastaavasti moni alastulo ja vastustajan hyökkäyksen puolustaminen voi puolestaan estää monta maalia omaan verkkoon.
<BR>
<BR>Näin näen tämän asian.[addsig]

 

[eagle]

Niin, jos on turhaa vertailla Prongeria ja Burea, niin tuskinpa sitä voi sanoa kumpi heistä on parempikaan. Omasta mielestäni esim. huippu maalivahti on paljon tärkeämpi kuin puhdas sniperi(edelleen ellei tämä sniperi tee joka ottelussa vähintään 2maalia). Jonka seurauksena aika turhaan nostaa puhdasta sniperia noin korkealle. Ja mitä tulee Buren rooliin, niin pitää kyllä olla hiukan puolueellinen, jos tosissaan väittää Buren olevan joukkueelle tärkeämpi pelaaja, kuin Jagr saati sitten vaikkapa Mario. En nyt jaksa tästä enempää kirjoittaa, koska tiedän että Jagsin kanssa ei järkevään keskusteluun pysty. Tietäähän sen että tulee vain sitä samaa.

 

[The Hawks]

Olen samaa mieltä siitä että nykykiekossa ei pahemmin puhtaille snaippereille ole käyttöä eikä heitä ole enää mahdollista käyttää sellaisissa rooleissa. Kaverit jotka osaavat vain tehdä maaleja ovat esim. NHL:ssä alkaneet muuttaa tyyliään enemmän joukkueelle hyödylliseksi. Pelistä on tullut todella kurinalaista, jos yksikin kaveri lipsuu systeemistä alkaa omissa heläjää entistä useammin. Sen näkee jo kun katsoo pelejä. Valmentajatkaan eivät enää käytä miehiä täysin vapaissa rooleissa. Hitchkock esim. sanoi Hullille aikanaan että hänen systeeminsä mukaan pelataan ja siihen kuuluu koko viisikolla puolustaminen. Mun mielestä tämä on kiekon trendi tänä päivänä.
<BR>
<BR>jagsin juttuja ei viitsi edes kommentoida. Jostakin syystä hänen aloittamansa ketjut muodostuvat aina todella pitkiksi ennen kuin ne mahdollisesti suljetaan. [addsig]

 

[tsei_tsei]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-17 20:50, Daespoo kirjoitti:
<BR>
<BR>Korjauksena sanottakoon että Bure jaksaa HYÖKÄTÄ, kaveri ei vieläkään tunne sanaa puolustaminen. Bure surffaa punaviivalla ja venaa syöttöä koko pelin ajan.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Niin, ja samaa voi sanoa Selänteestä, Bondrasta ja monesta muusta maalitykistä. Jos tekee yli 50 maalia kaudessa, saa sitä myös surffaillakin välillä. Mitä Burea olen nähnyt, niin hän puolustaa niinkuin sniperit puolustaa, eli jos vastustajan alin puolustaja saa kiekon, niin sitä sitten pois ronkkimaan ja pyritään läpiajoon. Kannattaa muistaa, että jos kyttäämällä keskialueen puolella saa vaarallinen hyökkääjä sidottua vastustajan puolustajia. Kuka uskaltaa jättää Buren keskialueelle ilman vartiointia?
[addsig]