Burelle kauden 50. ja 51. maali

The Original Jags · 17.03.2001 klo 12.15

Pasha teki sen taas! Eli rikkoi 50 maalin rajan NHL:ssä. Maailman paras maalintekijä näytti miten maaliverkot pannaan tötterölle tämänkin kauden aikana. Bure pelasi hyvän pelin Pittsburghia vastaan. Kolme läpiajoa (joista yksi maali), kaksi maalia ja ennen kaikkea 12 laukausta (!). Vaikka Florida missaa pudotuspelit jälleen kerran niin Burea siitä ei voi moittia. Joukkue ympärillä ei ole tarpeeksi hyvä. Bure olikin lähes ainoa pelaaja koko joukkueessa joka pelasi täysillä koko kauden.

Credo · 17.03.2001 klo 14.10

Vielä kun paljon huhuiltu Valeri Bure -kauppa toteutuisi, niin Floridalla olisi hyvä tutkapari (P. Bure - V. Bure). Veljekset pelaisivat varmasti mielellääm samassa joukkueessa.

Monte-Cristo · 17.03.2001 klo 16.46

Floridan koko kauden kestänyttä apatiaa on vaikea käsittää. Buren kaltaisen pelimiehen läsnäolon luulisi sytyttävän kaikki, mutta ehkä se saikin aikaan liiallisen hyvänolontunteen? Siltä ainakin vaikuttaa, kun kukaan muu ei ole viitsinyt panna tikkua ristiin menestyksen eteen.
 
 Panthersilla on nyt edessään uudelleenrakennusvaihe. Buren ympärille on voittajaa mukava pykätä.

Abu · 17.03.2001 klo 19.38

Minuakin on ihmetyttänyt Floridan oudon surkea koko kauden kestänyt vire, kyllähän aina tulee suvantovaiheita, mutta harvemmin koko kauden mittaisia. Joukkuehan kuitenkin on aivan kelvollinen, pitäisi olla taistelemassa playoffien kotiedusta, mutta nyt on playoff-toiveetkin haudattu jo 20 ottelun jälkeen.
 
 Bure nähtävästi viitsii ainoana yrittää, mutta Burekaan ei yksin joukkuetta playoffeihin nosta vaikka muutaman voiton onkin joukkueelle ratkaissut. Mikäs Pavelin on ollessa, aurinkoa, rahaa ja vastuuta riittää Floridassa.

Daespoo · 17.03.2001 klo 20.50

Korjauksena sanottakoon että Bure jaksaa HYÖKÄTÄ, kaveri ei vieläkään tunne sanaa puolustaminen. Bure surffaa punaviivalla ja venaa syöttöä koko pelin ajan.

Ferris · 17.03.2001 klo 21.28

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-17 12:15, The Original Jags kirjoitti:
 
 Vaikka Florida missaa pudotuspelit jälleen kerran niin Burea siitä ei voi moittia. Joukkue ympärillä ei ole tarpeeksi hyvä. Bure olikin lähes ainoa pelaaja koko joukkueessa joka pelasi täysillä koko kauden.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-17 12:15, Monte-Cristo kirjoitti:
 Buren kaltaisen pelimiehen läsnäolon luulisi sytyttävän kaikki, mutta ehkä se saikin aikaan liiallisen hyvänolontunteen? Siltä ainakin vaikuttaa, kun kukaan muu ei ole viitsinyt panna tikkua ristiin menestyksen eteen.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Olen herrojen kanssa jonkin verran eri mieltä. Minun silmissäni Buren hankinta nimenomaan sekoitti Floridan kuviot. Kaveri on yksi liigan parhaista maalintekijöistä siitä ei epäilystäkään, mutta siihen se sitten jääkin. Pelaaja, joka ei puolusta nimeksikään vaan kyttää läpiajoja puolessa kentässä ei nauti monenkaan pelaajan kunnioitusta. Moni muukin maalipörssin kärkinimistä tekisi saman määrän maaleja, jos saisi pelata ilman minkäänlaisia puolustusvelvoitteita. Etenkin se, että Burelle annetaan erioikeuksia puolustamisesta varmasti korpeaa pelikavereita ja aiheuttaa eripuraa silloin jos joukkueen peli ei luista.
 
 Buren pelityylin tietää kaikki ja se ei sinällään vie arvoa hänen maalimääristään, koska joukkue joka hänet hankkii tietää mitä saa. Mutta Buren palkka, 9 miljoonaa dollaria, on aivan naurettava näyttöihin nähden. Siinä on puolet liikaa. Harvalle yhtä yksipuoliselle pelaajalle(=lähes pelkkä maalintekijä) maksetaan moisia summia.
 
 Maalipörssin kärkinimistä vain Jagr(9,5 milliä & 43 maalia) ja Sakic(7.9 & 41) saavat lähellekkään samaa palkkaa ja he ovat Bureen nähden mielestäni huomattavasti monipuolisempia pelaajia ja ansaitsevat näin palkkansa. 41 maalin miehistä Bondra saa palkkaa 3.775, Kovalev 2.3 miljoonaa ja Näslund 2.35 miljoonaa. Florida maksaa siis noista Buren kymmenestä maalista, jotka ovat erona näihin pelaajiin, 500 000 dollaria per maali! Onko ne maalit hintansa väärttejä? Eivät ole mielestäni, sen on tämä kausi näyttänyt. Mikäli Floridan ei tarvitsisi maksaa Burelle tuota 9 miljoonaa, niin heillä olisi mahdollisuus saada joukkueeseensa samalla summalla enemmän leveyttä ja näin myös luultavimmin enemmän menestystä. Tässä esimerkki:
 
 Peter Bondra 41+32=73p, maalipörssin 3775000
 Adam Oates 13+62=75p, syöttöpörssin 1. 2950000
 Sergei Gonchar 17+32=49p, puolustajien pistepörssin 5. 3000000
 
 Yhteensä 71+126=197p, 9725000
 
 Pavel Bure 51+30=81, 9 000000
 
 Eli kun tyytyy 10 maalia vähempään kuin Bure ja ottaa Bondran niin jää rahaa vielä yli 5 miljoonaa käyttöön. Tai vastaavasti Kovalevin tai Näslundin kohdalla rahaa jää käyttöön vielä enemmän. Ja valitsemalla nämä kaverit, saa vielä sellaisen laiturin joka myös puolustaa. Eli mielestäni Pavel Bure on tällä hetkellä yksi selkeästi ylipalkatuin pelaaja NHL:ssä.
 
 
 -----------------
 Ferris
 
 <a href=\"http://www.washingtoncaps.com\">Always Intense!</a>
 
 [ tätä viestiä on muokannut: Ferris 2001-03-17 21:31 ]

teemu_s · 17.03.2001 klo 22.31

Mutta onhan Floridalla HIFK:n lahja jääkiekkoilevalle maailmalle: Olli \'Päällikkö\' Jokinen! Olli jäälle ja Cup-Viiri kattoon!!
 
 
 ps.kyl mie tiijjän että Oka on Kuopijosta,kohan halluun vuan härkätä noeta Helssingin kaepparloeta!

nuck · 18.03.2001 klo 00.20

Olen Ferris kanssasi täysin samaa mieltä! Canucksia pitkään seuranneena olen luonnollisesti seurannut myös kaveria nimeltä Pavel Bure pitkään (Bure pelasi Canuckseissa seitsemän vuotta).
 
 Buren Canuckseissa pelaamalle uralle mahtuu tietysti hyviäkin muistoja, parhaana Canucksin menestys vuoden -94 play-offeissa, jolloin Canucksit etenivät aina Stanley Cupin finaaleihin saakka, Buren ollessa joukkueen paras maalintekijä.
 
 Pääosin muistan Buren kuitenkin pelaajana, joka oli äärettömän itsekäs ja jonka piti yrittää ratkaista otteluita yleensä yksin.
 Sillä se minuuttimäärä ja kiekon kuljettamiseen käytetty aika, jonka Bure itselleen vaati, söi joukkuetta sisältä ja olisi varmasti tuottanut paremman tuloksen, mikäli joukkue olisi ollut joukkue, ei Bure+muut.
 
 Kun Canucksin GM Brian Burke vihdoin treidasi Buren aikanaan floridaan olin erittäin onnellinen, vaikkakin tietyllä tavalla tunsin huolta siitä, kuka maalit tekee jatkossa.
 Onneksi jääkiekko on joukkueurheilua ja Canucksin peli on parantunut tasaisesti sen siirron jälkeen (Floridan vastaavasti heikentynyt), koska joukkueen muut pelaajat nousivat Buren takaa esille ja tulivat ottamaan vastuuta myös maalinteossa.
 Jos nyt mietin, vaihtaisinko Burea edes yksin Jovanovskiin, mielipiteeni olisi ehdottoman jyrkkä: en vaihtaisi.
 
 Bure saa minun puolestani luvan pysyä Floridassa, mutta säälin Floridan pelaajia, sillä ei varmasti ole joukkuehengelle hyväksi, että yksi mies varastaa shown, muiden tyytyessä sivurooleihin. Bure on tällä kaudella pelannut joissakin otteluissa yli 35 minuuttia, mikä nykypäivän NHL:ssä on varsinkin hyökkääjälle täysin järjenvastainen peliaika. Olen varma siitä, että Bure haluaa pelata paljon ja siitä, että Buren minuutit ovat suoraan Buren itsensä vaatimia. Joukkueen muille pelaajille minuutit ovat kuitenkin raskaita, sillä Buren ollessa kentällä vastustaja hyökkää aina ylivoimahyökkäyksiä Buren jäädessä kyttäämään vastustajan pakkien taakse mahdollisuutta karata läpiajoon.
 Bure on todella hyvä viimeistelijä, mutta kyllä hän toisaalta saa mahdollisuuksiakin erittäin paljon.
 Itse pidän esim. Markus Näslundin tällä kaudella esittämiä otteita Buren vastaavia parempina. Näslund tekee töitä koko kentän alueella, osallistumalla myös puolustustehtäviin. Näslundilla on kymmenen maalia vähemmän, mutta hänestä on joukkueelle enemmän hyötyä kuin Buresta.

The Original Jags · 18.03.2001 klo 00.52

Nuckhead ja Ferris,
 
 Olette kumpikin naurettavia. Bure oli paras asia mitä koskaan tapahtui organisaatiolle nimeltä Vancouver Canucks. Valittamisen sijasta teidän pitäisi olla äärettömästi ja ikuisesti kiitollisia siitä, että Bure pelasi joukkueessa. Kertakaikkisen upea, suoraselkäinen venäläinen jääkiekkoilija. Parempaa pelaajaa ei tällä hetkellä olekaan Jaromir Jagria lukuunottamatta.

yzerfan · 18.03.2001 klo 00.57

Ferris, loistava analyysi loistavasta (tosin valitettavan yksipuolisesti)hyökkääjästä.
 
 Niin ja Jags, sullahan on paino nimenomaan sanalla venäläinen, ei kiekkoilija.
 [ tätä viestiä on muokannut: yzerfan 2001-03-18 00:59 ]

Abu · 18.03.2001 klo 01.05

Ferris, kunpa asia olisikin noin yksinkertainen. Ainoa mainitsemasi järkevä vertailukohta on Bondran palkka, Bondrakaan ei ole juuri muuta kuin maalintekijä vaikkei hänellä olekaan yhtä vapaa rooli kuin Burella.
 
 Näslund ja Kovalev vasta huipulle nousseina ansaitsevat tasoonsa nähden vähän, Bure on ollut huipulla monta vuotta, kun nämä kaksi ovat murtautuneet terävimmälle huipulle vasta tällä kaudella eivätkä saa ansaitsemaansa palkkaa.
 
 Oatesin ja Gonzon palkkaa taas alentaa se, etteivät he ole kovinkaan valovoimaisia tähtiä, Jagrit, Buret ja Kariyat näkyvät enemmän ja saavat enemmän palkkaa. Goncharin palkkaa voisi kyllä tarkistaa aika reilustikin ylöspäin, jos Pronger saa kymmenen niin kyllä Gonchar on ainakin viiden arvoinen.
 
 Bure tuo suuren osan palkkarahoistaan takaisin yleisön ja fanituotteiden myynnin kautta, varmasti osa on tullut halliin katsomaan Russian Rocketia ja joukkueen ainoan tähden paitoja myydään yleensä kaikkein eniten. Silti tuo yhdeksän miljoonaa on aivan liikaa, Bure ansaitsee 5-7 miljoonaa, ei enempää, mutta ei myöskään vähempää.
 
 Kuten sanoitte, ei varmasti tee hyvä joukkuehengelle kun yksi pitää itseään kuninkaana, joka saa määrätä roolinsa ja peliaikansa. Kyllä joku voisi opettaa Burelle hieman nöyryyttä, pistää maalikuninkaankin puolustamaan ja pelaamaan joukkueelle, jos ei kelpaa niin lopetetaan palkanmaksu.

nuck · 18.03.2001 klo 01.18

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 00:52, The Original Jags kirjoitti:
 
 Nuckhead ja Ferris,
 
 Olette kumpikin naurettavia. Bure oli paras asia mitä koskaan tapahtui organisaatiolle nimeltä Vancouver Canucks. Valittamisen sijasta teidän pitäisi olla äärettömästi ja ikuisesti kiitollisia siitä, että Bure pelasi joukkueessa. Kertakaikkisen upea, suoraselkäinen venäläinen jääkiekkoilija. Parempaa pelaajaa ei tällä hetkellä olekaan Jaromir Jagria lukuunottamatta.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Olen täysin erimieltä Buren suoraselkäisyydestä ja hänen paremmuudestaan NHL:ssä. Mies, joka haluaa siirron kaupungin koon perusteella, ei mielestäni ole kovin suoraselkäinen.
 Ja mies, joka Ferriksen sanoin ei tunne käsitettä puolustamisesta ja yleensä joukkuepelaamisesta ei voi olla NHL:n toiseksi paras pelaaja. Ei lähellekään.
 Mutta mielipiteitä on monia ja saat vapaasti pitää Burea maailman toiseksi parhaana pelaajana jos haluat. En todellakaan viitsi väitellä tästä enempää.

eagle · 18.03.2001 klo 01.50

Aika paksua tuo Buren nostaminen toiseksi parhaaksi pelaajaksi NHL:ssä. Ensinnäkin Bure on tosiaankin todella yksipuolinen, ei pelaaja voi olla NHL:n toiseksi paras(tai edes top3:ssa), jos tekee vain maaleja, ellei sitten tee 2maalia ottelussa. Sitten voidaan katsoa uudestaan. Mutta silloin Burella olisi kolme kertaa tuo määrä. Bure on omia suosikkejani pelaajana, mutta kyllä jo pelkästään Penguinsista(parhaitan tunnen oman suosikkijoukkueeni) löytyy mielestäni ainakin kolme parempaa pelaajaa(Jagr, Lemieux ja Kovalev). Ja tuskinpa kukaan voi vakavasti väittää että Bure olisi parempi kuin Mario. Toisekseen olisi hyvä muistaa hyvien puolustajien arvo, esim. Pronger kyllä terveenä on varmasti joukkueelle arvokkaampi kuin Bure surfailijana.
 
 Jos Burea esim. karvaamaan opetettaisiin, voisivat asiat olla heti jo aivan toisin.

The Original Jags · 18.03.2001 klo 08.31

Taas kerran Bure osoitti mistä pelimiehet on tehty. Hattutemppu viime yönä. Valitettavasti vaan joukkuekaverit eivät taaskaan tehneet omaa osuuttaan ja Florida hävisi 4-3.
 
 Mahtaa Burea harmittaa pelata tällaisten luusereiden kanssa samassa joukkueessa. Bure teki taas kaikkensa - kolme maalia - mutta joukkuekaverit eivät tehneet mitään auttaakseen Burea. He nähtävästi odottavat Buren ratkaisevan jokaisen ottelun joukkueen eduksi kokonaan yksin. Vaikka Bure onkin maailman toiseksi paras kiekkoilija ei hänkään ole yli-ihminen.
 
 Joka tapauksessa Bure on taas pelaamassa uskomatonta kautta. Vaisuhkon alkukauden jälkeen jopa 60 maalin raja saattaa mennä rikki. Käsittämätöntä nyky-NHL:ssä jossa jopa 40 maalin raja alkaa olla huippusuoritus. Kertakaikkisen upea kiekkoilija! Ei voi muuta sanoa.
 
 Ymmärrän että moni suomalainen ei pidä Buresta. Mieshän on venäläinen ja yksinään upotti Suomen Naganossa. Tälläkin palstalla esiintyy typerän vähättelevää asennetta Pashaa kohtaan. Mutta mies on ilman pienintäkään epäilyksen häivää maailman paras pelaaja Jaromir Jagrin jälkeen. Jonkun Prongerin vertaaminen Bureen on naurettavaa. Bure lienee ainoa pelaaja maailmassa joka pystyy ratkaisemaan olympiavälierän tekemällä viisi maalia. En pysty keksimään ketään muuta joka pystyisi samaan - ei edes Jagr.
 
 Jos Bure joskus pääsee kunnon joukkueeseen hän johtaa joukkueensa Stanley Cupin voittoon. Mies näytti erinomaiset johtajankykynsä 1994 johtamalla Canucksit finaaleihin. Bure henkilökohtaisesti ratkaisi sarjat Calgarya, Dallasia ja Torontoa vastaan upeilla maaleillaan. Oli mahtavaa katsoa The Russian Rocketin peliä vuonna 1994. Canucksien joukkueesta ei löytynyt tarpeeksi syvyyttä kannun voittamiseen. NY Rangers oli aavistuksen verran liian kova finaaleissa, vaikka sarja menikin 7. peliin.
 
 Bure on harvinaislaatuinen jääkiekkoilija. Hänen kaltaisensa pelaajat tekevät pelistä Peliä.

Ferris · 18.03.2001 klo 10.16

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 00:52, The Original Jags kirjoitti:
 
 Nuckhead ja Ferris,
 
 Olette kumpikin naurettavia. Bure oli paras asia mitä koskaan tapahtui organisaatiolle nimeltä Vancouver Canucks. Valittamisen sijasta teidän pitäisi olla äärettömästi ja ikuisesti kiitollisia siitä, että Bure pelasi joukkueessa. Kertakaikkisen upea, suoraselkäinen venäläinen jääkiekkoilija. Parempaa pelaajaa ei tällä hetkellä olekaan Jaromir Jagria lukuunottamatta.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Juu, kiitosta vaan taas kerran asiallisesta vastauksestasi. Osasin sitä odottaakin.
 
 Kerrotko miksi minun pitäisi olla kiitollinen siitä, että Bure on Canucksissa pelannut kun en ole edes Canucks-fani? Jos jostain pitää olla kiitollinen, niin olen siitä kiitollinen että Bure meni Floridaan ja laittoi joukkueen sekaisin ja näin helpotti Capsien pääsyä pudotuspeleihin.
 [addsig]

The Original Jags · 18.03.2001 klo 10.37

Ferris,
 
 Taas puhut puppua. Ennen Buren saapumista Florida oli missannut pudotuspelit. Buren saavutta joukkue meni pudotuspeleihin kaksi kertaa peräkkäin. Ilman Burea pudotuspeleistä ei olisi voinut edes haaveilla. Eli joukkueen pääsy pudotuspeleihin oli kokonaan Buren ansiota.
 
 Tälla kaudella joukkúe ei mene pudotuspeleihin. Mutta vain täysi idiootti syyttäisi siitä Burea. Burehan on ainoa koko joukkueessa joka kehtasi edes sormeaan kohottaa koko kaudella. Mitä tapahtui esim. Ray Whitneylle? Joukkueen entinen pistekuningas ennen Buren saapumista on vaipunut keskitasolle. Viktor Kozlov on taas ollut loukkaantuneena joten joukkue menetti ykkössentterinsä suureksi osaa kautta. Joukkueessa ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi taitoa. Buren on yksin voitettava ottelut joukkueelleen. Ei käy kateeksi Buren asemaa.
 
 Luepa Sun-Sentinelistä juttu pelistä Torontoa vastaan. Siinä Mike Russo ihmetteli samaa asiaa. Kukaan muu ei tee mitään ja kaikki odottavat Buren tekevän kaiken. Russo kysyikin, että miksi muut pelaajat piiloutuvat Buren selän taakse eivätkä ota vastuuta.
 
 Toivottavasti Bure pääsee pian arvoiseensa joukkueeseen.

Ferris · 18.03.2001 klo 10.39

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 01:05, Abu kirjoitti:
 
 Ferris, kunpa asia olisikin noin yksinkertainen. Ainoa mainitsemasi järkevä vertailukohta on Bondran palkka, Bondrakaan ei ole juuri muuta kuin maalintekijä vaikkei hänellä olekaan yhtä vapaa rooli kuin Burella.
 
 Näslund ja Kovalev vasta huipulle nousseina ansaitsevat tasoonsa nähden vähän, Bure on ollut huipulla monta vuotta, kun nämä kaksi ovat murtautuneet terävimmälle huipulle vasta tällä kaudella eivätkä saa ansaitsemaansa palkkaa.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Olen kanssasi tässä kohtaa samaa mieltä, että Bondra on pitkällä aikavälillä sopivin vertailukohde Bureen. Mutta vaikka Kovaleville ja Näslundille tehtäisiin uudet sopimukset niin eivät he saisi tuollaisia tähtitieteellisiä summia kuten Bure vaikka suuremmissa määrin ne ansaitsisivatkin koska mielestäni ovat monipuolisempia(puolustavat myös) pelaajia kuin Bure.
 
 JOs oikein ymmärsin tekstiäsi(lähinnä Bondra-kommenttia) niin olet sitä mieltä ettei sillä ole suuremmin väliä puolustaako yksi hyökkääjä ketjussa ollenkaan? Mikäli näin on, niin olen tässä kohtaa suuresti erimieltä. Mikäli yksi kaveri ei puolusta ollenkaan joutuu neljä muuta ketjussa tekemään hänenkin työnsä puolustuspäässä ja näin on vaikea keretä vielä ottaamaan osaa hyökkäykseenkin. Tässä varmasti yksi syy miksei Bure \"saa apuja\" muilta pelaajilta, koska nämä joutuvat hänen aukkoaan paikkaamaan.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 01:05, Abu kirjoitti:
 Oatesin ja Gonzon palkkaa taas alentaa se, etteivät he ole kovinkaan valovoimaisia tähtiä, Jagrit, Buret ja Kariyat näkyvät enemmän ja saavat enemmän palkkaa.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Niin, tässä tullaan siihen kuinka paljon joukkue jossa pelaat vaikuttaa. Oates on ollu monta vuotta liigan kolmeen parhaan syöttäjän joukossa ja Gonchar taas vastaavasti puolustajista maalintekijöiden kahden parhaan joukossa. Mikäli Gonchar pelaisi jossain lännen joukkueessa tyyliin Colorado, Detroit tai idässä Philly/Rangers niin nimeä olisi huomattavasti enemmän. Sama tilanne näkyy Bondran arvostuksessa. Kaveri on tehnyt kaudesta -94 enemmän maaleja kuin kukaan muu Jagria lukuunottamatta ja silti häntä ei edes lasketa ns. suureksi tähdeksi, joka hän eittämättä mielestäni on.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 01:05, Abu kirjoitti:
 Bure tuo suuren osan palkkarahoistaan takaisin yleisön ja fanituotteiden myynnin kautta, varmasti osa on tullut halliin katsomaan Russian Rocketia ja joukkueen ainoan tähden paitoja myydään yleensä kaikkein eniten.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Samallalailla voi mielestäni ajatella joka joukkueen tähtien kohdalla. Mutta ymmärtääkseni Floridassa on katsojamäärät olleet tällä kaudella laskussa vaikka Bure pelaakin siellä. Nykyään ei enää pelkät supertähdet vedä salia täyteen.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 01:05, Abu kirjoitti:
 Silti tuo yhdeksän miljoonaa on aivan liikaa, Bure ansaitsee 5-7 miljoonaa, ei enempää, mutta ei myöskään vähempää.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tätä juuri tarkoitinkin eli Burelle \"oikea\" palkka olisi mielestäni joku tuollainen 5-6 miljoonaa. Tällöin Floridalle jäisi 3 milliä ylimääräistä vielä käyttää joukkueen tason leventämiseen.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 01:05, Abu kirjoitti:
 Kuten sanoitte, ei varmasti tee hyvä joukkuehengelle kun yksi pitää itseään kuninkaana, joka saa määrätä roolinsa ja peliaikansa. Kyllä joku voisi opettaa Burelle hieman nöyryyttä, pistää maalikuninkaankin puolustamaan ja pelaamaan joukkueelle, jos ei kelpaa niin lopetetaan palkanmaksu.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tätä nimenomaan hain takaa. Hull on oppinut puolustamaan Dallasissa ja mm. Bondra Washingtonissa. Silti kumpikin tekee vielä maaleja ja pisteitä hyvin liigan tasoon nähden ja ovat joukkueelleen suuremmaksi hyödyksi kuin yksipuolisina maalintekijöinä olivat.
 [addsig]

Ferris · 18.03.2001 klo 11.00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 10:37, The Original Jags kirjoitti:
 
 Ferris,
 
 Taas puhut puppua. Ennen Buren saapumista Florida oli missannut pudotuspelit. Buren saavutta joukkue meni pudotuspeleihin kaksi kertaa peräkkäin. Ilman Burea pudotuspeleistä ei olisi voinut edes haaveilla. Eli joukkueen pääsy pudotuspeleihin oli kokonaan Buren ansiota.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Kukahan se nyt taas puhuu omiaan? Bure saapui Floridaan 98-99, jolloin he jäivät pudotuspelien ulkopuolelle. 99-00 Florida pääsi pudotuspeleihin, mutta tippui heti ekalla kierroksella. Tämän kauden tietävät kaikki. Kerrotko, missä vaiheessa Bure on vienyt Floridan kaksi kertaa peräkkäin pudotuspeleihin?
 
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 10:37, The Original Jags kirjoitti:
 Mutta vain täysi idiootti syyttäisi siitä Burea. Burehan on ainoa koko joukkueessa joka kehtasi edes sormeaan kohottaa koko kaudella.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Niin, tietääkseni en ole väittänyt Buren yksin olleen syypää huonoon kauteen, vaan että hänellä on osavaikutus tähän.
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 10:37, The Original Jags kirjoitti:
 Mitä tapahtui esim. Ray Whitneylle? Joukkueen entinen pistekuningas ennen Buren saapumista on vaipunut keskitasolle. Viktor Kozlov on taas ollut loukkaantuneena joten joukkue menetti ykkössentterinsä suureksi osaa kautta. Joukkueessa ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi taitoa. Buren on yksin voitettava ottelut joukkueelleen. Ei käy kateeksi Buren asemaa.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Niin mitähän on Whitneyllä käynyt? Voisiko olla syynä vähentynyt peliaika loukkaantumisten lisäksi. Jos Bure pelaa parhaimmillaan(pahimmillaan?) 40 minuuttia pelissä niin ei siinä samaa laitaa pelaaville muille pelureille paljoa jääaikaa kerry.
 
 Kozlov oli loukkaantuneena, mutta hänhän oli vain kakkossentteri. Larionovin piti olla se ykkönen, mutta jostain syystä ei hänen ja Buren kemiat jäällä kohdanneet.
 
 Ja mitä tuohon Buren on yksin voitettava.... jos miehellä itselläänkin on tuo sama asenne, niin ymmärrän kyllä miksei kavereilta välttämättä enää tule apua.
 
 Ja edelleen haluan korostaa sitä ettei minulla suoranaisesti ole mitään Burea itseään vastaan vaan haluan kommentoida sitä että onko miestä järkeä pitää joukkueessa tuolla palkalla ja onko hänestä JOUKKUEELLE hyötyä koko rahan edestä?[addsig]

Ferris · 18.03.2001 klo 11.17

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 08:31, The Original Jags kirjoitti:
 
 Taas kerran Bure osoitti mistä pelimiehet on tehty. Hattutemppu viime yönä. Valitettavasti vaan joukkuekaverit eivät taaskaan tehneet omaa osuuttaan ja Florida hävisi 4-3.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Juu ja Bondra teki 2 maalia! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Ja Elias kolme myös!
 
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 08:31, The Original Jags kirjoitti:
 Ymmärrän että moni suomalainen ei pidä Buresta. Mieshän on venäläinen ja yksinään upotti Suomen Naganossa. Tälläkin palstalla esiintyy typerän vähättelevää asennetta Pashaa kohtaan. Jonkun Prongerin vertaaminen Bureen on naurettavaa. Bure lienee ainoa pelaaja maailmassa joka pystyy ratkaisemaan olympiavälierän tekemällä viisi maalia. En pysty keksimään ketään muuta joka pystyisi samaan - ei edes Jagr.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tuskin kovinkaan monella on Burea vastaan mitään sen takia että hän tulee itänaapuristamme. On typerää \"tuomita\" pelaajia heidän kansallisuutensa perusteella kuten eräillä on pahana tapana.
 
 Ainut kohta edellisessä kappaleessa, jossa olen kanssasi samaa mieltä on se ettei Prongeria ja Burea voi verrata keskenään...koska he pelaavat eri pelipaikkaa! Pronger on puolustajien huippu ja Bure on maalintekijöiden kermaa, ei heitä voi vertailla.
 
 [addsig]

dingus · 18.03.2001 klo 12.45

Jags, kannatatko MM-kisoissa, Olympialaisissa, World Cupissa ym. tournamenteissa Suomea vai Venäjää?
 
 \"Useimmiten venäläiset ovat laiskoja ja hemmoteltuja\"
 
 -Scotty Bowman-
 -----------------
 -dingus-
 \"Tarkoitus pyhittää keinot,enemmän maaleja tehnyt voittaa\"
 [ tätä viestiä on muokannut: dingus 2001-03-18 13:36 ]

Habby · 18.03.2001 klo 13.25

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 08:31, The Original Jags kirjoitti:
 
 Ymmärrän että moni suomalainen ei pidä Buresta. Mieshän on venäläinen ja yksinään upotti Suomen Naganossa. Tälläkin palstalla esiintyy typerän vähättelevää asennetta Pashaa kohtaan. Mutta mies on ilman pienintäkään epäilyksen häivää maailman paras pelaaja Jaromir Jagrin jälkeen. Jonkun Prongerin vertaaminen Bureen on naurettavaa. Bure lienee ainoa pelaaja maailmassa joka pystyy ratkaisemaan olympiavälierän tekemällä viisi maalia. En pysty keksimään ketään muuta joka pystyisi samaan - ei edes Jagr.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Onko kukaan nytkään sanonut, ettei pitäisi Buresta? Ei minun mielestäni. He vain ovat lähinnä sanoneet sitä, että Bure on yksipuolinen pelaaja, joka viis veisaa puolustamisesta.
 
 Miksi suomalaiset eivät pitäisi Buresta yhden ottelun takia, jossa suurin syy tappioon oli Janne Niinimaa eikä suinkaan Bure? Eikä Myllyskään ollut kyseisessä ottelussa parhaimmillaan.
 
 Jags, sinulla on paha tapa kuvitella, että emme pidä pelaajista, koska he ovat itänaapuristamme. Olet pari kertaa sanonut -jo Kiekkopesän puolella- \"että unohtakaa talvi -ja jatkosota, elämme 2000-lukua\", kun joku on ilmaissut pahan sanan venäläisestä pelaajasta. Mielestäni se on naurettavaa eikä se, että jotkut kritisoivat Burea tämän puolustuspään pelaamisesta.
 
 Ferris ja Nuckhead ilmaisivat mielipiteensä asiallisesti ja sinä toteat heidän olevan naurettavia. Sitten selität vain kuinka loistava Bure on hyökkäyspäässä - mikä on totta - ja kuinka huonoja muut joukkueessa ovat. Et vastannut mitenkään Ferriksen ja Nuckheadin mielipiteisiin Buren puolustuspelaamisesta ja Floridan pelin sekoittamiseen.
 
 Sinulta ei ehkä löytynyt mitään vastaan sanottavaa, koska tiedät että asia on totta. Aivan, kuten tiedät että kanadalaisen yksilön tekemä sikailu kaukalossa ei kuvasta koko kansaa. Jos olisit eri mieltä, olisit varmasti väittänyt vastaan tuolla Marchment-keskustelussa. Sen sijaan, että olisit väittänyt vastaan lopetit keskustelun, koska tiesit olevasi väärässä. Eikö totta?
 [addsig]

Polliisi · 18.03.2001 klo 13.29

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-18 10:37, The Original Jags kirjoitti:
 
 Ferris,
 
 Taas puhut puppua. Ennen Buren saapumista Florida oli missannut pudotuspelit. Buren saavutta joukkue meni pudotuspeleihin kaksi kertaa peräkkäin. Ilman Burea pudotuspeleistä ei olisi voinut edes haaveilla. Eli joukkueen pääsy pudotuspeleihin oli kokonaan Buren ansiota.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ja kaudella 95-96 Florida meni aina Stanley Cup finaaleihin asti ilman Pavel \"maailman toiseksi paras kiekkoilija, ja aivan ylivertainen maalintekijä\" Burea.
 
 Kaudella 99-00 Florida meni pudotuspeleihin. New Jersey tiputti Floridan ensimmäisellä kierroksella. Pavel taisi olla melko pimennossa kun KANADALAINEN SAIRAS SIKA Scott Stevens vartioi häntä.
 
 Ei olisi pitänyt vastata, anteeksi. [addsig]

mixu · 18.03.2001 klo 14.56

Minä voin sanoa sen reilusti että en pidä venäläisistä ja syyn varmaan kaikki tietää sillä myös historiaa on hyvä tuntea.Näin ollen myöskään Bure ei saa kunnioitustani.Jagsilta kysyn miksi Venäjä oli niin surkea omissa kisoissaan??

teemu_s · 18.03.2001 klo 15.54

Aivan,Bure teki kolme maalia mutta ei se auta kun joukkue hävisi! Bure on loistava pelaaja ja pelannut loistavan kauden. Tulee vaan mieleen tässä muutama kausi sitten Anaheimin joukkue: eräs Teemu Selänne nakutti yli 50 maalia kun Paul Kariya oli loukkaantuneena. Anaheim ei yltänyt pleijareihin,mutta silti...
 Kannattaa muistaa että myös loukkaantumisten runtelema Montreal on Floridan edellä sarjassa. Habs on menettänyt tällä kaudella noin 500 miesottelua! Joukkueessa ei muita tähtiä juuri ole kuin Koivu.
 Floridan tilannetta en tunne kovinkaan tarkkaan,mutta epäilen hieman Buren motivaatiota. Onhan miehellä myös tunnetut yhteydet venäläiseen mafiosoon Anzar Kikashviliin. Bure kuitenkin kielsi nämä yhteydet televisio-ohjelmassa. Epäilyttää vain hieman..
 
 
 Jags muista tämä: Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais!!!

Monte-Cristo · 18.03.2001 klo 17.27

Älkäämme myöskään unohtako Buren ja Valko-Venäjän natsihenkisen presidentin Luksahenkon lämpimiä välejä.
 
 Se siitä suoraselkäisyydestä.
 
 Maalintekijänä Bure on nykyisin maailman paras, mutta jokainen hänen pelejään seurannut ei voi rehellisellä mielellä asiaa katsottuna olla toteamatta miehen auttamatonta yksiulotteisuutta.
 
 Toisaalta on outoa, että nykykiekon korostaessa rooleja enemmän kuin koskaan, puhtaan maalintekijän roolia ei juuri näe. On vain \"vain puolustavia\" hyökkääjiä, \"kahden suunnan\" hyökkääjiä ja \"vähän vähemmän puolustavia\" hyökkääjiä. Jos joku, kuten Bure, on parhaimmillaan juuri maalinteossa, miksei häntä sellaisessa roolissa käytettäisi? Kummassa roolissa Buren kaltaisesta pelaajasta on enemmän hyötyä? Ammattimiesten pitäisi ottaa huomioon se, että kaikki eivät mitenkään ole kaikkien roolien suhteen samalla lähtöviivalla, mutta jokainen tekee parhaansa siinä roolissa, mihin parhaiten soveltuu.
 
 Ugh, olen puhunut.

Verkkolehden uusimmat jutut

Burelle kauden 50. ja 51. maali

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut