On kyllä pakko ihmetellä kuinka se Evander Kane vaihtui yhdessä yössä kolmoskentän turhakkeesta aivan täydelliseksi pelaajaksi. Samoin yksi parhaimmista puolustajista Tyler Myers nyt sitten saadaan korvattua täysin Zach Bogosianilla (mitään pois ottamatta Bogosianilta). Kauden aikana usein hehkutettu Lemieux muuttui myös samassa ajassa joutavaksi prospectiksi. Ja ei, en ala kaivelemaan yksittäisiä viestejä, kun joskus vain pitää osata lukea niiden rivien välistäkin
Lähetääs nyt katsomaan tämän perskärpäsen paskanjauhannan osumatarkkuutta. Ei tarvitse kaivella, teen sen itse.
Eli siis kyseisen pörriäisen mukaan Kane olisi allekirjoittaneen mielestä "kolmoskentän turhake". Katsotaas, mitä tarkalleen ottaen Kanesta hyvin kriittisissä kannanotoissani sanoin, jo aikaa ennen treidiä:
Tällä hetkellä kyseessä on lähinnä kakkoskentän laituri, joka tekee sen +40 pistettä ja pelaa alivoimaa. Toki taklaa jne. Eli siis käyttökelpoinen pelaaja, mutta ei yli 5 miljoonan arvoinen.
Eli nimenomaisesti sanon kakkoskentän
käyttökelpoinen laituri. Minkälainen idiootti pitää olla, että ymmärtää tuon tarkoittavan kolmoskenttää ja
hyödytöntä. Aika helvetin iso idiootti.
Entäs sitten Bogosian<->Myers... Äijä väittää pokkana, että olisin puhunut
täydestä korvaavuudesta. Tähän en edes laita mitään lainausta, koska jokainen pystyy tätäkin ketjua hieman taaksepäin selaamalla toteamaan, että tuo on ihan täyttä paskapuhetta. Tyypillistä perskärpäsille.
Entäpä Lemieux? Mies väittää, että Lemieux "muuttui joutuavaksi" prospectiksi. Näin kommentoin useampi päivä takaperin Lemieuxta:
Hieman OHL:n prospecteista. Brendan Lemieux jatkaa kovaa maalitehtailua ja nyt on kasassa 35 maalia 46 ottelussa. Jännitettävää siis on sen osalta, meneekö 50 maalia rikki tällä kaudella. Huomioiden pelattujen otteluiden määrä sekä se, että mies pelaa vielä ensi kaudellakin OHL:ssä on tuo varsin vakuuttava saldo kakkoskierroksen varaukseksi. En miehestä mitään varsinaista maalitykkiä NHL:ään odota kuitenkaan. Sellainen pääosin ylivoimalla tehokas, +20 maalia kaudessa iskevä todella vittumaista ja rikkovaa peliä muuten pelaava kaveri olisi se optimismin ja realismin välimaastossa oleva lopputulema.
Eli siis edelleenkään en miehestä mitään maalitykkiä odottanut, mutta hyödyllistä pelaajaa silti. Missäänhän en sanonut miestä "joutavaksi prospectiksi". Pointti oli siinä, että koska E.Kane on jo NHL-tason vasenlaituri, niin yhdelle sellaiselle ei ole tarvett prospectpoolissa. Kuitenkin siellä on vielä Carrier, Foligno, Larsson, Deslauriers, Moulson ja Krabacek, vasempina laitureina. Myös Lemieuxlle on vaikea nähdä käyttöä, jos mies ei yksinkertaisesti halua Buffalossa pelata. Tällöin treidaaminen on ainoa vaihtoehto.
Minkälaisesta idiootista taas täytyy olla kyse?
Winnipegin paidassa Kane oli ongelmatapaus (jolla siis kuitenkin se potentiaali) oli olemassa. Itse en tuollaista cap-riskiä haluaisi omaan joukkueeseen, varsinkaan tällä hinnalla. Vaikka Murray onkin onnistunut tähän asti liikkeissään, niin nyt saattoi kyllä tulla huti. Tottakai, jos Kane innostuu pelaamaan, niin sittenhän sitä hehkutetaan kilpaa, kuinka Murray kyykytti kaikkia muita Myers-Kane diilissä.
Entäpä tämä sitten. Mitäs kirjotiin siinä vaiheessa, kun huhua alkoi enemmän tulemaan?
Dreger kertoillut, että Buffalo ja Jets olisivat jopa jo lähellä treidiä ja kohteena luonnollisesti E.Kane.
Tässä voi tulla T.Murrayn ensimmäinen huti GM:nä.
Ja mikä tuo viimeinen virke on? Eli siis Kanesta tulee tasaisesti 30-40 maalia kaudessa iskevä, fyysinen ja monipuolinen laituri ilman muita ongelmia, niin sitten ei saisi olla sitä mieltä, että Murray on onnistunut kaupassa? Tuontason paskaa saa harvemmin tällä palstalla lukea. Ei jumalauta oikeesti.
Hyvin sä arpakuutio vittu vedät. VMP.
Mihinkäs ne sivistyssanat ja asiallinen argumentointi jäi? Vai alkaako nyt paljastua todellinen luonne nimimerkin takaa...?
Onko jollekkin jäänyt "luonteestani" epäselväksi se, että sanojen suuhun työntäjät ansaitsee lähinnä lapion poikittain perseeseensä? Jos on, niin eiköhän nyt ole tullut selväksi. Olet jo pidemmän aikaa aina pyörinyt perässä tarttumassa kaikenlaisiin lillukanvarsiin, ja nyt homma meni kyllä jo ihan uudelle tasolle. En ole sinulta edes Toronto-ketjussa nähnyt ikinä mitään oma-aloitteista keskustelunavausta tai analyysia. Mutta eihän sitä kauhalla voi vaatia, jos lusikalla on annettu. Helpompaa se on keksiä omaa paskaa ja olla pörräävä perskärpänen.
edit. Kirjoitetaanpa vielä tämä auki.
Syy minkä takia ylläolevankaltaiset kirjoittavat saavat itseltäni helvetin moista halveksuntaa on se, että laitan aikaa ja efforttia aika paljon viesteihini ja pyrin tekemään niistä perusteltuja. Myös aina, kun otan kantaa johonkin aiheeseen, pyrin tekemään taustaselvityksen ja "kotiläksyt" kunnolla, jotta pystyn sen kantani muodostamaan ja sitä perustelemaan.
Se huomioiden halveksun helvetisti sitä, että selvällä agendalla lähestytään jotain aihetta ilman edes perustaustakartoituksen tekemistä tai perusteluiden edes alkeellista miettimistä.
Mutta sitäkin enemmän halveksun puhtaan tarkoituksellista viestien vääristelyä ja sanojen suuhun laittamista. Väärinkäsityksiä tapahtuu, se on inhimillistä. Muotta ylläolevan tasoisessa paskassa ei ole siitä kyse.
En odota saavani kirjoituksillani selkääntaputuksia, kiitosta tai muutakaan jonninjoutavaa palsta-imagon pönkitystä. Mutta odotan kyllä sitä, että jos kirjoitan perusteellisesti ja kattavasti, niin en joutuisi laittamaan aikaani ja energiaani tuonkaltaiseen paskaan, jota ylläoleva nimimerkki suoltaa. En ole varsinaisesti ikinä ko. nimimerkin kanssa edes keskustellut, mutta jotenkin aina huomaan joutuvani vääntämään jostain turhasta lillukanvarresta tämän kanssa. Nyt sitten mentiin niin pahasti jo metsään että ei tosikaan.
Ja sitten kun tämänkaltaista paskaa tulee vastaan, niin annan kyllä palautetta ja kyseiset nimimerkit joutuvat kyllä laakista omalle black listille.