Buffalo Sabres 2013–2014

[adetti]

Avataan nyt ketju sitten Sabresillekkin, kun kausi on ohi ollut jonkin tovin. Uudelleen rakennus on siis aloitettava ja se on jossain määrin hyvällä mallilla.

Hyökkääjät:

Thomas Vanek $7,142,857
Ville Leino $4,500,000
Drew Stafford $4,000,000
Tyler Ennis $2,812,500
Steve Ott $2,950,000
Patrick Kaleta $1,250,000
Nathan Gerbe $1,450,000
Mikhail Grigorenko $1,775,000
Marcus Foligno $900,000
Kevin Porter $537,500

Tämän hetken Sabresin sopparitilanne hyökkäyksen osalta on ihan ok. Siellä tottakai löytyy näitä soppareita, mitkä aiheuttaa harmaita hiuksia suorituksiin nähden. Stafford jonka tilipussi kasvoi huomattavasti, mutta suorituskyky laski pahasti. Kaveri on hankala tapaus, sillä potentiaalia löytyy oikeasti aivan älyttömästi, mutta viime kauden fleguilu aiheutti sen, että hän on aivan turhake. Hyvällä päällä ollessaan, loistava 2 -ketjun mies. Leino on sitten se toinen tapaus, jolla on kaamea tili. Myös samanlailla potentiaalinen kaveri, mutta väistämättä loukkaantumisherkkyys näkyy pahasti. Varsinkin kun kyse on vartalovammasta, josta hän kärsi, ei tule välttämättä olemaan koskaan entisensä. Muut nimetyt pelaajat ovat vahvasti ensi kauden pelaajia ja tilipussit eivät ole kamalat. Näille herroille ollaan sorvattu hyvät sopimukset kouraan.

Puolustajat:

Tyler Myers $5,500,000
Christian Ehrhoff $4,000,000
Andrej Sekera $2,750,000
Chad Ruhwedel $975,000
Mark Pysyk $870,000

Puolustustilanne on edelleen hieman suppea, kun tähän ei ole vielä noita varmoja sopimuksia laitettu. Myers on ollut kaksi kautta erittäin paha pettymys, ja ei ole sitä samaa kaveria nähty, mitä nähtiin ensimmäisellä kaudella. Uskon silti, että tästä saadaan vielä pitkäaikainen luutija puolustuspäähän, sillä taitoa on oikeasti hurjasti. Ehrhoff ja Sekera ovat minun mieleen, ja ovat onneksi ensi kauden miehiä jälleen. Loistava pakkipari oli loppukauden ja nämä kaverit ovat minun mieleen. Ruhwedel napattiin Myersin loukkaannuttua, ja paikkasi erinomaisesti Weberin kanssa. Määrätietoista pelaamista kokemattomalta jampalta. Jos ei hyviä vaihtoehtoja ole, on tämä kyllä ensi kauden äijiä ilman muuta. Pysyk on sitten hieman kysymysmerkki, ja antaisin edelleen aikaa alhaalla, sillä ei aivan valmis ole vielä. Mahdollisuudet on silti jälleen murtautua Sabresin pakkikalustoon.

RFA:

Cody Hodgson siis ilman muuta tulee olemaan kaveri jolle laitetaan hyvää lappua kouraan, on kuitenkin tulevaisuuden ykkössentteri ja johtaja. Flynn ja Weber myös ilman muuta tulee saamaan pienen korotuksen. Maalivahdeista Enroth ja Hackett tulee olemaan tolppien välissä se runko, joten näitä ei saa päästää irti. Enrothista ei ole vielä kuitenkaan saatu kaikkea irti, ja varsinkin kisoissa on pelannut mallikkaasti. Adam, Crawford, Tropp ja Schiestel tulee olemaan myös AHL -kokoonpanoa ja Troppista voi odottaa vielä jotain.

UFA:

Hirveästi ei ole sellaisia UFA -pelaajia joiden kanssa tekisin mielelläni sopimusta. Etunenässä Pardy, Scott ja Ellis voisi vaihtaa maisemaa. Pardy ei välttämättä suostu kovaan alennukseen ja tuon tasoinen kaveri ei 2 milliä ansaitse. Scottin tasoiset kaverit ovat historiaa, eikä tuollaisilla "pelotteilla" nykypäivänä tee oikein mitään. NHL on muuttumassa ja muuttunut jo radikaalisesti ja tälläiset jätkät ovat jo mennyttä aikaa. Elliksestä en jaksa joka kausi mainita, koska siitä tiedetään jo kaikki.

Sulzerille mahdollisesti sopimusta kouraan. Pelasi hyvin maamiehensä kanssa ennen loukkaantumista ja oli parempi mitä aluksi odotin. Alakertaan voi sitten jättää Biegan, Mancarin, Tarnaskyn ja Leggion. Näistä kyllä Leggio ja Mancari ovat ukkoja, jotka haluavat varmasti uutta nostetta uralle ja todennäköisesti vaihtavat maisemaa.

Dissonanssin teksti oli hyvää alustusta ja olisi myös kiva saada tähän ketjuun.

 

[adetti]

Jatketaan hiukan...

Ketjukoostumuksethan tulee olemaan aina se mielenkiintoisin vaihe ja sitä tykkää kaikki lypsellä, joten tässä pientä alustusta:

Hyökkäys:

Thomas Vanek - Cody Hodgson - XXX
Tyler Ennis - Ville Leino - Drew Stafford
Joppe Armia/Mikhail Grigorenko - Steve Ott - Marcus Foligno
Kevin Porter/Patrick Kaleta - Johan Larsson/Zemgus Girgensons - Nathan/Gerbe Brian Flynn

Ykkösketjuun olisi saatava jokin mielenkiintoinen pelaaja. Kukaan alemmista ketjuista en sinne huolisi, muuta kuin Enniksen. Ennis pelasi kuitenkin hyvin Vanekin kanssa yhteen ne muutamat pelit mitä ehtivät pelata. Jos taas Stafford kaupataan, nousisi Foligno tuomaan voimaa kakkoseen ja tässä treidin yhteydessä se kauppatavara meidän ykkösketjuun. Tosin, Staffordista ei tulla saamaan ykkösketjun miestä, joten siinä olisi tehtävä muitakin kauppoja. Grigorenkon laitaan laitoin vain sen takia, että jos aloitustaito ei tuosta parane, ei hänestä ole sentteriksi. Jos taas pelisilmä/äly on Datsyukin luokkaa vuosien päästä, on selvää olla rakentamassa keskellä. Mutta tuohon ei usko kukaan.

Ja kaikki riippuu tottakai Training Campista ja kesäharjoittelusta näillä nuorilla. Armialla, Girgellä ja Larssonilla puhkuu taitoa sen verran, että on jopa mahdollista ensi kaudella murtautua ylös. Mutta jos ei näin käy, tulee olemaan Amerks todella vahvoilla ensi kaudella.

Puolustus:

Andrej Sekera - Christian Ehrhoff
Tyler Myers - Alex Sulzer
Mike Weber - Brayden McNaBB
Mark Pysyk - Chad Ruhwedel

Puolustus on vain roolittamista, koska hyvältä näyttää kaikkien menevän nappiin. Eli viime kauteen nähden ei olisi tulossa muutoksia, muuta kuin McNabbin haluaisin nähdä ylhäällä. Hänen visiitti oli sen verran hyvä, että ei muuta kuin uudelleen kokeilemaan.

Kesän ja tulevien varausvuorot:

2013
1st (BUF)
1st (MIN) - Pominville treidi
2nd (BUF)
2nd (STL) - Leopold treidi.
3rd (BUF)
4th (BUF) - Gaustad treidi.
5th (STL) - Leopold treidi. Jäi 5:ksi, sillä STL ei kyennyt voittamaan playoffseissa.
5th (BUF)
5th (NJD / FLA) - Brennan treidi.
6th (BUF)
7th (BUF)

2014
1st (BUF)
2nd (BUF)
2nd (MIN) - Pominville treidi.
2nd (LA) - Regehr treidi.
3rd (BUF)
4th (BUF) - Pick menee Wildille Pommer treidissä.
5th (BUF)
6th (BUF)
7th (BUF)

2015
1st (BUF)
2nd (BUF)
2nd (LA) - Regehr treidi.
3rd (BUF)
4th (BUF)
5th (BUF)
6th (BUF)
7th (BUF)

Hyvältä näyttää pickien osalta ja kyllä Regier loppupeleissä pelasi hyvin nuo Regehrin ja Leopold treidaamiset. Pommerinkin treidi oli mielestäni mollivoitto.

 

[Dissonanssi]

Hieno homma, että saatin ihan ensi kautta koskeva ketjukin pystyyn!

Oma viesti tuonne edellisen kauden ketjuun meni ehkä hieman asioiden edelle ja pitkälle meneväksi spekulaatioksi, irtaantuen tulevasta kaudesta aika paljon. Joskin nyt tulevaa kesää ja ensi kautta on todella vaikea lähteä ennakko-analysoimaan, spekuloimaan tai ennustamaan, jos ei ole mitään otetta kokonaiskuvasta rebuildingin osalta.

Esimerkiksi ensi kauden ketjukoostumuksia on äärimmäisen hankala lähteä vielä tässä vaiheessa spekuloimaan, koska käytännössä kaikki pelaajat ovat liipaisimella ja Regier aikoo olla joka suuntaan todella aktiivinen.

Tällä hetkellä siis lienee syytä hieman tarkastella tulevaa kesää, draftia sekä UFA-markkinoita.

Paljon täytyy perustaa Regierin omiin kommentteihin ja näkemyksiin. Tilanne on siis hänen mukaansa se, että tavoitteena on saada joukkueeseen ehdottomia huippupelaajia. Aikajänteestä hän ei sanonut juuri mitään, mutta totesi, että käytännössä Sabresin on niitä saatava draftien kautta, koska vaikka esim. viime kesänä oltiin todella aggressiivisesti Parisen ja Suterin perässä (ja sitä edellisenä Richardsin), niin luu jäi käteen. Todennäköisesti tilanne oli vieläpä se, että emme olleet edes lähelläkään saamassa ketään noista isoista nimistä.

Kuitenkin hän totesi, että vuosikymmenen aikana draftin kärkipelaajien osalta on tapahtunut sellainen muutos, että he ovat aikaisempaa valmiimpia NHL-tasolle. Myersin huikea tulokaskausi varmasti vahvisti Regierin näkemystä asiassa, ja tämä oli ehkä osasyynä näin jälkikäteen katsottuna virhearvioon Grigorenkon osalta. Hän ei selvästikkään ollut valmis ylempiin kenttiin ja alemmissa kentissä taas rooli ei sopinut laisinkaan. Ongelma on siinä, että hänen tulokassopimuksesta katosi yksi vuosi ja käytännössä hänen tulisi olla ennen seuraavan sopimuksen allekirjoittamista täysin kypsä pelaaja, koska on lähes mahdoton kuvitella, että mies kirjoittaisi kaksisuuntaisen sopimuksen tuon tulokassopimuksensa jälkeen. Tällaista skenaariota tulisi siis jatkossa varoa.

Regier myös totesi, että tarkoitus on koittaa treidata ylöspäin. Käytännössä osana kauppaa menisi tuo 8. pick, mutta ideaalissa tilanteessa Regier varmasti yrittää tuon pitää tai jopa tavoitella kahta pickia kärkinelikosta, mutta sen toteutuminen lienee lähentelee todennäköisyydessä luokkaa mahdoton.

Jos katsomme puhtaasti draftia, niin tuosta voisi päätellä kaksi asiaa, jota Regier tavoittelee a) pelaajaa/pelaajia top-4-sakista b) mahdollisimman NHL-valmista pelaajaa/pelaajia.

Valtaosa joukkueista menee draftissa BAP-periaatteella, mutta jos ja kun lähdetään treidaamaan varausvuoroja ylhäältä, on luonnollisesti kohteena on yksi tai useampi, ennalta mietitty pelaaja. Tältä osin uskoisin ykkösprioriteettina edelleen olevan sen keskustan vahvistamisen. Grigorenkon vaisu ensimmäinen kausi varmasti loi hieman kysymysmerkkejä sentteristön osalta. Hodgson on potentiaalinen ja hyvä sentteri, mutta olisiko hänestä todella pitkäkestoisen contenderin ykkössentteriksi? Itse en valitettavasti tähän usko, ellei miehen puolustuspelaaminen koe valtavaa kehitystä (mikä on toki mahdollista) ja hyökkäyspelaaminen jatka paranemista. Tässä mielessä siis Grigorenko ja Hodgson ovat aika samanlaisia senttereitä, joiden ero lienee siinä, että Grigorenkon maksimipotentiaali on korkeampi kuin Hodgsonin, mutta Hodgson on luonnollisesti tuosta potentiaalistaan jo osan lunastanut. Grigorenko saattaa olla siis pidempi projekti kuin Regier alustavasti ehkä ajatteli. Girgensons ja Larsson ovat toki molemmat potentiaalisia senttereitä, mutta molempien vahvuudet ovat enemmän kahdensuunnan pelaamisessa sekä työnteossa, ei niinkään loistavissa hyökkäysominaisuuksissa. Meiltä siis puuttuu organisaatiosta lähtökohtaisesti kokonaisvaltainen franchise-tason sentteri. Tässä draftissa nähdäkseni on näitä kaksi kappaletta: MacKinnon ja Barkov. Erityyppisiä senttereitä, mutta molemmat ovat erittäin kokonaisvaltaisia ja hyvä molempiin suuntiin. Barkov iso, voimakas, ulottuva ja aikaa sekä tilaa tekevä. MacKinnon taas nopea, aktiivinen ja enemmän pelinsä liikeeseen perustava. Uskon siis Regierin olevan näistä jomman kumman perässä. Molemmat ovat myös varsin NHL-valmiita, eritoten MacKinnon. Barkov lienee helpommin saatavilla.

Alempien draft-vuorojen osalta uskoisin taas korostuvan juuri tuon NHL-valmiuden. Tuon top-4 jälkeen varattavien pelaajien taso selkeästi putoaa enkä näe tässä vaiheessa mielekkääksi liikaa lähteä spekuloimaan sitä, että mitä ja keitä pelaajia sen jälkeen draftataan. Varmasti mennään BAP-periaatteella ja tuo mainitsemani NHL-valmius painavana kriteerinä.

Ylöspäin draftaaminen on kuitenkin varsinkin tässä vaiheessa kautta hyvin hankalaa, sillä mikään joukkue ei ole helpolla luopumassa kärkipickeistään, varsinkaan, kun pickien arvo on korkeimmillaan juuri lähellä draftia. Kauppapalasina meillä siis on käytännössä omat draft-pickit sekä pelaajat. Regier ei kuitenkaan todennäköisesti tule kauppaamaan joukkueen nuorta runkoa pois. Täten jo kauan puhutut Miller, Vanek ja Stafford ovat varmasti ne todennäköisimmät kohteet.

Noista Stafford on varmasti täysin vapaata riistaa heti, jos vain sopiva tarjous osuu kohdalle tai jos hänet saa ujutettua osana isompaa kauppaa. Millerin ja Vanekin kohdalla varmasti yksi suurimmista tekijöistä on se, haluavatko pelaajat jatkaa organisaatiossa enää tulevan kauden jälkeen. Uskoisin silti, että jopa molemmat olisivat kauppatavaraa, vaikka suostuisivatkin jatkamaan. Eritoten Miller, joka rupeaa olemaan jo sitä ikäluokkaa, että on epävarmaa, tulisiko hän olemaan enää huipputasolla siinä vaiheessa, kun joukkue olisi vakavasti otettava contender. Uskon Regierin haluavan pitää Vanekin. Kuitenkin ylöspäin treidattaessa pickien osalta jostakin on luovuttava. Pystymme pitämään tarvittaessa molempien kauppaamisen jälkeen puolet heidän palkastaan ja caphitistään itsellämme tulevan kauden osalta, mikä tekee heistä äärettömän arvokkaita palasia jotakin contender-joukkuetta ajatellen. Tosin tällöin käytännössä täytyisi suorittaa tuo aiemmin mainitsemani three-way-trade, jos haluamme sen kärkipickin.

Millerille todennäköisimpiä kohteita lienevät St.Louis sekä Edmonton. St.Louis jo contender-tasoa, mutta maalivahtipeli petti tänä vuonna. Edmonton taas juuri pääsemässä rebuild-vaiheen ohitse ja varmasti halukas lisäämään heikohkoon maalivahtiosastoon huipputason kassarin. Crawfordin mahdollinen sulaminen playoffeissa taas varmasti pistäisi Chicagon harkitsemaan vakavissaan Milleria. Vanekille taas ottajia olisi varmasti lähes jokapuolella, joten hänen kauppaamisensa olisi kyllä varmasti helpompaa.

Jonkin verran samaa asiaa kuin aikaisemmassa viestissä, mutta uusi ketju kerta kyseessä, niin tuskin kamalasti väliä. Voisi myöhemmin pistää hieman omaa spekulaatiota UFA-markkinoista sekä siitä, millä tavalla tuota ensi kautta mahdollisesti lähestytään osana pidempää projektia.

 

[CorporalSyd]

John Scott sai jatkopaperit.

Artikkeli listaa myös muut vielä sopimuksettomat pelaajat:
- Adam Pardy, UFA
- Matt Ellis, UFA
- Alexander Sulzer, UFA
- David Leggio, UFA

- Cody Hodgson, RFA
- Brian Flynn, RFA
- Mike Weber, RFA
- Jhonas Enroth, RFA
- Corey Tropp, RFA
- Matt Hackett, RFA

 

[KaZziT]

Ensi kautta odotellessa. Ei muuta oikein voi sanoa. Jollain tavalla tuota joukkuetta täytyisi ravistella, että siitä saisi sellaisen pysyvän Playoff-joukkueen. Tulevaisuus näyttää toki hyvältä, kun on päästy varailemaan nyt kyvykkäitä kavereita. Kolmen vuoden päästä näyttää varmasti jo paljon paremmalta, mutta mitä tämän kolmen vuoden aikana täytyisi tapahtua? Nyt Milleristä saisi varmasti hyvän korvauksen, mutta pärjääkö tämä joukkue ilman tätä selkärankaa.

Draftiin meillä olisi 8. ja 16.(?) Pickki käytettävänä, mutta Regier olisi valmis neuvottelemaan korkeammista varauksista, mutta kuka tuolta olisi valmis vaihtoihin? Olisi hyvä saada Stafford liitettyä jonkinlaiseen treidiin, jotta saataisiin vähän ilmaa kokoonpanoon, kun tuosta kaverista nyt ei tunnu sitä vakituista maalinsylkijää syntyvän, vaikka kuinka saisi mahdollisuuksia. Myös Keskikentällä kaksi kärkisentteriä, Hodgson ja Ennis pistää mietityttämään. Hodgson pelasi hyvin Vanekin ja Pominvillen kanssa, mutta kun Vanek loukkaantui niin ei enään peli niin hyvin sujunutkaan ja kun Vanek palasi kokoonpanoon, niin peli parani taas. Ennis pelasi pisteiden valossa taas tälläisen ihan hyvän kauden, mutta jotenkin odotin enemmän. Toki koko joukkueen peli oli sellaista roiskimista ja höntyilyä, ettei siellä monikaan erottunut positiivisesti. Tässä kaksikossa ei vaan sellaista kovuutta ole, mitä NHL-Joukkueen kahden ensimmäisen kentän sentterillä saisi olla. Vuoden päästä Hodgson - Grigorenko kaksikko kuullostaisi jo hieman paremmalta kaksikolta, vaikkei Mikhail mitenkään fyysinen kaveri ole, mutta raameja sentään hieman enemmän. Vielä kun saisi peliinsä sellaista härkämäistä äijämäisyyttä niin hyvä tulisi. Enniksestä olen aina sympatia-mielessä pitänyt, mutta jotenkin tuntuu, ettei ainakaan sentterinä toimi kärkiketjuissa.

Puolustuksen positiivisin yllätys tällä kaudella oli selvästi Mike Weber! Myers ei vakuuta, vaan tuntuu myöhästyvän kaikesta ja pyörivän missä saattuu. Chad Ruhwedel pelasi hyvin ne pelit, jotka näin. Myersin nyt täytyisi löytää sellainen peli-ilme kuin tulokaskaudella oli, puolustuksen taso nousisi huikeasti!

Tälläistä turhaa lätinää, mutta saimpahan kakistettua pihalle.

 

[Dissonanssi]

Voisi nyt hieman raapustella lisää ajatuksen virtaa.

Kuitenkin muutama uutisluontoinenkin asia:

Eli Colin Jacobsin kanssa solmittiin enry level -soppari. Varatuista pelaajista taas Alex Lepkowskin kanssa ei tehty sopimusta ja täten oikeudet häneen raukesi. Ilmeisesti kuitenkin on tarkoitus hänen kanssaan ottaa pieni riski ja yrittää draftin jälkeen (jos häntä ei varata uudestaan) saada pidettyä organisaatiossa AHL-sopimuksella, jolloin häntä ei lasketa sopimuspelaajakiintiöön.

Myöskin täytyy tuoda esille, että Pegulan rahojen turvin pystytään (en ole varma monettako kertaa) jälleen järjestämään oma draft combine, jonne kutsutaan n. 70 pelaajaa. Luonnollisesti tällainen mahdollisuus (yhdistettynä siihen, että Pegulan tulon jälkeen scouting-osasto on kaksinkertaistunut) nostaa todennäköisyyttä onnistua draftissa - eritoten myöhemmillä kierroksilla.

Tuleva draft antaa todella paljon spekuloitavaa Sabres-fanin näkökulmasta. Oletettavaa nimittäin on, että tavoiteltavan tulevan contender joukkueen runko tullaan nyt tänä kesänä muodostamaan. Aikaisemmin tulikin jo käsiteltyä se, että omasta takaa on niin pelaajia kuin varausvuoroja kauppatavarana oikein urakalla. Tähän täytyy lisätä se uuden CBA:n tuoma mahdollisuus, että buyoutteja ei käytettäisi varsinaisesti omiin pelaajiin vaan käytännössä treidattaisiin itselle ongelmasopimus, joka ostetaan ulos ja saadaan tästä korvauksena jotakin. Uskoisin tämän olevan Regierille "helpompi" tapa käyttää tätä buyout-mahdollisuutta sekä myös tapa käytännössä puhtaalla (Pegulan) rahalla ostaa pickeja/pelaajia. Kovasti on puhuttu, että esim. Islanders olisi valmis kauppaamaan Dipietron pois, koska buyout maksaisi sen rapiat 20 miljoonaa. Jos Pegulalla vain perse kestää, niin ehdottomasti tuossa olisi erittäin hyvä mahdollisuus hyödyntää toisen GM:n virheitä. Puhtaiden salary dumpien arvo oli kohtalaisen korkea ennen uutta CBA:ta, joten oletettavaa olisi, että tuolla tavalla esim. Islandersista olisi saatavilla todella hyvä vastine käytännössä menettämättä itse mitään. Aika kuitenkin näyttää.

Regier sekä Devine ovat molemmat tuoneet esille, että tarkoitus on treidata ylöspäin. Regier on pääasiassa tehnyt hyviä kauppoja, joten sikäli turvallisimielin voi odottaa, että jos treidi tapahtuu, niin se on Buffalon kannalta hyvä. Kuitenkin hinta lienee niin korkea, että se tulee sattumaan väkisinkin. Pelkästään ei varmasti lähde Miller/Vanek/Stafford vaan myös nuorempaa prospect-osiota. Kuitenkin erittäin mielenkiintoista nähdä, kuinka Regier onnistuu, sillä pelivälineet ja liikkumavara ovat erittäin hyvät tällä hetkellä.

Miltä sitten mahdollisesti ensi kauden joukkue näyttää tai tulisi näyttää? Paljon riippuu tietenkin siitä, että keitä pelaajia treidataan pois ja kuinka NHL-valmiita pelaajia draftataan/treidataan itselle.

Oli tilanne mikä tahansa, niin mielestäni olisi ehdottoman tärkeää, huolimatta rebuild-vaiheesta, että joukkuetta ei kasattaisi puhtaasti näiden prospectien varaan. Nimittäin en usko, että on prospectien kehityksen kannalta yhtään hyvä asia, että heille annetaan liian paljon liian aikaisin. Mielestäni Myersin, Folignon ja osittain varmasti Grigorenkon kanssa tehtiin tämä virhe. Tämä tietenkin riippuu hyvin paljon prospectista, sillä oikealla mentaliteetilla oleva kaveri pystyy kehittymään, vaikka annettaisiin vastuuta heti paljon. Taas väärällä varustettu mukavoituu helpommin eikä täten saa syytä potkia itseänsä eteenpäin. Folignon mentaalipuolta en hirveän hyvin tunne, mutta mielestäni hänen pelaamisestaan koko viime kaudella paistoi läpi sellainen hieman laiskan pulskea tekeminen. Tämä tietenkin näkyi vain jäällä, mutta uskoisin, että myös jään ulkopuolella (mikä paikka on kehittymisen kannalta varmasti se kaikkein tärkein).

Jos katsotaan puhtaasti hyökkäysosastoa ensiksi, niin näillä sopimuspelaajilla näkisin tilanteen suunnilleen näin:

Vanek - Hodgson - Stafford

Ennis - Ott/UFA/Grigorenko - Leino

Foligno/Ott/Gerbe - UFA/Porter/Grigorenko- Flynn/Tropp

Foligno/Gerbe/Scott - Porter/Grigorenko - Kaleta/Flynn/Tropp

+ epäsäännölliset farminostot Larsson/Girgensons/Armia/Adam(?)/Catenacci.

Käsittääkseni Grigorenkoa ei voida ensi kaudeksi Rochesteriin sijoittaa, vaikka tämä olisi ehdottomasti se paras vaihtoehto. Grigorenkon tilanne on siis sikäli äärimmäisen hankala. Alemmissa kentissä ei ole järkeä miestä peluuttaa. Toisaalta rahkeet ylempiin kenttiin eivät taida riittää, minkä lisäksi kiintiöpaikan antaminen voisi olla kehityksen kannalta todella tuhoisaa. Lainaaminen junioreihinkaan ei taitaisi viedä kehitystä eteenpäin, koska olisi ehdottoman tärkeätä ruveta saamaan alle miesten pelejä. Mielestäni varteenotettava vaihtoehto olisi, jos ei training campin jälkeen osoittaisi muuta, lainata mies Eurooppaan saamaan vastuuta ja kokemusta miesten peleistä. Nimittäin jos vielä tuohon hahmotelmaan lisättäisiin mahdollinen, joskin epätodennäköinen skenaario siitä, että saisimme NHL-valmiina MacKinnonin/Barkovin, kävisi Grigorenkon tilanne entistä tukalammaksi.

Olen myöskin ottanut sen lähtökohdan, että Ennistä ei enää keskellä peluuteta. Mies on täysi sukka puolustuspäässä, enkä usko, että tätä puolta saadaan korjattua riittävästi. Jos ei homma laidalla onnistu, niin mielestäni Ennisin kauppaaminen on kaikkein järkevintä. Heikommassa joukkueessa varmasti passeli "helppojen" minuuttien hyökkäävä sentteri, mutta ei mielestäni contender-joukkueen.

Luulen myöskin, että Adam ei enää joukkueessa jatka. Tai sitten hänen kohtalo on tehdä mancarit. Paras vaihtoehto olisi kaupata pois, mutta voi olla, ettei kysyntää kamalasti ole.

Jos hyökkäyksen osalta päädyttäisiin kauppaamaan Vanek ja/tai Stafford, tulisi luonnollisesti nämä korvata UFA-pelaajilla. Tärkeintä näiden UFA-miesten osalta olisi oikeanlaiset johtajaominaisuudet, koska näiden ensisijainen tehtävä olisi esimerkillä mentoroida nuorempia pelaajia. Harva veteraani kuitenkaan haluaa tulla lyhkäisellä sopimuksella rebuild-joukkueeseen, joten ainoa vaihtoehto on maksaa älytöntä ylihintaa. Se ei kuitenkaan mielestäni ole ongelma, jos vain sopimuksen pituus on maksimissaan 2 vuotta.

Pidempään kaavaan suhteutettuna tuolla kokoonpanolla olisi siis tarkoitus kehittää sitä tulevaa runkoa. Lähtökohtaisesti siis näkisin, että vain väliaikaisesti joukkueessa nähtäisiin Stafford/Leino/Porter/Flynn/Gerbe/Adam+ UFA-hankinnat. Tietenkin nämä kaikki (käytännössä toki vain osa) voisivat jäädä contender-runkoonkin, jos osoittavat olevansa sen tasoisia sekä tietenkin, jos palkkapyynnöt pysyvät sopivina. Tuon ryhmitelmän ulkopuoliset hyökkääjät siis tulisi mielestäni pyrkiä pitämään tai korkeintaan käyttää kauppatavarana, jos vastine olisi kunnossa.

Puolustus taas olisi muotoa:

Ehrhoff/UFA/Sekera - Myers

Ehrhoff/Sekera - UFA/Weber

Sekera/Pysyk - Weber/Ruhwedel/McNabb

Myöskin Sulzerille/Pardylle voisi vuoden sopimuksen tarjota ihan vain syvyyden ja kilpailun lisäämiseksi. Tai sitten vastaava UFA-markkinoilta. Mielestäni kuitenkin yksi veteraani top-4 puolustaja riittää.

Puolustuksen osalta kuitenkin kaikkein tärkein prioriteetti olisi saada Myers takaisin kehityspolulle. Ainekset kuitenkin on edelleen sille franchise-puolustaja-tasolle, joka taistelee Norriksesta. Tuo puolustuskaan ei missään nimessä ole kovin vakuuttava, sillä esim. Sekeran ei pitäisi pelata ykkösparissa. Hyvä puolustaja, mutta contender-joukkueessa maksimissaan kakkosparissa, ideaalitilanteessa kolmosessa. Myersista täytyy koulia se ykköspakki. Ehrhoff taas olisi ideaalikakkosparissa. Pysyk/McNabb/Ruhwedel tuskin tulevat aivan top-2-tasolle kehittymään, mutta varmasti ihan hyväksi top-4 ja erinomaiseksi top-6 pakiksi kaikilla on edellytykset. Weberistä taas varmasti saataisiin parhaimmillaankin vain hyvä top-6-pakki, todennäköisimmin rotaatiopuolustaja.

Puolustus on tulevaakin ajatellen ihan hyvissä kantimissa ja kiekollista taitoa on hyvin. Kuitenkin, vaikka kaikki menisi nappiin, täytyisi jostain saada tulevaisuudessa sellainen eliittitason stay-at-home-puolustaja Myersin rinnalle. Saman tyyppinen, joskin luonnollisesti hieman heikompitasoinen Ehrhoffin pariksi. Tällöin roolitukset olisivat kärkiparien osalta kunnossa.

Maalivahtitilanteesta ei paljoa sanottavaa ole. Enrothilla olisin valmis lähtemään ensi kauteen. Buffalo kuulemma ollut kiinnostunut itävaltalaisesta, Elitserienissä pelanneesta Bernhard Starkbaumista. Jos Miller päädytään kauppaamaan pois, jokin tuollainen kokeilu olisi mielestäni hyvä veto Enrothin pariksi, jos Hackettin ei vielä katsota olevan aivan valmis.

Tämän enempää en nyt tällä kertaa kirjoita, mutta vielä täytyy mainita sekin, että tärkeitä jatkosopimuksiakin täytyy vielä Regierin tehdä. Hodgson, Enroth, Weber ja Flynn RFA-miehistä vielä ilman jatkosopimusta. Eritoten Hodgsonin sopimus tulee olemaan todella tärkeä. Loput saavat todennäköisesti "silta-sopimuksen", mutta Hodgson saattaa saada pidemmänkin suoraan.

 

[Apmp-]

Maalivahtitilanteesta ei paljoa sanottavaa ole. Enrothilla olisin valmis lähtemään ensi kauteen. Buffalo kuulemma ollut kiinnostunut itävaltalaisesta, Elitserienissä pelanneesta Bernhard Starkbaumista. Jos Miller päädytään kauppaamaan pois, jokin tuollainen kokeilu olisi mielestäni hyvä veto Enrothin pariksi, jos Hackettin ei vielä katsota olevan aivan valmis.

Tai vaikka katsottaisiinkin, että Hackett mahdollisesti pystyisi jo kakkosveskan paikan ottamaan niin ei siinä mitään hävitä että sainattaisiin Starkbaum haastamaan Hackettia. Mikäli Miller tosiaan lähtee niin Starkbaumkin saattaisi halutakkin tulla Buffaloon jos peliaika kiinnostaa. Hackettin syrjäyttäminen ei ole mitenkään mahdotonta ja Enrothkaan ei ole vielä ykkösveskan paikalla mitään todistanut. Tämä olisi itävaltalaisen kannalta tällöin erittäin järkevä ratkaisu. Eli jos Miller lähtee niin mielestäni Sabresin kannattaisi lähteä juuri Starkbaumin perään ihan tosissaan. Kyseessä on varmaankin paras näistä vielä vapaana olevista Euroopasta tulevista UFA-kavereista joita on NHL:ään huhuttu. No-risk-high-rewardiahan tämä näiden UFA-jannujen kanssa leikkiminen on.

 

[Dissonanssi]

Tai vaikka katsottaisiinkin, että Hackett mahdollisesti pystyisi jo kakkosveskan paikan ottamaan niin ei siinä mitään hävitä että sainattaisiin Starkbaum haastamaan Hackettia. Mikäli Miller tosiaan lähtee niin Starkbaumkin saattaisi halutakkin tulla Buffaloon jos peliaika kiinnostaa. Hackettin syrjäyttäminen ei ole mitenkään mahdotonta ja Enrothkaan ei ole vielä ykkösveskan paikalla mitään todistanut. Tämä olisi itävaltalaisen kannalta tällöin erittäin järkevä ratkaisu. Eli jos Miller lähtee niin mielestäni Sabresin kannattaisi lähteä juuri Starkbaumin perään ihan tosissaan. Kyseessä on varmaankin paras näistä vielä vapaana olevista Euroopasta tulevista UFA-kavereista joita on NHL:ään huhuttu. No-risk-high-rewardiahan tämä näiden UFA-jannujen kanssa leikkiminen on.

Tässä täytyy vain huomioida pari seikkaa.

Ensinnäkin se, että Buffalolla on organisaatiossa useampi nuori vahti, jotka kaikki tarvitsisivat peliaikaa kunnolla. Nimittäin Makarov (ellei pelaa yli-ikäisenä junnuissa) täytyy sijoittaa ammattilaisliigaan ensi kaudeksi. Kuitenkin oganisaatiossa ovat vielä Nathan Lieuwen sekä Connor Knapp.

Myöskin täytyy huomioida vielä sekin seikka, joka itseltänikin on jäänyt tässä lähes täysin huomioimatta, että yksi vaihtoehto on Rochesterissa loistavan kauden pelannut David Leggio, joka heinäkuussa on UFA-statuksella varustettu. Kuitenkin, jos katsotaan Leggio ja "eurooppavahti" tasavahvoiksi sekä samanhintaisiksi, olisi loogista "palkita" Leggio hyvästä kaudesta. Tämä antaisi myös muille signaalin organisaation taholta, että hyvillä esityksillä palkitaan näyttömahdollisuudella. Leggion osakkeita voi toki laskea se, että hän ei välttämättä suostu enää kahdensuunnan sopimukseen.

En myöskään pidä mahdollisen Millerin kauppaamisen jälkeen Enrothia bona fide -ykkösvahtina, vaan lähtökohta varmasti olisi enemmän tandem-typpinen peluutus, jossa toki Enroth oletuksellisesti se enemmän vastuuta nauttiva.

Hackett ja Makarov ovat kuitenkin ne lupaavimmat vahdit ja heille tulisi saada pelejä alle ensi kaudella mahdollisimman haastavassa sarjassa.

Haastava tilanne siis, koska erittäin paljon riippuu tuosta Millerista ja hänet tultaneen kauppaamaan aikaisintaan draft-päivänä.

 

[Apmp-]

Tässä täytyy vain huomioida pari seikkaa.

Leggio voisi vaikka palata Turkuun, täällä päin miestä rakastetaan :)

Nojoo, jos organisaatio haluaa palkita ja todella pitää Leggion niin eipä olisi mitenkään mahdotonta että Sabres tarjoaisi vaikkapa minimipalkalla yksisuuntaistakin. Jos pelaa NHL:ssä niin caphit on todella pieni ja AHL:ssä pelatessaan ei vaikuta palkkakattoon. Ja kun Pegulalla tosiaan sitä fyrkkaa on niin eipä se juuri vaikuta että maksetaanko AHL-veskarille $150k vai $550k. Detroithan toimi samalla tavalla ja teki Joey MacDonaldille yksisuuntaisen sopimuksen vaikka miehen olikin tarkoitus pelata AHL:ssä. Calgary sitten tuli tähän väliin ja vei miehen waivereista mutta se on toinen tarina se. Red Wingsin tilanne nyt oli kylläkin aivan erilainen siinä tilanteessa kun joukkueella oli tasan yksi lupaava maalivahti ja tämäkin pelasi junnuissa. En nyt laskea Lieuwenia tai Knappia kovinkaan lupaaviksi veskareiksi tai miksikään tärkeiksi palasiksi. Makarov ja Hackett sitä kyllä ovat. Toisaalta tuohon mixiin kun vielä hankittaisiin Starkbaum niin tulisi kyllä ehkä vähän sellainen määrä-korvaa-laadun fiilis. Enroth nyt on varmasti ylhäällä luonnollisesti. Leggio, Hackett, Starkbaum ja Makarov kisailisivat sitten siitä luukkuvahdin paikasta. "Voittaja" NHL:ään kakkoseksi, "kakkonen" AHL-ykköseksi, "kolmonen" ECHL-ykköseksi ja häviäjä sitten AHL-kakkoseksi. Sitten tulisikin vain se ongelma, että mihin nämä kaksi muuta janaria heitetään.. Elieli, tuskinpa se Starkbaum sitten kuitenkaan on Buffaloon tulossa. Riippuen tietysti ennen kaikkea Millerin, mutta myöskin osittain Leggion tilanteesta.

 

[Dissonanssi]

Nojoo, jos organisaatio haluaa palkita ja todella pitää Leggion niin eipä olisi mitenkään mahdotonta että Sabres tarjoaisi vaikkapa minimipalkalla yksisuuntaistakin. Jos pelaa NHL:ssä niin caphit on todella pieni ja AHL:ssä pelatessaan ei vaikuta palkkakattoon. Ja kun Pegulalla tosiaan sitä fyrkkaa on niin eipä se juuri vaikuta että maksetaanko AHL-veskarille $150k vai $550k. Detroithan toimi samalla tavalla ja teki Joey MacDonaldille yksisuuntaisen sopimuksen vaikka miehen olikin tarkoitus pelata AHL:ssä. Calgary sitten tuli tähän väliin ja vei miehen waivereista mutta se on toinen tarina se. Red Wingsin tilanne nyt oli kylläkin aivan erilainen siinä tilanteessa kun joukkueella oli tasan yksi lupaava maalivahti ja tämäkin pelasi junnuissa. En nyt laskea Lieuwenia tai Knappia kovinkaan lupaaviksi veskareiksi tai miksikään tärkeiksi palasiksi. Makarov ja Hackett sitä kyllä ovat. Toisaalta tuohon mixiin kun vielä hankittaisiin Starkbaum niin tulisi kyllä ehkä vähän sellainen määrä-korvaa-laadun fiilis. Enroth nyt on varmasti ylhäällä luonnollisesti. Leggio, Hackett, Starkbaum ja Makarov kisailisivat sitten siitä luukkuvahdin paikasta. "Voittaja" NHL:ään kakkoseksi, "kakkonen" AHL-ykköseksi, "kolmonen" ECHL-ykköseksi ja häviäjä sitten AHL-kakkoseksi. Sitten tulisikin vain se ongelma, että mihin nämä kaksi muuta janaria heitetään.. Elieli, tuskinpa se Starkbaum sitten kuitenkaan on Buffaloon tulossa. Riippuen tietysti ennen kaikkea Millerin, mutta myöskin osittain Leggion tilanteesta.

Buffalossa ollaan yleensä oltu kohtuu kärsivällisiä omien maalivahtien kanssa. Lähihistoriasta Miller, Enroth, Biron ja Noronen ovat kaikki saaneet lopulta näyttöpaikan ylhäällä. Tosin siellä on ollut myös enemmän selviä veteraani back-uppeja (Lalime). Tämä siis saattaisi puoltaa Leggiota.

Pegulan rahat eittämättä mahdollistavat monia eri ratkaisuja. Kuitenkin GM:n täytyy olla aika tarkka, missä määrin viitsii pyytää omistajan rahoja poltettavaksi. Mitä enemmän rahoja joutuu käyttämään omien virheiden paikkailuun, sitä enemmän GM kaivaa maata altaan. Täten uskoisin, että jos on hiemankaan suurempi riski siitä, että maksettaisiin edes puoli milliä turhaan, jos olisi toinen yhtä pätevä vaihtoehto, jossa tätä riskiä ei olisi, niin päädyttäisiin tähän jälkimmäiseen. Eri asia tietenkin on, että mikä tämä vaihtoehtojoukko todellisuudessa on. Täten uskoisin sillä olevan jotain vaikutusta, jos Leggio yksisuuntaista haluaa, mutta tuskin häntä sen takia poissuljettaisiin vaihtoehdoista.

Knappista ja Lieuwenista samaa mieltä, että eivät ole mitään hääppöisiä prospecteja. Olen yllättynyt, jos kumpikaan edes piipahtaa ylhäällä uransa aikana.

Varsinkin Hackety tarvitsisi nyt kunnolla pelejä alle, koska on varmasti jo ikänsä puolesta se maalivahtiprospekti, jonka mahdollisimman pikaista potentiaalihuippunsa saavuttamista organisaatio odottaisi. Hackettin harteilla on sikäli toistaiseksi kohtalaisen paljon varmasti ladattu odotuksia, koska jotenkin on todella vaikea kuvitella, että Enroth itsensä kampeaisi contender-tason maalivahdiksi (tämän tason ei kyllä tarvitse olla aivan Vezina-tasoa, kuten esim. Crawford on osoittanut). Voi tosin olla, että Hackettistakaan ei Enrothia kummempaa koskaan tule.

 

[adetti]

Hiljaista on ollut Sabresin osalta tähän mennessä, mutta kohta saadaan jännittää draftia.

Jos aletaan spekuloimaan noita, joille pitäisi laittaa uutta sopimusta kouraan. Ensimmäisenä tottakai Cody Hodgson on se kaveri, jolle pitää laittaa kohtuu hintalappu, mutta myös sellainen että täällä pysyy. Tulevaisuuden kapteenistoa ja ykkösen johtavapelaaja. Voisin usko, että hintalappu tulee olemaan Leinon ja Vanekin välimaastoon. Enempää ei todellakaan ansaitse kuin Vanek, koska ei ole vieläkään pystynyt näyttämään kaikkea osaamista. Joten luulisin sen olevan 4-5 miljoonan paikkeilla karkeasti. Onhan tuo aika kova toisaalta pelaajalle, joka ei noilla näytöillä ehkä ansaitsisi tuota, mutta on varmasti tärkeimmistä pelaajista tulevaisuutta ajatellen.

Brian Flynn olisi myös oiva kaveri jatkamaan joukkueessa. Oli pirteä kaveri loppukaudesta yhdessä Porterin kanssa. Huvittavaa oli, etten kaverista paljon ollut kuullut, mutta yllätti täysin minut. Jotenka jos sopimuksen saisi rustattua millin paikkeille, olisi mainiota.

Mike Weber kuului kyllä hyviin suorittajiin myös loppukaudesta yhdessä Ruhwedelin kanssa ja suosisin hänellekkin jatkoa. Tälläisiä maalinedustajan suojaajia ei enää kamalasti ole, eikä varsinkaan tässä joukkueessa enään. Sopimuksen pitää silti olla maltillinen, koska selvästi parempi Andrej Sekeran hintalappu on 2,7 milliä ,joten luulisin Weberillä kipuavan juuri siihen 2:een tai jopa karkeasti vähemmän. Alex Sulzerille soisin myös saman hintaista lappua, ja oli myös erinomainen ennen loukkaantumista. Saksalaiskaksikko oli hyvä pari.
Adam Pardylle voisi heittää hyvästit tässä joukkueessa. En näe juurikaan käyttöä, sillä Ruhwedelikin on parempi.

Jhonas Enroth on sitten se vaikein tapaus, enkä oikein osaa arvioida peliesitystenkään perusteella lappua. Ailahtelevaa välillä, mutta sitten oli niitä huippuhetkiä. Uskaltaisin kuitenkin väittää jotain 3,5 milliä tai vähemmän. Mieluusti ei yhtään enempää, sillä kyse on tällä hetkellä vielä kakkosveskarista.

Jos yhteenlaskettuna alkaa laskemaan, tulisi yhteenlaskettuna n.12-13 miljoonaa, eikä siis jäisi hirveästi varaa hankkia ketään. Näitä on toki vaikea arvioida, koska kovimmat tienaajat: Miller, Stafford ja jopa Vanek on ollut huhuissa ja heistähän saataisiin tuonne vapaata tilaa. En tosin toivo näiden siirtyvän mihinkään, vaikka pienellä varauksella Staffordin.

 

[Dissonanssi]

Tyyntä ennen myrskyä...

Devine ollut äänessä jonkin verran, ja hänen suustaan onkin kuultu, että Buffalo on vakavissaan keskustelemassa Coloradon kanssa tuon 1. pickin hankkimisesta. Kuulemma Jones ja Mackinnon olisivat ykkösvaihtoehdot ja Barkovista ollaan myös hyvin kiinnostuneita.

Samassa rytäkässä myös totesi, että kun tiedusteluita on käyty kaikkien kärkipickirn haltijoiden kanssa, niin vastineeksi on Buffalolta pyydetty nuoria kavereita. Kuitenkin tarkoitus olisi ilmeisesti vielä aggressiivisesti saada treidattua ylöspäin tai/ja saada lisää pickejä 1. kiekalta.

Kaikki huomioiden voi olla aikamoinen mylläkkä vielä edessä ja olen todella yllättynyt, jos sen jälkeen Stafford ja Miller tai edes Vanek joukkueessa enää on.

Uskoisin kaikkien adettin esilletuomien RFA-pelaanien saavan jatkon, joskin Hodgson on tällä hetkellä hyvässä nosteessa, minkä johdosta vaihtoarvo on korkea ja täten todennäköinen kauppakohde.

Kaikkinensa draft-päivä viimeistään tulee olemaan todella mielenkiintoinen, koska aikamoinen mylläys organisaatiossa on mahdollinen.

 

[Afinogenov]

Vaikea oikeastaan ensikautta kauheasti spekuloida kun ei yhtään tiedä mitä on tulossa. Jännityksellinen draftpäivä lähestyy. Saa nähdä lähdetäänkö täydellisesti jälleenrakennuslinjalle.

Ryan Miller voisi olla yksivaihtoehto pähkähullun Holmgrenin listalla?

Edmontonissa ja Coloradossa aletaan olla kyllästyneitä odottelemaan menestystä, voisiko McTavis tai Pat Roy olla valmis maksamaan Thomas Vanekista tarpeeksi?

Drew Staffordille voisi maisemanvaihdos tehdä terää. Entä annetaanko Ville Leinolle vielä mahdollisuus vai onko buyout edessä? Paljon kyssäreitä ja vähän vastauksia.

 

[Red Label]

Mkäs tämä innostus Vanekista luopumisesta on? Eikös Vanek ollut yksi harvoja valopilkkuja Sabresin joukkueessa? Hintakaan ei ole mikään paha menneen kauden näyttöjen perusteella, joten mistä kiikastaa?

 

[adetti]

Mkäs tämä innostus Vanekista luopumisesta on? Eikös Vanek ollut yksi harvoja valopilkkuja Sabresin joukkueessa? Hintakaan ei ole mikään paha menneen kauden näyttöjen perusteella, joten mistä kiikastaa?

Nyt kun tässä ollaan muutenkin uudelleenrakentamassa joukkuetta, niin monella on tullut sitten mieleen, että dumpataan Vanek samassa junassa. Kuitenkin hyvä huomioida se, ettei joukkueeseen jää ketään maalintekijää, jos hänestäkin luovutaan. Vaikka treidillä tulisi vastaavanlainen takaisinkin. Silti Vanekin tasoista kaveria ei monesta joukkueesta irtoaisi kovin helpolla. Vanek mielestäni muutenkin on niin erilainen maalintekijä kuin moni muu, etten hänestä haluaisi luopua. Hänen vaihtoarvonsa on toki otettu huomioon, että sillä voisi saada lupaavia kavereita joukkueeseen, mutta on tuossa rivimiehiä joita voisi mielellään luopua ennemmin.

En näkisi yhtään hassumpana tuota ehdotusta, että lähdettäisiin Phillyn kanssa kaupoille kerta kun on Milleristä ollut huhuja. Vaikka en mielelläni hänestäkään luopuisi. Mutta se on aina se vaihtoARVO.

Todellakin, edetään mielenkiintoisia aikoja.

 

[Dissonanssi]

On lähestulkoon täysin varmaa, että Vanek ei tule tämän kauden jälkeen Buffalossa jatkamaan. Buffalon rebuildin kannalta tuleva draft on todella kriittinen. Huonoin skenaario on tietenkin se, että Buffalo ei kauppaa miestä mihinkään, ja mies lähtee toiseen joukkueeseen vapaana agenttina. Ensi kausi on muutenkin lähinnä nuorten pelaajien sisäänajoa, joten Vanekin pelillinen panos puhtaasti ensi kauden osalta on sikäli aivan yhdentekevä.

Yksinkertastetusti: Vanekin kauppaaminen hyvään vastineeseen ennen draftia on organisaatiolle paras ratkaisu pidemmän päälle. Tämä sama pätee myös Milleriin.

 

[Henkka]

On lähestulkoon täysin varmaa, että Vanek ei tule tämän kauden jälkeen Buffalossa jatkamaan. Buffalon rebuildin kannalta tuleva draft on todella kriittinen. Huonoin skenaario on tietenkin se, että Buffalo ei kauppaa miestä mihinkään, ja mies lähtee toiseen joukkueeseen vapaana agenttina. Ensi kausi on muutenkin lähinnä nuorten pelaajien sisäänajoa, joten Vanekin pelillinen panos puhtaasti ensi kauden osalta on sikäli aivan yhdentekevä.

Yksinkertastetusti: Vanekin kauppaaminen hyvään vastineeseen ennen draftia on organisaatiolle paras ratkaisu pidemmän päälle. Tämä sama pätee myös Milleriin.

Mielestäni paremman hinnan heistä saa kauppaamalla vasta ensi kauden trade-rajalla, kun ostajia on paljon ja myyjiä vähän. Nyt kesämarkkinoilla on rutkasti vapaata materiaalia eikä niin kovaa hintakilpailua.

 

[adetti]

Kyllä omamielipide on se vain, että kun Vanek täyttää 30v. tammikuussa ja pelivuosia on jäljellä runsaasti ja kaveri on lähes tulkoon parhaassa iässä, niin miksei voisi jatkaa meillä? Saadaanko oikeasti parempia vastineita muualta? Ja jotain johtajuuttahan tuossa joukkueessa pitää olla, kun katsoo tuota kokoonpanoakin. Vanek pystyi lähinnä yksin auttamaan joukkuetta alkukaudestakin, niin kuka muu siihen sitten pystyisi. Eikä tuo todellakaan tule kaatumaan hänen "suureen" palkkaansa, sillä noita meillä on jo omasta takaa muutenkin.

 

[müller]

Mielestäni Sabresilla ei ole tarvetta millekään dramaattiselle re-buildille, vaan 2-3 täsmähankintaa esim. UFA-markkinoilta riittäisi, riippuen siitä ketkä lähtee ja ketkä jää.

Vanekia ei Regierien kannattaisi lähteä myymään ihan vain myymisen ilosta, vaan ensin kannattaisi tiedustella Vanekin jatkosopimushaluja, sillä vuoden päästä hän on UFA. Mikäli Vanek ei suostu jatkosopimukseen tai vastaavaa, niin vasta sitten Regierin kannattaisi hänet treidata. Vanek oli kumminkin päättyneellä tynkäkaudella Sabresin paras pistemies. Myös Ville Leinon tulevaisuus vaikuttaa Sabresin toimintaan siirto- ja UFA-markkinoilla. Mikäli Leinon sopimusta ei osteta ulos (käsittääkseni loukkaantuneen pelaajan sopimusta ei voi ostaa ulos?), ja Leino pysyisi ensi kauden ehjänä, niin uskon, että Leino vihdoinkin saattaisi pelata palkkansa mukaisesti. Myös yksi melko iso kysymysmerkki on Mikhail Grigorenko, pystyykö hän pelaamaan ensi kauden ylhäällä? Itse en ole Grigorenkoa seurannut oikeastaan yhtään, mitä nyt muutaman pelin alkukaudesta näin, joten en osaa tähän vastata. Stafford kannattaisi ehkä treidata, mutta Milleriä ei ainakaan vielä, sillä mikäli Sabres saisi ne 2-3 täsmähankintaa tehtyä, niin Miller viimeisenä lukkona olisi erittäin tärkeä. Staffordin kohdalla en usko Sabresin menettävän mitään tärkeätä, toisin kuin Millerin.

UFA-markkinoilta löytyy mielestäni kolme pelaajaa, jotka sopivat täyttämään Sabresin tarpeita ainakin omasta mielestäni. Nathan Horton olisi erittäin hyvä lisä ykkösketjuun, mikäli hän ei tee Bruinsin kanssa jatkosopimusta. Horton sen enemmän tuskin esittelyjä kaipaa, kaikki tietää Hortonin. Toinen hyökkääjä, jonka Sabres kannattaisi hankkia, on Tyler Bozak. Bozakin hankinta tosin on ehkä enemmän tai vähemmän kiinni siitä, mikä on suunnitelma Grigorenkon varalle ensi kaudelle. Bozak olisi hyvä sentteri tukemaan Hodgsonia kakkosketjussa, ja Bozak osaa pelata myös alaspäin hyvin, ainakin sellaisen mielikuvan olen saannut. Nyt tynkäkaudella Bozak teki 48 peliin tehot 12+16=28. Bozak tuskin olisi mikään kallis pelaaja, joten hyvä lisä rosteriin. Puolustukseen Sabres tarvitsee mielestäni kaverin lisää, ja se kaveri voisi ihan hyvin olla Michal Rozsival. 34-vuotias Rozsival jollain parin vuoden sopparilla olisi hyvä veto Sabresilta.

Siinä ne kolme pelaajaa, jotka tämän hetkiseltä UFA-listalta olisivat parhaat vaihtoehdot mielestäni. Voi myös olla, että kaikki kolme tekevät jatkosopimukset tämän hetkisten joukkueidensa kanssa, tai päätyvät muualle kuin Buffaloon, joten silloin Sabresin kannattaa lähteä treidaamaan. Bozakin tosin uskon olevan vaihtamassa maisemaa, ja mielellään näkisin hänet Sabresin riveissä. Voisiko Tyler Ennis olla muuten yksi mahdollinen treidattava pelaaja? Tai Nathan Gerbe? Ennisillä luulisi olevan jotain arvoa pelaajamarkkinoilla, mutta Gerbellä tuskin hirvästi. Habs voisi olla ehkä kiinnostunut Gerbestä, niillä kun näyttää olevan jokin ihme fetissi noihin mikkihiiri-pelaajiin. Treidillä sitten joku maalintekijä Vanekin tueksi, olisi melko tärkeä. Tosin kuka ja mistä, ja keneen treidattavissa onkin sitten eri asia.

 

[miski]

müllerin kanssa samaa mieltä. Ei Vanekia kannata missään tapauksessa menettää. Mies on takuuvarma maalintekijä ja pelaaminen on parilla viime kaudella kehittynyt monipuolisemmaksi. Maalinteon ohella kykenee nykyään myös jakamaan hyviä syöttöjä maalipaikoille. Viime kaudella turhat turhautumisjäähyt hyökkäysalueilla vähenivät nekin. Todellakin muutama "täsmähankinta" ja Stafford kiekkokassin hinnalla muille maille. Gerbekin voisi vaihtaa maisemaa. Ei näistä pelaajista ole mitään apua Buffalolle.
Leinolle antaisin vielä sen yhden täyden kauden aikaa, toivottavasti pysyisi vihdoin ja viimein terveenä. Hodgsonille n. 3,5-4 miljoonan monivuotinen sopimus. Ei ainakaan enempää, omassa päässä pelaamista tulisi vielä selkeästi parantaa, että voisi pyydellä suurempaa palkkaa. Muista RFA-pelaajista Flynnille ja Weberille jatkoa. Weber paikkasi kummasti todella heikkoa 2011-12 kautta ja Flynn oli positiivinen yllätys. Mielellään hänet pitäisin 3-4 ketjussa myös jatkossa.
Puolustuksesta Sulzerille jatkoa. Pelasi toissa kauden hyvin Ehrhoffin kanssa, mikä ettei sama toteutuisi myös tulevalla kaudella. Pardylle kiitos ja hyvästi.
Puolustus tosiaan vaatii ainakin sen yhden miehen paikkaamaan Leopoldin ja Regehrin jättämiä aukkoja. Mielellään joku kokenut oman pään turvaaja. müllerin ehdottamat hyökkääjät kelpaisivat, jotenkin Rozsival ei vaan kiinnosta. Millerinkin pitäisin joukkueessa, mutta jos hänen ja Vanekin välillä pitäisi valita lähtijä, niin se olisi Miller.

 

[Dissonanssi]

Mielestäni paremman hinnan heistä saa kauppaamalla vasta ensi kauden trade-rajalla, kun ostajia on paljon ja myyjiä vähän. Nyt kesämarkkinoilla on rutkasti vapaata materiaalia eikä niin kovaa hintakilpailua.

Enpä kyllä tuota parempaa hintaa absoluuttisena totuutena pitäisi, koska ostajia ei välttämättä alentuneen cap-tilan takia aivan kamalasti ole (offseasonilla kerkeävät raivaamaan tilaa helpommin kuin juuri dediksen kynnyksellä).

Nimittäin tässä on hyvä huomata Vanekin kohtalaisen suuri loukkaantumisherkkyys, mikä saattaisi tarkoittaa, että miestä ei yksinkertaisesti voisi kaupata dediksellä. Toinen on sitten se, että Vanekin tasoisista eliittipelaajista on kysyntää aivan yhtä paljon nyt kuin treididedikselläkin. Jos frenzyjen kovimmat nimet tottelevat mahdollisesti nimiä Dupuis, Briere, Horton, Ryder, Bickel, Filppula jne, niin aika eri kaliberia kuitenkin ovat verrattuna Vanekiin. Vanekin tasoisia (ilman helvetin pitkää ja kallista sopimusta) pelaajia ei taida trade-blockeissakaan olla. Buffalo myös hyötyisi hyvin todennäköisesti eniten vastikkeesta, jonka pystyisi hyödyntämään tässä kovatasoisessa draftissa. Toinen on tietenkin joku hyvä prospect.

***

Täällä nyt tuntuu moni kuvittelevan, että Vanekin pitäminen nyt vain olisi halusta kiinni. Tilanne on lähes varmuudella se, että Regier neuvottelee kyllä Vanekin kanssa asiasta, ja jos treidi tapahtuu, on tilanne se, että joko vastine on helvetin hyvä tai Vanek ei ole jatkosopimusta halunnut seuran kanssa allekirjoittaa.

Tuo kaava, jota mülle tuossa veistelee, on se sama kaava, jolla tässä ollaan jo vuositolkulla paahdettu eteenpäin. Parannus viimekautiseen katastrofi-rosteriin on pieni, ellei jopa negatiivinen (ennen Leopoldin, Regehrin ja Pominvillen kauppaamista). Tuolla rosterilla taas perinteisesti jäätäisiin täpärästi poffeista ulos ja draftattaisiin jollain +10 pickilla (eli se franchise-pelaaja jäisi jälleen sivu suun).

Tavoite on olla vakavasti otettava contender tulevaisuudessa ja tähän vaaditaan eliittitason pelaajia. Niitä ei ole tällä hetkellä joukkueessa kuin Vanek ja Miller. Meiltä puuttuu kokonaan franchise-tason sentteri(t) sekä puolustaja(t). Tärkeimmät palaset ehdottomasti. Näitä palasia ei (nykyään) enää saada UFA-markkinoilta kuin todella harvoin, ja tällöinkin joukkueen pitää olla vahva jo entuudestaan, että nämä pelaajat oikeasti juuri Buffaloon saapuisivat. Totuus on se, että jos haluaa jotain saada, niin täytyy myös pystyä antamaan.

 

[Parker27]

Dissonanssin kanssa aikalailla samoilla linjoilla case Vanekin suhteen. Kyllähän Buffalo varmasti miehen pitäisi ja rahatkin siihen riittäisivät mutta suurimmaksi kysymysmerkiksi nousee Vanekin halu jatkaa Buffalo paidassa. Jos miestä ei vaan kiinnosta tehdä uutta sopimusta niin ei muuta kuin treidiä muualle. Treidin ajankohdasta voi olla montaa mieltä. Onko paras tehdä nyt vai Henkan mainitsemana siirtotakaraja aikana. Omasta mielestäni kauppaisin Vanekin ja hakisin takaisin yhtä hyvää hyökkääjää ja sitten palasia tulevaisuudesta.

 

[Dissonanssi]

Täällä ei olla vielä noteerattu Enrothin kaksivuotista jatkosopimusta 1,25 milj. caphitilla. Ihan passeli sopimus kaikkinensa. Miehellä on nyt aikaa näyttää kyntensä kunnolla. Todella halpa (mahdollinen) ykköskassari, mutta ei myöskään älyttömän kallis (paljon pelaava) kakkoskassarikaan.

Millerin ja Vanekin kanssa on ilmeisesti hieman logjam-tilanne, sillä heidän jatkohalunsa riippuvat paljolti siitä, millä tavalla tällä offseasonilla lähdetään joukkuetta rakentamaan. Joukkueen rakentaminen taas riippuu varmasti aika pitkälti juuri näiden herrojen jatkohaluista. Joidenkin (epämääräisten) lähteiden mukaan Buffalo ja Flyers neuvottelisivat Millerista. Uskoisin juuri Millerin olevan se todennäköinen kauppakohde. Vanekin jatko taas riippunee erittäin suuresti siitä, saataisiinko Millerista mahdollisesti lähes valmiita pelaajia vai sitten pidempiaikaisia projekteja tai pelkkiä varausvuoroja. Jos Regier onnistuisi jollain ilveellä kauppaamaan isoimpana palasena (mutta ei toki ainoana) Millerin Flyersiin ja takaisin tulisi Couturier, niin eipä voisi tyytyväisempi olla. Tällöin saataisiin suorilta käsin kakkoskenttään sopiva, kahdensuunan sentteri, jolla vielä potentiaaliakin lunastamatta varmasti paljon. Draftissakaan ei tarvitsisi niin härkämäisesti sitä sentteriä hakea, vaan myös laiturit tai puolustajat olisivat kelpokohteita.

Regier myös totesi, että ylöspäin treidaaminen draftissa on toistaiseksi äärimmäisen hankalaa, ellei lähes mahdotonta. Tämä tarkoittanee sitä, että emme tuskin tule näkemään mitään suurempia peliliikkeitä ennen draft-päivää. Regier aikoo ilmeisesti jokaisen yksittäisen varauksen jälkeen tiedustella ylempää uudestaan vaihtohaluja, jos ylempien "oma mies" on mennyt sivusuun ja olisivat halukkaita treidaamaan alaspäin. Regier myös totesi, että hänen mukaansa draftissa on 6 eliittilupausta ja kasa muita hyviä. Itse uskoisin siis, että jos treidi tapahtuu, tulee se tapahtumaan joko Carolinan tai Calgaryn kanssa, ja Regier valitsee joko Lindholmin tai Monahanin. On myös toki mahdollista, että Regier pitää vuoronsa ja ottaa Ristolaisen/Nursen, jos edellä Jonesia lukuunottamatta varataan vain hyökkääjiä, eikä mitään yllätysvalintaa tapahdu. Devine totesi, että 16. pick saatetaan treidata alaspäin, sillä joukkio 10-25 on erittäin tasainen. Tästä voidaan myös päätellä, että tuota 16. pickia tuskin treidataan ylöspäin, ellei sitten päästä ihan top-10 sijoille.

Buy-outeista Regier totesi itselleni vähemmän yllättävästi, että niiden käyttöä tänä kesänä omiin, nykyisiin pelaajiin ei edes harkita. Leinosta totesi, että mies valmistautuu tulevaan kauteen normaalisti jne.

Erikseen prospecteista nosti esiin Larssonin ja totesi tämän olevan varmasti valmis pelaamaan ylhäällä. Eli varmasti näyttöpaikkoja annetaan bottom-6 paikoilla, jonne mies soveltuukin.

Kuten aikaisemminkin todettua, niin joukkue kuitenkin edelleen tarvitsee vahvistusta myös UFA-puolelta. Näillä näkymin yksi kokenut top-4-puolustaja. Nopeasti mieleen tulee nimiä, kuten:

Ference
Scuderi
Hainsey
Whitney

Jollekkin noista ylihinnalla 2-vuotinen pahvi käteen, niin puolustus olisi siinä. Mieluiten noista otaisin kaksi ylintä.

Oikean laitaan myös tarvitaan kokenut kaveri. Mahdollisia olisivat siis mm:

Horton
Clarkson
Briere
Bickel

Noista ehkä realistisimpana tuttu Briere, joka hyvänä pukukoppipelaajana olisi varmasti sopiva mentoroimaan nuoria. Regier myös mainitsi kysyttäessä, että vaikka Briere ei ole enää sama pelaaja kuin joka lähti Buffalosta, niin silti hyvän tason kaveri.

Top-6-sentteri onkin sitten ehkä kinkkisempi, siis ylipäänsä tarve sellaiselle. Jos nyt kuitenkin nähtäisiin sellainen tarpeelliseksi, niin niminä mieleen tulee ehkä lähinnä:

Bozak
Riberio
Filppula
Weiss
Cullen

Näistä jokainen kuitenkin halunnee pitkähkön sopimuksen, joten siltä osin eivät ole kovin ideaaleita.

Tuota top-6-sentteriä tärkeämpänä hankintana näkisin erittäin hyvin alaspäin pelaavan kolmossentterin. Tässä nyt joitakin poimintoja:

Gordon
Antropov
Lapierre
Steckel
Zubrus
Lombardi
(Koivu)

Koivun nyt vain aivan heittona perustuen lähinnä siihen, että joitakin vuosia sitten Koivu oli muistaakseni jopa lähellä tulemista Buffaloon (tai ainakin Buffalo oli kiinnostunut), ja jos Selänne lopettaa, niin ison rahatukun houkuttelemana saattaisi jollain ilveellä tulla vuodeksi mentoroimaan, jos Anaheim ei ole valmis tarjoamaan rahassa edes lähelle viime vuotista sopimusta.

Kaikkein tärkeintä olisi kuitenkin se, että saataisiin esimerkillisiä kokeneita pelaajia, jotka kuitenkin pystyvät pelaamaan niitä pahoja minuutteja sekä luomaan kilpailutilannetta nuorille. Erittäin tarkkana täytyisi olla, että ei tehtäisi uusia villeleino-sopimuksia, koska mitään todellista tarvetta sellaisille ei ole. Olen myös koittanut tuossa hieman ennakoida sitä, että muutoksia olisi joukkueeseen tulossa. Kuitenkin esim. Horton ja Filppula ovat rajatapauksia siinä mielessä, että ikänsä puolesta varmasti pystyisivät olemaan top-6-äijiä myös contender-vaiheessa. Kuitenkin kummallekkin sellaisen 5-6 vuoden sopimuksen antaminen sellaisella 5-6 miljoonaan caphitilla olisi äärimmäisen riskialtista. Kun taas samalla summalla, mutta esim. 2 vuodella olisi kokonaan toinen asia.

Eipä tässä nyt onneksi tarvitse kovin kauaa enää odotella ja ihmetellä, kun rupeaa tosissaan tapahtumaan ja voidaan jättää näin aukinaiset spekuloinnit vähemmälle.

 

[adetti]

Kyllä tuosta Enrothista tuolla Sopimus -ketjussa kerroin, mutta silloin ei ollut vielä tarkkoja sopimuksen tietoja tiedossa. Mutta hyvä sopimus kaikenkaikkiaan Enrothille kouraan, eikä ollut todellakaan kallis. Mahdollisuuksia kun kaverilla on vielä vaikka mihin. Hieman varauksellahan tuli tuo sopimus, kun hänestä ei vielä kaikkia taitoja olla esiin saatu.

Juurikin näin, että uskoisin Vanekin katsovan hieman tilannetta rauhassa, että mihin tämä joukkue on menossa. Tuskin jaksaa jäädä jäähdyttelemään joukkueeseen, jossa ollaan panostamassa runsaasti jo tulevaisuuteen, kun kaverilla on vielä paljon näytettävänä.

Itsekkin hieman mietin asiaa, että Milleristä voitaisiin keskustella Flyersin kanssa. Siellä olisi tarvetta maalivahdille, kun taas meillä olisi juurikin Couturierin tyylinen paikka vapaana. Erinomainen haku olisi tämä tuohon Hodgsonin taakse. Toki asia saattaa muuttua, jos siihen hommataan vielä Brierekin sentteriksen, joten olisi kolme hyvää sentteriä. Brierestä kyllä sen verran diggaan, että olisi hieno asia jos tänne saataisiin vielä pelaamaan.

Kyllä sen verran tasaisen kova on tuo draftin pelaajat kärjessä, että epäilen vahvasti kenenkään lähtevän leikkiin mukaan Regierin kanssa. Kyllä meillekkin tuossa ihan potentiaaliset kaverit olisi kiikarissa, vaikka ainahan se olisi plussaa jos saisi 1-2 pykälää ylöspäin. Sitten on vielä tuo toinenkin ykköskierroksen pickki, joten ihan hyvin saadaan jälleen kasattua tulevaisuuden joukkuetta.

Regierin kannattaa kuitenkin muistaa järkevästi se, ettei lähde hulluttelemaan liikaa noiden senttereiden perään. Hodgson, Couturier, Briere, Ott, Larsson, Grigorenko ja varauksella Porter. Onhan tuossa nippu senttereitä, jos vielä nämä kaksi hankittaisiin. Grigolla en tosin usko kovin hyviä mahdollisuuksia ylhäällä olevan ensi kaudella. Larssoniakaan ei voida peluuttaa nelosketjussa, sillä siellä ei ole mitään hyötyä hänestä. Ja jos Briere hommataan, tulee hänelle antaa max. 2 vuoden lappu.

Ensi viikolla tiedetään kyllä jo aika paljon, joten aikamoista spekulointia on.

 

[Dissonanssi]

Kyllä tuosta Enrothista tuolla Sopimus -ketjussa kerroin, mutta silloin ei ollut vielä tarkkoja sopimuksen tietoja tiedossa. Mutta hyvä sopimus kaikenkaikkiaan Enrothille kouraan, eikä ollut todellakaan kallis. Mahdollisuuksia kun kaverilla on vielä vaikka mihin. Hieman varauksellahan tuli tuo sopimus, kun hänestä ei vielä kaikkia taitoja olla esiin saatu.

Näin taisikin olla juu!

Juurikin näin, että uskoisin Vanekin katsovan hieman tilannetta rauhassa, että mihin tämä joukkue on menossa. Tuskin jaksaa jäädä jäähdyttelemään joukkueeseen, jossa ollaan panostamassa runsaasti jo tulevaisuuteen, kun kaverilla on vielä paljon näytettävänä.

Tilanne on tosiaan molemmin puolin aivan aidosti auki. Regier ei juuri tämän takia ole "vakavissaan" lähtenyt vielä neuvottelemaan kummankaan kanssa. Totesi myös, että, luonnollisesti, pelkästään jatkohalut eivät riitä, vaan myös palkkapyyntö vaikuttaa siihen, halutaanko pitää vai kaupataanko muualle. Hankala tilanne Regierille kieltämättä.

Itsekkin hieman mietin asiaa, että Milleristä voitaisiin keskustella Flyersin kanssa. Siellä olisi tarvetta maalivahdille, kun taas meillä olisi juurikin Couturierin tyylinen paikka vapaana. Erinomainen haku olisi tämä tuohon Hodgsonin taakse. Toki asia saattaa muuttua, jos siihen hommataan vielä Brierekin sentteriksen, joten olisi kolme hyvää sentteriä. Brierestä kyllä sen verran diggaan, että olisi hieno asia jos tänne saataisiin vielä pelaamaan.

Tämän takia laskin itse Brieren oikeaan laitaan. Se on sitten toki eri asia, kannattaako häntä nimenomaisesti laituriksi hankkia. Kuitenkin omaan päähän sen verran sukka, että mielelläni en sentteriksi laittaisi. Toki Leinon kanssa Flyers-vuosia vastaava järjestely voisi toimia jotenkin.

Kyllä sen verran tasaisen kova on tuo draftin pelaajat kärjessä, että epäilen vahvasti kenenkään lähtevän leikkiin mukaan Regierin kanssa. Kyllä meillekkin tuossa ihan potentiaaliset kaverit olisi kiikarissa, vaikka ainahan se olisi plussaa jos saisi 1-2 pykälää ylöspäin. Sitten on vielä tuo toinenkin ykköskierroksen pickki, joten ihan hyvin saadaan jälleen kasattua tulevaisuuden joukkuetta.

Se on totta, että hyvä pelaaja sieltä tullee joka tapauksessa. Toki tuo meidän 8. pick on sikäli harmillinen, että ennakkotietojen perusteella on suuri riski sille, että juuri se terävin kärki menee meidän ohitse.

Regierin kannattaa kuitenkin muistaa järkevästi se, ettei lähde hulluttelemaan liikaa noiden senttereiden perään. Hodgson, Couturier, Briere, Ott, Larsson, Grigorenko ja varauksella Porter. Onhan tuossa nippu senttereitä, jos vielä nämä kaksi hankittaisiin. Grigolla en tosin usko kovin hyviä mahdollisuuksia ylhäällä olevan ensi kaudella. Larssoniakaan ei voida peluuttaa nelosketjussa, sillä siellä ei ole mitään hyötyä hänestä. Ja jos Briere hommataan, tulee hänelle antaa max. 2 vuoden lappu.

Ei tokikaan sentteristöä kannata täyteen ahtaa. Noista tosin Ott on käsittääkseni enemmän laitaan soveltuva, mutta aloituksia ottava. Briere myös pelannut laidassa ja Larssonkin jotenkuten (joskaan ei ideaalisti) laidassa on kykenevä pelaamaan. Grigorenkon osalta voisi sellaista vaihtoehtoa miettiä, että Pegula iskisi nipun rahaa Rempartsille, joka sallisi Grigon pelaavan AHL:ssä. Larssonin suhteen olen eri mieltä siitä, että mies olisi turha neloskentässä (riippuen toki ketjukavereista), koska pelaa juuri puolustussuuntaan hyvin.

Ensi viikolla tiedetään kyllä jo aika paljon, joten aikamoista spekulointia on.[/QUOTE]