Brexit – Remain or Leave?

[Animal]

Toivottavasti Merkel näyttää siinä vaiheessa ovea hörökorville.

Kumpikohan tarvitsee enemmän toisiaan brittiläinen kansanyhteisö jolla on veriside Yhdysvaltoihin vai johtajuuden ja päätöksentekokyvyn puutteesta kärsivä kynnetön EU

 

[Animal]

Calais on Ranskassa. Etkö sitäkään tiennyt?

En. Enkä sitäkään että alkuasukaslaumat ovat pakkautuneet Calais'siin päästäkseen Pariisiin tai Berliiniin.

 

[V-G-]

Kumpikohan tarvitsee enemmän toisiaan brittiläinen kansanyhteisö jolla on veriside Yhdysvaltoihin vai johtajuuden ja päätöksentekokyvyn puutteesta kärsivä kynnetön EU

Molemmat tarvitsevat toisiaan paljon.

Putinille tämä oli loistava uutinen!

 

[BigRedBob]

Jännittävä nähdä miten tässä käy, samaten mietityttää miten tämä vaikuttaa esim. Suomessa asuvien Brittien asioihin.

jolla on veriside

Tirsk.

 

[Swearengen]

Lyhyellä tähtäimellä Brexitistä voi olla jotain haittaa (esim. Kremlin ansaitsematon ilakointi ja punnan arvon lasku), mutta pidemmällä tähtäimellä Brexit vahvistanee onneksi NATOn asemaa Euroopan turvallisuuden takaajana ja EU:n hidasta palautumista kauppaliiton suuntaan.

Eli hyvä tulos, mutta olisin pärjännyt EU-Britanniankin kanssa. Heidän asiansa.

 

[Animal]

Tirsk.

Kunhan nauramiseltasi ehdit niin varmaan pystyt listaamaan Yhdysvaltojen itsenäisyystaistelun jälkeen ne maailmanpoliittiset tapahtumat jossa Yhdysvallat ja Iso-Britannia olisivat asettuneet vastakkain tai jättäneet toisensa pulaan.

 

[Tadu]

Kunhan nauramiseltasi ehdit niin varmaan pystyt listaamaan Yhdysvaltojen itsenäisyystaistelun jälkeen ne maailmanpoliittiset tapahtumat jossa Yhdysvallat ja Iso-Britannia olisivat asettuneet vastakkain tai jättäneet toisensa pulaan.

Toisen maailmansodan alku. Siellähän ne britit taistelivat Ranskassa natseja vastaan ja ottivat pommeja vastaan saarellaan kun jenkit hengailivat omalla saarellaan. Toki tulivat sitten muutaman vuoden myöhässä mukaan bileisiin.

 

[BigRedBob]

Kunhan nauramiseltasi ehdit niin varmaan pystyt listaamaan Yhdysvaltojen itsenäisyystaistelun jälkeen ne maailmanpoliittiset tapahtumat jossa Yhdysvallat ja Iso-Britannia olisivat asettuneet vastakkain tai jättäneet toisensa pulaan.

En voi kun ajattelen sitä veristä sidettä.

 

[Hiihtofani]

Ei demokratia täydellinen ole.

Asian voi nähdä noin tai sitten niin että näillä nuorilla (18-24) ei ole perspektiiviä asioihin siltä ajalta kun EU:ssa ei ollut Itä-Euroopan rahaa syöviä deekuvaltioita, Schengenin mukana tulleita ongelmia ja EU:n näin suurta puuttumista jäsenmaiden lainsäädäntöön. Lisäksi myös nuorten mielipiteisiin vaikuttaa enemmän David ja Victoria Beckhamin kaltaisten yhteiskunnallisten ajatuspajojen mielipiteet.

Juurikin näin.

Britannia on entinen maailmanmahti ja supervalta. Britanniassa varmaan vieläkin elää ihmisiä, jotka ovat eläneet tuota aikakautta. Britannia ei mitään EU:ta tarvitse. EU on tarkoitettu luuserivaltioille, joilla on alemmuuskompleksi.

Katsokaa jotain Islantia kuinka se porskuttaa niin taloudessa kuin jalkapallon EM-kisoissakin.

 

[Animal]

En voi kun ajattelen sitä veristä sidettä.

No kieltämättä rupesi minuakin naurattamaan.

 

[Tuamas]

Ihmiset joihin Brexit-puolen mainostamat EU:n haittapuolet iskevät kovimmin, äänestivät vahvimmin jäämisen puolesta.

Ikäloput imperiumihaihattelijat äänestivät eron voimaan.

Voi hieman nuorempia sukupolvia vituttaa.

 

[Hereworth]

Yle voisi ottaa edes yhden neutraalin "asiantuntijan" keskusteluun. Tähän mennessä sama pro-EU propagandanistinen linja on jatkunut.

 

[BileTooth]

Yle voisi ottaa edes yhden neutraalin "asiantuntijan" keskusteluun. Tähän mennessä sama pro-EU propagandanistinen linja on jatkunut.

Saattaa johtua myös siitä, että jokainen asioista ymmärtävä ihminen ymmärtää tämän olevan huono asia kaikille Unionissa asuville ihmisille, varsinkin suomalaisille. Vaaditko neutraaleja asiantuntijoita vaikka silloin, jos tsunami tappaa 100 000 ihmistä? Miksi ei kukaan kerro tsunamin hyvistä puolista?

Sitä paitsi ylen asiantuntijathan sanoivat, että nyt EU:n täytyy uudistua ja kehittää toimintaansa. Pitäisin tätä brexitin selkeimpänä hyvänä puolena. Asiantuntijat kävivät siis läpi hyviä puolia ja huonoja, jälkimmäisiä vain sattuu olemaan faktuaalisesti todella paljon enemmän. Mikä olisi mielestäsi se "neutraali" kanta? Pitäisikö asiantuntijoiden iloita ja juhlia EU:n valtavaa heikentymistä suhteessa muuhun maailmaan, kuten Venäjään?

Edit: jos 99 % asiantuntijoista on yhtä mieltä, tarvitseeko uutisiin raahata sen yhden prosentin edustaja tasapuolisuuden ja neutraliteetin nimissä?

 

[Noitarumpu]

Yle voisi ottaa edes yhden neutraalin "asiantuntijan" keskusteluun. Tähän mennessä sama pro-EU propagandanistinen linja on jatkunut.

MOI!Huutaa VäyrysPate. Noinkohan vanha jehu kuitenkin jotain asioista tietää, vaikka hänelle nauretaankin. Itse olen aika väsynyt politikointiin, enkä jaksa sitä täälläkään kummemmin seurata, mutta olen alkanut tosissaan pohtia sitä, mitä EU on Suomelle tuonut?Kertokaa!Mulle tulee ensimmäisenä mieleen, että LASKUJA! Toiseksi maanviljelijöiden ahdingon, kun Venäjä ei vedä. Turha tulla hurskastelemaan Ukrainaa, kyllä ne muutkin maat tekee kauppaa sellaisten maiden kanssa, josta niille on paljon hyötyä. Venäjäpakotteet taitavat syödä eniten meidän omaa taloutta. Ei hyvä! Suomi vaan on aina ollut sellainen nöyrä renki, joka lakki kourassa kumarrellen tekee mitä EU haluaa. Sekin on alkanut ärsyttämään. Ei tule heti mieleen asiaa, jossa maamme olisi pontevasti vastustanut EU:ta. Tuleeko teillä?

Briteille peukku siitä, että ovat rohkeita, jonkun on oltava ensimmäinen, joka soihtua kantaa, vaikka parta käryäisi. Ei tämä EU:n auvo ole vielä meikälle oikein auennut. Ajattelin sotilasturvaakin tässä, mutta eipä taida tuo päätöksenteko missään muussakaan oikein toimia. Sitä sanotaan, että mitä useampi kokki sen huonompio soppa. Näinköhän on EU:n kanssakin. Enää ei edes tiedä mitä ja ketä äänestäisi, niin sekavia ajatuksia pollassa pyörii ja kysymystä kysymyksen perään.

 

[Baldrick]

Saattaa johtua myös siitä, että jokainen asioista ymmärtävä ihminen ymmärtää tämän olevan huono asia kaikille Unionissa asuville ihmisille, varsinkin suomalaisille.

Lyhyellä tähtäimellä kyllä, pitkällä tähtäimellä ei niinkään, mikäli EU kokee reformin ja palaa takaisin siihen, mitä sen pitäisi olla eli kauppayhteisöksi.

 

[Ignoramus]

Mikäli Brexitistä ei muuta hyvää löytäisi, niin ainakin David Cameronin huitsin vittuun suksimisen pitäisi piristää kaikkien päivää.

 

[Baldrick]

Toiseksi maanviljelijöiden ahdingon, kun Venäjä ei vedä.

Monilta osin samaa mieltä kanssasi, mutta mm. tämä kohta ihmetytti. Kai tiesit, että EU on syytäny ja syytää aika paljon tukirahaa maanviljelijöille ja ilman niitä tukia moni maatila olisi laittanut jo pillit pussiin kauan aikaa sitten ennen Venäjä-pakotteita.

 

[Tuamas]

Mikäli Brexitistä ei muuta hyvää löytäisi, niin ainakin David Cameronin huitsin vittuun suksimisen pitäisi piristää kaikkien päivää.

Ja tilalle Boris. Niin.

 

[Noitarumpu]

Monilta osin samaa mieltä kanssasi, mutta mm. tämä kohta ihmetytti. Kai tiesit, että EU on syytäny ja syytää aika paljon tukirahaa maanviljelijöille ja ilman niitä tukia moni maatila olisi laittanut jo pillit pussiin kauan aikaa sitten ennen Venäjä-pakotteita.

Tiedänhän minä ja tuo asia onkin kaksipiippuinen juttu. Asia pitäisi kunnolla tutkia ja ottaa sellaiset tuet pois heti, jotka ovat vain harrastelijoiden hommaa(kuten tämä miljonääriNalle, joka nostaa ainakin jonkun jutun mukaan Suomen suurimmat tukiaiset)

Sekin on totta, että maamme sijainti vaikuttaa siihen, että maanviljelys ei ole niin helppoa ja satokausi on vain kerran.Tukea kyllä jossain määrin tullaan aina tarvitsemaan, jos haluamme pitää omaa maataloutta yllä. Jos se taas keskittyy muutaman todella ison varaan, niin hintataso voi nousta kovastikin. Nousisihan se kyllä muutenkin ilman tukia. Tällä hetkellähän ruoka ei kovin kallista ole, ainakaan perustarpeisiin. Missä sen välin sitten haluaa maksaa: tuessa vai hinnannousussa. Käsittääkseni pohjoinen on kuitenkin alue, jolle EU:kin on jotain tukea antanut. Siinäpä tuli yksi plussa, tavallaan.

 

[Ignoramus]

Ja tilalle Boris. Niin.

Tai vaikka Sadiq Khan. Yritän nyt kuitenkin iloita niistä pienistä asioista.

 

[BileTooth]

Britit tosiaan saattavat voittaa siinä, että tekevät diilin, missä saavat kaikki eu:n hyödyt, mutta ei tarvitse osallistua mihinkään velvollisuuksiin vasten tahtoaan. Vastapalveluksena pysyvät esimerkiksi nimellisenä jäsenmaana tms. Hyötyisivät siis pitkällä tähtäimellä muiden maiden kustannuksella. Pitäisin tätä kuitenkin melko itsekkäänä vetona enkä kehtaisi sanoa, että kylläpä tekivät fiksusti, kun tällä lailla itselleen pelasivat paremmat pelikortit.

 

[Noitarumpu]

Britit tosiaan saattavat voittaa siinä, että tekevät diilin, missä saavat kaikki eu:n hyödyt, mutta ei tarvitse osallistua mihinkään velvollisuuksiin vasten tahtoaan. Vastapalveluksena pysyvät esimerkiksi nimellisenä jäsenmaana tms. Hyötyisivät siis pitkällä tähtäimellä muiden maiden kustannuksella. Pitäisin tätä kuitenkin melko itsekkäänä vetona enkä kehtaisi sanoa, että kylläpä tekivät fiksusti, kun tällä lailla itselleen pelasivat paremmat pelikortit.

Usko pois, että esim. Saksa ja Ranska ovat takuulla pitämässä oman maansa puolia kaikessa ja ovat pitäneetkin. Talutusnuorassahan me pienet ollaan ja isot komentaa.Britit tajusuvat homman nimen. Oliko lähtö oikein, niin alkaa tuntumaan, että oli.

 

[king of the jungle]

https://i.imgur.com/L2Zd5fu.jpg
Löytyi tuollainen kuva, jossa on ikäryhmittäin äänestysprosentit. Summa summarum alle 50v. olisivat jääneet EU:hun, mutta ikävuodesta 50 ylöspäin räjähdysmäinen kasvu EU:ta vastaan. 65+ eniten EU:ta vastaan ja 18-24 vuotiaat eniten myönteisiä.

Onkohan siellä "vanhat hyvät ajat" vieneet vanhusten nostalgiaan.

 

[BileTooth]

Usko pois, että esim. Saksa ja Ranska ovat takuulla pitämässä oman maansa puolia kaikessa ja ovat pitäneetkin. Talutusnuorassahan me pienet ollaan ja isot komentaa.Britit tajusuvat homman nimen. Oliko lähtö oikein, niin alkaa tuntumaan, että oli.

Oletko siis sitä mieltä, että unionin toiseksi merkittävin maa tajusi olevansa talutusnuorassa ja siksi lähtivät? Vai kyllästyivät pitämään pieniä talutusnuorassaan? Kumpikaan ei kuulosta uskottavalta. Eron syythän ovat moninaiset, mutta fakta on se, että tästä ei hyödy kukaan muu kuin enintään britit itse, ja hekin täysin muiden maiden ja koko euroalueen vakauden kustannuksella.

Myös Britannian sisäinen vakaus voi olla vaakalaudalla, kun unionissa pysymistä kannattaneet alueet voivat tämän varjolla vaatia itsenäisyyttä entistä uskottavammin. Paljon riippuu toki myös tulevasta pääministeristä ja hallituksesta.

 

[Jymäkkä]

Mistä muuten nuo äänestysprosentit ikäryhmittäin muka tiedetään? Käsittääkseni lappuun merkittiin vain rasti jäämisen tai lähdön puolesta. En sikäli epäile, etteivätkö olisi ainakin oikean suuntaisia, mutta kysyn vaan.

Ero on ainakin lyhyellä tähtäimellä huono juttu kaikille. Pidemmällä tähtäimellä vaikea ennustaa, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Mikään tie auvoon tämä ei tule briteille olemaan, mutta äänestystulos on ymmärrettävä. EU ei ole kehittynyt sellaiseen suuntaan, johon EU- kansalaiset olisivat halunneet. Tämä on jätetty huomiotta aivan liian kauan, ja tapahtunut on looginen seuraus siitä, vaikka äänestystuloksessa onkin mukana myös kaipuuta "vanhoihin hyviin aikoihin".