Kyllä BC:llä riittää ihan vaikka esim. Saksaankin. Saa sieltä todennäköisesti merkittävästi paremman liksankin. En usko myöskään, että tuomarilinja/tuomarit on näin perseestä mitä tässä maassa. Bradenia on saanut kohdella kuin naapurin sikaa taas tällä kaudella, mutta sama ei ole toiminut toiseen suuntaan. Eilinen temppu oli naurettava ja eikä sovi jääkiekkoon. Kuorma, organisaation pelleily ja nämä tuomarit niin tämä oli vain ajan kysymys koska jotain tapahtuu. Olisipa tajunnut tiputtaa vain hanskat..On kyllä täysin turha kaveri. Toiminta kentällä on kyllä täysin miinusmerkkistä, vaikka joskus jopa maalinkin onnistuu tekemään. Toivottavasti ensi kaudella pelaa jossain Norjan divarissa. Sinne varmaan kyvyt riittää.
On kyllä täysin turha kaveri. Toiminta kentällä on kyllä täysin miinusmerkkistä, vaikka joskus jopa maalinkin onnistuu tekemään. Toivottavasti ensi kaudella pelaa jossain Norjan divarissa. Sinne varmaan kyvyt riittää.
Kyllä BC:llä riittää ihan vaikka esim. Saksaankin. Saa sieltä todennäköisesti merkittävästi paremman liksankin. En usko myöskään, että tuomarilinja/tuomarit on näin perseestä mitä tässä maassa. Bradenia on saanut kohdella kuin naapurin sikaa taas tällä kaudella, mutta sama ei ole toiminut toiseen suuntaan. Eilinen temppu oli naurettava ja eikä sovi jääkiekkoon. Kuorma, organisaation pelleily ja nämä tuomarit niin tämä oli vain ajan kysymys koska jotain tapahtuu. Olisipa tajunnut tiputtaa vain hanskat..
Toki BC ei ole saanut yv aikaa varmaan niin paljon, kun aiemmilla 30 pts kausilla, mutta samaa mieltä, että pettymys on hänkin ollut. Montako peliä pelasi ilman maalia, joku 20?On kyllä ollut kuin varjo menneistä kausista. Ennen tuli jäähyjä mutta niin tuli pisteitäkin. Nyt ei tule muuta kun jäähyjä. Keskittyminen ei vaan pysy oikeissa asioissa vaikeilla hetkillä, eli eipä ole kummoinen johtava pelaaja. Minun mielestä Christofferin pitäis kuitenkin pystyä olemaan sellainen tuossa porukassa ja joku 30 pojoa jo plakkarissa. Pelannut kuitenkin ihan kohtalaisten ketjukaverien(Smith ja Reijo) kanssa. Tekee tiukkaa että saa 20 rikki.
Toki BC ei ole saanut yv aikaa varmaan niin paljon, kun aiemmilla 30 pts kausilla, mutta samaa mieltä, että pettymys on hänkin ollut. Montako peliä pelasi ilman maalia, joku 20?
Joo, tuo koostumus toimi erinomaisesti.Sai onneksi pelata koko kauden hyvien ketjukavereiden kanssa, Rooban ja ketä näitä oli Siikanen. Silloin kun Smith ja Gardiner oli laidoilla niin kulki ihan kohtuullisesti.
On tullut, vaikka säännöt antaisi mahdollisuuden antaa vain sen 5min.
Pelkän 5 minuutin rangaistuksen 5+20 sijaan voi tuomita vain ja ainoastaan tappelun toiselle osapuolelle, ja tuon pelkän 5 minuutin rangaistuksen saajan tulee olla tappelussa "selkeästi passiivinen ja haluton tappelemaan".Katotaan mitä jäähyjä tästä Rooban myllystä nyt annetaan, se 5min olisi tosiaan vaihtoehto. Offarina tähän ketjuun
Täysin samaa mieltä tästä. Ja jos tuomarit olisivat viheltäneet vastustajalle jäähyn mailasta kiinnipitämisestä tuossa tilanteessa, niin todennäköisesti BC:n huitominenkin olisi jäänyt väliin.Kyllä BC:llä riittää ihan vaikka esim. Saksaankin. Saa sieltä todennäköisesti merkittävästi paremman liksankin. En usko myöskään, että tuomarilinja/tuomarit on näin perseestä mitä tässä maassa. Bradenia on saanut kohdella kuin naapurin sikaa taas tällä kaudella, mutta sama ei ole toiminut toiseen suuntaan. Eilinen temppu oli naurettava ja eikä sovi jääkiekkoon. Kuorma, organisaation pelleily ja nämä tuomarit niin tämä oli vain ajan kysymys koska jotain tapahtuu. Olisipa tajunnut tiputtaa vain hanskat..
Täysin samaa mieltä tästä. Ja jos tuomarit olisivat viheltäneet vastustajalle jäähyn mailasta kiinnipitämisestä tuossa tilanteessa, niin todennäköisesti BC:n huitominenkin olisi jäänyt väliin.
Miten ihmeessä tulkitset kirjoitukseni, niin että puolustelen BC:n tekoa? Miten vaikea on ymmärtää luettua?Tuota, ei kai ihan näin voi kukaan oikeasti ajatella? Kautta kiekkohistorian yleensä kostaja nähdään ja tuomitaan ja taas toisaalta, jos noilla arvoilla pelaajat menisi, olisi huitojia ja yliampujia joka pelissä kappalekaupalla.
Kyllä pelaajan täytyy hallita tunteensa ja vitutuksensa, ihan samoin, kuin olla menettämättä pelinälkäänsä tolppakutiin.
Rautalangasta väännettynä pointti oli siinä, että jos tuomarit viheltäisivät Christofferiin kohdistuvat rikkeet pois, niin pelaaja turhautuisi vähemmän.
Tällä tavalla kirjoitin. Miten se voi kuulostaa puolustelulta? Tai millä tavalla kirjoitin epäselvästi? Olisiko mahdollista, että ensimmäisen kerran palstan historiassa sinä ymmärrät väärin, mitä joku toinen kirjoittaa?Yhtään en silti puolustele Christofferin tekoa. En ymmärrä, miksi huitoo mailalla, kun Pohjois-Amerikassa on saanut koulutuksen aivan toisenlaiseen kovuuteen.
Vittuillakseen laittoivat 5 ottelua, ettei kausi ole välttämättä ohi, kun 6 matsia jäljellä.5 ottelua napsahti.
Siltä vaikuttaa, olisivat nyt sen kuusi ottelua lyöneet, niin oltaisiin saatu yksi aikakausi päätökseen.Vittuillakseen laittoivat 5 ottelua, ettei kausi ole välttämättä ohi, kun 6 matsia jäljellä.
Lukko vastassa viimeisessä ottelussa ja ovat tietysti jatkamassa pleijareihin, niin voi olla hankala löytää tanssikaveria sieltä, kun niistä tykätään pelikieltojakin jakaa.No pääsee pelaamaan vielä viimeisen pelinsä JYPin paidassa tai sitten ei. Jos nyt pääsee vielä pelaamaan sen uransa viimeisen liigaottelun toistaiseksi, niin pudottaisi nyt saatana vihdoinkin ne hanskat, kun ei siinä ole enää menetettävää.
Ei jaeta. Yhtäkään pelikieltoa ei ole tullut tällä tai viime kaudella spontaanista tappelusta.Lukko vastassa viimeisessä ottelussa ja ovat tietysti jatkamassa pleijareihin, niin voi olla hankala löytää tanssikaveria sieltä, kun niistä tykätään pelikieltojakin jakaa.
Mutta uskon kyllä, että BC pelaa sen ottelun. Toivottavasti Reijokin ehtii mukaan edes tuohon viimeiseen matsiin.
Avainsana tässä on se spontaani.Ei jaeta. Yhtäkään pelikieltoa ei ole tullut tällä tai viime kaudella spontaanista tappelusta.
Ja vielä isompi, miten liiga tulkitsee mikä on spontaani ja mikä ei.Avainsana tässä on se spontaani.