JanJ kirjoitti:
. Tuo tilanne kun nyt ei ollut sellanen tarkoitushakuinen sikailunouto vaan ilman telomistarkoitusta tehty liian alas osunut ajelu.
Tämä on juuri mun pointtini. Ymmärrän esim. Nortonin (ketjun aihetta mukaellen) tai kenen tahansa muun pelaajan käytön ns. fyysisenä pelotteena seuraavasti:
- aiheuttaa "pelkoa ja pakokauhua" erityisesti oman ja vastustajan maalin edessä sekä laitakahinoissa ,muualla pelikentällä, tai jopa vaihtoaitiossa
- "kuittaa" kaikki vastustajan tahalliset vahingoittamistarkoitukset
Mitä siis en ymmärrä, on esim. "noutoa" puhtaan taklauksen tai tahattoman vahingoittamisen seurauksena. Mielestäni vastustajaakin pitää kunnioittaa.
Gags on oikeassa siinä, ettei esim. Norton nähnyt hidastusta, vaan pelkän pelitilanteen, mutta uskallan sanoa, että pelikentälle toi tilanne näytti aika puhtaalta. Lisäksi, kukaan ei varmaankaan tiennyt tuolla hetkellä, kuinka pahasta loukkaantumisesta oli kyse.
Mutta oikean "noutamisen" määrittelyhän on pitkälti tunnekysymys- tarkemman pohdinnan (2,5 s.) seurauksena ymmärrän kyllä näkökantanne.
Ja Nortonista vielä kysymys: onko sillä nyt koko kauden kattava sopimus vai ei? (kerron Pentille, jos ei ole)