Brad Lambert – 15-vuotias liigadebytantti

  • 148 097
  • 641

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
....Peliaikaa siis tulee, MUTTA näen paljon riskejä siinä tuleeko sitä millaisten pelikavereiden kanssa ja sopivaa määrää? Jos joukkueen pinnat ovat kiven alla ja peli takkuaa voi junnu löytää itsensä nelosketjusta mestistason puukäsien kanssa. Voi myös käydä niin että on pakko peluuttaa liikaa minuutteja kun muita ei ole. Aika näyttää... toivotaan ettei kauhuskenaariot toteudu. Jos valmentajan palli alkaa heilua siinä ei paljon junnun kehitystä mietitä.

Kyl mä luulen, että pelaajan itsensä kannalta JYP on varmasti ihan yhtä hyvä paikka.

HIFKssa peliaika olisi ollut hieman enemmän kortilla vaikkakin uskon, että Lambert olisi kauden aikana murtautunut kokoonpanoon, kuten Lundell viime kaudella.

Mutta JYPissä varmaan saa pelata heti kauden alusta ja se kehittää. Eikä ole stadin valoja sokaisemassa.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Draamasta samaa mieltä, mutta mitä HIFK tuossa voitti? Tarvetta olisi ollut kiekolliselle pakille, mutta satsattiin väärään heppaan (Ulander&Laakso) ja olis siinä ollut noiden sijaan riittävästi peliaikaa tarjolla RindellIlle, että kykynsä olisi ollut mahdollista realisoitua . Toki hän ja Jukurit voittivat. Ja HIFK ehkä sitten joskus onnistuu naaraamaan isolla rahalla oman pojan kotiin.

Jälkiviisaus on mahtavaa. Jälkikäteen voidaan varmasti yhteisesti todeta, että Ulander olisi pitänyt laittaa kiertoon heti ekan, vieläpä hyvin menneen, kauden jälkeen. Seuraavat kaksi kautta olivat nimittäin näin jälkikäteen todettuna surkeat HIFK:n näkökulmasta. Ulanderin hyöty seuralle miinusmerkkinen. Pelkkä kuluerä. Rindell olisi ollut parempi heppa, se on selvää nyt. Jenginrakennushan on helppoa!

Jos junnuista nousee hyviä pelaajia jatkossa tähän astista enemmän, kaikki eivät tule pääsemään HIFK:hon. Tulee huteja, mutta tulee varmasti onnistuneitakin soppareita. Siihen pitää tottua ja se pitää hyväksyä.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Draamasta samaa mieltä, mutta mitä HIFK tuossa voitti? Tarvetta olisi ollut kiekolliselle pakille, mutta satsattiin väärään heppaan (Ulander&Laakso) ja olis siinä ollut noiden sijaan riittävästi peliaikaa tarjolla RindellIlle, että kykynsä olisi ollut mahdollista realisoitua . Toki hän ja Jukurit voittivat. Ja HIFK ehkä sitten joskus onnistuu naaraamaan isolla rahalla oman pojan kotiin.

Paitsi takeitahan ei ole, että Rindell olisi onnistunut meillä. Jukureissa sai runsaasti ylivoimaa, joka kasvatti itseluottamusta.

Meillä ei edes mahdollisesti lahjaakkampi Teräväinen päässyt edes pelaamaan.

Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Jälkiviisaus on mahtavaa. Jälkikäteen voidaan varmasti yhteisesti todeta, että Ulander olisi pitänyt laittaa kiertoon heti ekan, vieläpä hyvin menneen, kauden jälkeen. Seuraavat kaksi kautta olivat nimittäin näin jälkikäteen todettuna surkeat HIFK:n näkökulmasta. Ulanderin hyöty seuralle miinusmerkkinen. Pelkkä kuluerä. Rindell olisi ollut parempi heppa, se on selvää nyt. Jenginrakennushan on helppoa!

Jos junnuista nousee hyviä pelaajia jatkossa tähän astista enemmän, kaikki eivät tule pääsemään HIFK:hon. Tulee huteja, mutta tulee varmasti onnistuneitakin soppareita. Siihen pitää tottua ja se pitää hyväksyä.

Tämä kirjoitus hyvin kiteyttää sen mikä täällä usein ärsyttää. Todella usein kritisoidaan lopulta suorituksen kannalta, eikä hyväksytä sitä, että urheilu ja joukkueen kasaaminen on jatkuvaa riskinottoa. Toki floppaamiseen voi olla syitä ja syistä löytyy selviä mogia mutta kilpailu Liigassa on kovaa ja IFK:n budjetilla ei saa jengiä täyteen varmoja onnistujia. Jos saisi niin meillä ei pelaisi yhtään junnua, varsinkaan alle 20-vuotiaita. Lundell oli riski joka kannatti, Ulander floppasi. Nyt esim. Heljanko tuntuu hyvältä ja potentiaaliselta pelaajalta joka voi painaa kauteen hyvinkin 35 matsia ja 6+10 tehot. Seuraavalla kaudella voi pelata 50 matsia ja tehd 10+15 tehot. Sitten taas 3. kaudella jo 15+25. Mutta voi myös flopata ihan täysin.
 

WPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Chicago Blackhawks, Leeds United
Unohtakaa vaikka se Ulander ja miettikää, että lisäksi joku noubadien nobody, Laaksokin katsottiin fiksummaksi värväykseksi kuin Rindell. Laakso saikin sitten loukkiruuhkien aikaan kivasti peliaikaa. Ehkä tuollaisten marginaalipelaajien sijaan kannattaisi peluuttaa omia kärkijunnuja. Ei niitä turhan usein ruuhkaksi asti ole vielä puskenut tyrkylle, että voidaan huoletta suoraan siirtää kiertoon.

Ja edelleen jäi saamatta vastaus, mitä HIFK voitti case Rindellissä, jos kerran “kaikki voittivat”.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Unohtakaa vaikka se Ulander ja miettikää, että lisäksi joku noubadien nobody, Laaksokin katsottiin fiksummaksi värväykseksi kuin Rindell. Laakso saikin sitten loukkiruuhkien aikaan kivasti peliaikaa. Ehkä tuollaisten marginaalipelaajien sijaan kannattaisi peluuttaa omia kärkijunnuja. Ei niitä turhan usein ruuhkaksi asti ole vielä puskenut tyrkylle, että voidaan huoletta suoraan siirtää kiertoon.

Ja edelleen jäi saamatta vastaus, mitä HIFK voitti case Rindellissä, jos kerran “kaikki voittivat”.

Laakson suhteen olet 100% oikeassa. Itsekin näen tässä kohtaa Salmelaisen tämän kauden isoimman hassin. Olisin siis jättänyt Laakson ja Kankaanperän jatkot rustaamatta ja hankkinut sillä rahalla kunnon VL-pakin, jonka vierellä olis voinut joku junnu kasvaa korkoa. Jos Laakso saa 70k ja Kanki 80k, niin 120-130k saa jo ihan pätevän VL-pakin. Sitten olis voinut sillä jäljelle jäävällä 20-30k vaikka rustata jollekin Rindellille paperin. Ehkä? Siltikin kiekollisessa hierarkiassa edellä oli Kousa, Lyytinen, Teräväinen ja tosiaan Ulander. Rindell olisi saattanut vain kuluttaa penkkiä ja pelata jämäminuutteja joissakin peleissä ja se itseluottamus ei olisi ikinä päässyt oikealle tasolle. Kävikö juuri näin esimerkiksi Ulanderille, joka junnupeleissä mun silmiin oli vähintäänkin yhtä hyvä ellei parempi kuin Axel?

Tällöin toi termi ”kaikki voittaa” omalla kohdallani ainakin liittyy siihen, että kun HIFKn junnuja alkaa ponnahtaa liigakartalle muualla, niin meillä on suurempi mahdollisuus myöhemmin saada tähtiluokan paluumuuttajia. Kärppien kohdalla hyvänä esimerkkinä voi pitää Ville Leskistä. Kävi kasvamassa VL-pelaajaksi oliko Sportissa ja sitten mestaruutta ratkomaan kasvattiseuraansa.

Tästähän Salmelainen on siis puhunut. Ei pidä ajatella, että näitä pelaajia on ”menetetty” vaan ollaan autettu niitä junnuaikana ja sitten jos ei mahdu meillä pelaamaan, niin ei turhaan istuta penkilläkään.

Totta hitossa mua harmittaa, että meille jäi Ulander ja Laakso ja Jukurit sai Rindellin. Mutta entäs jos Rindellin elintärkeä ensimmäinen vuosi olisi tosiaan mennyt plörinäksi? Suuntana Mestis ja vielä katkerana, ettei saanut meillä mahdollisuutta. Nyt on rehellisesti toivotettu hyvää jatkoa ja toivottu menestystä.

Lähtökohtaisesti nää ”Heljangot” ja ”Winbergit” pitää pystyä pitämään kiinni pitkillä ja ehkä halvemmilla diileillä, mutta kun rosterissa ei voi liikaa junnuja pitää. Kyllähän Laakso on ammattireiska ja kun tulee hajanaisia pelejä, niin pystyy ehkä paremmin pitämään sen oman tason kuin junnu.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

WPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Chicago Blackhawks, Leeds United
Pitkältikin samaa mieltä kuin sinä Postinjakaja tuossa kirjoitit, mutta tuo “voittaa”-osuus jää silti vaivaamaan. Kärpät on tosiaan onnistunut hyvällä prosentilla kotiuttamaan junnuistaan muualle aluksi päätyneitä kasvattejaan. HIFK:lta ei heti tule mieleen sitten Söderholmin ketään, joka olisi miesten pelit muualla aloittaneena HIFK-junnuna palannut kotiin (Tallberg on lähellä sellaista, mutta oli saanut muutamia edarin pelejä plakkariinsa ennen maakuntakierrostaan, samoin Tony Salmelainen ja M.Loppi) . Tähän koettuun huonoon paluuprosenttiin viittaan, kun katson, ettei HIFK oletusarvoisesti voita näissä case-Rindelleissä. Toisaalta Tobiaksellakin on tietty mahdollisuus saada tähän muutos.

Rindellin lisäksi muun muassa Vesalainen, Jürgens, Borgström, Enlund ovat esimerkkejä laatujunnuista, jotka siirtyivät HIFK:n junnuista muualle pelaamatta ollenkaan miesten joukkueessamme. Mahtaakohan kukaan noistakaan koskaan pelata HIFK:ssa? Enlund jos juuri nyt saataisiin jengiin, niin ei olisi ainakaan ehtinyt ihan kehäraakki-ikäiseksi rahastajaksi ja ehtisi olla oikea vahvistus joukkueelle.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Pitkältikin samaa mieltä kuin sinä Postinjakaja tuossa kirjoitit, mutta tuo “voittaa”-osuus jää silti vaivaamaan. Kärpät on tosiaan onnistunut hyvällä prosentilla kotiuttamaan junnuistaan muualle aluksi päätyneitä kasvattejaan. HIFK:lta ei heti tule mieleen sitten Söderholmin ketään, joka olisi miesten pelit muualla aloittaneena HIFK-junnuna palannut kotiin (Tallberg on lähellä sellaista, mutta oli saanut muutamia edarin pelejä plakkariinsa ennen maakuntakierrostaan, samoin Tony Salmelainen ja M.Loppi) . Tähän koettuun huonoon paluuprosenttiin viittaan, kun katson, ettei HIFK oletusarvoisesti voita näissä case-Rindelleissä. Toisaalta Tobiaksellakin on tietty mahdollisuus saada tähän muutos.

Rindellin lisäksi muun muassa Vesalainen, Jürgens, Borgström, Enlund ovat esimerkkejä laatujunnuista, jotka siirtyivät HIFK:n junnuista muualle pelaamatta ollenkaan miesten joukkueessamme. Mahtaakohan kukaan noistakaan koskaan pelata HIFK:ssa? Enlund jos juuri nyt saataisiin jengiin, niin ei olisi ainakaan ehtinyt ihan kehäraakki-ikäiseksi rahastajaksi ja ehtisi olla oikea vahvistus joukkueelle.

Täyttä asiaa ja tähänhän Salmelainen yrittää kovasti tehdä muutosta.

Kyselin siltä kerran hallilla vähän tätä liipaten ja se antoi aika asiallisen vastauksen, jonka ytimenä oli: "Omia kasvatteja pitää saada moninkertainen määrä maailmalle ja heidän kanssa pitää olla yhteydessä. Antaa mahdollisuus kesäisin treenata joukkueen kanssa. Me ei voida rahalla kilpailla keski-euroopan kanssa, mutta muilla asioilla kyllä".

Eikös Vesalainen kuulu jengiin, jolle edellinen UJ on heittänyt suurin piirtein "Ei oo käyttöö vielä liigassa". Ei varmaan paras tapa saada jätkää sitoutumaan tulemaan meille takaisin.

Toi Salmelaisen tapa: "Olen iloinen Rindellin puolesta" ja käy paiskaamassa matseissa kättä ja onnittelee hyvästä pelistä, toimii ehkä paremmin. Sehän nähdään nyt pitkässä juoksussa.

Borgström on myös Jokereiden kasvatti, joten tuo siirto takaisin Jokereihin on täysin luonnollinen. Ja voi olla, että on nassikkana kannattanut nimenomaan Jokereita.

Meillähän ei ole hirveästi noita omia kasvatteja maailmalla. Eikä ole ollut. Ja se on ongelma. Siksikin Salmelainen yrittää saada tota junnupolkua toimimaan paremmin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: WPK

Undrafted

Jäsen
Jos pelaajalla on kysyntää, hänellä on sen luomia neuvotteluvaltteja; Jos ette tarjoa asiaa X(siirtopykälä), otan kilpailevan tarjouksen, joka sisältää asian X(siirtopykälä) tai jonkun toisen pelaajaa houkuttelevan asian Y(enemmän rahaa), jota IFK ei pysty tarjoamaan.
Siirtopykälän ymmärrän ja näitähän ollut kauan. Pelaajan optio, mikä mahdollistaa vapaan uudelleen neuvottelun muiden seurojen kanssa oli itselle uusi juttu. Pelaajan kannalta tietty ymmärrettävä juttu. Jos pelaa hyvin voi kilpailluttaa korvauksen vastaamaan tehoja. Mikäli ei sujukaan, niin taskussa jokin korvaus kumminkin.
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Rindell olisi saattanut vain kuluttaa penkkiä ja pelata jämäminuutteja joissakin peleissä ja se itseluottamus ei olisi ikinä päässyt oikealle tasolle. Kävikö juuri näin esimerkiksi Ulanderille, joka junnupeleissä mun silmiin oli vähintäänkin yhtä hyvä ellei parempi kuin Axel?
Ulanderilla saattoi tietysti itseluottamuskin sakata, mutta itse näen asian niin, että eniten sakkasi juurikin se ei kiekollinen peli. Tai ei kai se sakannut, kun ei ollut liigatasolle riittävää. Omaan silmään varsinkin omalla alueella sattui paljon huonoja juttuja silloin kun yritti voittaa kiekon mutta ei sitten voittanutkaan ja pelasi itsensä ulos. Saatoi A-junnissa vastaavat voittaa, mutta ei sitten ikinä sopeutunut siihen, että liigassa irtokiekot on "karvan verran" haastavampia. Tässä onkin se ennustamisen vaikeus, miten junnuissa "jyrännyt" kaveri sopeutuu siihen, että ei enää "jyrääkään", vaan pitää pärjätä sillä, missä on hyvä ja pelata varman päälle muut tilanteet. Ei se junnupakki vaan voi mennä esim. Sallisen kansa rintarinnan kulmaan luottaen, että voittaa kiekon. Eräs maineeseen noussut junnupakkimme ei varmaan koskaan paininut kulmassa hyökkääjien kanssa, vaan päästi vihun kiekkon, jos ei sitä itselleen täysin varmasti saanut, tämä taas oli Ulanderille iso ongelma, kun joitui vääntämään ja hävisi.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Borgström on myös Jokereiden kasvatti, joten tuo siirto takaisin Jokereihin on täysin luonnollinen. Ja voi olla, että on nassikkana kannattanut nimenomaan Jokereita.
Ei Borgström Jokereihin ole siirtynyt, eikä toivottavasti siirrykään. Ja lähes jokaisessa hänestä kertovassa jutussa on kerrottu tarina, kuinka hänen isänsä käytännössä pakotti poikansa IFK:hon, kun pojalle se ei pitkän Jokeri-historian takia todellakaan ollut mieluisa vaihtoehto.

Sehän on myös selvää, että Borgström ei pelannut edareissa vain ja ainoastaan sen takia, että jatkoi Kolleista yliopistosarjaan.
Lundell oli riski joka kannatti, Ulander floppasi. Nyt esim. Heljanko tuntuu hyvältä ja potentiaaliselta pelaajalta joka voi painaa kauteen hyvinkin 35 matsia ja 6+10 tehot. Seuraavalla kaudella voi pelata 50 matsia ja tehd 10+15 tehot. Sitten taas 3. kaudella jo 15+25. Mutta voi myös flopata ihan täysin.
Ei Lundell ole ollut mikään riski missään vaiheessa. Kyseessä on superjunnu, yksi ikäluokkansa lahjakkaimmista pelaajista maailmassa, aivan kuten Lambert. Ei näistä voi edes puhua samassa lauseessa ulanderien, heljankojen tai rindellien kanssa.
 

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC
Vielä kommentointia eri tahoilta:


Salmelainen:

– Siinä ei ollut mitään draamaa. Pelaajalla oli 1+2-vuotinen sopimus, joten hänellä oli oikeus tehdä oma valintansa. Me hyväksymme ja kunnioitamme sitä. Kummallekaan osapuolelle ei jäänyt katkeruutta, Salmelainen sanoo Yle Urheilulle puhelimitse.

– Keskustelimme asioista hyvin avoimesti ja rehellisesti. Ei meiltä ole pyydetty mitään lupausta. Ei senkään takia, että he tietävät, ettei jääkiekossa sellaista ole. Ei sellaisia pysty antamaan.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vielä kommentointia eri tahoilta:


Salmelainen:

– Siinä ei ollut mitään draamaa. Pelaajalla oli 1+2-vuotinen sopimus, joten hänellä oli oikeus tehdä oma valintansa. Me hyväksymme ja kunnioitamme sitä. Kummallekaan osapuolelle ei jäänyt katkeruutta, Salmelainen sanoo Yle Urheilulle puhelimitse.

– Keskustelimme asioista hyvin avoimesti ja rehellisesti. Ei meiltä ole pyydetty mitään lupausta. Ei senkään takia, että he tietävät, ettei jääkiekossa sellaista ole. Ei sellaisia pysty antamaan.

Ihan hyvä haastattelu ja oli mielenkiintoista lukea monen henkilön näkemykset asiasta. Voi todellakin hyvin olla, että asiat ovat menneet juuri niin kuin jutussakin kerrotaan menneen. Toisaalta en voi sille mitään, että erityisesti Lambertin kommenteista tulee itselleni hyvin vahvasti sellaiset fiilikset, että jokainen lause on niin tarkkaan mietitty, että niistä jää hivenen ”päälleliimattu” fiilis. Kuka vain voi sanoa mitä vain, mutta teot puhuvat yleensä enemmän kuin pelkät sanat. Haastattelussa suorastaan korostettiin, ettei isäkään yhtään painosta, päinvastoin. Eikä mikään kiire ole, päinvastoin, kaikki tapahtuu aikanaan, jos on tapahtuakseen. Henkilökohtaisesti näen, että sanat ja tapahtuneet teot ovat nyt hivenen ristiriidassa keskenään. Voisin myös kuvitella, että Göran Stubb ei omia arvioitaan heitä täysin mediassa olleiden arvioiden pohjalta. Tai ainakaan aikaisemmin hän ei näin ole toiminut.

Ei kai kukaan oikeasti edes odota lukevansa juttua, missä Lambertit myöntävät vaatineensa jotain ja Viitanen luvanneensa jotain? Salmelainen esiintyi joka tapauksessa mielestäni fiksusti. Nämä ovat niitä pieniä asioita, jotka toivottavasti satavat HIFK:n laariin pitkässä juoksussa. Eli, että täällä kunnioitetaan myös eriäviä näkökulmia eikä tarvitse pelätä, että asioita tarvitsee julkisesti alkaa ruotia. Niin kuin ei kuulukaan. Eikä varsinkaan silloin, kun vastapuolella on lapsi.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Vielä kommentointia eri tahoilta:


Salmelainen:

– Siinä ei ollut mitään draamaa. Pelaajalla oli 1+2-vuotinen sopimus, joten hänellä oli oikeus tehdä oma valintansa. Me hyväksymme ja kunnioitamme sitä. Kummallekaan osapuolelle ei jäänyt katkeruutta, Salmelainen sanoo Yle Urheilulle puhelimitse.

– Keskustelimme asioista hyvin avoimesti ja rehellisesti. Ei meiltä ole pyydetty mitään lupausta. Ei senkään takia, että he tietävät, ettei jääkiekossa sellaista ole. Ei sellaisia pysty antamaan.

Mun mielestä tää on kaikki tosi surullista ton 16-vuotiaan nuoren kannalta. Asiaa riepotellaan ja kommenttia kysellään. Toivottavasti Brad nyt vain keskittyy jääkiekkoon ja itsensä kehittämiseen.

Oli asianlaita miten tahansa, niin hyvin vastattu sekä Salmelaiselta että Lambertilta. Eteenpäin.
 
Suosikkijoukkue
IFK ilman möyrimistä, NYR, Inkvisitio 1480-
Otanpa kantaa itsekin tähän vessa/talouspaperirullaan (nimensä puolesta läpällä, kuten niin monella muullakin toki).

In my opinon, keissi meni ihan kuten oli suunniteltukin. Eli annetaan rehellinen tsäänssi edareissa, mutta realiteetit hyväksyen. Vaikkakin on lahjakas kaveri kyseessä, niin ei vaan yksinkertaisesti voida luvata kahteen ekaan kenttään mitään vakkariruutua, vaikka mikä olis ja isä vaatis.

Se mistä voidaan puhua on, että miksi sopimus ei ollut alunperin mallia 2+1. Jotenkin tulee väistämättä mieleen, että tässäkin on ollut isäpapalla sormet pelissä. Toisaalta, ehkä tuollainen diili oli silloin ainoa mahdollisuus saada Lambert meille, you never know..

Kyllähän tää junnu tulee meitäkin vastaan Hippoksella rokottamaan, mutta oliko se oikea ratkaisu riskeeraamalla kolmosen laita (koska meillä muut ylemmät paikat täynnä toivottavasti) vs. Uj:n ja Piken visio nyt - sitä en vielä tiedä, mutta se selviää kyllä syksyn edetessä..
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lambertin ja Viitasen kommenttien perusteella Lambert seuraa todella tarkkaan, miten asiaa käsitellään julkisuudessa. Harmi homma, jos ei vielä ole eväitä käsitellä tilannetta. Julkisuuskuvasta huolehtiminen on tärkeää, mutta asioita pitäisi olla jo hoitamassa joku muu taho kuin hän itse ja jokaiseen haastattelupyyntöön ei tarvitse vastata kyllä.

IFK:han aikoinaan rajoitti osaltaan merkittävästi Granlundin mediasaatavuutta, kun kokivat homman kääntyvän haitalliseksi nuoren kaverin kannalta.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
IFK ilman möyrimistä, NYR, Inkvisitio 1480-
IFK:han aikoinaan rajoitti osaltaan merkittävästi Granlundin mediasaatavuutta, kun kokivat homman kääntyvän haitalliseksi nuoren kaverin kannalta.
Tästä olisi mukava kuulla lisää. Tarkoitatko sitä mediamyllyä, joka syntyi siirron aikana, vai sen jälkeen kun Mikken sopimus oli meille tehty?

Elävästi on kyllä mielessä otsikot kun Kiekko Laserin kasvattia meille tuotiin, eikä siitä nyt varsinaisesti oltu ihan hiljaa kansainvälistä mediaa myötenkään sen jälkeen kun siirto varmistettiin.
 

Carlos

Jäsen
Mun mielestä tää on kaikki tosi surullista ton 16-vuotiaan nuoren kannalta. Asiaa riepotellaan ja kommenttia kysellään. Toivottavasti Brad nyt vain keskittyy jääkiekkoon ja itsensä kehittämiseen.

Oli asianlaita miten tahansa, niin hyvin vastattu sekä Salmelaiselta että Lambertilta. Eteenpäin.

Juu. Hyvin vastattu, moneen täälläkin esillä olleeseen kysymykseen, toivottavasti rehellisesti. Toivotaan että jamppa pääsee keskittymään kiekkoon rauhassa - ja siinä sivussa muuhunkin elämään. Vaikka kalastukseen mökillä. Koska kuten kaikki hyvin tietävät, ura voi loppua yhteen idiootin polvitaklaukseen, merkityksettömässä pelissä, jossa tulos oli jo muutenkin selvillä. Jota en tietty toivo edes pahimmalle vihamiehelle.
 

Renegade

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Diego Padres
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös