Brad Lambert – 15-vuotias liigadebytantti

[Undrafted]

Kuinka yleisiä pelaajan optiot ovat Liigassa? Tämähän antaa aina sen mahdollisuuden, että pelaaja voi kilpailuttaa sopparia halukkaiden kesken. Miksei suoraan tehdä vain vuoden sopparia ilman pelaajan optiota? Eikö kumminkin katkokohdassa ole neuvottelut edessä?

 

[aquanqua]

Miksei suoraan tehdä vain vuoden sopparia ilman pelaajan optiota? Eikö kumminkin katkokohdassa ole neuvottelut edessä?

Jos pelaajalla on kysyntää, hänellä on sen luomia neuvotteluvaltteja; Jos ette tarjoa asiaa X(siirtopykälä), otan kilpailevan tarjouksen, joka sisältää asian X(siirtopykälä) tai jonkun toisen pelaajaa houkuttelevan asian Y(enemmän rahaa), jota IFK ei pysty tarjoamaan.

IFK on selvästi viimeisten vuosien aikana joutunut markkinoilla asemaan, jossa se ei kykene kilpailemaan Liiga-tason huippupelaajista - tai Lambertin kohdalla huippulupauksesta - ilman pelaajan kannalta edullisia siirtopykäliä, jotka mahdollistavat siirtymisen joustavasti kesken sopimuksen esim saadessaan tehokkaan kauden jälkeen rahakkaan sopimustarjouksen ulkomailta. Ensisijaisesti kyse on IFK:n taloudellisen kilpailukyvyn heikkoudesta kansainvälisessä vertailussa.

Toki IFK voisi alkaa tehdä suoraan puhtaasti 1-vuotisiakin sopimuksia, mutta tähän mennessä seura on kokenut edullisemmaksi 1+1-mallin, jossa oikeus päättää optiovuoden käytöstä on pelaajalla.

Ongelmallinen tilanne, joka ei tulle muuttumaan ilman IFK:n taloudellisen kilpailukyvyn kohentumista. Kotimaisessa vertailussa tietysti ongelma on myös se, ettei IFK myöskään ole (lähi)historiallisesti kyennyt tarjoamaan urheilullisesti kilpailukykyisintä pakettia menestystodennäköisyyden osalta verrattuna Tapparaan tai Kärppiin, jotka pystyvät ihan erilaisella vakuuttavuudella myymään tarjoustaan pelaajalle myös "me tullaan taistelemaan mestaruudesta" -porkkanalla.

 

[Walkin]

Ensisijaisesti kyse on IFK:n taloudellisen kilpailukyvyn heikkoudesta kansainvälisessä vertailussa.

Olisi kiva tietää kuinka Paljon Paajanen tienaa ensi kaudella vs. mitä olisi tienannut HIFK:ssa? Se, että Turunen lähti Sveitsiin ja varmasti saa siellä hyvää palkkaa niin ei yllättänyt, koska on jo nyt yksi Euroopan parhaista pelaajista, mutta Paajasen siirtyminen SHL:n hissijoukkueeseen yllätti kyllä hieman. Kuinka paljon tuommoinen SHL:n ja Allsvenskanin välimaastoa polkeva seura pystyy tarjoamaan Paajaselle? Oletettavasti reippaasti enemmän, vai onko hissijoukkue mielekkäämpi kuin HIFK? Toivottavasti ei!

Helsinki Garden toivottavasti muuttaa asetelmia.

 

[aquanqua]

Olisi kiva tietää kuinka Paljon Paajanen tienaa ensi kaudella vs. mitä olisi tienannut HIFK:ssa? Se, että Turunen lähti Sveitsiin ja varmasti saa siellä hyvää palkkaa niin ei yllättänyt, koska on jo nyt yksi Euroopan parhaista pelaajista, mutta Paajasen siirtyminen SHL:n hissijoukkueeseen yllätti kyllä hieman. Kuinka paljon tuommoinen SHL:n ja Allsvenskanin vlimaastoa polkeva seura pystyy tarjoamaan Paajaselle? Oletettavasti reippaasti enemmän, vai onko hissijoukkue mielekkäämpi kuin HIFK? Toivottavasti ei!

Helsinki Garden toivottavasti muuttaa asetelmia.

Linkissä on SHL-seurojen "kokonaispalkkakulut" kaudelta 2018-2019. Pienimmät kokonaispalkkakulut oli siis Timrålla 41864000 SEK, mikä on tämän päivän kurssilla about 3,9 mm euroa. IFK ilmoitti kauteen 18-19 lähdettäessä pelaajabudjetikseen 3,25 miljoonaa euroa. Päättyneen kauden ilmoitettu pelaajabudjetti oli 3,3 miljoonaa euroa - luvuista voinee päätellä toteutuneiden kulujen liikkuvan vastaavissa luvuissa.

En osaa täysin sanoa, miten tuo SHL-seurojen "kokonaispalkkakulut" vertautuu sisällöltään Liiga-seurojen ilmoittamiin pelaajakuluihin tai -budjetteihin.

Liigan pelaajabudjetit polkevat paikoillaan

Liigan pelaajabudjetit ovat lähes koko 2010-luvun pysyneet paikoillaan. Kasvua ei ole Jokerien lähdön jälkeen tapahtunut käytännössä lainkaan.

www.jatkoaika.com

 

[Tinke-80]

Nyt kun kerrotaan ettei Lambertille olekaan luvattu suoraa pelipaikkaa JYPin kokoonpanosta niin eittämättä tulee fiilis että Lambertin taustajoukot ovat hakeneet heikommasta joukkueesta peliaikaa. En ole mikään JYPin kokoonpanojen erityisasiantuntija, mutta luulisi JYPistä löytyvän helpommin peliaikaa kuin IFKsta. Ei siinä mitään, vähän vaan oudoksuttaa tuollainen pomppiminen joukkueesta joukkueeseen mutta kukin tyylillään.

 

[Rannari]

Nyt kun kerrotaan ettei Lambertille olekaan luvattu suoraa pelipaikkaa JYPin kokoonpanosta niin eittämättä tulee fiilis että Lambertin taustajoukot ovat hakeneet heikommasta joukkueesta peliaikaa. En ole mikään JYPin kokoonpanot erityisasiantuntija, mutta luulisi JYPistä löytyvän helmpommin peliaikaa kuin IFKsta. Ei siinä mitään, vähän vaan oudoksuttaa tuollainen pomppiminen joukkueesta joukkueeseen mutta kukin tyylillään.

On helppo sanoa julkisuudessa, mitä halutaan ihmisten uskovan tai haluavan uskoa. Jypissä on aivan varmasti Lambertille paikka näyttää mitä osaa ainakin ensimmäiset 20 peliä riippumatta siitä, mikä tai mitkä ovat hänen pelilliset antinsa joukkueen sisällä. Varmuudella, jos vain on ehjänä, niin paikka on sementoitu vähintään kolmoskentässä. Joka muuta uskoo, niin pettää itseänsä.
Lisäksi henkilökohtaisesti uskon, että isukille on löytynyt paikka organisaatiosta sellaisesta asemasta, jossa saa valmentaa poikaansa jollakin tavalla. Tämä on uskoakseni se ratkaisevin asia koko sirkuksessa, kuten olen aikaisemminkin asian ilmaissut. Tässä on nyt suunnitelmassa sivu oman kilven kiillotus.

 

[aquanqua]

Helsinki Garden toivottavasti muuttaa asetelmia.

Suhtaudun tällä hetkellä halliprojekiin ja etenkin sen positiiviseen vaikutukseen IFK:hon suurella varauksella. Ensinnäkin on epäselvää, minkälainen halli ja kokonaisuus tulee toteutumaan todellisuudessa, mikä IFK:n todellinen rooli tulee olemaan ja kuinka tämä kokonaisuus tulee ylipäätään menestymään.

Jos IFK tulee olemaan uudessa hallissa puhtaasti vain hallin ns. ankkurivuokralainen, ilman roolia halliyhtiössä jne, niin miten IFK tulee hyötymään uudesta hallista? Ottelutapahtumien oheismyynti, aitiomyynti, parkkeeraus jne. tullevat menemään pääosin nykyisen tapaan muihin taskuihin - muista hallin tapahtumista IFK ei tulle hyötymään suoraan taloudellisesti millään tavalla. Uusia tiloja ei rakenneta IFK:lle ilmaiseksi vaan rakennuskustannuksia tultanee vyöryttämään vuokralaisille, jotka vyöryttävät vuokrakuluja kuluttajille. IFK:n pitää siis neuvotella suotuisa vuokrasopimus, kasvattaa asiakaskuntaa ja ennen kaikkea pystyä houkuttelemaan paikallista yritysmaailmaa ja firmoja hankkimaan aitioita ja erilaisia yrityksille suunnattuja tapahtumatuotteita aiempaa huomattavasti laajemmin.

Suomessa on viimeisen reilun 20 vuoden aikana rakennettu kaksi modernia Liiga-tason monitoimiareenaa, joista toisesta, Espoon areenasta, on muodostunut valkoinen elefantti ja toinen, Hartwall, on kohdannut suuria taloudellisia haasteita toiminnassaan. Niin Espoossa kuin Ilmalassakin itse urheiluseuroille on käynyt kalpaten.

Sveitsin EV Zug ja Bossard Arena ovat esimerkki, miten uusi halli voi olla taloudellisesti hyödyllinen seuralle, vaikkei tällä olisikaan roolia hallin taustayhtiössä. Areenan siis omistaa paikallinen kaupunki/kunta tms., mutta vuokrasopimus on EVZ:n kannalta hyvin edullinen ja seura vastaa hallin yhteydessä olevasta, ympärivuotisesti toimivasta ravintolasta.

Halli ei itsessään missään nimessä tule nostamaan IFK:n taloudellista kilpailukykyä - vastakkaiselle vaikutukselle on riskinsä olemassa.

 

[Bafforosso]

Kukapa ei haluaisi itseään lyödä nimenomaan stadissa läpi jos vain mahdollista? Ehkä vuosi sitten Lambertin tiimi uskoi, että sauma siihen on hyvä, mutta nyt eivät enää uskoneetkaan (tai ainakaan nähneet HIFK:ta parhaana vaihtoehtona). Suunnitelmatkin ovat voineet muuttua lennosta jne.

Mutta joo, onhan se ihan eri fiilis pelata stadissa 7000+ katsojan edessä Nordiksella HIFK-paita päällä kuin landella.

Mitä tulee Vesalaiseen mistä täällä ollut puhetta niin Nybondas ryssi tuon kohdalla ihan täysin. Samalla tavalla Nybondas meinasi ryssiä Heiskasenkin kohdalla, mutta luojan kiitos ei tässä lopulta onnistunut. Eiköhän Salmelainen ymmärrä hieman paremmin näiden nuorten pelaajien päälle kuin Nybondas, jos ei niin ollaan todella syvissä vesissä.

Herää kysymys, miksi ei nähdä HIFK:ta parhaana vaihtoehtona?

 

[BOL]

Herää kysymys, miksi ei nähdä HIFK:ta parhaana vaihtoehtona?

No, varmaan, koska Pikkarainen ja Salmelainen. Toinen ei peluuta junnuja kuin pakon edessä ja on paska valmentaja ja toinen ei löydä senttereitä ja on muutenkin osaamaton työssään. Ja se sai duuninsakin vain faijansa suhteilla.

 

[Bafforosso]

No, varmaan, koska Pikkarainen ja Salmelainen. Toinen ei peluuta junnuja kuin pakon edessä ja on paska valmentaja ja toinen ei löydä senttereitä ja on muutenkin osaamaton työssään. Ja se sai duuninsakin vain faijansa suhteilla.

Hmm, saattaa olla osa totuutta. Tuo duunin saaminen tuskin liittyy asiaan.

 

[Postinjakaja]

Herää kysymys, miksi ei nähdä HIFK:ta parhaana vaihtoehtona?

Tai miksi ei nähty Kärppiä tai Tapparaa parhaana vaihtoehtona? Jos siis Lambertiin viittaat?

 

[Bafforosso]

Tai miksi ei nähty Kärppiä tai Tapparaa parhaana vaihtoehtona? Jos siis Lambertiin viittaat?

En viittaa pelkästään Lambertiin, vaikka asia tässä yhteydessä esiin tulikin.
Outoa kuitenkin, että ensin tullaan vuosi sitten organisaatioon, jossa uskotaan olevan paremmat mahdollisuudet kehittyä. Sitten vaihdetaankin maisemaa. Miksi ei HIFK ollut riittävän hyvä tai paras paikka kehittyä? En tiedä, mutta jotakin outoa asiassa on mielestäni.

 

[Pekka Kaukalo]

Tää keskustelu menee nyt kehää:

Miksi ei jatkanut? Onko vika IFK:ssa ja kummassa; Salmelainen vai Pikkarainen? Vai kenties Kiva-Harrissa vai tieskö siinä skidireportterissa? Entäs jos olosuhteet onkin huonot? Jos halusikin suoraan ykköseen? Mitäs jos ei onnistukaan JYP:ssä? Miksi Granlund oli niin hyvä? Olisiko lapsi voinut olla IFK:n ykkössena? Mitä nyt menetetäänkään? Onko JYP:llä parempi jengi? Jne.

Eikös tuolla ollut jo, että tämä Frendien Lambert on hyvää pataa JYP:n joukkueen kasaajan kanssa ja heillä on heittämällä paskempi materiaali kuin IFK:lla = helpompi taata peliaikaa miehissä.

Ketjun vois melkee heittää lukkoon. Enkä tarkoita sitä jengiä, joka ei taistellut Lambertista vaikka onkin meitä paremmin taas koonnut joukkueen...Kielletty hymiö tähän.

 

[SOF1969]

Laitan tänne saman mitä jyp keskusteluun case Lambertista

Tämä on vain pieni nyanssi, mutta kysyn kun osui silmään. Mainitsit Firstbeatin. Tekevätkö Jyp ja Firstbeat siis hyvinkin läheistä yhteistyötä? Luonnollista toki kun Jyväskyläläinen firma on. Mutta siis jotain sellaista mitä muut seurat eivät pysty hyödyntämään?

 

[SOF1969]

Miksi ei jatkanut? Onko vika IFK:ssa ja kummassa; Salmelainen vai Pikkarainen? Vai kenties Kiva-Harrissa vai tieskö siinä skidireportterissa? Entäs jos olosuhteet onkin huonot? Jos halusikin suoraan ykköseen? Mitäs jos ei onnistukaan JYP:ssä? Miksi Granlund oli niin hyvä? Olisiko lapsi voinut olla IFK:n ykkössena? Mitä nyt menetetäänkään? Onko JYP:llä parempi jengi? Jne.

Kun luin kysymyslistaasi, odotin koska Suski mainitaan. Mutta ei tullut. Siis ainakaan nyt, muuten en tiedä.

 

[Pekka Kaukalo]

Kun luin kysymyslistaasi, odotin koska Suski mainitaan. Mutta ei tullut. Siis ainakaan nyt, muuten en tiedä.

Tää on ollu liian nuori Suskille ja nyt sitten vaihtuu joukkue?

 

[Jan_Peter]

Kuinka yleisiä pelaajan optiot ovat Liigassa? Tämähän antaa aina sen mahdollisuuden, että pelaaja voi kilpailuttaa sopparia halukkaiden kesken. Miksei suoraan tehdä vain vuoden sopparia ilman pelaajan optiota? Eikö kumminkin katkokohdassa ole neuvottelut edessä?

Tälläinen Lambert mallinen optio on harvempi. Yleisempi IFK:n tapauksessa on optio siirtyä ulkomaille,liigan sisällä siirtyminen ei ole mahdollista koska se optiovuosi on jo neuvoteltu valmiiksi. Esimerkiksi IFK:lla se palkan osalta on takapainoitteinen jotta jäämiseen on edes pieni porkkana.

 

[SOF1969]

Tää on ollu liian nuori Suskille

Tämä on vain sinun mielipiteesi. #MILF

 

[Glove]

Lambertin pelejä kun en ole nähnyt niin kysäisen. Millä tasolla Bradin puolustuspelaaminen on vai tuliko viime kaudella paljon pisteitä ylivoimalla? Plusmiinus kuitenkin vain +5 vaikka pisteitä tuli hyvin, eli on ollut kentällä ainakin 38 kertaa kun maaleja on tehty. Kyseessä siis A-nuorten pelit.

Onkohan nykyisessä sopimuksessa millaiset optiot? Voisiko vaikka lähteä syksyllä Kanadaan pelaamaan junnuihin, drafti kun on kesäkuussa. Muistaakseni.

 

[Postinjakaja]

Tää keskustelu menee nyt kehää:

Miksi ei jatkanut? Onko vika IFK:ssa ja kummassa; Salmelainen vai Pikkarainen? Vai kenties Kiva-Harrissa vai tieskö siinä skidireportterissa? Entäs jos olosuhteet onkin huonot? Jos halusikin suoraan ykköseen? Mitäs jos ei onnistukaan JYP:ssä? Miksi Granlund oli niin hyvä? Olisiko lapsi voinut olla IFK:n ykkössena? Mitä nyt menetetäänkään? Onko JYP:llä parempi jengi? Jne.

Eikös tuolla ollut jo, että tämä Frendien Lambert on hyvää pataa JYP:n joukkueen kasaajan kanssa ja heillä on heittämällä paskempi materiaali kuin IFK:lla = helpompi taata peliaikaa miehissä.

Ketjun vois melkee heittää lukkoon. Enkä tarkoita sitä jengiä, joka ei taistellut Lambertista vaikka onkin meitä paremmin taas koonnut joukkueen...Kielletty hymiö tähän.

Ei ole tilannetta, jossa ei voitaisi kyseenalaistaa seuraa.

Samalla kyllä kyseenalaistus on ihan ymmärrettävää. Mutta koska ei sitten mennyt Kärpiin tai Tapparaan, niin aika selvähän tuo on, ettei se liittynyt organisaatioon. Jos olen ymmärtänyt, niin näitä pidetään malliorganisaatioina.

Eiköhän tää ole selvä keissi: Halusi pienempään seuraan, jossa liigassa saa ”varmemmin” sen isomman roolin.

Tossa voi olla perää, että on JYPissä tuttu ukko, mutten usko sen olevan pääsyy.

Tän voisi tosia sulkea. Ei ole enää meidän pelaaja.

Tosin innolla taas odotan uutta kirjoittajaa, joka ei jaksa lukea tän ketjun aiempia viestejä ja tulee kysymään samat kysymykset uudelleen.

 

[HOOLIGAN_]

Tämä on vain pieni nyanssi, mutta kysyn kun osui silmään. Mainitsit Firstbeatin. Tekevätkö Jyp ja Firstbeat siis hyvinkin läheistä yhteistyötä? Luonnollista toki kun Jyväskyläläinen firma on. Mutta siis jotain sellaista mitä muut seurat eivät pysty hyödyntämään?

Kihu, JYP ja firstbeat tehneet pitkään tiiviistä yhteistyötä, uskoisin että tämä mahdollista myös muille joukkueille, mutta ei tietoa tekeekö muut vastaavaa. Logistisesti tämä yhtälö myös erittäin "edullinen" JYPille.

 

[SOF1969]

Kihu, JYP ja firstbeat tehneet pitkään tiiviistä yhteistyötä, uskoisin että tämä mahdollista myös muille joukkueille, mutta ei tietoa tekeekö muut vastaavaa. Logistisesti tämä yhtälö myös erittäin "edullinen" JYPille.

Firstbeat on kyllä laadukkaan oloinen kioski. Itselle tehtiin heidän vehkeillä vuosi sitten sellainen palautumismittaus kevyen työuupumuksen tiimoilta. Jäi kaikin puolin pro-fiilis kyseisestä firmasta. Tulos toki oli tyly; ylirasittunut, huonokuntoinen fatso. Mutta se ei toki ole Jyväskylän vika tässä kohtaa.

 

[Pate44]

Lambertin pelejä kun en ole nähnyt niin kysäisen. Millä tasolla Bradin puolustuspelaaminen on vai tuliko viime kaudella paljon pisteitä ylivoimalla? Plusmiinus kuitenkin vain +5 vaikka pisteitä tuli hyvin, eli on ollut kentällä ainakin 38 kertaa kun maaleja on tehty. Kyseessä siis A-nuorten pelit.

Syksyllä puolustaminen oli aika kamalaa ja jätkä kuskasi kiekkoa itsekseen hyökkäyspäässä. Keväällä paransi puolustuspäässä ja syötteli myös hyökkäyspäässä.

 

[jjhockey]

Ei ole tilannetta, jossa ei voitaisi kyseenalaistaa seuraa.

Samalla kyllä kyseenalaistus on ihan ymmärrettävää. Mutta koska ei sitten mennyt Kärpiin tai Tapparaan, niin aika selvähän tuo on, ettei se liittynyt organisaatioon. Jos olen ymmärtänyt, niin näitä pidetään malliorganisaatioina.

Eiköhän tää ole selvä keissi: Halusi pienempään seuraan, jossa liigassa saa ”varmemmin” sen isomman roolin.

Tossa voi olla perää, että on JYPissä tuttu ukko, mutten usko sen olevan pääsyy.

Tän voisi tosia sulkea. Ei ole enää meidän pelaaja.

Tosin innolla taas odotan uutta kirjoittajaa, joka ei jaksa lukea tän ketjun aiempia viestejä ja tulee kysymään samat kysymykset uudelleen.

Tässäkin myös varmaankin vinha perä, mutta pakko vielä kyseenalaistaa seuraa ja yhtä henkilöä, joka on ns. junnupuolen kehittäjän tittelillä. Varsinkin, kun Brad ei ole ainoa lähtijä, joilla olisi ollut mahkut pelata liigaa tulevalla kaudella.
On selvää, että Pike ja Salmelainen tekevät päätökset junnujen peluuttamisesta/ nostamisesta liigaryhmään. Tämä ajatukseni on vaan syntytynyt nähtyäni tälläkin kaudella toista kymmentä kollien peliä.

 

[BOL]

Tässäkin myös varmaankin vinha perä, mutta pakko vielä kyseenalaistaa seuraa ja yhtä henkilöä, joka on ns. junnupuolen kehittäjän tittelillä.

Tarkoitatko Simo Mälkiää? Kerro toki lisää. Onko hän uusi tomnybondas?