Johan tuo tieto on ollut CNN:llä jo viisi tuntia sitten rekkarinumeroineen päivineen! :D Kansalliskaartikin on karkeloissa jo mukana.
Eijjei, vaan nyt sillä on alla toinen Honda, henkilö-auto malli, edellinen taisi olla CR-V
Johan tuo tieto on ollut CNN:llä jo viisi tuntia sitten rekkarinumeroineen päivineen! :D Kansalliskaartikin on karkeloissa jo mukana.
Harmaa CR-V:n veljekset olivat varastaneet silloin yöllä kun ampumavälikohtaus tapahtui. Se oli hylättynä jo aiemmin. Samoin tuo vihreä Honda Civic on jo löytynyt.Eijjei, vaan nyt sillä on alla toinen Honda, henkilö-auto malli, edellinen taisi olla CR-V
Eijjei, vaan nyt sillä on alla toinen Honda, henkilö-auto malli, edellinen taisi olla CR-V
Siinä sen taas näkee, että vaikka on kuinka erikoismiestä ja tekniikkaa, niin vaikea on saada yksi jässikkä kiinni.
Tämä sama kuviohan toistuu sodissa, joissa toisella osapuolella on valtava materiaalinen ylivoima. Ei se käytännössä sitten niin helppoa olekaan.
Viimeisten uutisten mukaan jahdettu on haavoittunut ja poliisit on jäljittänyt tätä verijälkien perusteella.
Loppu ei ole kaukana, mutta täytyy muistaa että haavoittunut eläin on vaarallisimmillaan.
NYT:n jutussa osui silmään erityisesti tämä:
The carjacking victim said the brothers told him they were responsible for the bombings at the Boston Marathon, a law enforcement official said.
Miksi a) sanoivat tämän ja b) jättivät auton omistajan henkiin sanomaan tämän?
Koko teksti
Joko nää nyky terroristit on niin vajaita että, eivät osaa pukea pään sisäisiä ajatuksiaan sanoiksi, tai sitten jonkinlainen VHS-Kasetti joka sisältää heidän aatteitaan löytyy peräsuolesta kondoomin sisässä ruumiinavauksen yhteydessä.
Tämän kaverin onneksi Massachusetts on kieltänyt kuolemantuomiot, eli mikäli vain uskaltaa antautua, niin saanee pitää henkensä. Eri asia tietysti kiinnostaako tämä optio janaria enää hirveästi, veli ammuttu, perheen taholta on jo tullut tuomio eikä Tsetsenian asema tästä typeryydestä hirveästi tule parantumaan.
Boldaamani kohta kiinnitti huomioni, sillä setähän tuomitsi kylläkin teot, mutta puhui aivan erilailla tästä nuoremmasta sällistä kuin jo kuolleesta isoveljestä. Tuntui olevan hieman haikea siitä että tämä nuorempi on sotkenut elämänsä näin. Isoveli oli kuulemma luuseri, ja hyvä että kuoli.
Isänhän mielestä pojat ovat tietenkin syyttömiä.
Tartuin vain tuohon, mutta eihän tuolla mitään painoarvoa varmaankaan ole antautumista miettiessä.
En nyt enää muistanut ulkoa sedän käyttämiä sanamuotoja, mutta ymmärsin että oli yleisestikin tuominnut veljesten teot häpeällisinä. Tosin tietysti on kyseenalaista tietääkö tämä janari tästä vielä. Ja terveiset perään Erbolille.