Boston Bruins #3 - Tampa Bay Lightning #5, Idän välierät

[Rattlehead]

cbssports.com raportoi, että Bergenheimin pelaaminen kuudennessa pelissä on epävarmaa.

Lightning's Bergenheim looks iffy for Game 6 - CBSSports.com

 

[Aurinkotuuli]

Veikkaan kyllä, että Smith jatkaa Tampan....

......Mielenkiintoisen mausteen soppaan tekee varmasti maalille todennäköisesti palaava Rolie.......haiskahtaa siltä, että seitsemänteen peliin mennään? Kliseisesti voinkin todeta, että maalivahtipeli ratkaisee sarjan. Tällä kertaa nimenomaan Thomasin maalivahtipeli. Rolie tulee varmasti pelaamaan hyvin, mutta Thomasin perushyvä peli ei riitä vaan viime ottelun supersavejä tarvitaan varmasti useampi...

....maalilla ja TT Mörinän maalitolppien välissä. Vähän sellainen kutina on minullakin kahden edellisen pelin perusteella, että sarja venyy seitsemän ottelun mittaiseksi. Smith on pelannut kelpo ottelut eikä kumpaakaan edellisen ottelun veskoista voida lukea hänen piikkiinsä. Roloson puolestaan päästi liian helppoja ensimmäisen erän kuluessa (3-0, kauhein imu längistä oman jengin pelatessa ylivoimaa) edellisen kerran päivystäessään, joten uskon penkkipaikan kutsuvan jälleen.

Bostonin pelaaminen ei tunnu pysyvän samalla tasolla edes kahta erää peräkkäin. Saa nähdä riittääkö Tampaa vastaan.

 

[Osmo Rapeli]

....maalilla ja TT Mörinän maalitolppien välissä. Vähän sellainen kutina on minullakin kahden edellisen pelin perusteella, että sarja venyy seitsemän ottelun mittaiseksi. Smith on pelannut kelpo ottelut eikä kumpaakaan edellisen ottelun veskoista voida lukea hänen piikkiinsä. Roloson puolestaan päästi liian helppoja ensimmäisen erän kuluessa (3-0, kauhein imu längistä oman jengin pelatessa ylivoimaa) edellisen kerran päivystäessään, joten uskon penkkipaikan kutsuvan jälleen.

Boucher on jo ilmoittanut Rolosonin aloittavan seuraavan pelin.

 

[Deko]

Pican viestin luettua tuntuu, että olen hieman samoilla linjoilla Bruinssin suhteen. Tuntuu, että vaikka Bostonin Karhut menisivät finaaliin ei joukkueella ole mitään mahkuja Canuckseja (tai Sharkseja) vastaan. Koko ajan on sellainen olo kun Bostonin joukkue ylisuorittaisi vaikka pelaa välillä aivan surkeasti? En tiedä onko lauseessa edes järkeä? Enkä myöskään tiedä onko Bostonin Thomasin hyvyyttä vai Tampan huonoutta kun tilanne on tällä hetkellä Bruinssille 3-2? Tulee kyllä tämän vuoden Bruinssista väkisinkin mieleen vuoden 1999 Sabres jossa "nimekkäimmät" ja parhaimmat hyökkääjät olivat Barnes ja Peca...

Myös Canucksilla on ollut vaikeita/huonoja otteluita matkan varrella jolloin Luongo on joutunut venymään parhaimpaansa, hyvänä esimerkkinä tämä viides peli jossa Luongo torjui 54 kertaa, joukossa useita huipputorjuntoja.

Mutta onhan Nucks mahdollisessa SC-finaalissa suuri suosikki kumpaakin idän joukkuetta vastaan.

 

[larzzon]

Tuntuu, että vaikka Bostonin Karhut menisivät finaaliin ei joukkueella ole mitään mahkuja Canuckseja (tai Sharkseja) vastaan. Koko ajan on sellainen olo kun Bostonin joukkue ylisuorittaisi vaikka pelaa välillä aivan surkeasti?

Salaisuus on siinä, että vastustajat pelaavat poikkeuksetta huonosti Bruinsia vastaan. Näin Bruinsin ei tarvitse olla hyvä. Tätä on nähty jo runkosarjassa ja jonkin verran edellisten kausien jatkopeleissä. Mikään takuu voitosta vastustajien heikot otteet eivät ole, sillä Bruins on onnistunut jo kahtena keväänä häviämään joukkueille, jotka sen olisi pitänyt voittaa.

Jos tätäkin otteluparia katsoo, niin Bolts on (ollut) huomattavasti huonompi viidellä viittä vastaan kuin Bruins. Aina puhutaan, että on vaikea voittaa otteluita, jos ylivoima ei toimi, mutta vaikeaa se vasta onkin, kun tasakentällisin pelaaminen ei toimi.

Mitä sitten voi päätellä siitä, että Bruins on konferenssifinaaleissa verrattain epäonnistuneella maalivahti-, ylivoima- ja alivoimapelillä, sekä karmealla määrällä henkilökohtaisia virheitä?

Vain sen, että itäinen konferenssi on ollut tänä vuonna huonompi kuin ehkä koskaan ennen.

 

[teude]

Mitä sitten voi päätellä siitä, että Bruins on konferenssifinaaleissa verrattain epäonnistuneella maalivahti-, ylivoima- ja alivoimapelillä, sekä karmealla määrällä henkilökohtaisia virheitä?

Äppäp, yksi voitto vielä.

 

[larzzon]

Äppäp, yksi voitto vielä.

Että pääsee konferenssifinaaleihin?

 

[teude]

Että pääsee konferenssifinaaleihin?

Totta, lukihärö.

 

[Kental]

Mitä sitten voi päätellä siitä, että Bruins on konferenssifinaaleissa verrattain epäonnistuneella maalivahti-, ylivoima- ja alivoimapelillä, sekä karmealla määrällä henkilökohtaisia virheitä?

Vain sen, että itäinen konferenssi on ollut tänä vuonna huonompi kuin ehkä koskaan ennen.

Näinhän se on nähtävä, tässä Bruinsia arvostellessa on muistettava etteivät nuo pelit kaikkineen ole näyttäneet siltä että katsoisi konferenssifinaaleja, ja siitä on vastannut osaltaan myös Bolts. Idän potentiaalisimmillakin joukkueilla on jokin joukkueenrakennuksen tai pelisysteemin osa mennyt ihan reisille, niin järkevää kokonaisuutta ei ole konferenssista löytynyt.

Kaikki pelit olen kyllä katsonut mutta tähän ketjuun niukemmin kirjoittanut, joten todetaan aiemmasta sen verran, että viime pelin voitto tuntuu ensimmäisen erän perusteella ihan yhtä absurdilta kuin edellisen tappio, vaikka lukemat olivatkin merkittävästi pienemmät. Onneksi Tampa ei onnistunut tekemään lisämaaleja kun peli oli 1-0, tilaisuuksia kyllä riitti. Tasoitusmaalistahan Boston sitten hieman piristyi.

Pakko sanoa, että mä olen huojentunut jos Tampalla tosiaan on Roloson maalissa eikä tuo julkistus ole mitään sumutusta. Smithin kanssa tuo Boltsin paketti toimii kuin Devilsin perinteinen, vaikkei Smith toki Brodeurin tasolla ole siinä varsinaisessa torjuntatyöskentelyssä (ei sillä että siinäkään olisi tähän mennessä merkittäviä puutteita nähty).

 

[Kental]

En oikein tiedä miksi kidutan itseäni (tai no tiedän, en halua missata jos ihme tapahtuisi) mutta kai tuo peli pitää torkkujen jälkeen herätä katsomaan suorana vaikkei kyllä mitään luottoa Bruinsiin olekaan. En usko, että Bolts pelaa kahta tasakentällisin noin heikkoa peliä peräkkäin kuin kutosen, joten mielestäni Bostonin etsikkoaika meni jo.

On menetetty monta johtoa (mukaanlukien se kolmen maalin) ja pelien alkuihin tullaan lähes poikkeuksetta täysin unessa, usein erienkin. Ei ole vaikeaa löytää syitä jos takkiin tulee. Toki ylivoiman tähän voi lisätä, mutta Bostonin peli tasakentällisin on monessa mielessä niin hyvää silloin kun kaikki on kunnossa, että tuo kompensoituu. Isompi syy on tuo jatkuva uinuminen, onko sitten kyse siitä ettei ymmärretä mitä voittaminen vaatii vai mistä. Jos seiskapeli menee linjalla "minuutissa tappiolle, siitä huolimatta johtoasemaan joka lopussa menetetään" niin kapteeni vaihtoon kiitos. Käännän takkini mielihyvin jos Z nostaa kannun parin viikon päästä.

 

[Kental]

Huh huh, on kyllä hyvä fiilis. Viihdyttävä peli oli (pitää katsoa vielä ennen finaaleja uudestaan tuoreemmilla silmillä että ymmärtäisi sisällön paremmin kuin puoliunessa, ja toki fiiliksen takia myös), vauhtia, huikeaa maalivahtipeliä ja mikä tärkeintä, Bruins finaaliin!

Etukäteisveikkaukseni meni onneksi pieleen, kiitos Bruinsin huikean itsekurin. Roli (?) sanoi ihan oikein ettei tuolla olisi pitänyt jäähyjä antaakaan. Jos ottelut pelataan kokonaan ilman jäähyjä niin tämä joukkue keskimäärin voittaa minkä vain joukkueen maailmassa, niin uskon. Siinä olin puolestani mielestäni oikeassa, että Tampa ei ollut yhtä surkea tasakentällisin, Bruins oli esimerkiksi paineistamisessa yksinkertaisesti vielä parempi kuin aiemmin.

Eiköhän tästä opittu se, että Vancouveria vastaan pois boksista niin taivas on avoinna. ;) Jos niitä pelejä lähdetään pelaamaan erikoistilanteilla niin turpaan tulee niin että tukka lähtee, Canucksin yv on hurja.

 

[larzzon]

->Bruins näyttää kukistaneen edelliskausilta tutun seitsemännen pelin peikon. Tällä kaudella jo kaksi voittoa sarjan viimeisessä ja tämä jälkimmäinen vielä kelvollisen suorituksen päätteeksi.

Keskiviikkoon saakka aikaa ladata akkuja ja sitten selkään Canucksilta.

 

[Pica]

Olihan peli. Boucherin 1-3-1 avattiin sitten lopuksi kiekkoa pelaamalla eikä päätyyn vetelemällä. Tampa Bay on hieno joukkue ja etenkin Roloson taisteli upeasti maalillaan. Jossiteltavaa jää, kuten tietysti kaikilla, loukkaantumisten vaikutuksesta peliin mutta ensi vuonna sitten askel pidemmälle. Yzerman ja Boucher vaikuttaa voittavalta yhdistelmältä tulevaisuuteen.

- - - - - -

Iso, vahva ja levännyt Canucks finaalissa vastassa ja lienee viimeisten vuosien helpoin mestaruus tulossa Vancouveriin, puhdas neljä-nolla tappio Bostonille. Lisäksi Bruins ei koskenut idän mestaruuspokaaliin = tuplajinksi.