Boston Bruins #3 - Tampa Bay Lightning #5, Idän välierät

[Kental]

Noh, rehellisyyden nimissä on sanottava ettei Seguinin yleispelaaminen mitenkään jäätävää ollut. Eli periaatteessa ymmärtäisin hyvin ettei halua 3-1:ssä päätöserään mentäessä antaa paljoa peliaikaa. Siis sillä edellytyksellä että se olis vittu 3-1 MEILLE. Ei mitään tolkkua taas.

Enempää en halua tuosta pelistä ainakaan vielä sanoa, voisi mennä painokelvotto(mam)maksi. Ensi peliin kaksi joukkuetta jäälle kiitos ja heti alusta, sitten voidaan katsoa mitkä tämän sarjan voimasuhteet todellisuudessa ovat.

 

[Paul Kemp]

Kova aloitus sarjaan floridalaisilta ja puukäsi Bergenheimin outo maaliputki sekin vain jatkuu. Mystinen joukkue tämä Tampa tänä keväänä, ei voi muuta sanoa. Itse kuitenkin toivoisin näkeväni Bruinsin toisena finaalijoukkueena, joten soisi mesikämmenten heräilevän ajoissa. Tässä sarjassa tuskin kannattaa antaa enää toista eteen, kuten habseja vastaan.

 

[larzzon]

->Ottelu oli vähän sellainen kuin etukäteen saattoi pelätä ja hyvin paljon samankaltainen kuin pari ensimmäistä ottelua Habsia vastaan. Bruins rakensi itselleen ylitsepääsemättömän seinän muutamalla henkilökohtaisella virheellä ja ottelu oli ohi ennen kuin se ehti edes alkaa.

Positiivista ottelussa oli Bruinsin kannalta luonnollisesti se, että kiekko viihtyi pääasiassa Boltsin päädyssä, eikä Boucherin paljon puhuttu ja kehuttu keskialuesumppu ollut Bruinsille muuta kuin pyöröovi. Tämä oli tietysti vähän odotettavissakin, kun oli tiedossa, että Bruinsille on melko sama, kuljetetaanko kiekko vastustajan päätyyn, vai räiskitäänkö pitkää ja voitetaan kiekko kulmissa.

Noin muutenkin pelitapahtumat olivat pääsääntöisesti hyvin luottamusta herättäviä ja sanoisin, että kunhan Bergeron vaan palaa, niin mahdollisuudet on nousta 0-2 tappioasemastakin. Tampan pakit eivät näytä ollenkaan siltä, että jaksaisivat Bruinsin fyysistä dieselpoljentoa muutamaa peliä enempää.

Seguinista sen verran, että poika pelasi ihan hyvän pelin, vaikka heti ensimmäisessä vaihdossaan lahjoitti Boltsille ylivoimahyökkäyksen. Ymmärrän kuitenkin jossain määrin Julienin peluutuksen nelosketjua myöten. Seguin ei olisi tuota ottelua Bruinsille voittanut, vaikka olisi ollut jäällä 25 minuuttia. Bruinsin mahdollisuudet ovat jatkuvassa paineessa ja nelosketjulla on roolinsa siinä.

 

[Apmp-]

Seguinista sen verran, että poika pelasi ihan hyvän pelin, vaikka heti ensimmäisessä vaihdossaan lahjoitti Boltsille ylivoimahyökkäyksen. Ymmärrän kuitenkin jossain määrin Julienin peluutuksen nelosketjua myöten. Seguin ei olisi tuota ottelua Bruinsille voittanut, vaikka olisi ollut jäällä 25 minuuttia. Bruinsin mahdollisuudet ovat jatkuvassa paineessa ja nelosketjulla on roolinsa siinä.

Toisaalta ymmärrän Julienin kritisioinnin, mutta toisaalta taas en. Mielestäni Bruinsin nelosketjulaiset Paille, Campbell ja Thornton pelasivat oikeastaan jokainen hyvän pelin. Jatkuvasti painetta, kovia pommeja ja rakensivatpa he muutaman maalitilanteenkin. Mielestäni tällöin pitää nimenomaan antaa sitä peliaikaa kun se peli kulkee. Seguinia olisi voinut toki peluuttaa enemmänkin esim. Marchandin tai Kellyn kustannuksella. Tämän uuden kakkoskentän peli ei oikein ottanut toimiakseen. Kyllähän tuo sitä Bergeronia huutaa takaisin. Todella loistava pelimies. Erittäin kova työntekijä ja hyvä hyökkäys- sekä puolustuspäässä. Kaiken kaikkiaan pidän Bergeronia erittäin aliarvostettuna pelaajana.

Lucicista en muutenkaan juuri välitä noin pelaajana ja kyllähän tuo suckerpunch ottelun lopussa täysin tilanteen ulkopuolella täyttää mielestäni täydellisesti urpoilun tuntomerkit. Noille downieille, otteille ja perryille nämä. Eri asia on tietysti jos tällaiseen kerhoon haluaa kuulua.

 

[Pica]

Lucicista en muutenkaan juuri välitä noin pelaajana ja kyllähän tuo suckerpunch ottelun lopussa täysin tilanteen ulkopuolella täyttää mielestäni täydellisesti urpoilun tuntomerkit. Noille downieille, otteille ja perryille nämä. Eri asia on tietysti jos tällaiseen kerhoon haluaa kuulua.

Typerää toimintaa lopussa molemmilta ykköskentän laitureilta ja toivon että energia konkretisoituu tulevissa otteluissa järkevänä ja hyödyllisenä kovuutena sekä tehoina. Jos sitä Moorea on pakko käydä kolauttamassa niin kyllä siihen löytyy tilaisuuksia pelin ollessa käynnissä, kovasti ja tietenkin sääntöjen mukaan.

Nimimerkki TAM tuolla aiemmin muisteli Tampan Bergeronin suorituksia ja ensimmäisessä taisi jäädä saldo nollille hyvien ja huonojen tekojen suhteen. En tietenkään toivo että ajaisi taas oman maalivahdin lasarettiin mutta lisää Kaberlea voisi peliin laittaa, paljon riittää siis tällä saralla parannettavaa että oikeasti vahvistaisi Bruinseja.

Toivottavasti kakkospelissä ollaan tarkkana alusta lähtien, jätetään virheet tekemättä ja Seguin saa pelata, vaikka tekisikin muutaman puolustuspään merkkausvirheen, kokonaisen pelin.

 

[Pica]

Mietin tuossa polkupyörälenkillä Bostonin valmentajakuviota ja hetken aikaa olin tosissani hyppäämässä potkut-Julienille porukkaan. Sitten mieleeni palautui Dave Lewiksen viikset ja nykyinen tilanne alkoikin näyttää ihan hyvältä, vaihto voisi mennä myös huonompaan suuntaan. Clood on kuitenkin liigan valmentajista sitä parempaa puoliskoa ja yksi viime vuosien menestyksen avaimista.

Ensi yönä on Clauden Julienilla hyvä paikka näyttää mistä on tehty ja sekoittaa Bruinsille sellainen käärmesoppa jolla Tampa kaadetaan. Kesken pelin muutoksiin ei usein pystytä joten toivottavasti nauhaa on toimistolla pyöritelty ahkerasti ja löydetty vastalääke kovaan kärkikarvaajaan ja 1-3-1 muodostelmaan.

 

[larzzon]

->Bruins pelaa konferenssifinaaleita, on hävinnyt ensimmäisen ottelun ja nimim. Pica miettii (monen muun Bruinsfanin ohella) valmentajakuvioita. Bruinsin valmentajavakanssin täytyy olla yksi maailman epäkiitollisimpia duuneja :D

Itse olen toki pohtinut samaa asiaa kauden mittaa yhtenään, mutta vaikka piirtää minkälaisia nelikenttäanalyysejä, ei potkuissa ole mitään järkeä siinä vaiheessa, kun on vetänyt henkeä ja rauhoittunut.

Julien on ehdottomasti yksi NHL:n skarpeimmista valmentajista hyvällä pelikirjalla. Pelaajatkin pitävät ainakin siitä päätellen, että viitsivät yleensä yrittää, kun mediassa väläytellään potkuja. Toki Julienia voi pitää itsepäisenä mitä tulee peluutukseen ja huonona tekemään muutoksia pelin sisällä. Voi myös kyseenalaistaa sen, onko Julien sopiva valmentaja sille joukkueelle, jonka Neely ja Chiarelli haluavat kentällä nähdä.

Kaikkea ei voi saada ja onko markkinoilla vapaana sopivampaakaan laatuvalmentajaa, jos ei sitten Scott Gordon? Rapakon takaisten fanien horinat Milburyistä, Carlyleistä ja kumppaneista saavat lähinnä voimaan pahoin.

Mitä tulee Julienin kritiikkiin, niin mielestäni valmentajan fiksaatioihin puuttuminen kuuluu osaltaan myös managerille. Jos halutaan Seguinille enemmän peliaikaa, ei hankita Kellyä. Jos ei haluta katsoa Ryderin sluibailua 15 minuuttia illassa läpi kauden, hankkiudutaan hänestä eroon.

Muissa uutisissa Bergeron on jo treenannut joukkueen kanssa, mutta ei tiettävästi pelaa vielä tänään.

 

[Lampinen]

Aftonbladet ui syvissä vesissä, suomalainen dominoi jopa NHL:ssä http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article13037115.ab. Niko Kivelää lainatakseni, niillä ei vittu vaan suju.

 

[The Hawks]

Olipas erikoinen matsi. Tampa menetti otteensa toisessa erässä ja hävisi sen 5-1. Näytti siltä että Bruinsin isot ja aktiviiset hyökääjät tekivät mitä tahtoivat eikä vierailijalla paljoa jakoja ollut. Rolosonin piikkiin maaleja ei voi oikeen laittaa ja siinä mielessä olikin reilua ottaa pappa pois maalilta erätauolla. Mielenkiintoista nähdä palaako Roli tasolleen kolmannessa osassa vai oliko Bruinsin myllytyksellä vaikutuksia myös tuleviin peleihin? Erikoista kahdessa ensimmäisessä pelissä on ollut se että kumpikaan hehkutetuista maalivahdeista ei ole millään tavalla loistanut. Thomasille kävi Game 1:ssa vähän samalla tavalla kuin Rolille viime yönä ja tänäänkin upposi viisi kiekkoa. Toki joukkoon mahtui Game Saver osastoakin reilusti ja ilman niitä sarja olisi nyt tilanteessa 0-2.

 

[Pica]

Olipa jännä peli.

Tampalla riittää tähtivoimaa kääntämään miltei peli kuin peli tilanteesta riippumatta ja lähellä se oli nytkin. Lopussa yritin pitää silmiä kiinni kun näytti niin pahalta mutta pelkän selostuksen kuunteleminen oli vielä kauheampaa. Tyler Seguin pelasi varmasti elämänsä pelin ja Tim Thomas kesti lopun kovan paineen vaikka muutama helpompi maali ottelun aikana livahtikin. Puolustuksessa ja etenkin ylivoimalla Seidenberg pelasi selvästi ensimmäistä ottelua paremmin.

Bruinsin pelin taso heitteli hirveän ja erinomaisen välillä ja peli alkoi jälleen katastrofaalisesti kun omissa soi jo ensimmäisessä vaihdossa.
Puolustuksen hitaus ja kiekollinen heikkous näkyy heti kun Tampa saa yhtään painetta, virheet ja huonot ratkaisut seuraavat toisiaan. Lightning kääntää myös heidän puolustuksen kiekonriistot todella nopeasti hyökkäykseksi ja eilen nähtiinkin kolme läpiajoa (tätä Bruinsin pakit eivät taida ymmärtää odottaa kun oma taktiikka vastaavassa tilanteessa on aloittaa pakki-pakki pallottelu).
Boychuck oli suurimmissa vaikeuksissa ja yleensä kun kiekko Bostonin maalista kaivettiin niin Johnny siellä Thomasin kanssa ihmetteli että mitä oikein tapahtui.

Toisen erän paine ja tulitus oli yksi kauden parhaista ja kevään aiempia sarjoja dominoinut Roloson ajettiin penkille toisen erän lopuksi. Pluspuolelle kirjataan myös ylivoima joka taisi tuplata aiemman tusinan ottelun kaksi maalia ja välillä pyöritys oli todella mallikasta. Vielä on matkaa Tampan vastaavan pelotteeseen mutta enää ei kannata lähteä jääkaapille ylivoiman koittaessa.
Seguin pelasi toisen pudotuspelinsä siihen malliin että ei voi enää pudota pelaavasta kokoonpanosta, lisää vaan vastuuta peliajan muodossa kun näyttää homma toimivan. Bergeronin palatessa Thornton katsomoon kun Tampalta ei tule tanssikaveria kuitenkaan löytymään. Hienoa oli nähdä myös Marc Savard pitkästä aikaa TD Gardenissa vaikkakin katsomon puolella.

Nihkeä mutta todella tärkeä voitto tiukasta pelistä ja taas yksi jatkoajan playoff-veikkaus meni pieleen.

 

[Backis]

Erittäin tärkeä voitto Bruinsille!

Tampa näytti erittäin vahvalta tuossa pelin alussa ja saivatkin salama-alun heti peliin. Pikkuhiljaa ote kuitenkin siirtyi Bruinsille. Peli näytti jo aikalailla selvältä tuossa toisen erän tulituksen jälkeen, mutta jotenkin oli itselläni sellainen tunne, että Tampa tulee vielä. Ja sieltähän ne tuli maalin päähän.

Thomas otti muutaman tärkeän torjunnan (mm. 3 läpiajoa), vaikka kyllä sinne pari helppoakin livahti sisään. Seguin oli myös erittäin kovassa iskussa, eikä puolustuspäässäkään isompia virheitä tullut. Julien antoikin nuorukaiselle vastuuta, 13 minuuttia peliaikaa ja ihan pelin loppupuolellakin Tyler näytti olevan kentällä. Myös Ryder ja Krejci olivat iskussa. Krejci on kyllä tärkeä tekijä joukkueelleen, hyökkäyspään tarjoilujen lisäksi erittäin rauhoittava pelaaja myös omassa päässä.

On tuo Tampan hyökkäys kyllä äärettömän vaarallinen. Lecavalierin, Stamkosin tai St.Louisin ollessa kentällä, saa puolustajat olla kyllä hereillä. Levavalierilla oli lopussa muutama hyvä maalipaikkakin tasoittaa, mutta onneksi ei maistunut.

Sarja tasoittui nyt siis 1-1 tasatilanteeseen. Bruinsin kannalta tärkeäksi voiton teki sarjan tasoituksen lisäksi Rolosonin huippuvireen horjuttaminen ja Tampan 8 ottelun voittoputken katkaiseminen. Tästä kun Bergeron saadaan vielä mukaan, niin hyvä tulee.

 

[Rännikiekko]

Huhhuh! Nyt harmittaa, kun pessimistinä tuli aamulla tsekattua Nhl.comista ottelun tulos sen sijaan, että olisi katellut koko matsin ESPN:ltä. Seguinihan syttyi ihan ilmiliekkeihin runkosarjan hiljaiselon jälkeen. Luultavasti pelasti Bruinsin kauden näin jälkiviisaana ajatellen. Tämähän tarkoittaa sitä, että Tampalla on yksi sälli lisää, jonka kanssa tulee olla tarkkana, koska Seguinin nopeus ja taito on pinnalle tullessaan aivan ilmiömäistä. Ja nuo 3+3 tehot antavat varmasti vain lisää itseluottamusta.

Odotin Bergeronin jättämän aukon vaikuttavan suuresti, mutta suht hyvinhän se näytti menevän. Kaikki seuraavat matsit on kyllä pakko katsoa kokonaan. Kaberle kun tuosta vielä syttyisi hieman.

 

[Pica]

Kaksi sanaa: Claude Julien.

Lightningin keskialueen asemat ohitettiin pitkillä punaisen jälkeen, kiekkoa pelattiin kulmiin ja kierrätettiin vielä hallinnan saamisen jälkeenkin paljon päätyviivan ja maalin taakse. Bruinsin diiseli jauhoi ja aiheutti Tampan puolustukselle suuria vaikeuksia.
Puolustus Charan johdolla hillitsi Tampan hyökkäyksen ja tuntui ihmeelliseltä että Boucher ei saanut tai halunnut ottaa Lecavalieriä pois ison #33:n vartionnista. Omassa päässä Bruins sai pääosin siirrettyä kiekon paineettomalle puolelle ja sieltä helposti hyökkäykseen.
Maalissa Thomas oli vahva vaikka Roloson venyttikin ottelun kovimpiin torjuntoihin.

Peli oli rumaa mutta tehokasta ja kahden perättäisen voiton myötä paineet mukautua, muuttaa ja parantaa on sysätty Boucherille. Jännä nähdä tekeekö tämän kauden sensaatio ja median suosikki kotikatsomoon näkyviä muutoksia peliin neljä.

 

[larzzon]

Kaksi sanaa: Claude Julien.

Hys! God Boucher on nuori nero, jolla on freesejä ajatuksia siitä miten jääkiekkoa tulee pelata. Lightning jäi kolmannessa pelissä nollille ainoastaan siksi, ettei sen hyökkäyksestä löydy sellaista sadan pisteen tähtivoimaa, mitä Bruinsilla on Krejcin, Bergeronin ja Lucicin muodossa. Jos Boucherilla olisi Bruinsin pelaajat, Bolts olisi katkaissut sarjan jo kolmannessa pelissä.

Vakavammin ottaen Bruins pelasi todella Julienin näköisen ottelun. Edelleen on ajoittain vaikeuksia omassa päässä, Boychuk näyttää tekevän parhaansa, että Lightningillakin olisi ottelussa muutama maalipaikka, mutta keskialueen Bruins otti kolmannessa pelissä todella kurinalaisesti ja pienillä väleillä, eikä Lightning päässyt käyttämään nopeuttaa juuri ollenkaan. Tampan ainoan ylivoimahyökkäyksenkin Chara katkaisi pitkine välineineen.

Tästä on hyvä jatkaa. Bruins hoitaa sarjan, sikäli kun se pystyy pelaamaan yhtä kurinalaisesti jatkossakin ja ottelut pelataan pääosin viidellä viittä vastaan. Boltsin tähdet olivat tasavoimalla aika kesyjä ja Bruinsin vahvuus pelata neljällä ketjulla vastustajan päässä. Epäilen kyllä, että Lightning vie vielä ainakin yhden pelin tuomareiden vuoksi.

 

[Raymond Pearl]

Lightning jäi kolmannessa pelissä nollille ainoastaan siksi, ettei sen hyökkäyksestä löydy sellaista sadan pisteen tähtivoimaa, mitä Bruinsilla on Krejcin, Bergeronin ja Lucicin muodossa. Jos Boucherilla olisi Bruinsin pelaajat, Bolts olisi katkaissut sarjan jo kolmannessa pelissä.

Jaa häh.

Onhan siellä St Louis, Stamkos ja Lecavalier ainakin etunenässä, joiden voi katsoa kuulua "tähtivoimiin" ja Gagneltakin pitäisi voida odottaa paljon parempaa. Eiköhän Bruinsin heikkous ole nimenomaan hyökkäyspään terävimmän kärjen kapeus Savardin puuttuessa. Eihän Bruinsilta löytynyt runkosarjassa edes 70 pisteen ylittäjää, joten ei sieltä mitään hyökkäyspään tähtivoimaa sanan varsinaisessa merkityksessä ole löytynyt.

 

[TML]

Jaa häh.

Onhan siellä St Louis, Stamkos ja Lecavalier ainakin etunenässä, joiden voi katsoa kuulua "tähtivoimiin" ja Gagneltakin pitäisi voida odottaa paljon parempaa. Eiköhän Bruinsin heikkous ole nimenomaan hyökkäyspään terävimmän kärjen kapeus Savardin puuttuessa. Eihän Bruinsilta löytynyt runkosarjassa edes 70 pisteen ylittäjää, joten ei sieltä mitään hyökkäyspään tähtivoimaa sanan varsinaisessa merkityksessä ole löytynyt.

Jäit miinaan ja pahasti.

Jottei onlineriksi jää niin mainitaan lyhyesti kahden erän jälkeiset parhaat palat neljännestä pelistä.
- Roloson out, Smith in. Ja Smithillä nollat reiluun erään.
- Bergenheim taas pleijareitten maalikunkuksi (millä eväillä??)
- Bergeron johtaa joukkojaan hienosti (2g tänään)
- Järkyttävää puolustustoimintaa molemmilta joukkueilta (etenkin Bolts)
- Ryan Malone on jäätävän hyvä pleijaripelaaja

 

[larzzon]

Tästä on hyvä jatkaa. Bruins hoitaa sarjan, sikäli kun se pystyy pelaamaan yhtä kurinalaisesti jatkossakin ja ottelut pelataan pääosin viidellä viittä vastaan.

Bruins pystyi neljännessä ottelussa pelaamaan kurinalaisesti yhden erän, jossa vastustaja ehti tarjoamaan voiton, sitten alkoi peruspupellus. Toisen erän alun ylivoimat olivat jo paljon puhuvia. Kiekko tuotiin kävelyvauhtia keskialueelle, josta se roiskaistiin päätyyn ja sitten seurattiin, kun Bolts purkaa. Ei ollut edes yritystä.

Lopulta Lightning teki kolme maalia Bruinspelaajien harjoitushöntsämäisistä virheistä. Ensin Thomas koomailee maalin takana, toisessa Ryder tuntee sopimusvuoden paineet niskassaan ja lähtee yrittämään yltiötyperää syötönkatkoa keskialueella ja neljännessä Lucic laiskuuttaan ja mukavuudenhaluisuuttaan syöttää kiekon vastustajalle. Ei tarvinnut ottaa taklausta vastaan. Boltsin kolmas maali oli ainut, jota ei suoranaisesti edeltänyt nallekarhun virhe. Kolmas maali meni aivan täysin vuokravahvistus Kaberlen huonouden piikkiin.

Thomaskaan ei viitsinyt pelata voittoa Bruinsille, vaan pari meni helposti. Siihen on tänä keväänä totuttu.

Haluaisin uskoa, mutta vaikeaa se on. Lännessä pelataan paljon parempaa kiekkoa ja Idän joukkueen saumat ovat siinä, että se pääsee levänneenä finaaleihin pelaamaan itsensä uuvuttanutta joukkuetta vastaan.

 

[Pica]

Hirveä määrä virheitä molemmilta ja tällä kertaa niistä myös rankaistiin molempiin päihin.
Lightning on hyvä joukkue ja ensimmäisen saatuaan pistivät kyllä kovan rallin päälle, Bruins ei saanut hidastettua peliä yhtään. Odottelin Raskia jäälle tasoituksen jälkeen noin niinkuin herättelymielessä mutta Thomasilla mentiin. Onko Smith pelannut itsensä aloittajaksi seuraavaan peliin?

 

[larzzon]

Bostonin mediassa on nostettu mirri pöydälle ja kyseenalaistettu Kaberlen paikka pelaavassa kokoonpanossa.

Linkki Joe Haggertyn kirjoittamaan juttuun

Tilanne on kiusallinen, sillä kyse ei ole vain Kaberlen penkittämisestä, vaan myös jatkon päättämisestä hänen suhteensa. Periaatteessa tuon päätöksen pitäisi kuulua manageriportaalle eikä Julienille. Kaberle on ainakin omiin silmiini ihan lahjakas kiekkoilija, joka olisi tosin huomattavasti parempi, jos häneen saisi iskostettua vähän enemmän itsensä likoon laittavan pelitavan ja toisaalta, jos hän olisi vähemmän jutilamaisessa kunnossa. Ovat vanhemmatkin koirat oppineet ja dramaattisempiakin muutoksia pelaajassa nähty. Kesän kaurapuurokuuri voisi tuoda jykevyyttä tsekin leukaperiin...

Mutta se on totta, että nykykuntoinen, -vireinen ja -asenteinen lyllerö-Kabs on lähinnä rasite joukkueelle, joka pelaa muuta kuin runkosarjaa tai harjoituspelejä. Tämä oli tunnetuista syistä tietysti hankalasti arvattavissa kaupanteon aikaan.

 

[larzzon]

->Kirjoitetaan nyt jotain viidennestäkin, kun on miltei kaikista muista tullut kirjoitettua. Huonompi joukkue voitti. Bruins oli täysin kusessa suuren osan ottelua ja suurelta osin siksi, että Smith pelaa niin hyvin kiekkoa. Aiemmissa otteluissa Bruins on ohittanut Boltsin keskialueträpin lyömällä pitkää päätyyn ja voittamalla kiekon kulmissa. Viidennessä tämä ei enää onnistunut vastustajan maalivahdin vuoksi. Smith oli yleensä ensimmäisenä kiekossa ja pelasi sen yleensä omilleen.

Thomasia on tullut paljon tänä keväänä haukuttua, mutta nyt hän oli Bruinsin voiton kulmakiviä. Boychukia on tullut myös haukuttua ja hän voi keskittyä välipäivän ihmettelemään videolta, kuinka 2 vs. 1 tilanne tulee pelata. Boychuk itse näytti ensimmäisessä erässä mallia, että kuinka sitä ei pidä pelata. "Otan syötön, jätän paljon tilaa Stamkosin laukaukselle, se varmaan laukoo, kun kerran osaa, laitetaan tämä maali Thomasin piikkiin, kyllä maalivahdin on otettava laukaus."

Krejci on ollut M-A Bergeronin taklauksen jälkeen huono. Niinköhän tuo taklaus sotki Krejcin hermokeskuksen, vai onko kyse pikemminkin siitä, että pelistä ei tule mitään, kun pitää keskittyä varomaan taklauksia?

 

[Kihaus]

edit. väärä ketju.

 

[Deko]

Boychukia on tullut myös haukuttua ja hän voi keskittyä välipäivän ihmettelemään videolta, kuinka 2 vs. 1 tilanne tulee pelata. Boychuk itse näytti ensimmäisessä erässä mallia, että kuinka sitä ei pidä pelata. "Otan syötön, jätän paljon tilaa Stamkosin laukaukselle, se varmaan laukoo, kun kerran osaa, laitetaan tämä maali Thomasin piikkiin, kyllä maalivahdin on otettava laukaus."

Tuli elävästi mieleen tästä kommentista maanantainen liikuunnantunti kun pelattiin pesäpalloa. Yhdessä tilanteessa sain isot syytökset niskaani kun en pystynyt huonolla heittokädelläni toimittamaan palloa kotipesään riittävän nopeasti ja vastustaja sai juoksun, vaikka pallo oli tuossa tilanteessa ensin mennyt puolisentoista metriä laittomaksi ja sitten vielä kakkospesävahdilta lirunut räpylästä epäonnistuneen koppauksen vuoksi keskelle kenttää missä päivystin polttolinjassa.

Tämän kertomuksen pointti oli se että tuossa tilanteessa möhlivät loppujen lopuksi pahimmin mielestäni ihan jotkut muut kuin Boychuk, vaikka hänkään ei pelannut tuota tilannetta parhaalla mahdollisella tavalla, esim. Ferencen kaatuminen oli kömpelyydessään aika koominen. Lisäksi Tampan kaverit porrastivat tuossa tilanteesa aika hyvin, jos Boychuk olisi aktiivisemmin yrittänyt katkaista syöttöä niin vaarana olisi ollut että Stamkos olisi päässyt nokikkain Thomaksen kanssa, ja jälleen olisi Boychukia syytetty huonosti pelaamisesta. Olihan tuossa vähän huonoa tsägääkin kun kiekko meni längistä tuolla tavalla.

 

[larzzon]

Tämän kertomuksen pointti oli se että tuossa tilanteessa möhlivät loppujen lopuksi pahimmin mielestäni ihan jotkut muut kuin Boychuk, vaikka hänkään ei pelannut tuota tilannetta parhaalla mahdollisella tavalla, esim. Ferencen kaatuminen oli kömpelyydessään aika koominen.

Ensinnäkin otan osaa traumaattiseen liikuntatuntikokemukseesi. Toisekseen on myönnettävä, että tilanteessa toki oli enemmän kuin yksi huono suoritus. Kaikki lähti liikkeelle Krejcin tumpeloimisesta kiekollisena. Kiekkoa ei saisi menettää hyökkäyssinisellä, eikä varsinkaan tavalla, jolla Krejci sen menetti. Ference oli tilanteessa lähinnä epäonnekas väliinputoaja. Hän toimi ihan Bruinsin pelitavan mukaan ja yritti pitää aggressiivisesti viivaa. Tuli yllätetyksi lähinnä oman pelaajan odottamattoman heikon suorituksen vuoksi. Olisi silti pitänyt pysyä pystyssä.

Mikä tässä on oleellista, on mielestäni se, että toisin kuin esim. Ferenceltä, Boychukilta on nähty huonoa tilannearviointia, heikkoja syöttöjä, paskaa sijoittumista ja yleistä panikointia läpi pleijareiden. Toki myös muutama hieno taklaus. Yhtä kaikki, en ikimaailmassa olisi jaksanut kirjoittaa mitään tuosta maalista, jos Boychukin tilalla olisi ollut Seidenberg tai McQuaid. Tietyn määrän virheitä jaksaa katsoa läpi sormien, mutta kun niitä tulee yhtenään, se käy ahdistamaan ja siitä tulee kirjoittaneeksi.

Bruinsin pelaajat ovat pelanneet pääosin todella hienosti tämän kevään. Ei joukkue olisi konferenssifinaaleissa ilman. Boychukin kohdallakin suurin ongelma on se, että hän joutuu pelaamaan kakkosparissa, vaikka taidot eivät riittäisi kuin kolmoseen. Edelliskevään tähdenlento Charan vierellä sai kaikki, Chiarellia myöden, luulemaan liikoja tästä sympaattisesta ja kovaa laukovasta peruspakista.

 

[Pica]

Bruins 2 Lightning 1

Karmea peli ja väitän että peli ratkesi Bostonin hyväksi Bergenheimin loukkaantumiseen. Kovakuntoinen laituri olisi runnonut väkisin ainakin yhden maalin noista paikoista. Tämä ottelu on yksi niistä asioista jotka Geneven sopimus kieltää epäinhimillisenä kidutuksena. Teki mieli tökkiä cocktail-tikuilla silmiini aina Bostonin saadessa ylivoiman. Sokeat manaatit saisivat paremmin kiekon alueelle ja pidettyä sen siellä. Tämän sarjan on mentävä Tampalle tai sitten finaaleissa nähdään historian huonoin joukkue.

- Boychuck on ollut täysin hukassa jo monta kuukautta ja ei voi kuin hymyillä kausiketjussa käytyä "kiekollinen pakki" keskustelua muistellessa. Toivottavasti ei kuitenkaan loukkaantunut.
- Mark Recchi pelaa juuri niinkuin 158-vuotiaalta odottaisi, paskasti. Tämä ei tietenkään vähennä peliaikaa vaan ylivoimilla ja tasavajailla veteraani nähdään jatkuvasti normaalien vaihtojen lisäksi. Lopettanee tähän kauteen eikä tule kentällä ikävä.
- Kaberle kuskasi kiekkoa ylivoimalla punaiselle ja pisti ränniin, muuten pelasi näkymättömän pelin ja se on tällä hetkellä meidän puolustuksen kiekolliselle johtajalle pirunmoinen kehu. Palannee normaalille suoritustasolleen seuraavassa pelissä.

- Patrice Bergeron on tällä hetkellä Bruinsin sielu. Jokaisessa vaihdossa painaa täysillä ja taistelee ja antaisin C:n rintaan vaikka heti.
- Ykkösen Krejci on kadottanut mojonsa, Lucicilla on joku vamma ja Horton pääosin jättää odottamaan enemmän kuin mitä saadaan. Tasoitusmaali oli tosin hieno joten selviävät plussalle tästä pelistä. Krejcin "pysähdyn-sinisen-jälkeen-menetän-kiekon-ja-aiheutan-ylivoimavastahyökkäysen" -temppu alkaa olla rasittavaa.
- Kuten tuolla aiemmissa viisasteluissani epäilin, Kellyn taidot taisi olla sidottu siihen häkkiin. Äkkiä joku napauttamaan nenu vinoon niin saadaan tehopelaaja takaisin.
- Thomas pelasi taas voiton ottelusta missä ei oltu mukana ja tahdon uskoa siihen ihmeeseen että Timmyn vire kestää loppuun saakka.

 

[TonyClifton]

Pican viestin luettua tuntuu, että olen hieman samoilla linjoilla Bruinssin suhteen. Tuntuu, että vaikka Bostonin Karhut menisivät finaaliin ei joukkueella ole mitään mahkuja Canuckseja (tai Sharkseja) vastaan. Koko ajan on sellainen olo kun Bostonin joukkue ylisuorittaisi vaikka pelaa välillä aivan surkeasti? En tiedä onko lauseessa edes järkeä? Enkä myöskään tiedä onko Bostonin Thomasin hyvyyttä vai Tampan huonoutta kun tilanne on tällä hetkellä Bruinssille 3-2? Tulee kyllä tämän vuoden Bruinssista väkisinkin mieleen vuoden 1999 Sabres jossa "nimekkäimmät" ja parhaimmat hyökkääjät olivat Barnes ja Peca...

Mielenkiintoisen mausteen soppaan tekee varmasti maalille todennäköisesti palaava Rolie. Mies kun ei ole koskaan hävinnyt pakkovoiton ollessa edessä pleijarisarjaa. Lainaus St. Peterburgs timesistä: Here's another reason for going back to Roloson:

He has never lost an elimination game.

Roloson was faced with elimination in three consecutive games when he was with Minnesota and won all three. He was in the same situation with the Lightning in the first round against Pittsburgh this year, and again won three in a row.

In those six elimination games, Roloson has given up an average of 1.50 goals. And if the Lightning is to live beyond this week, it will need to survive two more games in the face of elimination.

Jotenkin haiskahtaa siltä, että seitsemänteen peliin mennään? Kliseisesti voinkin todeta, että maalivahtipeli ratkaisee sarjan. Tällä kertaa nimenomaan Thomasin maalivahtipeli. Rolie tulee varmasti pelaamaan hyvin, mutta Thomasin perushyvä peli ei riitä vaan viime ottelun supersavejä tarvitaan varmasti useampi...