Boston Bruins 2024–2025

  • 133 279
  • 763

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
kaikki nuo kaverit pelaa liian isossa roolissa! Sehän se alkuperäinen pointtikin oli.

Ei se ole Pekka Saravon vika, että joutuu puolustamaan Rick Nashia vastaan. Vika piilee niissä edeltä puuttuvissa pelureissa / epäonnistuneessa systeemissä (Suomen pelaajatuotanto <-> Bruinsin varaaminen, pelaajakehitys ja hankinnat). Sanoisin, että Geekie ja Zacha ovat virheettömiä hakuja, Coyle oli hankintana onnistunut mutta jatkosopimuksella siinä hilkulla.

@Mängimies nosti esiin Coylen roolin kahden legendan takana, ja harmillisesti pelaaja ei siinä mielestäni ihan onnistunut silloin kun joukkue oli sangen kilpailukykyinen. Parinakin keväänä lopulta hävisi oman pelinsä, vaikka paperilla ja näyttävyytensä puolesta olisi pitänyt alistaa siinä roolissa missä oli. Sitten taas ylempänä stuntatessaan ollut usein yllättävänkin hyvä.
 

Justise

Jäsen
Suosikkijoukkue
KeuPa
No, ihan pian alkaa koitos Rangersia vastaan ja nyt olisi niitä pisteitä pakko kerätä jos pleijareihin porukka mielii. Ilmeisesti ketjulotto on taas ollut käynnissä ja vaikea sanoa että mitä itse peliltä odottaisi. Edellisessä pelissä oli kaksi erää ihan tyydyttävää kiekkoa ja kolmannen alussa jopa toivo hieman heräsi kun Lindhilm niittasi se tasoituksen heti erän alkuun. No se karisi sitten nopeasti kun ei mennyt varmaan kuin 20 sekuntia niin taas aivan järkyttävää peliä taas tappiolle. No varmaan minuutti siitä ja Lohrei käytännössä sössii miekon omiin. Siihen riitti ja telkku kiinni.

Rangersilla ei Miller vielä pelaa joten saa nähdä mitä sieltä tulee vastaan kun myös Chytil on poissa. Ei kyllä tiedä mitä odottaisi mutta toivoisin nyt edes sen kolme erää edes suhteellisen varmaa peruslätkää ilman noita järkyttäviä koomailuja ja aivopieruja.
 

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Boston Bruins
On tässä tullut vähän pohdittua omissa ajatuksissa joukkueen rakentamista tuleville vuosille ja täten vähän kartoitettua erityisesti n. 23-26 vuotiaita jo NHL:ssä pelanneita hyökkääjiä, joilla olisi mahdollisesti vielä lunastamatonta potentiaalia jäljellä ja jotka ovat pyörineet siirtohuhuissa viimeisen vuodenkin ajalta.

Tämän pohjalta esitän kysymyksen: Miten suhtautuisitte Zegrasiin Boston Bruinsissa? Tällaista on muistaakseni aiemminkin täällä pyöritelty ja se taisi jakaa mielipiteitä aika paljon, kuten tekee varmasti nytkin.

Jos hieman analysoi Zegrasia, niin hänhän on edelleen nuori pelaaja, jolla epäilemättä on sitä lunastamatonta potentiaalia jäljellä, mahdollisesti paljonkin. Pelaajalla on toki omat puutteensa, mutta ne eivät varsinaisesti ole sellaisia mitä ei voisi jalostaa jonkin verran jos niin halutaan. Sen sijaan ne vahvuudet taas.. ne on juuri se mitä Boston Bruins kaipaisi todella kipeästi nyt ja tulevaisuudessa, nimittäin kiekollinenTAITO. Näiden jalostaminen tyhjästä taas on vaikeaa ellei mahdotonta. Toki Zegrasin kohdalla pelkästään parin viime kauden pisteitä tuijottamalla nuo vahvuudet voisi kai kyseenalaistaa, mutta jokainen joka on hänen otteitaan seurannut tietävät hänen kykynsä, toki myös puutteet. Häntähän on toki muistaakseni myös arvosteltu luonteeltaan liian hmm.. mukavuuden haluiselta (?) pelaajalta, joka ei aina välttämättä tunnu antavan ihan kaikkea.. Ehkä kuitenkin nuo Anaheimin viimeiset vuodetkin ovat olleet iso syy tähän, sillä jos jatkuvasti pelaa "panoksettomasti" niin saattaahan siinä vähän se efortti laskea. Maisemanvaihdos saattaisi tehdä hyvää kuten niin monelle nuorelle pelaajalle aiemminkin.

Jos siirretään katse Boston Bruinsiin ja nykyjoukkueeseen, niin parhaillaan nytkin todistetaan sitä, että se oletettavasti Neelyn fiksaatio hemmetin Big Bad Bruinsista ei yksinkertaisesti riitä jos joukkueesta puuttuu kiekollista taituruutta, kiekollista nopeutta ja ylipäänsä nopeutta. Näkisin merkittävänä ongelmana nykyjoukkueessa sen, että joukkueessa on tällä hetkellä liikaa ns. "saman profiilin" pelaajia. Pelaajia joilla on fyysisiä ominaisuuksia ja jotka taitavat kahdensuunnan pelaamisen (vaikka jälkimmäisen voisi kai tämän kauden otannalla kyseenalaistaa), mutta sitten on ainoastaan Pastrnak, jolla on oikeasti poikkeukselliset kyvyt tehdä ratkaisuja kiekollisesti. On totta, että Pastrnak on ajoittain kovin turhauttavaakin katseltavaa kiekonmenetyksineen sun muineen (mutta tämä sama koskee käytännössä kaikkia liigan tähtipelaajia), mutta kuten erityisesti tämä tammikuu todistaa, niin hän pystyy omalla panoksellaan "yksin" hankkimaan joukkueelle pisteitä. Ja ei en sano, että Zegras on Pastrnak tasoa, mutta se pointti on että hänen vahvuudet ovat myöskin kiekollisessa pelissä.

En ole juurikaan Zegrasin otteita viime aikoina nähnyt (olen kyllä vuosien aikana sen verran tutustunut hänen peliin että tiedän hänen pelaajaprofiilin), mutta mitä nyt kävin lukemassa Anaheim-kannattajien ajatuksia - myös HfBoardsilla (suodattimen kera), niin pääasiassa kannattajat kehuvat nykyään Zegrasin peliä. Hän on heidän näkemyksen mukaan pelaaja, joka kiekon saadessaan käytännössä "aina" herättää oman joukkueen offensiivisen pelin. Noin yleisesti paljon on mielipiteet muuttuneet puolessatoista vuodessa siitä kun olen noita näkemyksiä käynyt aina välillä aiemminkin lukemassa. Kyllähän hänen kiekollista peliä silloinkin kehuttiin, mutta sellaista kritiikkiä ei ollut enään samalla tavalla läsnä. Kai se on kehityksen tulosta. Toinen asia on tietenkin se, että haluaako Anaheim ylipäänsä enää häntä kaupata, voi olla että ei.

Tässä voisi kuitenkin olla mahdollisuus hankkia nuori pelaaja jonka potentiaali on edelleen korkea suhteellisen edullisestikkin. Itse näen hänessä aihion jossa se palkinto voisi olla melkoinen, toki voi olla myös olematta mutta se mahdollisuus on aina olemassa. Ehkä olen saanut näin talvella vain auringonpistoksen, kun olisin valmis antamaan varovaisen yläpeukun hänen hankkimiselleen :).

Onhan näitä pelaajia toki muitakin, jotka ovat pyörineet siirtohuhuissa. Dylan Cozens, esimerkiksi. Tai sitten se täälläkin jonkun nostama Alex Tuch olisi lähtökohtaisesti aivan mainio hankinta, toki hän on jo muutaman vuoden vanhempi, mutta mainio siltikin. Lisäksi hyviä ehdotuksia hieman jo varttuneimmistakin pelaajista aina Sidney Crosbysta lähtien, mutta kuten jo sanottua niin itse keskityin miettimään vähän nuorempia pelaajia ajatellen en niinkään tätä kautta vaan ensisijaisesti tulevaisuutta.

Nämä keskitalven viikot kun siirtotakaraja lähestyy saa aina mietiskelemään erilaisia kauppoja. :D
 
Kaapo Kakko ois kiinnostanu, mut se juna tais jo mennä.
Buffalosta löytyy useampikin nuori pelaaja, jotka ei ole vielä ehkä lunastanut potentiaaliaan:
Peyton Krebs
Jack Quinn
ja toki se Cozens.
Zegrasta en ottais joukkueeseen vaikka ilmaveivin osaakin.
 

Krejci#46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Boston Bruins
Hyviä pohdintoja yllä!

Kieltämättä Zegras on vähän ristiriitainen pelaaja, mutta itse henkilökohtaisesti ottaisin hänet Bruinsiin. Hornalla oli hyvät perustelut siihen ja allekirjoitan ne kyllä.
Buffalosta Cozens ja Tuch kaksikko kiinnostaa ja miksei myös tuo Jack Quinn.
Ongelmaksi muodostuu tietysti se, ettei ole oikein palasia millä treidata.

Täytyy varmaan tällä viikolla vähän kahlata noita joukkueiden rostereita läpi ja ajan kuluksi etsiä jotain mahdollisesti Bruinsiin sopivia pelaajia. :)
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina & L6
Siinä olisi Zergasilla/Poitrasilla/Cozensilla/Marnerilla/McDavidilla ihmettelemistä, kun katsoisi penkiltä, kuinka Elias Lindholm on Bergeronin toinen tuleminen puskurimiehenä ykkös-yvllä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Pica

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Zegrasille yleisesti ottaen empivä ei, tässä tilanteessa vahva ei.

Siitä yhtä mieltä, että Bruinsissa on tällä hetkellä liikaa "saman profiilin" pelaajia, eli lusmuja neppailijoita, jotka muuttuvat tiukassa paikassa matkustajiksi, ja tarvitsevat flown päälle että löytyisi se second & third effort. Zegrasissa on se ero, että tarvitsee sen flown, että tuo riplailu olisi peliä edistävää ensinkään. Väärä asetus kriisijoukkueeseen hyppäämiseksi.

Enkä nyt sano todellakaan ettei siellä olisi aihiota (siksi ensimmäisessä kappaleessa mainitsemani empiminen). Sen valjastaminen mihinkään järkevään, joukkueen hyödyksi toimivaan raamiin vaan on ollut melkoinen haaste.

Miller on jo näyttänyt Rangersissä, että vaikeaan tilanteeseen mennessäkin voi kääntää pelitapahtumia omalla panoksellaan, kun on 110 lasissa. Tuollaista persoonaa tässä kaipaisi.
 

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Boston Bruins
@Kental,

Ymmärrettävät perustelut. Nuo mainitsemasi "riskit" tässä kokonaisuudessa, eli että tuodaan aseenteeltaan hieman kysymysmerkkinen "flow" pelaaja kasvamaan tähän jo valmiiksi sekavalta tuntuvaan ympäristöön, oli myös itselleni se isoin riskitekijä miettien pelaajan hankintaa.

Mutta mitä nyt tulee tuohon "flowhon", niin kun on lukenut Croninin (Anaheimin nykyinen päävalmentaja) ajatuksia, niin Zegras on hänen mukaansa tämän ja viime vuoden ajalta kasvanut pelaajana paljon ja samalla hänen asenne kentällä on muuttunut kokonaisvaltaisempaan suuntaan (ovat keskittyneet työstämään tätä puolta), niiden aiempien highlight suoritusten kustannuksella. Toki tämmöiset sanat nykyisen päävalmentajan suusta.. mutta ei päävalmentaja nyt pelkästään imarrellakseen pelaajasta tuollaisia asioita julkisesti sano ellei niille olisi mitään katetta. Mihinkään näyteikkuna puheisiinkaan en pelkästään oikein usko.

Mutta jos nuorella pelaajalla itsellään on aito halu kehittää heikkouksiaan senkin kustannuksella joka vie hänet mukavuusalueeltaan epämukavuusalueelle, niin mielestäni se on lupaava signaali asenteen suhteen nykyhetkeä ja varsinkin tulevaisuutta ajatellen. Samalla tuo myös laskee ainakin hieman niitä kysymysmerkkejä pelaajan suhteen. Toki emme tiedä tietenkään miten nämä asiat realisoituvat jatkossa, mutta askeleet tällä hetkellä ovat hyvänsuuntaiset noiden päävalmentajan sanomisien pohjalta.

Kuten jo sanoin, näen tuossa aihiossa vain paljon osin mittaamatonta potentiaalia ja tämän vuoksi olin itse valmis antamaan varovaisen myönnytyksen kaupalle. Etenkin kun hänen kohdallaan ei ole edes pelkästään kyse siitä toiveikkuudesta potentiaalin realisoitumisen suhteen, vaan se on osin aiempina kausina jo realisoitunutkin tavalla johon harva hänen iässään pystyy. Nimittäin hänellä on ansioinaan ne kaksi peräkkäistä 60 pisteen kautta jolloin hän oli iältään 21-22 vuotta. Ja on vaikea uskoa, että hän tavoitti potentiaalinsa huipun tuossa iässä, toki voi se olla mahdollistakin.

Tiedostan sen, että varmasti olisi paljon turhauttavia hetkiä jos tuo projekti toteutuisi, mutta niin niitä on jokaisen pelaajan kohdalla myös näin katsojan silmin. Ja varmasti itselläni tämän hankinnan puoltavuuteen omissa ajatuksissa vaikuttaa paljon se nykyisen joukkueen tietty vajavaisuus offensiivisessa luovuudesta.

Eikä tämän pelaajan pakko olisi tietenkään Zegras olla. Hän nyt vain tarttui minun haaviini kun on erilaisissa huhuissa pyörinyt viimeisen vuoden sisään. Kunhan tuonne hyökkäykseen saisi hankittua lisää taitoa ja mielellään myös nopeutta niin kiekollisesti kuin muutenkin, ja plussaahan olisi se jos nämä tulisivat vielä aseenteeltaan esimerkillisen pelaajan muodossa.

Edit. Tähän viestiin (ja ehkä myös edelliseenkin) unohtui lisätä aika olennainen asia liittyen tähän nostamaani Zegrasin hankintaan. Nimittäin kaupan täytyisi nimenomaan olla buy low. En olisi valmis maksamaan kuuta taivaalta huolimatta potentiaalista.
 
Viimeksi muokattu:

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Boston Bruins
Nyt oli hyvä peli. Ensimmäistä 10 minuuttia lukuunottamatta Boston Bruins hallitsi peliä ja no voi kai sanoa, että pelasikin (taisteli) täydet 60 minuuttia.

Olihan pelissä huonoja suorituksiakin, mutta kokonaisuutena esitys oli hyvä.

Tämä on kyllä niin ristiriitainen joukkue, koska sillä on kyky tällaisiin ehjiin ja hyviin otteluihin, kunnes seuraava peli saattaakin olla melkoista höttöä. Tältä pohjalta esitänkin kysymyksen näin siirtotakarajan lähestyessä:

Haluaisitteko että Bruins olisi ostaja vai myyjä?

Itse olen ollut myymisen kannalla jo jonkin aikaa, ja tiedän tätä osiota luettuani, etten ole ainoa. Kuitenkin kyky tällaisiin esityksiin nostaa itsessäni pientä pelkoa sen suhteen, että mitä ajattelevat Sweeney & Neely. Pelkoa sen vuoksi, että onko pudotuspelipaikka se the goal ja että kuinka paljon tällaiset esitykset vääristävät sitä näkemystä mitä tulee mahdollisissa pudotuspeleissä menestymiseen (joo aina ''kaikki'' on mahdollista kun pääsee pudotuspeleihin).

Ei itseäni varsinaisesti ostaminenkaan haittaa (jos sopiva pelaaja on kaupan), kunhan siinä tähdätään myös tulevaisuuteen. Ei rentaleita, eikä mielellään +30 vuotiaita pelaajia, kiitos.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Toinen erä taisi olla kauden parasta kiekkoa vaikka alku tosiaan tahmeaa olikin.

Erityisen ilahduttavaa viime peleissä on ollut Poitrasin seuraaminen kun on päässyt taas vauhtiin loukkaantumisen jälkeen. Pelinluku ja syöttötaito hyökkäyspäässä on korkealla tasolla ja ... uskallanko edes sanoa, mutta vähän tulee mieleen ajat kun Marc Savard jakeli täydellisiä passeja vetopaikoille. Fyysisesti vielä matkaa että taso kestäisi koko kauden. Edelleen laittaa itsensä huonoihin paikkoihin ja tulee jyrätyksi rajusti noin kerran pelissä mutta uskaltaisin väittää että on jo nyt joukkueen paras pelintekijä hyökkäyspäässä.
 

Justise

Jäsen
Suosikkijoukkue
KeuPa
Jep, nyt oli paras peli pitkään aikaan. Ei Rangersiakaan vastaan ihan huono ollut mutta oliko se sitten oikea mittari kun he kärsivät juuri samoista ongelmista. No uusinta siitä saadaan heti ensi yönä.

Mutta Wildia vastaan oikein hyvä suoritus. Wild tuli alussa lujaa päälle kuten odottaa sopi sen Ottawa-nöyryytyksen jälkeen mutta sen Bruins kesti oikein hyvin ja siirtyi kuskin paikalle erän puolivälissä. Paikkoja oli varmaan kymmenkunta mutta ei vaan uponnut.

Kakkosessa taas meno ehkä hieman tasoittui mutta McAvoy ohjasi maalin komeasti ja Frederic onnistui pitkästä aikaa myös. Ja mikä tärkeintä puolustuspeli oli hyvää. Kolmosen alussa oli taas muutama hyvä paikka varsinkin Coylella mutta jotenkin onnistui vain sutimaan kiekosta ohi. Loppu menikin sitten johtoa suojellessa ja lopun alivoimat ja ilman maalivahtia yritykset hoidettiin mallikkaasti. Swayman oli palkkansa arvoinen ja tällä kertaa maalinedusta hoidettiin mallikkaasti perinteiseen Bruins-tyyliin.

En oikein osaa vielä ottaa kantaa tuohon ostamiseen/myymiseen. Jos tuo peli nyt alkaisi taas kulkea tasaisemmin ja taso säilyisi niin ehkä sitten johto kuitenkin vetää ostohousut jalkaan.
 
Hieno homma jos Swaymanille alkaa kiekko tarttumaan. Ei ole nimittäin kovin mairittelevia hänen tilastonsa tältä kaudelta. Vois ehkä jopa väittää, että Swayman on ollut palkkaansa ja statukseensa suhteutettuna tällä kaudella jopa NHL:n huonoin maalivahti. Toki Bruins on kokonaisvaltaisesti ollut luvattoman heikko puolustus, että hyökkäyspäässä, joten en tässä pelkästään Swaymania syytä.
Mutta tälläkin foorumilla on useaan kertaan palstaveljien toimesta todettu, että Swayman-Ullmark kaksikko on/oli enemmän kuin osiensa summa ja eiköhän se voida jo pikku hiljaa faktaksi alkaa toteamaan tällä otannalla.

Boston on muuten tällä kaudella päästänyt 55 peliin 175 maalia.
Jos sama tahti jatkuu on 82-pelin jälkeen maaleja päästetty ~261kpl.
"Legendaarisella" 22-23 kaudella päästettiin koko runkosarjan aikana 177 maalia.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina & L6
Onneksi sentään Ullmark on alkuvaikeuksien jälkeen ollut erinomainen, mikä tietysti oli odotettavissa, koska tilillään on kovia näyttöjä pidemmältä ajalta.

Varmaan sanomattakin selvää, että kuulun DL:n myyntileiriin. Esim Poitras, pari ykköstä lisukkeeksi ja Jonathan Toewsia naaraamaan?
 

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Boston Bruins
Erityisen ilahduttavaa viime peleissä on ollut Poitrasin seuraaminen kun on päässyt taas vauhtiin loukkaantumisen jälkeen.
Erittäin hyvä nosto!

Hän on kyllä lupauksia herättävä nuori mies ja kuulemma vielä älyttömän kova paiskimaan hommia kehityksen eteen (ainakin Dominic Tianon mukaan).

Henkilökohtaisesti pitää ehkä hieman yrittää hillitä innostusta (vaikka se vaikeaa onkin), se kun on aika korkealla aina näiden joukkueen nuorien senttereiden myötä joilla vaikuttaisi olevan potentiaalia kehittyä ihan top-6 sentteriksi asti. Viimeisen tämmöisen lupaavan nuoren sentterin kohdalla kun se kehitys lupaavasta alusta huolimatta ei sitten lopulta realisoitunut siihen mitä toivoi. Jack Studnickaa tarkoitan.
 

Justise

Jäsen
Suosikkijoukkue
KeuPa
Poitras on ollut oikein hyvä sen jälkeen kun nostettiin takaisin kokoonpanoon, teki aika Providencessa varmasti oikein hyvää, sai vastuuta ja peliaikaa ja pääsi totuttelemaan taas pelirytmiiin pitkän poissaolon jälkeen. Hyvä pelisilmä ja oivaltavia syöttöjä.

Tulevaisuuden toivoista pitää mainita myös Lohrei jota on monesti hieno katsella kiekollisena mutta vastapainoksi sitten kauheita hasardeja omassa päässä ja joskus hyökkäyssiniselläkin. Pari vuotta lisää kokemusta ja hyvä tulee, toivottavasti.

Uusista hankinnoista taas sitten Zadorov on kyllä lunastanut paikkansa ainakin 5vs5 pelissä muutamia aivopieruja lukuunottamatta, on kuitenkin joukkueen paras +/- tilastossa niinkin kovalla lukemalla kuin +13. Se on aika paljon tuossa sakissa. Voisiko häntä kokeilla myös ylivoimalla koska omaa erittäin painavan laukauksen eikä nyt ihan täysi puukäsikään ole?
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina & L6
Olisivat nyt edes sössineet pudotuspelipaikkansa ihan mille tahansa muulle joukkueelle kuin Rangersille.

Positiiviset:

- Lindholmin 5vs5 piste. Onko jo 12 kasassa? Seuraava sitten 60 min kuluttua. Vähän ristiriitaiset fiilikset, että toivooko sen olevan lähellä vai kaukana.
- Marchand pääsi Shesterkinin ihon alle ja tämän peli sekosi aivan täysin, seitsemän seuraavaa vetoa sisään! Ihana #63! Tai siis olisi voinut mennä niinkin, mutta lopputulos ei taaskaan ollut sitä, mitä Marchand typerässä päässään kuvitteli.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
- Marchand pääsi Shesterkinin ihon alle ja tämän peli sekosi aivan täysin, seitsemän seuraavaa vetoa sisään! Ihana #63! Tai siis olisi voinut mennä niinkin, mutta lopputulos ei taaskaan ollut sitä, mitä Marchand typerässä päässään kuvitteli.
Nykyään kapteenin velvollisuuksiin kuuluu tyhmät ratkaisut ja otteluiden häviäminen jäähyaitiosta käsin. Ei ihme että pukukopissa ei saa pidettyä rimaa korkealla kun itse hölmöilee eniten. Kauas ollaan tultu.
 

Krejci#46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Boston Bruins
Oli pakko käydä tarkistamassa, että osuuko mutuni oikein ja kyllä se osui.
Mutuilin siis sitä, että Bruins olisi päästänyt eniten maaleja omilla ylivoimilla eli vastustaja tekee alivoimamaalin. 8 päästettyä ja se jakaa Tampan sekä Floridan kanssa piikkipaikkaa.
Viime yönä oikein voittomaalin muodossa.

Nyt vaan tappioita tappioiden perään. Otetaan se top-10 pick.
 

Justise

Jäsen
Suosikkijoukkue
KeuPa
Tampalla sentään on kuitenkin se netto yyveellä 21.1% ja Floridalla 19.1% kun taas Bruinsilla se on 9.9%. Jos lukemat olisi edes lähelle tuota tasoa niin kyllä niitä pisteitäkin olisi kasassa huomattavasti enemmän.
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Oho, mitäs siellä kolmannessa erässä tapahtunut. Hyvin kurinalaisesti Bruins pelasi yöllä b2b peliä. Vetoja aika vähän ja toki paremmat paikat oli Rangersilla kahteen ensimmäiseen erään, mutta tykkäsin miten "layers layers" puolustus toimi merkaten miehet omassa päässä ja samalla toisessa päässä pidettiin välillä hyvin kiekkoa opportunistisesti etsien niitä paikkoja. Tykkäsin myös kuin viivassa pakit eivät läiskineet heti kiekkoja kauemmaksi paineen alla vaan zadorovit ja kumppanit uunottelivat vastustajien paineistajia hyvin tilanteita lukien. Omassa päässä ei myöskään ollut kiire räiskiä kiekkoa vaan tuki toimi eli vähän tuollainen vastustajan puuduttaminen oli yöllä agendana ja toimikin hyvin ainakin 2 erää.
Poitras tosiaan nyt näyttää paremmalta, aikaisempi ongelma kartella/pelätä vastuuta ja virheitä loistaa poissaolollaan. Zadorov näyttää myös ylempiin kommentteihin kompaten hyvältä kropan käytön suhteen.
Vkl sitten Toronto ja Islanders kotona kyykkyyn!
Ai niin Pastan 11 pelin syöttöputki päättyi jolla taisi olla aika korkealla seuran historiassa, mutta pisteputki 12 peliä ja jatkuu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös