Boston Bruins 2024–2025

[Noppa10]

En mä sinänsä ole eri mieltä tuosta Brädin tunteella pelaamisesta. Mutta onhan Marchand rauhoittunut kovasti iän myötä. Tätä tahtia tällä kaudella jäähyminuutit jäävät jonnekin 60 min tienoille. Ei tuollaisia lukemia olla nähty sitten kauden 2012-13. Sakkoja tai pelikieltojakaan ei ole saanut sitten helmikuun 2022. Tuo on merkittävää sikäli, että Marchand on tiettävästi NHL-historian sakotetuin pelaaja. Menetettyä palkkaa yli 1,4 miljoonaa taalaa.

Itse en kyllä pidä tätä pelkästään hyvänä asiana.. Vaikka Marchandista en pelaajana erityisesti pidäkään (varmaan vaikuttaa toki Leafs-lasit), oli Bruinsin ja Leafsin pelit paaaljon viihdyttävämpiä silloin, kun Marchand oli elementissään. Nyt oli melko kesy esitys viime keskinäinen peli Marchandiltakin. Kyllä mä mieluummin pitäisin sen rivalryn, mikä näiden jengien välillä oli, kun Marchand teki kentällä kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä. Sääntöjen sisällä, niiden rajalla. Ja toki myös ulkopuolella. Viime pelissä Matthews lanasi kaverin laitaan, niin odotin jo jonkinlaista reaktiota. Vaan ei, keräsi itsensä ja tuli nöyrästi puolustamaan. Mitä helvettiä?

 

[Kental]

Marchandin ongelmahan ei niinkään enää ole pelikiellot tai sikailut, eikä niin isossa määrässä jäähytkään. Mutta laidasta laitaan emotionaalinen hän on, ja vaikka on kiekottomana aliarvostetunkin taitava puolustava laituri, niin kiekolla peliin vain ei ole koskaan löytynyt sellaista esimerkkipelaajan vastuullista otetta, vaan mennään sinne minne tuuli puhaltaa.

Parhaimmillaan pelaajan yllätyksellisyys ehkä vähän liittyy tähän samaan, mutta se ei ole koko totuus vaan siellä on todella tyhmiä kiekollisia ratkaisuja. Ei pelata syvään vaan tumpuloidaan jotakin, jossa on nollan prosentin onnistumisprosentti. Onko kyseessä joku yllättävä pelisilmän puute, että kierrokset nousee kun kiekko on lavassa, vai jonkun ihan viimeisen sitoutumisen puute? Mahdotonta ulkopuolelta sanoa.

Bruinsissa tämän tekee ongelmalliseksi se, että Pastalla on muiden vikojensa lisäksi tämä aivan sama vika. Eli johtavat pelaajat näyttävät eteen että leikitäänpä nyt kiekolla vaarallisissa paikoissa, vaikkei olisi mitään tarvetta.

Ei tuo yksinään silti Marchandista huonoa johtajaa automaattisesti tee, ja jos kapteeniutta kyseenalaistetaan - minkä jollain tasolla kauden kulkua katsoen ymmärrän - niin kysymys kuuluu että kuka tilalle? Jos esimerkin näytöstä ja sitoutumisesta puhutaan, niin kaksi muuta isoa nimeä (Pasta & McAvoy) tarjoilevat jäällä huonompaa mallia. Ilmiselvästi seuraava jonossa on Carlo (koska hän on näiden lisäksi se kapteenistoon kuulunut silloin kun vielä oli kolmen-neljän A:n rotaatio), joka varmasti pyrkii olemaan esimerkillinen, mutta hänellä taas on tarpeeksi murehtimista ehjänä pysymisessä ja oman parhaansa löytämisessä. Ei siellä ole rosterissa vaihtoehtoja, muita kokeneempia pelaajia kun katsoo niin ovat kukin tavalla tai toisella ongelmatapauksia ja/tai mahdollisesti lähtökuopissa.

En myöskään lämpene Marchandista luopumiselle, ellei mies itse halua lähteä, vaadi kohtuuttomia sopimusneuvotteluissa, tai kehitä Charan tapaan ongelmaa silloin kun roolin olisi aikanaan määrä pienentyä. Bergyn ja Krejcin tapaan tämäkin Kannua nostellut iki-Bruins ansaitsee halutessaan olla draftista eläkkeelle Bostonin miehiä (Raskin voi lisätä listaan jos riittää pikkuisen myöhäisempi organisaatioon liittyminen). Ja toisin kuin on joissain muissa joukkueissa veteraanien suhteen tilanne, niin Marchand ei kuitenkaan edusta minkäänlaista estettä rebuildille tms. Paitsi että sellainen tuskin on papereissa, niin Bruinsissa ne esteet ja muutkin ongelmat ovat nuorempaa porukkaa.

 

[Justise]

Itse en kyllä pidä tätä pelkästään hyvänä asiana.. Vaikka Marchandista en pelaajana erityisesti pidäkään (varmaan vaikuttaa toki Leafs-lasit), oli Bruinsin ja Leafsin pelit paaaljon viihdyttävämpiä silloin, kun Marchand oli elementissään. Nyt oli melko kesy esitys viime keskinäinen peli Marchandiltakin. Kyllä mä mieluummin pitäisin sen rivalryn, mikä näiden jengien välillä oli, kun Marchand teki kentällä kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä. Sääntöjen sisällä, niiden rajalla. Ja toki myös ulkopuolella. Viime pelissä Matthews lanasi kaverin laitaan, niin odotin jo jonkinlaista reaktiota. Vaan ei, keräsi itsensä ja tuli nöyrästi puolustamaan. Mitä helvettiä?

Viime keväänä Marchand oli kyllä elementissään päästen kyllä useammankin Toronton pelaajan kypärän alle melko pahasti. Bertuzzi ja Domi etenenässä.

 

[Justise]

Nyt sitten mitataan se asenne uudelleen kun TBL tulee kylään. Ja sitä asennetta nyt sitten tarvitaan kun Kastelic ja McAvoy ovat sivussa ja mahdollisesti myös Coyle, joka on sairaana. Poitras on kutsuttu ylös samoin kuin Callahan. Lettieri on ilmeisesti kokoonpanossa.

 

[ML17]

Tampa kaatui isonumeroisesti ilmeisesti hieman pelitapahtumien vastaisesti. Täytyy myöntää että viime aikojen surkea vire on vaikuttanut myös omaan kiinnostukseen pelejä kohtaan.

Frederic otti myllyä nuorta norskia vastaan, kun viime pelissä Kastelic sai hänen kanssa tapellessaan ilmeisesti aivotärähdyksen. Onko tietoa mitä Kastelicille siinä kävi? Mielestäni ei näytä että Lilleberg saisi yhtään lyöntiä perille mutta että linjatuomarin kyynerpää napsahtaisi Kastelicia kupoliin. Tai nyt kun kerran vielä katsoi niin taitaa lyödä pään jäähän kaatuessaan.

 

[Justise]

Edellisestä pelistä rohkaistuneena katselin pelin suorana ja ainakin tällä kertaa asennetesti meni läpi erinomaisin arvosanoin ja pelikin toimi jo paremmin.

Alusta asti Bruins oli hyvällä jalalla liikkeellä kumpaankin suuntaan kun taas TBL oli hieman telineissä. Ihan ekojen minuuttien aikana saatiin luotua jokunen paikantynkäkin kunnes n 5 minuutin kohdalla Hedman sössii kiekon Coylelle ja Poitras ja Frederic lähtee vauhdilla kaksykköseen. Aivan loistava maltti Poitrasilta ja upea syöttö takatolpalle josta Frederic sai lapioida limpun tyhjään rysään. Erän puolivälissä Pastalta hyvä syöttö hyökkäykseen nousseelle maantieteilijä Wotherspoonille joka napauttaa millintarkalla kudilla uransa ensimmäisen nhl-maalin.

Toinenkin erä aloitettiin myös ihan vahvasti ja minuutin pelin jälkeen Marchand latasi patenttilaukauksellaan upeasti jo 3-0. Näitä tällaisia maaleja ei ole tällä kaudella paljon Marchandilta nähty mutta josko se nyt aukeasi sitten. Kuuden minuutin paikkeilla Zacha nappaa Peeken ampuman irtokiekon 3(!) tampapelaajan keskeltä ja Pasta saa laittaa tyhjään rysään 4-0. Tämän kauden aikana tuollaista on tottunut näkemään lähinnä Bruinsin päädyssä. Tämän jälkeen Bruinsin karvaus putosi ja nuorempi Geekie pääsi ohjaamaan kavennuksen. Tampa sai tästä virtaa ja hetken aikaa Bruins oli melkoisessa myllyssä mutta kun asenne oli taas kohdillaan niin puolustuspeli oli erinomaista. Pikkuhiljaa Bruins taas alkoi saada juonesta kiinni mutta harmillisesti Hedman pääsi napauttamaan kavennuksen vain 18 sekuntia ennen erän loppua.

Kolmas erä menikin sitten Bruinsin lähinnä suojellessa johtoaan roiskien kiekkoa Tampan päätyyn. Jossain puolivälin korvilla Raddysh taklasi Koepkea kupoliin ja taisi siinä lamput sammua hetkeksi ja Koepke talutettiin jäältä. Ensin siitä vihellettiin viitonen mutta tarkastuksen jälkeen ei jäähyä. Niistä kuvakulmista mitä minulle näytettiin se oli selvä päähän kohdistunut taklaus ja pidän tuomiota hieman erikoisena. Toivottavasti ei käynyt pahemmin. Sitten tuomarit arpoivat Carlolle kampitusjäähyn kun tämä heittäytyi huitomaan kiekkoa pois ja Tampan pelaaja luisteli päältä. No siitä sitten pari reppua tyhjiin ja peli oli paketissa.

Tiedä sitten millainen peli olisi ollut ellei Bruins olisi saanut rakennettua neljän maalin johtoa noin nopeasti, mutta asenne oli jälleen kohdallaan ja omaa pää ja maalinedusta hoidettiin mallikkaasti.

 

[Ni$pekt15]

Tampa kaatui isonumeroisesti ilmeisesti hieman pelitapahtumien vastaisesti. Täytyy myöntää että viime aikojen surkea vire on vaikuttanut myös omaan kiinnostukseen pelejä kohtaan.

Frederic otti myllyä nuorta norskia vastaan, kun viime pelissä Kastelic sai hänen kanssa tapellessaan ilmeisesti aivotärähdyksen. Onko tietoa mitä Kastelicille siinä kävi? Mielestäni ei näytä että Lilleberg saisi yhtään lyöntiä perille mutta että linjatuomarin kyynerpää napsahtaisi Kastelicia kupoliin. Tai nyt kun kerran vielä katsoi niin taitaa lyödä pään jäähän kaatuessaan.

Jotain puhuivat lähetyksessä korkeasta mailasta ja että Kastelic olisi ollut töttöröö jo matsin alkaessa, mikä selittää miksi Bruins ajeli Lillebergiä heti ottelun alussa kovaa kumoon. Pelaajat eivät olleet tykänneet kyseisestä tilanteesta ja pistivät velan maksuun. Hyvin Bruins rankaisi virheistä ja opportunisesti hyökkäsivät. Ihan kiva peli katsella vaikka jäikin kesken ottelun ratkettua. Olisi kiva tietää miksi yhden omissa käydyn puolustustaistelun jälkeen Zadorov rikkoi mailansa. Oliko turhautunut omaan peliin vai joukkueen suoritukseen. Vähän turhan monesti TB sai Hedmanille ja muille pakeille vapaan 1 timerin käyttäessä kiekkoa laidassa ja vartiointi putosi samalla hetkellä liian alas.

 

[Justise]

Ottawassa yleisö sai iltapäiväviihdettä koko rahan edestä. Eka erä erä jäi minulta näkemättä kissanristiäisten vuoksi mutta ei siinä nyt varmaan hirveästi menettänyt. Peli itsesään on edelleen melkoista kuraa mutta nyt on Karhuilla edes sitä asennetta pelata vaikka se lopussa nyt hieman lipsuikin. Pistekin oli ihan hyvä saavutus pelin tasoon nähden mutta kaksi pistettä olisi ollut täysin otettavissa ja mikä tärkeintä jättää Ottawa nollille. Mutta piti sekin sitten sössiä lopuksi.

Pari asiaa nousi mieleen tuota peliä katsellessa. Ensinnäkin noista rankkareista. Kuinka kartalla on valmentaja jos laittaa rankkareita ampumaan Coylen, Pastan(sen ymmärrän) ja Zachan joka nyt ei osuisi jalkapallomaaliinkaan vaikka veskari oli Mäkkärissä? Mikä helvetin villeniemis-logiikka tässä on takana? No eihän siellä rosterissa ole paljon muutkaan maaleilla mässäilleet mutta itse olisin vaihtanut Coylen ja Zachan Marchandiin ja Geekieen tai vaikka Lohreihin.

Toisekseen tapaus Elias Lindholm. Mies oli (taas) ihan luisteleva 8 miljoonan taalan katastrofi. Ensimmäisellä sillilaivalla takaisin Karlskronaan tai Malmöhon, mistä lienee nyt olikaan lähtenyt. Rosterista löytyy nytkin jo 5 parempaa sentteriä ja se on kyllä aika paljon kun sitä rosteria katsoo. Kyllä tässä sopparissa jäi musta pekka käteen ja ihan helvetin pitkäksi aikaa.

 

[Horna]

Todella tärkeä peli pudotuspelihaaveiden kannalta ja joukkue onnistuu pupeltamaan viimeisen 5 minuutin aikana 5-3 johtoasema. Boston Bruins on varmasti viimeisen kahden kauden otannalla liigan huonoimpia, ellei huonoin, 6 vastaan 5 joukkue. Niin usein on vastustaja saanut tehtyä sen tasoittavan maalin ilman maalivahtia.

Näköjään Sacco myös penkitti kapteenin kolmen erän jälkeen (sanoi pelin jälkeisessä haastattelussa, että Marchand ei loukkaantunut vaan että kyseessä oli valmentajan päätös minkä vuoksi häntä ei nähty jatkoajalla eikä rankkareissa).

Jotain tuon joukkueen asenteessa, mentaliteetissa on ollut rikki tämän kauden osalta.

Tuntuu että oikein edes joukkueen management:lla ei ole selvää visiota joukkueelle vaan että se ainut suunnitelma on vuodesta toiseen selvitä pudotuspeleihin "hinnalla millä hyvänsä". Tämän jälkeen sitten on ainakin se oma selusta turvattu. Omistajahan tämän strategian tietenkin loppupeleissä määrittää ja siinä mielessä GM:n kädet ovat sidotut valitulle strategialle. Se vain, että tuommoisen strategian kääntöpuolena on se, että tulee sitten helpommin jokseenkin epätoivoisenakin hankkineeksi pelaajia isoilla sopimuksilla - kun ei osata (haluta) myöntää sitä että olisi ehkä järkevämpi vuodeksi taikka kahdeksi ottaa hieman pakkia, jotka eivät sitten oikein välttämättä eläkkään sen sopimuksen edellyttämällä tasolla ja tämä taas vaikeuttaa joukkueen rakentamista tulevina vuosina.

Fakta nyt kuitenkin on se, että loputtomiin joukkue ei voi yrittää menestystä ilman jonkinlaista retoolia tai rebuildia. Tai voi, mutta se ei taida olla oikein toimiva strategia pidemmällä perspektiivillä.

Itse toivoisin, että organisaatio kauppaisi ison osan muualle kelpaavia pelaajia siirtorajaan mennessä pois ja ottaisi vaihdossa nuorehkoja pelaajia (mahdollisuuksien mukaan jo NHL-kokemusta omaavia) takaisin päin sekä tietenkin myös varausvuoroja. Tätä kautta joukkue yrittäisi suorittaa edes nopean retool:n tavalla että kuitenkin vielä pystyttäisiin ulosmittaamaan joukkueen nykyinen runko (Pastrnak, McAvoy, Swayman) tulevina vuosina haaskaamatta kokonaan heidän prime vuosiaan.

Moni ei varmasti ole samaa mieltä minun kanssa ja se on täysin ok, sillä ei tässä nyt mitään yhtä ainoaa oikeaa suuntaa olekkaan, vaan aina tietenkin mikä tahansa strategia voi hyvinkin toimia pienoisen onnekkuuden säestämänä. Eikä asiat näin mustavalkoisia ole, sillä kyllähän tähän kauteen lähdettäessä ja rosteria katsottaessa oli ihan perusteltua odottaa enemmän kuin viime kaudella, sillä joukkue ainakin omasta mielestäni vahvistui paperilla (vaikkakin E. Lindholmin taso oli jokseenkin kysymysmerkki, mutta jos hän edes välttävästi suoriutuisi), mutta kokonaisuus ei ole vain toiminut kuin hetkittäin. Ensi kausi pienien muutosten kera voi hyvinkin olla aivan erilainen ja näyttäytyä jälkeenpäin katsottuna oikeana ratkaisuna ilman mitään retooliakin.

 

[larzzon]

Kyllähän tässä kauden aikana on useamman kerran käynyt mielessä, että kun Sweeney kymmenisen vuotta sitten ymmärsi luopua Lucicista, Erikssonista, Boychukista ja muutamasta muusta pelaajasta, joiden jatkosopimukset arvattiin isoiksi riskeiksi, niin miksi helvetissä Sweeney menneenä kesänä päätti signata muiden joukkueiden boychukit ja erikssonit?

Miksi se aiemmin hyväksi todistettu retool varausten kautta ei nyt kelvannut, vaan piti lähteä UFA-markkinoille haalimaan paskaa?

Ongelma tässä on, kuten @Horna jo totesi, että retool käy koko ajan vaikeammaksi. Bruinsin prospektiallas on tyhjä. Varausvuoroja ei ole ylimääräisiä. Ei ole myöskään Kesselin, Seguinin tai Hamiltonin kaltaista assettia, jolla voisi ryöstää pankin. Jos olisikin, joukkueessa ei ole syvyyttä tuollaisesta assetista luopua.

Neely sentään on jo myöntänyt, että siirtotakarajalla Bruins saattaa olla myyjä. Mielestäni tuota ei saisi vatuloida, vaan Bruinsin pitäisi myydä. Vaikkei tulisi muuta vastineeksi kuin kakkostason prospekteja, niin se olisi parempi yritys kuin nykyinen tie, räpiköiminen auringonlaskuun ylihintaisilla UFA-hankinnoilla. Siitä ei sataprosenttisella varmuudella tule mitään.

Sweeney joutaisi mennä. Käytännössä GM, jolla alkaa olla painolastia ja lieka tiukassa, on ainoastaan vahingoksi seuralle. Saatetaan nähdä jotain typerää tai sitten totaalinen rohkeuden puute. Ehkä molempia. Ehkä typeriä UFA-hankintoja ja sitten rohkeus myöntää nämä virheet ja peluuttaa kyseisiä pelaajia tasoonsa nähden liian suuressa roolissa.

Pelillisesti huomionarvoista, joskin vähemmän framilla ollutta tämän kauden Bruinsissa on ollut, että ainoastaan kaksi puolustajaa on ollut odottamassa plussalla. McAvoy 55 pinnaa ja Oesterle 51. Zadorov seuraavana 48 pinnalla. Suhteellisesti ottaen Bruins ottaa pataansa aina kun McAvoy ei ole jäällä, eli McAvoyta lukuunottamatta yhdelläkään puolustajalla odottama ei ole jäällä parempi kuin vaihtoaitiossa. Bruins joukkueena jokusen kymmenyksen yli 50.

McAvoy on saanut rapaa niskaansa tällä kaudella kohtalaisesti, osin ansaitustikin. McAvoylta puuttuu pelistään tähtipelaajille ominainen "deception", kyky ns. harhauttaa eri tavoin vastustajia, peittää liikkeensä loppuun asti. Esim. Fox ja Kucherov ovat kyseisen taiteenlajin mestareita. McAvoy on yrittänyt kasvattaa hyökkäystehojaan ottamalla isompia riskejä ja se on ollut paikoitellen tuskaista katsottavaa.

Silti nuo puolustajien tilastot ovat täysin käsittämättömät, kun ennen kauden alkua Bruinsin rosterin vahvuuden uumoiltiin olevan nimenomaan puolustuksessa.

 

[ihanpoikavielä]

Siellä on tosiaan E Lindholmilla NMC vuodet 1-5, joten ilman Lindholmin lupaa häntä ei liikutella yhtään mihinkään. Joten Lindholmista ei tulla eroon hetkeen pääsemään.
Sopimus tulee olemaan riippakivi monta vuotta.

Eipä meillä kovin montaa pelaajaa edes ole josta voitais saada 1 pickejä tai laatu-prospecteja. Pastrnakin & McAvoyn kauppaaminen nyt tuskin on vaihtoehto.

Noh, jos sitä "Retoolia", eli suomeksi pikaremonttia lähdetään kuitenkin suorittamaan, niin itse näin johtavana sohva-gm:nä tekisin seuraavat peliliikkeet, jotka ehkä jossain määrin voisivat olla realistisia:

1. Frederic - Voisko joltain seuralta saada 1 pickin? Ehkä. Tai vaihtoehtoisesti lupaavan prospectin/prospecteja. Tekisin kaupat. Pidän todella paljon kyseisestä pelaajaprofiilista, mutta nyt vaikuttaa vähän siltä, että kyseessä taitaa kuitenkin olla vain "3-ketjun-köyhän miehen-Tkachuck" ja sellaisia saa todnäk halvemmallakin hankittua tulevaisuutta ajatellen. On muuten UFA tämän kauden jälkeen.
2. Hampus - Itsestä tuntuu, että Hampus on vähän yliarvostettu pelaaja ja tästä syystä siitä saatava korvauskin voisi olla tavallaan parempi kuin itse pelaaja. Myyntiin jos korvaus on oikea. Toki sopimus on arvokas ja sitä on usempi vuosi jäljellä, joten vaihtopartnerin löytäminen voi olla haaste.
3. Carlo - En haluaisi luopua koska kyseessä on erittäin hyvä "pysy kotona-pakki". Uskon kuitenkin, että Carlosta voitais saada aika hyväkin korvaus. Eikä ole kuitenkaan mikään korvaamaton pelaaja. Harmittaa toki omista kasvateista luopuminen.
4. Coyle - Hänellä saattaa olla jonkinlainen vaihtoarvo Stanley Cuppia tavoittelevassa joukkueessa. Jotain pickejä voitais saada. Ehkä palkanpidätystä joutuis harrastamaan toki. Coyle tietty kylän omia poikia ja jonkinlainen NTC taitaa olla. Ensi kausi vielä 5.25m.
5. Brazeau - Aika turhake, hyvä maalinedustalla, mutta vaihtaisin pois jos mitä vaan saa tilalle.
6. Korpisalo - vaikea päästä eroon koska jäljellä olevia vuosia on vielä 3. Mutta jos joku tarjoaa edes sitä legendaarista bag-of-pucksia niin pois vaan. Palkanpidätyskin käy. Farmista löytyy ihan hyviä kakkosveskoja.
7. Marchand - Ei. En suostu.

Vaihdetaan noi kaikki Rantaseen niin pikaremontti on valmis (ei tule tapahtumaan).

 

[Kental]

Juuri nyt kieltämättä E. Lindholmin kohdalla näyttää siltä, että olisi käymässä sikäli "louierikssonit", että pelaaja, jonka luulisi tyypiltään vanhenevan arvokkaasti, ei sitä tee. Onko tämä ihan omaa harha-mutua, vai ovatko länsinaapurin veljet jotenkin yliedustettuina näissä tapauksissa, että älypelaajalla lakkaa homma toimimasta, vaikka ominaisuuksien puolesta näyttäisi ettei vielä pitäisi?

En silti ole vielä täysin valmis heittämään kirvestä kaivoon kolmesta syystä (joista ainakin osan olen kyllä tänne johonkin jo kirjoittanutkin). Ensinnäkin hyvinkin usein pelaajilla vähän kestää joukkueen ja kaupungin vaihdon jälkeen asettua ja päästä vauhtiin.

Toiseksi koko joukkue on vaikeuksissa jolloin yksittäisen pelaajan on hankalampi onnistua, eikä edes ideaalia ketjua ole vieläkään löydetty. Se on harmi, että tilanne sarjataulukossa on niin tukala, koska haluaisin nähdä "pakotettavan" koostumusta Pastan kanssa mutta ilman Marchandia, koska Pasta+Lindholm toimii paperilla. Joskus kemiat voi löytyä yhdessä pelatessa vaikkei niitä alkuun olisikaan, mutta nyt ei oikein ehdi.

Ja kolmanneksi, ja tämä vahvistuu koko ajan kun huhut palkkakattokehityksestä lisääntyvät, pikku tuurilla tuo on parissa vuodessa normiliksa ok kakkossenalle jolloin tarvittava tasonnosto ei olekaan niin suuri. Itse asiassa, vaikka sopimukselle nauramisen edesauttamiseksi niin tykätäänkin antaa ymmärtää, ei tuo legitiimin ykkössentterin palkka ole nytkään. Varsinkaan UFA:na naaratun sellaisen.

 

[Horna]

En silti ole vielä täysin valmis heittämään kirvestä kaivoon kolmesta syystä (joista ainakin osan olen kyllä tänne johonkin jo kirjoittanutkin). Ensinnäkin hyvinkin usein pelaajilla vähän kestää joukkueen ja kaupungin vaihdon jälkeen asettua ja päästä vauhtiin.

Toiseksi koko joukkue on vaikeuksissa jolloin yksittäisen pelaajan on hankalampi onnistua, eikä edes ideaalia ketjua ole vieläkään löydetty. Se on harmi, että tilanne sarjataulukossa on niin tukala, koska haluaisin nähdä "pakotettavan" koostumusta Pastan kanssa mutta ilman Marchandia, koska Pasta+Lindholm toimii paperilla. Joskus kemiat voi löytyä yhdessä pelatessa vaikkei niitä alkuun olisikaan, mutta nyt ei oikein ehdi.

Ja kolmanneksi, ja tämä vahvistuu koko ajan kun huhut palkkakattokehityksestä lisääntyvät, pikku tuurilla tuo on parissa vuodessa normiliksa ok kakkossenalle jolloin tarvittava tasonnosto ei olekaan niin suuri. Itse asiassa, vaikka sopimukselle nauramisen edesauttamiseksi niin tykätäänkin antaa ymmärtää, ei tuo legitiimin ykkössentterin palkka ole nytkään. Varsinkaan UFA:na naaratun sellaisen.

Erittäin hyvät pointit jotka voin myös allekirjoittaa täysin.

En minäkään vielä kirvestä kaivoon ole heittänyt E. Lindholmin kanssa, muuta kuin osittain tämän kauden osalta, mutta tämä pätee koko joukkueeseen tällä hetkellä.

Kuten kirjoittikin, niin onhan tuolla niin monta alisuorittajaa tällä hetkellä, että kyllähän sen kerrannaisvaikutukset väistämättä heijastuu jokaiseen pelaajaan. Toisiin enemmän kuin toisiin. Lisäksi usein sitä saattaa vähän liian mustavalkoisesti ja nopeasti tulkita uuden pelaajan suoritteita jättäen huomiotta sen, että uuden pelaajan tullessa organisaatioon hänellä on usein paljon järjestettävää kaukalon ulkopuolellakin, vielä enemmän jos on perhettä. Tämän lisäksi adjustoituminen joukkueeseen, uuden pelitavan opetteleminen ja kaikki muu.. Onhan se luonnollista että tuon kokonaisuuden saaminen balanssiin ottaa aikansa. Toisilla pidempään kuin toisilla. Kaiken tämän lisäksi Lindholm myös pelasi viime kaudella kahdessa eri joukkueessa ja siitä sitten vielä kesällä uuteen joukkueeseen. Lisäksi Lindholmia taisi vaivata joku loukkaantuminenkin kauden alla.

Vancouverissahan Lindholm alkoi lopulta suoriutumaan hyvin 3. ketjussa. En sitten tiedä voisiko tuo olla hänelle parempi rooli. Joskin Bostonilla ei ole oikein nykyisellä rosterilla mahdollisuuksia tuommoiseen peluutukseen, eikä organisaatio tuohon todennäköisesti aivan heti lähdekkään (vaikka ihan vasta lähiaikoina ainakin yhdessä pelissä taidettiin tuommoistakin kokeilla) pelkästään jo sen vuoksi, että pelaaja nyt kuitenkin oli se kesän iso hankinta ja hänen on tarkoitus olla se 1. sentteri. Mutta toisaalta jos tuo nyt olisi se paikka mistä pelaajasta saisi parhaan irti, niin minusta sitä pitäisi kokeilla enemmän viimeistään ensi kaudella jos homma ei vielä silloinkaan oikein toimi 1 tai 2 sentterinä.

Todella toivon jo ihan organisaation kannalta, että viimeistään ensi kaudella tuo kokonaisuus olisi jo paremmin balanssissa, sillä tämän tapahtuessa se olisi myös pelaajalle itselleen mukavempaa asustella Bostonissa ja samalla hän varmasti nauttisikin pelaamisesta aika paljon enemmän.

 

[ihanpoikavielä]

Nyt oli isot pisteet Ottawasta!
Ennen peliä ilmoitettiin, että Swayman on pois "ylävartalovamman" takia.
No eipä tuo paljon näyttänyt haittaavan, kun Korpisalo laittoi luukut kiinni vanhaa seuraansa vastaan.
DiPietro (ei kuitenkaan Rick) istuskeli penkillä luukkuvahtina.
Pitkään Swayman ei todennäköisesti poissa ole, sillä Sacco oli kommentteineen optimistinen jopa tulevaa lauantain-peliä kohtaan.

Hampuusikin on jo reeneissä luistellut, mutta ilmeisesti "No-Contact"-paidassa, mut eiköhän se paluu ala olemaan jo melko lähellä. McAvoyn tilanteesta en löytänyt itse oikein mitään tietoa.

 

[Kopteri]

Kommentti yhdestä fasen faniryhmästä.

"For once I didn't have to yell at the tv."

(Osittain) huumoria, mutta kyllähän tuo vähän koko kautta kuvaa. Kun mahdotonta oikein edes spekuloida mitä seuraavassa pelissä tapahtuu...

 

[Joona D]

Sisulla ja väkisin Wild Card -paikalle, se taitaa olla pelin henki. Ihme ettei Avs saanut noin huonosti hyökkäävää Bruinsia vastaan enempää maaleja, mutta hyvinhän siellä jälleen puolustettiin. Ties vaikka Rantanen olisi tehnyt sen tasoituksen.

Ei se asenteesta jää kiinni, mutta eihän tätä lajia nyt ihan näin omassa päädyssä voi pelata. Hyökkäyksessä olisi kuitenkin vielä paljon ulosmitattavaa potentiaalia, vaikka tiedetäänkin että materiaali ei ihan riitä. Ja vähän helpottuu kun sairastupa tyhjenee. Eli kyllä tässä pleijareihin silti mennään. Ehkä.

 

[Kental]

Sisulla ja väkisin Wild Card -paikalle, se taitaa olla pelin henki. Ihme ettei Avs saanut noin huonosti hyökkäävää Bruinsia vastaan enempää maaleja, mutta hyvinhän siellä jälleen puolustettiin. Ties vaikka Rantanen olisi tehnyt sen tasoituksen.

Ei se asenteesta jää kiinni, mutta eihän tätä lajia nyt ihan näin omassa päädyssä voi pelata. Hyökkäyksessä olisi vielä paljon ulosmitattavaa potentiaalia, vaikka tiedetäänkin että materiaali ei ihan riitä. Kyllä tässä pleijareihin silti mennään.

Jep, monessa voittopelissäkin on oltu aika rivosti jaloissa. Tietysti eihän se silloin haittaa jos paketti omissa pysyy tiiviinä ja tullaan kahden pisteen kanssa ulos, mutta tuolla tyylillä vain joskus sitten menee ihan vahinkomaalejakin omiin. Siis joku flipperi ihan vain tilastollisestikin joskus menee kun kaveri viettää niin pitkiä aikoja Bruinsin alueella, vaikkei avopaikkoja jaeltaisikaan.

Kiva kemia on löytynyt Pastrnakilla ja Geekiellä, ja muutenkin Pasta on mukavasti ryhdistäytynyt ja ollut viime ajat hyvinkin tehokas. Harmi, että Geekien soppari loppuu tähän kauteen, ei taida ihan samaan hintaan olla jatkamassa. Nimittäin vaikkei hän nyt täydellisessä maailmassa ykkösessä pelaisi, niin tämän kauden jengiä seuratessa on kovastikin maittanut tuommoinen pelaaja, jonka työmäärä ei kytkeydy vähän väliä pois päältä kuin joku alimitoitettu sulake.

 

[larzzon]

emt tarviiko Geekien olla ykkösketjun sentteri, kun Pastrnakin sweep spot taitaa enempi olla suojatuilla minuuteilla kuin varsinaisesti ykkösessä. Aika hyvinhän Pastrnakista saa irti tuollaisten ihan ok pelaajien kanssa, mitä Zacha ja Geekie ovat.

Nyt jos olisin GM ja sitä mieltä, että Marchandilla on vielä maileja jäljellä, niin Miller ykkösen keskelle olisi aika ideaali. Siinä olisi sitten ketju, jota voisi peluuttaa vastustajan tähtiä vastaan, eivätkä häviäisi.

Millerin naaraaminen olisi tietysti helpompaa jos olisi cap-tilaa, jota voisi olla, jos kolmossentteri ei olisi niin kallis.

 

[Justise]

Otetaan nyt välillä ainakin alkuun positiivista uutista siitä että sekä McAvoy ja H. Lindholm ovat olleet jo harjoituksissa normaalisti mukana vaikka eivät vielä pelaa ensi yönä. Heitä kuitenkin tarvitaan kokoonpanoon kipeästi hyökkäyksiä avaamaan.

Koepke on mahdollisesti mukana ja toivottavasti korvaa Jonesin jos kunto sallii. On kuitenkin paljon parempi hyökkääjä kuin Jones tai Lettieri vaikka jälkimmäinen on suoriutunut oikeastaan ihan hyvin.

Morgan Geekie on parantanut otteitaan selvästi alkukauteen verrattuna ja satunnaisia koomailuja lukuunottamatta on ollut Karhujen parhaimmistoa hyökkäyspäässä. Voi todellakin olla että ottajia on muuallakin kun sopimus päättyy mutta se on sen ajan murhe.

Ja sitten vielä pitää mainita Pastrnak, joka on ollut erittäin hyvä viimeaikoina. Maalejakin on tullut ja erittäin oivaltavaa pelinrakennusta hyökkäyspelin suhteen, on palannut tasolleen.

 

[Pica]

Mikä sen JT Millerin hinta olikaan?

 

[Horna]

Mikä sen JT Millerin hinta olikaan?

Heh, meinaatko että tuo hyökkäys kaipaisi muka leveyttä, eritoten kärjen osalta? :)

Mutta vakavissaan kyllähän jo tuleviakin vuosia ajatellen tuonne top-6 osastolle pitäisi saada jo tasonsa osoittaneita pelaajia hankittua. Marchandkin tuosta hiljalleen viilettää kohti auringonlaskua. Ja tilanne on nytkin se - vaikka Marchand on kokoonpanossa mukana, että 1 (mielummin 2) pelaajaa tuo nykyinen top-6:n kipeästi kaipaisi.

Mitä tulee Milleriin, niin en sitten oikein tiedä, kun näyttää että hänen joukkueessa hänen ympäriltään pitää kaupata yksi jos toinenkin pelaaja. Tämä ihan vain viitaten siihen, että minkälainen pelaaja hän on sitten joukkueen kemialle ja kun se identiteetti tai jokin mentaalinen juttu on tuntunut jo muutenkin tämän kauden osalta olleen jollain tapaa "rikki" Boston Bruinsissa.

Miller on myös vähän väärällä puolen 30 ikävuotta, pitkällä sopimuksella, miettien sitä joukkueen rakentamisen näkökulmasta. Toki usein pitää tehdä kompromisseja siinä rakentamisessakin ja onhan se totta että Miller todennäköisesti tarjoaisi ainakin seuraavan 3-4 vuoden ajan oikeinkin hyvän vastineen tuolle sopimukselleen ja auttaisi lähtökohtaisesti Boston Bruinsia paljon jään tasolla (ellei nyt sitten tulisi jotain draamaa).

Hänen markkina-arvonsa on oletettavasti myös alhaisempi mitä tuon tason pelaajilla yleensä (tämä perustuen hänen NMC-pykälään, medianäkyvyyteen hänen ja Vancouverin organisaation ympärillä ja ikä-sopimus yhdistelmään), joten tietyllä tavalla olisi mahdollisuus saada laatua kentän tasolla ehkäpä vähän edullisemmin mitä normaalisti.

Mutta henkilökohtaisesti, niin hyvä kuin Miller tuolla kentän tasolla kokonaisuutena onkaan, niin en oikein mielelläni häntä haluaisi lisätä mausteena tähän nykyiseen soppaan. Pettersson taas ikänsä ja potentiaalinsa puolesta olisi toinen asia, joskin häntä ei taida saada hankittua ilman että kauppaan sisältyy Pastrnak tai McAvoy, vaikka myös hänen markkina-arvonsa voi olla kokenut kolauksen tämän julkisen medianäkyvyyden- ja viime aikaisten otteiden vuoksi.

Jäämme näkemään mitä tapahtuu, sillä nythän hiljalleen lähestyvät ne jännittävät viikot.

Edit. Unohtui kirjoittaa se, että tämän kauden osalta on vaikea nähdä, että mikään yksittäinen hankita kesken kauden, olisi se nyt Miller tai vaikka Barkovkin, riittäisi korjaamaan tuota kurssia tarpeeksi. Sillä kentällä on niin paljon perustavanlaatuisia ongelmia lähtien ihan erikoistilannepelaamisista muihin asioihin. Mutta pelkästään jo 75% alivoima ja alle 15% ylivoima on todellinen ongelma.

 

[Krejci#46]

Alex Tuchia vois koittaa kysellä Buffalosta. Ei se siellä kumminkaan viihdy :D

Vakavissaan niin ei tossa Bruinsilla kyllä ole oikein mitään palasia millä käydä treidiä pl, Geekie, Frederic ja Brazeau joilla sopimukset katkolla. Mitään huippuprospekteja ei ole antaa ellei Lohreista tai Poitrasista halua luopua, mutta siinä en näe mitään järkeä.

Aika velho saa Sweeney olla jos tosta taikoo vielä huippujoukkueen kesän aikana.

Viime yönä turpaan Buffalolta eikä jaksa oikein innostaa nämä pelit tällä hetkellä ainakaan allekirjoittanutta. Toivottavasti jäädään playoffien ulkopuolelle niin saisi vähän enemmän huilia pelaajat ja korkeamman varausvuoron kesälle (kai sekin pickki treidataan johki helvetin Milleriin)

 

[Kental]

Tämä on siitä koominen jengi tämä tämän kauden kattaus, että tyyliin neljännes peleistä on ihan täysiä ohipelejä, joissa voittoon ei ole sauman hitustakaan. Kiitos säännöllisten turpasaunojen maalierokin on konferenssin toisiksi heikoin.

Ja niin vain edelleen roikutaan yli 50 pelin kohdalla pleijaripaikassa kiinni (vaikkakin suuremman ottelumäärän turvin). Pisteprosentti niissä peleissä, joissa on oltu edes jotenkin mukana on itse asiassa ihmeenkin korkea.

Idän tilanne vaikuttaa samalta kuin viime vuonna, ettei konferenssissa yksinkertaisesti ole kahdeksaa pudostuspelipaikan arvoista joukkuetta. Näin ollen saattaisi - varsinkin pelien mennessä sopivasti ristiin - käydä niinkin, että Bruinsin meno ei tästä parane, mutta silti jotenkin teutaroidaan playoffeihin. Aika hauska jälki jäisi papereihin tuosta, kun joukkuetilastot on monelta osin ihan lotterykamaa, mutta silti olisi sellainen sijoitus.

Toki noihin kevään karkeloihin päätyminen edellyttäisi vieraspelisaldon petraantumista tuolta tankkaajatasolta. Maaliskuussa odottaa 14 peliä joista 10 vieraissa, joten siellä voi olla romahdus odottamassa.

 

[Justise]

Onhan tämä nyt hieman sellaista mustaa komediaa koko touhu. Heti kun yrittää etsiä ja jopa nähdä valoa siellä tunnelin päässä niin siksi vastaantulevaksi junaksi se osoittautuu.

Joukkue osaa kyllä pelata kun sille päälle sattuu mutta miksi sitä sattuu noin harvoin? Joskus muutaman minuutin ja Joskus taas sitten jopa erän verran, mutta hyvin harvassa pelissä on ollut kolmen erän vahvaa suorittamista. Olen varmaan tottunut ihan liikaa siihen konemaiseen Bruinsiin tässä viimeisen 15+ vuoden aikana.

Suurena utopiana ajattelin jo Raipen pestaamista Saipasta Bruinsiin vaikka muutaman miljoonan kipurahalla. Ei siinä mitään häviäisi ja onhan se ukko saanut ennenkin luuserijengit pelaamaan ihan eri tasolla aikaisempaan verrattuna. Eikä tarttis huolehtia palkkakatosta

 

[larzzon]

Alkaa olla jo vähän liian kauan niistä ajoista kun Bruinsilla oli hyviä joukkueita, jotka voittivat otteluita, mutta mitä minä siitä muistan, niin se ei ollut häikäisevää dominointia illasta toiseen vaan melko nykyisenkaltaista läpsyttelyä paremmilla tuloksilla.

Pointtina ehkä, etten takertuisi kovin hanakasti yksittäisten otteluiden suorituksiin. Luultavasti myös Sabresin fanit pitävät joukkuettaan paskana, vaikka se Bruinsin yli kävelikin. Vastaavasti Bruins on kaikilla tilastollisilla mittareilla keskinkertainen: siihen kuuluu, että välillä kulkee ja välillä ei.

No yksi ero tulee mieleen niihin taannoisiin hyviin joukkuieisiin: kärkihyökkääjät eivät liukuneet vaihtoon kesken vastustajan orastavan yv-hyökkäyksen ja kapteeni ei karannut omista keskialueelle, kun arvioi virheellisesti kiekon päätyvän puolustuspäässä omille.

Mutta tässä vaiheessa kautta sanoisin, että maito on lattialla, eikä sitä saa takaisin pulloon. Bergeronin ja Charan Bruins on lopullisesti haudattu.

edit: uskon silti, että JT Miller ja lapio voisivat ns. nostaa tämän vässykkäporukan tekemisen tasoa merkittävästi.