Boston Bruins 2023–2024

[Justise]

Bruinsin osalta peli oli ihan eri näköistä kuin viimeksi Montrealissa mutta eipä nyt mitenkään kauhean viihdyttävä ottelu kun MTL oli niin surkea. Ekan erän jälkeen 2-0 mutta olisi ihan hyvin voinut olla 4-0. Tokassa erässä 3-0 osuman jälkeen ajatteli että tämä oli tässä, pitäisikö mennä takaisin nukkumaan. Kun MTL kavensi niin toivoin että voisihan tästä vielä peli tulla mutta kun Bruins kuittasi heti parin minuutin päästä niin turha luulo oli. Jaksoin kuitenkin vielä kolmannen alkuun mutta sitten kun JVR teki 5-1, niin mielenkiinto lopahti.

Bruins pelasi vallan hyvää kiekkoa, mutta oliko se mittari nyt sitten oikea? Nuorista pojista pisti positiivisesti silmään Lohrein ennakkoluuloton peli. Poitras ja Steen eivät nyt vakuuttaneet mutta eivät nyt pahasti pettäneetkään. DeBrusk on mielestäni ollut niissä peleissä mitä olen nähnyt oikein hyvä mutta tehot puuttuu, hänelle soisi onnistumisia niin saattaisi se ketsuppipullo aueta.

 

[larzzon]

Sanoisin, että Bruins on tällä kaudella 2x menettänyt voiton varsinaisella peliajalla siksi, että maalit ja syötöt tyhjään rysään on kiinnostanut enemmän kuin kiekko pois alueelta ja pelin tappaminen.

Bergeronin ja Krejcin mukana lähti muutakin kuin kärkisentterit.

edit: Ja tämän vuoksi myös Marchand oli mielestäni väärä valinta kapteenksi. Ei perseilyjensä vuoksi, vaan koska hän on koko uransa tehnyt itsekkäistä syistä vääriä päätöksiä jäällä. Edellisessä ottelussa kynäsi avllä omalla sinisellä läpiajon toivossa. Menetti ja vastustajalle maalipaikka.

Vääriä päätöksiä, väärää esimerkkiä.

 

[Justise]

Sanoisin, että Bruins on tällä kaudella 2x menettänyt voiton varsinaisella peliajalla siksi, että maalit ja syötöt tyhjään rysään on kiinnostanut enemmän kuin kiekko pois alueelta ja pelin tappaminen.

Bergeronin ja Krejcin mukana lähti muutakin kuin kärkisentterit.

edit: Ja tämän vuoksi myös Marchand oli mielestäni väärä valinta kapteenksi. Ei perseilyjensä vuoksi, vaan koska hän on koko uransa tehnyt itsekkäistä syistä vääriä päätöksiä jäällä. Edellisessä ottelussa kynäsi avllä omalla sinisellä läpiajon toivossa. Menetti ja vastustajalle maalipaikka.

Vääriä päätöksiä, väärää esimerkkiä.

Jep, ja viime pelissä kävi juuri näin, tosin se kynäilijä taisi olla nyt Zacha. Mutta voi kyllä todeta että Jos tuossa tilanteessa olisi ollut kyseessä 37 tai 46 niin kiekko olisi vain hoidettu pois omalta alueelta kun peliäkin oli jäljellä vain muutama sekunti. Toivottavasti tästä otetaan opiksi. Toisaalta taas pitää olla tyytyväinen tähän yhteenkin pisteeseen vaikka kaksi olisi ollut otettavissa.

Itsekin kyllä hieman yllätyin 63 valinnan kapteeniksi, mutta onko tuon valinnan takana pelaajat vai valmennus?

 

[ihanpoikavielä]

Ihan vaan mielenkiinnosta, kenet nykyrosterista olisitte nostanut Marchandin edelle kapteenivalinnassa?

 

[Breeze Harbour]

Ihan vaan mielenkiinnosta, kenet nykyrosterista olisitte nostanut Marchandin edelle kapteenivalinnassa?

En oo Boston-fani, mut ite oisin saattanu valita Pastrnakin.

 

[ML17]

Aika kova ratkaisu olisi ollut kuka tahansa muu kuin Marchand. McAvoy olisi ollut toinen mutta hänen aika tulee sitten Marchandin jälkeen. Pasta on kyllä tuon ryhmän suurin välistävetäjä, joka toki sallitaan, kun tekee puoltoista kertaa enemmän pisteitä kuin kukaan muu.

 

[larzzon]

Ihan vaan mielenkiinnosta, kenet nykyrosterista olisitte nostanut Marchandin edelle kapteenivalinnassa?

Ihan pelillisesti arvioiden McAvoyn. En muita. Pastrnak on lopulta aika sama pelaaja kuin Marchand paitsi että sen pihapelikynistä keskialueella tulee "kusipään" sijaan mieleen "idiootti".

Näistä on tietysti paha sanoa joukkueen ulkopuolelta, koska pelaajien suhteet vaikuttavat, ja kuten @ML17 jo totesi, ihan jo ulkopuoleltakin arvioiden Marchandin skippaaminen olisi ollut kova ratkaisu. Täysin mahdollista, että siitä olisi Marchandin ohella iso osa joukkuetta sydämistynyt.

Yhtä kaikki, en sanoisi optimaaliseksi tilanteeksi, jos Marchandin kaltainen pelaaja on pakkovalinta. Myös kontrasti Bergeronin valintaan on valtava: Charan olisi joutanut treidaamaan pari kautta aiemmin rusinarasiaan ihan vaan että #37lle saadaan C rintaan. Ja Chara oli pelillisesti arvioituna erinomainen kapteeni, Joukkuepelaaja, kuten Bergykin.

 

[larzzon]

Lohdullista, että Montgomery oli löytänyt kesän aikana Panthersin karvaukseen ei mitään lääkkeitä. Ensimmäinen erä oli semmoinen pesukoneen linkousohjelma, että aika yllättävästi Bruins siitä selviytyi ja osasi hyökätä loppupelin oikeaa maalia kohti. Coyle näytti hienosti esimerkkiä. Ja toki Ullmark antoi mahdollisuuden.

Mutta tuolla pelillä paras seitsemästä -sarja? Ei.

 

[Ektar]

Varmaan olisi pitänyt hävitä tämä peli, mutta jotenkin sieltä kaavittiin voitto. Ennen kauden alkua ei ollut isot odotukset, mutta hyvin on pisteitä haettu.

Tämä peli oli sitä mitä odottikin, Florida kävi noutamassa pari kertaa McAvoyn ja tuomarit oli pillit taskussa. Ensimmäisen kerran kun Bruins hipaisee vastustajaa niin jäähylle. Sitten Floridan raukat ei uskaltanut edes tapella aluksi.. tota joukkuetta on kyllä niin helppo vihata. Yleisö vielä hurraa kun McAvoyta ajetaan naamaan. Toki tämä jatkui kun Poitras vedettiin poikkarilla naamaan ja olisiko ollut Frederic, jota lyötiin maalin edessä naamaan. Vähän olen pettynyt ettei annettu enempää takaisin näitä cheap shotteja, mutta mentiin tällä taitokiekko(nojaa ei nyt ollut niin hyvä peli) linjalla ja otettiin pisteet.

Siellä oli myös Floridalaiset glory hunterit löytäneet hallille ja esittivät että ymmärtävät jääkiekosta jotakin. Tässä sietämättömässä TNT:n lähetyksessä kerrottiin, että yleisökeskiarvo noussut 26 -> 16 tms.

Olisi tämän voinut varmaan laittaa johonkin yleiseen vitutusketjuun, mutta tuli nyt tänne.

 

[Joona D]

Tämä peli oli sitä mitä odottikin, Florida kävi noutamassa pari kertaa McAvoyn ja tuomarit oli pillit taskussa. Ensimmäisen kerran kun Bruins hipaisee vastustajaa niin jäähylle. Sitten Floridan raukat ei uskaltanut edes tapella aluksi..

Joo tuli aika paljon Charaa ikävä tässä kohtaa, olisi voinut olla vähän eri tunnelmat. Toki McAvoy osaa onneksi pitää myös huolen itsestään, mutta kyllä tässä näkyi että Bruinsilta vähän puuttuu isännät aikaisempaan verrattuna.

Ja joo, matsin alku näytti samalta kuin edellinen Florida-peli, täysin mankelissa ja Lundellkin veteli kuin Barkov konsanaan. Paitsi todella ruman poikkarin antoi, taisi Floridalla mennä lataus ja suunnitelmat vähän överiksi. Onneksi siis hävisivät silti Bruinsille, taas!

 

[reduxi]

Tervehdys arvon Bruins-fanit! Olisi tarkoitus tulla Bostoniin huhti/toukokuussa. Bruinsin matsi kiinnostaa, onko helppo saada lippuja? Mites pleijareiden 1. kierros, periaatteessa jopa Pens voisi sieltä vastaan tulla, saakohan noihin lippuja helposti? Ja muutoinkin kaupungin vinkit ruoka- ja juomamestoista sekä muut vinkit kiinnostaa. Kiitokset!

 

[ML17]

Tervehdys arvon Bruins-fanit! Olisi tarkoitus tulla Bostoniin huhti/toukokuussa. Bruinsin matsi kiinnostaa, onko helppo saada lippuja? Mites pleijareiden 1. kierros, periaatteessa jopa Pens voisi sieltä vastaan tulla, saakohan noihin lippuja helposti? Ja muutoinkin kaupungit vinkit ruoka- ja juomamestoista sekä muut vinkit kiinnostaa. Kiitokset!

Itse olen käynyt katsomassa vain kaksi runkosarjapeliä, joissa vastassa oli kalifornialainen joukkue, joten liput sai asialliseen hintaan Stubhubista. Hotelli oli Boston Common -puiston vieressä downtownissa, joten hallille oli kävelymatka. Tuo sijainti on varmaan ihan hyvä, kun siinä on vähän kaikkea lähellä. Syömäpaikoista muistan Prudential towerin näköalaravintolan (Beacon taisi olla), missä paikallinen lobster roll taisi olla ihan ok. Näkymät varmaan se juttu ainakin näin turrena. Sam LaGrassa’s taitaa olla jonkin asteinen klassikko, mistä saa kunnon pastramileipiä. Bissellä käytiin hallin lähellä Foursissa, mikä taitaa sekin olla aika klassikkopaikka. Boston on aika kallis kaupunki, joten siihen on hyvä varautua. Pleijareita en ole päässyt paikalle katsomaan, mutta rahalla varmasti pääsee sisään. Voi vain vaatia aika ison kasan sitä rahaa.


Lohrei antoi mielestäni lupaavia näyttöjä, mutta siirrettiin nyt farmiin. Eiköhän tuosta ole vielä aika paljon iloa.


E. Fours on näköjään lyöty tsäppiin. Eli se siitä. Ei olutta reduxille.

 

[Joona D]

Viikonlopun jäljiltä jää puolustuspelille vähän mietiskeltävää. Eriskummallisen paljon meni Bruinsin verkkoon maaleja. Rangers oli kyllä pirun kova ja heiltä puuttui vielä Fox.

Näinköhän kun muiden kovien jengien peli alkaa olla myös uomissaan, niin Bruinsin matka vähän vaikeutuu. Coyle oli tänään hyvä, mutta varmasti se paljon puhuttu heikompi keskikaistakin alkaa jossain kohtaa näkymään. Tänään ainakin näkyi. No nyt oli idän kärkijengejä peräkkäin vastassa ja tuli sieltä pisteitäkin. Seuraavaksi Columbus ja San Jose, hyvä sauma lähteä taas parantamaan peliä.

 

[Ostoskassi]

Columbusta vastaan peli oli paljon paskempaa kuin vielä viikonloppuna. Ja viikonloppuna se oli jo kovin kehnoa. Keskialueen puolustus oli tällä kertaa täysin olematonta. Menin laskuissa sekaisin, että kuinka monta läpiajoa sinitakit saivat pelin aikana. Noin muutoinkin keskialueen läpi sai aika vapaasti kävellä. Columbus on vieläpä tällä kaudella aika taitavasti kiekkoja menetellyt keskialueella, mutta nyt ei Bruins tehnyt kyllä Columbuksen pelaamista lainkaan vaikeaksi.

Bostonin peli oli kyllä pahemman kerran sekaisin ja nimenomaan omiin oltiin todella huolettomia. Ja kun oma kiekoton peli ja puolustuspeli on ilman rakenteita niin eipä siinä paljoa pysty kiekolliselta peliltä toivomaan. Pelin rakenteet oli kuitenkin jossain määrin kunnossa Rangersia vastaan, Rangers oli vain pelillisesti parempi. Mutta Columbusta vastaan pelillinen ilme oli kertakaikkisen huono.

Nyt mitataan joukkuetta. Oma puolustuspeli pitää saada kuntoon, viisikot tiiviiksi niin, ettei vastustaja pääse läpiajoon useampaan kertaan erän aikana. Vastuullinen ja tiivis viisikkopelaaminen on kuitenkin se, millä Bruins elää.

 

[Breeze Harbour]

Oliko Bostonilla koko viime runkosarjassa kolmen tappion putkea? Tuntuu että ei.

 

[Horna]

Oliko Bostonilla koko viime runkosarjassa kolmen tappion putkea? Tuntuu että ei.

Oli yhden kerran. Se tapahtui joskus runkosarjan puolenvälin kohdilla.

Joskin ei se ''jatkuva'' voittaminen ja runkosarjan läpi pelaaminen liian ''helpolla'' ole välttämättä hyvä asia eikä myöskään tae menestymisen suhteen muuta kuin runkosarjan osalta. Sen saimme karvaasti nähdä viime vuonna. Joskin vastassa ensimmäisellä kierroksella oli Florida joka eritoten karvauspelillään ja kovuudellaankin oli se ratkaiseva kryptoniitti Bruinsille ja marssi aina finaaleihin asti. Ja ei edes ollut sinällään kaukana ettei Bruins olisi ollut jatkoon menevä joukkue.


@Ostoskassi tuossa yläpuolella toikin varmasti aika osuvia pointteja esiin siitä mikä on ollut isona syynä tähän tappioputkeen ja varsinkin tässä Columbus pelissä tuo viisikkopuolustuksen levällään olo näkyi Bruinsille suhteellisen harvinaiseen tapaan useamman läpiajon lahjoittamisena.
Olkoonkin, että Gaudreau - joka taisi olla ainakin kaksi kertaa läpi, taitaa perustaa hyökkäyspeliään paljon tuollaisille läpiajopaikkojen kyttäämisille noin muutenkin ja on ilmeisen taitava siinä (en ole tästä aivan varma, mutta jotenkin mututuntumalla muistelisin hänet nähneen kerran jos toisenkin vastaavassa tilanteessa).

Vaikka joukkue onkin varmasti ylisuorittanut kauden alun, niin silti kyllä siellä pakostakin on ollut paljon hyvää mukana, eikä huikea kauden alku ole voinut olla täysin tuuria tai sattumaa. Tuon pohjalta pakko uskoa että nuo aiemmin toimivat asiat alkavat taasen toimimaan paremmin ja sen myötä voittoja alkaa tulemaan sillä tahdilla että playoff-junan kyydissä pysytään mukana. Hyvä alkukausi antoi siimaa sen verran, että ei tässä nyt heti olla tuosta junasta tippumassa.

Eikös sitä niin sanota että vastoinkäymiset vahvistavat ja kehittävät.

 

[Pica]

Heikko kausi menossa ja toivotaan että tämä ei enää montaa peliä kestä. Jos viime kaudella tuntui että joukkue ylisuoritti niin tämän vuoden joukkue se vasta onkin pelannut tuloksellisesti yli rajojensa. Ei siis pitäisi kenenkään hirveästi lähteä leijumaan sarjataulukkoa katsoessaan. Nyt mitataan Montgomeryn ja valmennusporukan kykyä saada peliin järkeä ja tappioputki poikki.

 

[ML17]

Viime kaudella tosiaan kerran tuli kolmen ottelun tappioputki runkosarjassa ja silloinkin keskimmäinen peli oli jatkoaikatappio. Tuon tappioputken aikana oli myös ainoa kerta koko kaudella, kun Bruins hävisi neljä kertaa seitsemään peliin. Pudotuspeleissä sitten toki toisen kerran...

Nyt on vastaavia jaksoja jo kaksi tällä kaudella.

 

[Joona D]

Sharksien avustuksella takaisin voittojen tielle. Ketjut oltiin pistetty uusiksi, mutta aika köykäiseltä näytti vielä alussa. Toisen erän neljä vs neljä -tilanteen jälkeen Bruins kuitenkin lisäsi kuin käskystä tempoa, ja alkoi näyttämään siltä miltä pitää. Hidas Sharks ja nopeampi Bruins.

Eipä tuo nyt vielä paljoa kerro mistään, mutta hyvä että saivat nollapelin, tästä taas uuteen nousuun. Lucicin teoista ei täällä olla kai vielä puhuttu mitään, mutta kyllähän tuo on varmasti jollain lailla jengiin vaikuttanut. Oikeudenkäynti jatkuu 19. tammikuuta. Mutta eiköhän siellä ole myös selvät sävelet jengin kesken, että miten asia käsitellään.

Toronto ja Blue Jackets viikonloppuna.

 

[Ostoskassi]

Boston teki sen, minkä yleensä alhossa pelaava joukkue tekee ensimmäisenä. Tilkitään oma maali ja kun omiin menee 0-1 maalia, niin voittamisen todennäköisyys kasvaa. Ihan hyvä peli ja Sharks on omien selkäsaunojen jälkeen pelannut sinänsä ihan solidia kiekkoa, joten ei pelissä mitään ilmaiseksi saanut, vaikka San Jose ei toki huippujoukkue olekaan. NHL:ssä se vaatimustaso on kuitenkin kaikkia jengejä vastaan sellainen, että jos keskialue helottaa avoimena, niin kyllä se omissa soi, oli vastassa mikä tahansa jengi.

Enemmänkin joukkueiden tasoero tulee siitä, kuinka hyvää puolustusta pystytään murtamaan. Tiiviin viisikon murtamiseksi San Josella ei pahemmin aseita ollut, eikä aiemmin tällä kaudellakaan työkalupakki ole kovinkaan laajalta vaikuttanut. Mutta tosiaan korostan, että jos mahdollisuuden kaverille NHL:ssä antaa, niin kyllä siellä se heikompi joukkuekin kiekon pussiin laittaa.

 

[hooceebruins]

En tiedä voiko tuon maukkaampaa voittoa jatkoajalla ottaa. Ensin päästivpt Toronton tasoihin reilu viisi sekuntia ennen loppua ja jatkoilla Marchandilla oli noin 15 sekuntia aikaa ottaa kiekko ilmasta haltuun ja laittaa maaliin. Ryan Reaves itkee koko loppuvuoden.

 

[Horna]

Maistuuhan se voitto Torontoa vastaan aina jotenkin vähän paremmalle.

Tiedä onko vain sattumaa vai jonkinlainen pienoinen ongelma tuo 6v5 pelaaminen. Sillä lyhyen ajan sisään niin Tampaa kuin nyt Torontoa vastaan on menetetty johto kun vastustaja pelaa ilman maalivahtia 3. erän lopussa hakien tasoitusta. Molempia vastaan taisi olla alle 5 sekuntia peliaikaa jäljellä.

Ehkä se Bergeronin merkitys näkyy isoiten juuri tuollaisissa tilanteissa, pelkästään jo tärkeiden aloitusvoittojen myötä kuten myös muun kokonaisvaltaisuuden.

Mutta ei mikään kokonaisuus ole täydellinen ja joukkueet tekevät töitä kehittääkseen peliään kokonaisuutena, joten eipä tässä tarvinne liiaksi huolestua, sillä voittoja on tullut ja enää ei voi täysin vedota helppoon alkukauden otteluohjelmaan sillä vastassa on jo ollut joukkueita laidasta laitaan.

Uusin Behind the B:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=kX4dLUWCkps

Lisäys: Sinällään pieni asia, mutta jotenkin lämmittää aina tuo maalivahtien halaus. Siitä on tullut jo sellainen asia jota odottaa aina pelien päätyttyä. En tiedä näkyykö nämä Twitterin (X:n) linkitykset täällä, kun tuntuu että välillä näkyvät ja joskus taas eivät. No laitan kuitenkin.

Linkki: https://twitter.com/LeeshaMae31/status/1731147145267302536?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1731147145267302536%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

 

[Luoto]

Mielenkiintoista että Marchand tekee kaksi viimeistä maalia Columbusta vastaan off leg wrist -tekniikalla, vaikka ehtisi kyllä laukoa perinteisellä rannevedolla tai lämmillä. Ilmeisesti on tarkka ja riittävän kova koska käyttää sitä. Kolmannessa maalissa tekniikka hipoi täydellisyyttä.
Onko edelleen entisenlainen rotta vai onko parantanut tapojaan kipparoinnin myötä? En ole oikein ehtinyt seurata pelejä.

 

[Kental]

Onko edelleen entisenlainen rotta vai onko parantanut tapojaan kipparoinnin myötä? En ole oikein ehtinyt seurata pelejä.

Ei minusta mitään eroa viime kauteen. Toki ollut viime vuodet asiallisempi kuin aiemmin jo ennenkin 'C':tä.

 

[ihanpoikavielä]

Raski käväs Bruinsin treeneissä torjumassa kiekkoja, kun Swayman ei sairastumisesta johtuen päässyt.
Hyvin oli sujunut vaikka kahden vuoden tauko maalivahtihommista olikin: “Tuukka was good out there, wasn’t he? He hasn’t worked out in two years, he said.” -Jim Montgomery

“I didn’t score on him. I shot at him twice, 0-for-2. It’s been two years since I scored on him. He looked good.”
-Trent Frederic.

Näkisin, että tässä viritellään nyt kaikkien aikojen comebackia. Ullmark lyödään lihoiksi ja Rask signataan liigan minimillä loppukaudeksi Swaymanin kaveriksi.