Boston Bruins 2022–2023

[Joona D]

Mielestäni voidaan puhua lennosta tapahtuneesta osittais rebuildista, joka mahdollisti vielä nykyiselle rungolle mahdollisuuden pelata kannusta. Bruins oli jo sen 2011 jälkeen vähän sellainen melkein dynastia, mutta yhä tuoreessa muistissa oleva katkera 2013 tappio esti tämän. Tilannehan oli sen jälkeen sitten hetken jo aika epätoivoisen näköistä, mutta Marchandin nousu tähtipelaajaksi, Pastrnak, Rask, seurassa yhä vahvana oleva voittamisen kulttuuri ja juuri tämä osittainen re-build nosti Bruinsin viimeistään 2019 takaisin kehiin. Ja taas katkera tappio... Ja nyt on sitten menossa tämä kerran vielä pojat kausi, joka on saanut kuitenkin miettimään, että noinkohan Bruins kuitenkin alisuoritti edellisen valmentajan kanssa ja mahdollisuuksia olisi ollut parempaan jo aikaisemmin. Vaikka totta kai rosteri on Krejcin paluun myötä myös parempi ja tunnelma kopissa on vähintäänkin määrätietoinen.

Oli miten oli, niin ei ollut tänään hädän päivää Rangersia vastaan. Kane oli todella näkymätön, kliininen kotivoitto. Ja Bertuzzi eduttui edukseen. Syötön lisäksi jäi mieleen tilanne, jossa piti Foxia lähes pilkkanaan, kun ei saanut kiekkoa pois Bertuzzilta ja hyökkäys jatkui. Hyvä vahvistus / paikko loukkaantumisille.

 

[ML17]

Ei parasta Bruinsia, mutta tänään riitti tämä taso. Bertuzzi oli mielestäni debyytissä hyvä. Näkee, että kentällä pää toimii ja osaa pelata ykkösellä hyviä syöttöjä. Voisi kuvitella, että hyötyy kun pelaa paremmassa joukkueessa. Varmaan ihan kiva hänenkin tulla sisään sarjan parhaaseen joukkueeseen, kun koko urallaan ei ole pelannut hyvässä NHL-joukkueessa.

 

[Kental]

Tuohon melko polarisoituneeseen Sweeney-keskusteluun kommentoisin vielä, että ei ole ihme että jakaa mielipiteitä.

Teki uransa alkupuolella nipun luokattomia treidejä, joissa heiteltiin varausvuoroja kaivoon (niitä tuossa jo edellä listailtiinkin, mutta nostetaan nyt vaikka se Rinaldo-treidi muistin virkistämiseksi). Kuitenkaan näitä ei ole tullut moneen vuoteen oikeastaan lainkaan - sattumaa vai oppimista omista virheistä? Trendi on niin vahva ja toimintamallin ero suuri, että veikkaan jälkimmäistä.

Samoin ihan alussa oli vielä vahva runko vähän hankalammasta kaudesta huolimatta, ja hallussa hyvä määrä varausvuoroja niiden retool-liikkeiden jäljiltä. Käyttämällä nuo viisaasti joko varaustilaisuudessa tai kaupoissa olisi voinut kokeneeseen runkoon yhdistettynä laittaa parhaassa tapauksessa jonkun sortin dynastian kasaan. Kuten tunnettua, sen sijaan varattiin keskimäärin huonosti ja roiskittiin vuoroja minne sattuu.

Kuitenkin on yksinkertaistettua sanoa, että kun on Bergeron ja kulttuuri niin kuka tahansa urpo kasaa siihen ympärille voittavan joukkueen - ja minua suurempaa Bergy-fania saa hakea. Nimittäin on sitä kautta vuosikymmenten ja ympäri liigan hassattu erityisten pelaajien panoksia, toki sitä on harrastanut Sweeney itsekin toisinaan. Silti useana vuonna hän on saanut kasattua joukkueen, joka on ainakin jonkun sortin contender. Nyt parin-kolmen vuoden aikana on minusta ollut aika hyvien liikkeiden jatkumo, jolla on kyetty roikkumaan iskuetäisyydellä, ja nyt sitten kiitos veteraanisenttereiden kohottu jopa kärkikandidaatiksi liigassa.

Voisikin tiivistää, että mielestäni on suurelta osin Sweeneyn vika, että Bruinsin prospektikattaus on ollut vuosia niin surullinen eikä organisaatiosyvyyden kautta olla pystytty täydentämään joukkuetta kuin tiettyjen roolien ja pelipaikkojen osalta, toisiin ei ole ollut laittaa mitään omasta takaa. Mutta yhtä lailla on Sweeneylle annettava krediittiä, että hän on näistä puutteista huolimatta saanut jollain ihmeen konstilla tehtyä tarvittavat liikkeet täydentääkseen kokoonpanon laadukkaasti, eikä tätä varten ole edes tarvinnut jaella mitään jo allekirjoitushetkellä karmaisevia sopimuksia, niin kuin tuossa tilanteessa luulisi.

Eli se, miten Sweeneyn arvottaa, riippuu ihan siitä, kumpaan puoleen keskittyy: siihen, millaiseen nesteeseen hän itsensä järjesti, vai siihen, miten hän on siinä onnistunut luovimaan.

 

[helderpostiga]

Tuohon melko polarisoituneeseen Sweeney-keskusteluun kommentoisin vielä, että ei ole ihme että jakaa mielipiteitä.

Teki uransa alkupuolella nipun luokattomia treidejä, joissa heiteltiin varausvuoroja kaivoon (niitä tuossa jo edellä listailtiinkin, mutta nostetaan nyt vaikka se Rinaldo-treidi muistin virkistämiseksi). Kuitenkaan näitä ei ole tullut moneen vuoteen oikeastaan lainkaan - sattumaa vai oppimista omista virheistä? Trendi on niin vahva ja toimintamallin ero suuri, että veikkaan jälkimmäistä.

Samoin ihan alussa oli vielä vahva runko vähän hankalammasta kaudesta huolimatta, ja hallussa hyvä määrä varausvuoroja niiden retool-liikkeiden jäljiltä. Käyttämällä nuo viisaasti joko varaustilaisuudessa tai kaupoissa olisi voinut kokeneeseen runkoon yhdistettynä laittaa parhaassa tapauksessa jonkun sortin dynastian kasaan. Kuten tunnettua, sen sijaan varattiin keskimäärin huonosti ja roiskittiin vuoroja minne sattuu.

Kuitenkin on yksinkertaistettua sanoa, että kun on Bergeron ja kulttuuri niin kuka tahansa urpo kasaa siihen ympärille voittavan joukkueen - ja minua suurempaa Bergy-fania saa hakea. Nimittäin on sitä kautta vuosikymmenten ja ympäri liigan hassattu erityisten pelaajien panoksia, toki sitä on harrastanut Sweeney itsekin toisinaan. Silti useana vuonna hän on saanut kasattua joukkueen, joka on ainakin jonkun sortin contender. Nyt parin-kolmen vuoden aikana on minusta ollut aika hyvien liikkeiden jatkumo, jolla on kyetty roikkumaan iskuetäisyydellä, ja nyt sitten kiitos veteraanisenttereiden kohottu jopa kärkikandidaatiksi liigassa.

Voisikin tiivistää, että mielestäni on suurelta osin Sweeneyn vika, että Bruinsin prospektikattaus on ollut vuosia niin surullinen eikä organisaatiosyvyyden kautta olla pystytty täydentämään joukkuetta kuin tiettyjen roolien ja pelipaikkojen osalta, toisiin ei ole ollut laittaa mitään omasta takaa. Mutta yhtä lailla on Sweeneylle annettava krediittiä, että hän on näistä puutteista huolimatta saanut jollain ihmeen konstilla tehtyä tarvittavat liikkeet täydentääkseen kokoonpanon laadukkaasti, eikä tätä varten ole edes tarvinnut jaella mitään jo allekirjoitushetkellä karmaisevia sopimuksia, niin kuin tuossa tilanteessa luulisi.

Eli se, miten Sweeneyn arvottaa, riippuu ihan siitä, kumpaan puoleen keskittyy: siihen, millaiseen nesteeseen hän itsensä järjesti, vai siihen, miten hän on siinä onnistunut luovimaan.

Hyvä viesti, ja paremmin (sekä neutraalimmin) sanallistettu se pointti, jonka itsekin yritin tehdä. Sweeney on ollut tarpeeksi hyvä GM, jotta Bruinsilla on ollut (ja on tälläkin kaudella) realistinen mahdollisuus mestaruuteen tuolla rungolla, jonka peri edeltäjältään. Missään nimessä ei kuitenkaan voida väittää, että Sweeney olisi saanut maksimit irti niistä palasista, joita hänellä on ollut käytettävissään.

 

[Justise]

Tuohon melko polarisoituneeseen Sweeney-keskusteluun kommentoisin vielä, että ei ole ihme että jakaa mielipiteitä.

Teki uransa alkupuolella nipun luokattomia treidejä, joissa heiteltiin varausvuoroja kaivoon (niitä tuossa jo edellä listailtiinkin, mutta nostetaan nyt vaikka se Rinaldo-treidi muistin virkistämiseksi). Kuitenkaan näitä ei ole tullut moneen vuoteen oikeastaan lainkaan - sattumaa vai oppimista omista virheistä? Trendi on niin vahva ja toimintamallin ero suuri, että veikkaan jälkimmäistä.

Samoin ihan alussa oli vielä vahva runko vähän hankalammasta kaudesta huolimatta, ja hallussa hyvä määrä varausvuoroja niiden retool-liikkeiden jäljiltä. Käyttämällä nuo viisaasti joko varaustilaisuudessa tai kaupoissa olisi voinut kokeneeseen runkoon yhdistettynä laittaa parhaassa tapauksessa jonkun sortin dynastian kasaan. Kuten tunnettua, sen sijaan varattiin keskimäärin huonosti ja roiskittiin vuoroja minne sattuu.

Kuitenkin on yksinkertaistettua sanoa, että kun on Bergeron ja kulttuuri niin kuka tahansa urpo kasaa siihen ympärille voittavan joukkueen - ja minua suurempaa Bergy-fania saa hakea. Nimittäin on sitä kautta vuosikymmenten ja ympäri liigan hassattu erityisten pelaajien panoksia, toki sitä on harrastanut Sweeney itsekin toisinaan. Silti useana vuonna hän on saanut kasattua joukkueen, joka on ainakin jonkun sortin contender. Nyt parin-kolmen vuoden aikana on minusta ollut aika hyvien liikkeiden jatkumo, jolla on kyetty roikkumaan iskuetäisyydellä, ja nyt sitten kiitos veteraanisenttereiden kohottu jopa kärkikandidaatiksi liigassa.

Voisikin tiivistää, että mielestäni on suurelta osin Sweeneyn vika, että Bruinsin prospektikattaus on ollut vuosia niin surullinen eikä organisaatiosyvyyden kautta olla pystytty täydentämään joukkuetta kuin tiettyjen roolien ja pelipaikkojen osalta, toisiin ei ole ollut laittaa mitään omasta takaa. Mutta yhtä lailla on Sweeneylle annettava krediittiä, että hän on näistä puutteista huolimatta saanut jollain ihmeen konstilla tehtyä tarvittavat liikkeet täydentääkseen kokoonpanon laadukkaasti, eikä tätä varten ole edes tarvinnut jaella mitään jo allekirjoitushetkellä karmaisevia sopimuksia, niin kuin tuossa tilanteessa luulisi.

Eli se, miten Sweeneyn arvottaa, riippuu ihan siitä, kumpaan puoleen keskittyy: siihen, millaiseen nesteeseen hän itsensä järjesti, vai siihen, miten hän on siinä onnistunut luovimaan.

Erinomainen kirjoitus. Pelasiko Sweeney tietoisesti alussa upporikasta ja rutiköyhää vai oliko kyseessä vain taitamattomuus? Itse veikkaan ensimmäistä. Sitten kun riskinotto ei kantanut hedelmää niin palasi perinteisempään tyyliin. Ja kun ottaa huomioon että rakennuspalikoina toimivat ihan oikeat ihmiset niin paperilla erinomainen kauppa voi ihan vihkoon kun se ihminen ei sitten sopeudukaan niiden muiden ihmisten joukkoon.

Ei tuo GM:n pesti varmastikaan mikään helppo työ ole. Siinä joutuu operoimaan hyvin rajatulla markkinalla ja samoista palikoista 31 muun kilpailijan kanssa ja varsin rajatuilla säännöillä. Kyseessähän on koko toimiston työ mutta GM tietysti kantaa vastuun.

Vaikka Sweeneyn uran alkupuolella meni moni asia vihkoon niin jälkipuolisko on ollut vakuuttavaa toimintaa ja huipentuen nyt sitten kasattuun joukkueeseen joka tuntuisi olevan enemmän kuin osiensa summa, Bertuzzi on kyllä vielä arvoitus.

 

[larzzon]

Vaikka Sweeney on suuremmilta yksittäisiltä hudeilta viime vuosina välttynyt, niin hyvä huomata, että rosterin ollessa terve pudotuspelien avauksessa on 6M edestä vasempia pakkeja mustina ässinä.

Ei nyt kovin optimaalista capin käyttöä kuitenkaan ja näkyy myös siinä, miten tämän kauden jälkeen jatketaan. Paljon on assetteja pistetty vuosien saatossa capin siivoamiseen ja että kauppakumppanit ovat pidättäneet sopimuksista.

Onko se sitten pelastus, että monella muulla GM:lla sukat ovat märemmät, mene ja tiedä. Aika talenttivapaata menoa vaikuttaa NHL -seurojen managerointi näin ulkopuolelta tarkastellen pitkälti olevan. Mikä nyt ei tietenkään ole mikään ihme, kun huomioi, kuinka suuri osa managereista on esimerkiksi entisiä pelaajia. On aika epätodennäköistä, että urheilullisesti NHL-tason lahjakkuuden omanneet ihmiset olisivat kermaa myös päättäjinä.

 

[Kental]

Vaikka Sweeney on suuremmilta yksittäisiltä hudeilta viime vuosina välttynyt, niin hyvä huomata, että rosterin ollessa terve pudotuspelien avauksessa on 6M edestä vasempia pakkeja mustina ässinä.

Ei nyt kovin optimaalista capin käyttöä kuitenkaan ja näkyy myös siinä, miten tämän kauden jälkeen jatketaan. Paljon on assetteja pistetty vuosien saatossa capin siivoamiseen ja että kauppakumppanit ovat pidättäneet sopimuksista.

Onko se sitten pelastus, että monella muulla GM:lla sukat ovat märemmät, mene ja tiedä. Aika talenttivapaata menoa vaikuttaa NHL -seurojen managerointi näin ulkopuolelta tarkastellen pitkälti olevan. Mikä nyt ei tietenkään ole mikään ihme, kun huomioi, kuinka suuri osa managereista on esimerkiksi entisiä pelaajia. On aika epätodennäköistä, että urheilullisesti NHL-tason lahjakkuuden omanneet ihmiset olisivat kermaa myös päättäjinä.

Joo, tuossa oli tosiaan tuo ikävä välivaihe, kun Charan ja Krugin lähtöjä yritettiin paikkailla semiratkaisuilla. En osaa nähdä noita sopimuksia minään katastrofina, koska ne aika pian loppuvat kuitenkin. Itselleni tuli pikku yllätyksenä, että Reillystä ei päästykään niin vain eroon, mutta se on koko tämän kauden ajan ollut nähtävissä, että GM:t ovat ennätysnihkeitä ottamaan ilmaiseksi ( = waiversista tai kauppa future considerationsiin tai vastaavaan) tuonkaan hintaisia välimallin jätkiä. Jos sopparissa on yhtään ilmaa niin nyt pitää olla melkeinpä staraosastoa että kenellekään kelpaa, sitä se teettää kun cappi on seissyt about paikallaan.

Tämä nyt tosiaan on suhteutettuna siihen yleiseen manageroinnin tasoon, ettei tuollaisia sopimuksia niin pahoina osaa nähdä. Jonkun verran on esim. ihan sitä tullut mietittyä, miten monelta harmilta NHL-seurat olisivat välttyneet, jos jokainen manageri osaisi ennen nimen panemista alle sopimuspaperiin miettiä: "Jos tarjoaisin tätä pelaajaa tällä sopimuksella ympäri liigaa, niin ottaisiko kukaan hänet ilmaiseksi vastaan? Jos toinen GM kauppaisi tätä pelaaja tällä sopimuksella, niin suostuisinko ottamaan ilmaiseksi vastaan?" Mikäli vastaus näihin kysymyksiin on ei, niin sitä nimmaria ei tule rustata, ellei satu manageroimaan hyvin selkeää a-kastin contenderia, jossa kyseinen pelaaja täyttää kriittisen tarpeen kuin mittatilaustyönä.

Mutta se tuosta, ei ole varsinaisesti Boston-ketjun asiaa. Bruinsin ensi kauden tilanteen (#37 ja #46 bonukset, pari turhaketta sopimuksen viimeisellä kaudella, Pastan hinta kasvaa mutta cap ei) näkisin siten, että jos papat päättävät edelleen jatkaa alesopimuksilla, niin sitten tehdään todennäköisesti varausvuoroja kaverina treidaamalla se tila kilpailukykyisenä pysymiseen tavalla tai toisella, jos ei, niin minusta ei pitäisi priorisoida ensi kauden menestystä liiaksi. Tärkeintä olisi selvitä siitä kaudesta yli niin, että kasassa on mahdollisimman hyvä runko. Cap-tilanne helpottaa kuitenkin heti siinä kohtaa, kun bonukset poistuvat ja korona-escrowkin on ilmeisesti lusittu, eikä avainpelaajista sopimus pääty kuin Debruskilla ja Gryzillä. Pidemmän tähtäimen avainpelaajia ei pitäisi cap-uhrina menettää (tai jättää kiinnittämättä), vaikka sitten sen takia ei olisikaan ensi kaudella kilpailukykyistä syvyyttä.

 

[Justise]

Vaikka Sweeney on suuremmilta yksittäisiltä hudeilta viime vuosina välttynyt, niin hyvä huomata, että rosterin ollessa terve pudotuspelien avauksessa on 6M edestä vasempia pakkeja mustina ässinä.

Ei nyt kovin optimaalista capin käyttöä kuitenkaan ja näkyy myös siinä, miten tämän kauden jälkeen jatketaan. Paljon on assetteja pistetty vuosien saatossa capin siivoamiseen ja että kauppakumppanit ovat pidättäneet sopimuksista.

Onko se sitten pelastus, että monella muulla GM:lla sukat ovat märemmät, mene ja tiedä. Aika talenttivapaata menoa vaikuttaa NHL -seurojen managerointi näin ulkopuolelta tarkastellen pitkälti olevan. Mikä nyt ei tietenkään ole mikään ihme, kun huomioi, kuinka suuri osa managereista on esimerkiksi entisiä pelaajia. On aika epätodennäköistä, että urheilullisesti NHL-tason lahjakkuuden omanneet ihmiset olisivat kermaa myös päättäjinä.

Niinpä, mutta entäs jos se rosteri ei olekaan terve?

En tiedä varmaksi mutta epäilen kyllä vahvasti että NHL-joukkueen toimitusjohtajan työ on kovasti erilaista kuin vastaavaa liikevaihtoa tekevän ns perinteisen firman toimitusjohtajan työ. Ja samalla epäilen että pelaajatausta on kyllä enemmän hyötyä kuin haittaa. Mutta totta on varmasti myös se, että NHL-joukkueen toimareista varmaan harvempi pärjäisi jonkun muun bisneksen toimarina jos sinne nyt edes pääsisi.

 

[Ni$pekt15]

Ennemminkin Sweeneystä huolimatta. Onhan siellä ollut vaikka minkälaista hankintaa mitä mielenkiintoisimmilla hinnoilla. Lee Stempniakista maksettiin 2 & 4, John-Michael Lilesista 3 & 5, Rick Nashista 1, 7 ja Ryan Lindgren (ja Spooner ja Beleskey). Marcus Johanssonista 2 & 4, Zac Rinaldosta maksettiin 3. Ehkä varausvuorojen yliarvostamista osakseen, mutta Sweeneyn toiminta on osakseen näyttänyt "tehdään jotain, että näyttää että tehtäisiin jotain". Draftaaminen ei ole myöskään ollut erikoista, vaikka sieltä joitain täysosumia saatu. Olen noita draftiasioita joskus perannut, mutta tuntuu että sitä ei oteta Bostonissa ihan tosissaan.

Hyviäkin treidejä on ollut, ihan täysonnistumisia. Lucicin ja Hamiltonin treidit olivat hyviä näin jälkeenpäin katsottuna paperilla. Samoin Jonesin ja Coylen ihan onnistuneita. Lindholmin treidiä en viitsi täysosumaksi sanoa, koska siinä myös menetettiin paljon.

Noh, mitäs jäi kuitenkaan käteen Lucicista, Hamiltonista ja Jonesista? Senyshyn, Forsbacka-Karlsson, Lauzon, C. Miller, Zboril, Kuraly, Frederic. Kuten sanoin, paperillahan nuo treidit ovat hyviä, mutta kun niistä ei koskaan kuitenkaan saada irti mitään. Voidaan sanoa, että Lucic, Hamilton ja Jones paketilla saatiin Trent Frederic. Ehkä Sweeney on itsekin todennut, että vitut varaamalla ketään löydy, niin syydetään varausvuoroja menemään vaan.

Erittäin sekava viesti. Jokaisella GM:llä sattuu onnistumisia ja huteja. Sweeney on tehnyt hyviä kiinnityksiä vapailta markkinoilta, eikä Beleskeytä ja Backesia lukuunottamatta ole upottanut käsiään paskaan (vaikka olihan nämä nähtävissä, etenkin Beleskey). Treidimarkkinoilla taas siirtorajalla saattaa tapahtua mitä tahansa Sweeneyn osalta. Mä veikkaan, että se ei oikein jaksa neuvotella. Se tyytyy suoraan mitä pyydetään. Summasummarum en koe tätä kyllä mitenkään Sweeneyn ansioksi, uskon että melkein jokainen NHL GM pystyy toimimaan vähintään yhtä keskiverrosti Patrice Bergeronilla varustetussa NHL-joukkueessa.

Unohtuuko tässä se cap tilanne jossa Boston oli ettei Luciciin ollut varaa, joidenkin vakkareiden piti lähteä ja Hamilton oli silloin ja varmaan edelleen aika löysä nakki omassa päässä mitä ei kyl Bostonia kannustaessa arvostanut.
Taisin olla itse eniten vihainen Lucicin treidaamisesta, mutta kun höyryt olivat laantuneet niin tajusin että pakko liikku. Siinä ohessa saatiin muka vähän parannusta olemattomaan prospekt pooliin todella deepistä draftista, mutta ne arvat menivät kyllä vähän ohitse. Carlo taisi olla toiselta kierrokselta hyvä löytö ja DeBrusk myös ollut lopulta ihan hyvä. McAvoy taisi tulla seuraavana vuonna toiselta kierrokselta jos oikein muistan.
Totta tuo että Bergeronin ja muiden voittavien pelaajien myötä Bruins on nyt ollut kova masiina kymmenisen vuotta vaikka siinä välillä hieman kynnettiinkin vajoissa. Ei muuta kuin sukat täysille ja kohti mestaruutta jälleen kerran!

 

[Justise]

Nyt me ollaan lähdetty hieman laukalle itseäni myöten tämän ketjun aiheesta eli tämän kauden Bruinsista. Omalta osaltani totean enää vain että kaikesta huolimatta Bostonin toimisto on kasannut melkoisen joukkueen täksi kaudeksi ihan valmentajia myöten. Joukkue on nyt tässä eikä siirtoja enään tapahdu. Toivottavasti terveystilanne sallii sen että ei tarvitse nostella pelaajia farmista tai mistä liene pleijjareiden aikana.

Mitään ei ole vielä voitettu paitsi ehkä runkosarja, mutta mitäs siitä kun se suuri tanssi on vasta edessä. Kun katsoo liigan tilastoja niin kummasti lämmittää silti tuo viimeisen 10 ottelun sarja 10-0-0. Murehditaan sitä ensi kautta sitten ensi kauden ketjussa. Mutta tälle kaudelle on kasassa sellainen joukkue että kannu on enemmän kuin mahdollista. Joukkueessa on hyvä harmonia ja hieman huonommallakin pelillä voittoja pystytään kairaamaan, se on kehitystä se. Jotenkin vielä uskon että pidempään lepsuiluun ei joukkue ala kun kipparina on Bergeron. Ei siellä kukaan kehtaa selkää suoristaa.

 

[Walkin]

Näin jälkeenpäin on helppo todeta, että Boston päästi Lucicista irti just oikeaan aikaan. Ykköskierroksen varaukset eivät osuneet nappiin, mutta Bostonin onneksi edes DeBruskista on nyt kasvanut hyvä NHL-pelaaja. Olihan tuo varsin sekavaa aikaa Bostonissa, mutta lopulta nopeasti onnistui tuo retool mikä toi jo ainakin yhden finaalipaikan. Saa nähdä tuoko se nyt myös sen cupin iha. Enemmän kuin hyvät saumat siihen on keväällä.

 

[Knap]

Unohtuuko tässä se cap tilanne jossa Boston oli ettei Luciciin ollut varaa, joidenkin vakkareiden piti lähteä ja Hamilton oli silloin ja varmaan edelleen aika löysä nakki omassa päässä mitä ei kyl Bostonia kannustaessa arvostanut.
Taisin olla itse eniten vihainen Lucicin treidaamisesta, mutta kun höyryt olivat laantuneet niin tajusin että pakko liikku. Siinä ohessa saatiin muka vähän parannusta olemattomaan prospekt pooliin todella deepistä draftista, mutta ne arvat menivät kyllä vähän ohitse. Carlo taisi olla toiselta kierrokselta hyvä löytö ja DeBrusk myös ollut lopulta ihan hyvä. McAvoy taisi tulla seuraavana vuonna toiselta kierrokselta jos oikein muistan.
Totta tuo että Bergeronin ja muiden voittavien pelaajien myötä Bruins on nyt ollut kova masiina kymmenisen vuotta vaikka siinä välillä hieman kynnettiinkin vajoissa. Ei muuta kuin sukat täysille ja kohti mestaruutta jälleen kerran!

Minähän kehuin tuossa Lucicin ja Hamiltonin kauppoja hinta-arvoltaan. Kritisoin sitä, että kauppavastineella ei kuitenkaan onnistuttu saamaan oikeastaan yhtään mitään. Ei sitä 2015 draftia jaksa enää edes perata, mutta olihan se aika täydellinen farssialoitus Sweeneyn GM aikakaudelle. Ei noilla vuoroilla mitään oikeaa parannusta prospect pooliin saatu. DeBrusk ja Carlo eivät tulleet noista kaupoista tulleista varauksista ja McAvoy tuli sitten seuraavana kesänä omalla ykköskierroksen pickillä. Toisaalta tuosta Lucic kaupasta sen verran, että samalla rahalla Sweeney palkkasi sitten David Backesin, eli aika ojasta allikkoon.

Ei sinällään enää sinulle, mutta tämän hetken Bruinsin prospect pool on sitten ehkä NHL:n huonoin moneen vuoteen. Sanoisin, että tasan kaksi omaa varausta, joista voi joskus odottaa NHL-pelaajaa tällä hetkellä tilannetta tarkasteltaessa: Fabian Lysell ja Matt Poitras. Sitten on Brandon Bussi ja Mason Lohrei poimittu vapailta.

Mutta tää nyt mun osalta, että ei mene enempää vänkäämiseksi. Annan kuitenkin tämmöisen esimerkin: NHL:ssä arvostetaan maalivahtien osalta vain sitä voittosaraketta, mutta itse saattaisin katsoa myös muita torjuntatilastoja, että miten niihin voittoihin on päästy. Ehkä sama on itsellä vähän Sweeneyn osalta.

 

[Ollakseni]

Näin jälkeenpäin on helppo todeta, että Boston päästi Lucicista irti just oikeaan aikaan. Ykköskierroksen varaukset eivät osuneet nappiin, mutta Bostonin onneksi edes DeBruskista on nyt kasvanut hyvä NHL-pelaaja. Olihan tuo varsin sekavaa aikaa Bostonissa, mutta lopulta nopeasti onnistui tuo retool mikä toi jo ainakin yhden finaalipaikan. Saa nähdä tuoko se nyt myös sen cupin iha. Enemmän kuin hyvät saumat siihen on keväällä.

DownGoesBrown totesi että 2015 kesällä Sweeneyn päätöksistä puolet oli loistavia ja puolet aivan älyttömiä. Melkoista hullutteluahan se olikin kun luovutaan Lucicista juuri oikeaan aikaan ja kaupassa ylimääräisenä tullut maalivahti vaihdetaan saman tien seuraavan vuoden ykköskierroksen varausvuoroon. Sitten Hamilton kauppaa ihmeteltiin, mutta siitäkin tulee hyvä vastine takaisin, niin kukaan ei valita. Sitten syvimmässä draftissa sitten vuoden 2003 on kolme peräkkäistä varausvuoroa ja niistä kaksi oli täysiä huteja ja sitten DeBrusk olisi yleisesti hyvä valinta, mutta kun katsoo niitä juuri hänen jälkeensä valittuja pelaajia, niin ei sekään ihan täydellisesti mennyt. Olihan se viihdyttävää seurattavaa ja Sweeney on siitä parantanut paljon.

 

[larzzon]

Niinpä, mutta entäs jos se rosteri ei olekaan terve?

Niin no jos oikealta pelaava pakki loukkaantuu, niin sieltä on kaivettava AHL-miestä tilalle. Tai sitten peluutettava väärältä puolelta pelaavaa kaukalon oikealla.

Valitettavasti määrällä ei voi pelaajistossa korvata laatua kuin tiettyyn rajaan saakka. Raja kulkee osapuilleen siinä, mitä kokoonpanoon mahtuu pelaajia.

Näin jälkeenpäin on helppo todeta, että Boston päästi Lucicista irti just oikeaan aikaan.

Kyllä itse asiassa jo treidin aikaan oli helppo todeta ja tämä asia on helppo todentaa vaikka lukemalla vanhoja Bruinsin kausiketjuja jatkoajasta: kyllä siellä oli aika yksimielinen ymmärrys Lucicin kauppaamiselle, vaikka Lucic monen suosikkipelaaj(ia) olikin. Lucicin eläkesopimuksen odotettiin ihan yleisesti olevan sen tekevälle seuralle virhe. Sweeney väisti miinan taidokkaasti vain ajaakseen toiseen.

Sinänsä ymmärrettävää esittää Lucicin kauppaamisen olleen epäsuosittua: Sweeneylle jalustaa rakentaessa on pakko muistaa joitain asioita väärin, koska muuten menee helposti kaivamiseksi.

Kun tässä nyt vanhoja muistellaan, niin Sweeney aloituksessa ei ollut edes pahinta se, ettei treideistä jäänyt lopulta kummoista, vaan kaikki se kulissien takainen kohellus, joka on päätynyt julkisuuteen myöhemmin.

Tietysti jälkiviisastellen oli lopulta onni, että Sweeney epäonnistui a-suunnitelmissaan. Eivät ne parempia olleet kuin ad hoc -koheltaminen.

 

[massi83]

Sitten on Brandon Bussi ja Mason Lohrei poimittu vapailta.

Kyllä se Lohrei ihan toisella kiekalla 2020 draftattiin.

 

[Paridae]

Kun tässä nyt vanhoja muistellaan, niin Sweeney aloituksessa ei ollut edes pahinta se, ettei treideistä jäänyt lopulta kummoista, vaan kaikki se kulissien takainen kohellus, joka on päätynyt julkisuuteen myöhemmin.

Mitämitämitä? Yksityiskohtia kehiin.

Sweeney ei ole jättänyt itsestään parasta mielikuvaa, mutta näkisin Neelyn osasyynä asiaan. Koko toimiston johtajuus on lyhyissä backstage-klipeissä antanut itsestään juuri sellaisen vanhoillisen kuvan, joka toistui koko kansan nähtäville tämän kauden M. Miller -viikonlopun ulostuloissa.

Jokatapauksessa, odotan suurella mielenkiinnolla Bostonin menoa pudotuspeleissä. Itsekkäästi jopa toivon, että osuisi Devilsin kaavioon ja nähtäisiin Bruinsin kone vastaan Devilsin vauhtirumpu. Vaikka tulisi tukkaan, saisi oikeasti nähdä, miten paljon oma joukkue on kehityksessään jäljessä.

 

[ML17]

Pari päivää taukoa ja sitten mennäänkin melkein loppukausi ti-to-la-su -rytmillä.

 

[Pica]

En tykkää Sweeneystä ja mitä pikimmin lähtee vaihtoon sen parempi. On kuitenkin nostettava hattua kun paikka on eli aika lailla tältä pitää farmin myynnin ja tulevaisuuden unohtamisen näyttää. Itketään sitten kun laskut tulee maksettavaksi.

 

[Turder]

Eikös Sweeneyn touhuista ja joukkueen näkymistä tähän kauteen viime kauden lopussa ollut aika tuomiopäiväfiilikset?
- vanhojen konkareiden taso, lopettaako Bergeron?
- mv-peli?
- loukkaantumiset, mm. Marchandin loukkaantuminen ja poissaolo pitkälti tähän kauteen (taisi toipua nopeammin kuitenkin?)

Sitten jeesusmainen ylösnousemus tälle kaudelle koko joukkueelta ja tykki kausi menossa. Ainakin minulle Bostonin vahvuus on ollut yllätys ja se miten kelkka kääntyi viime vuosiin tai lähinnä vuoteen nähden. Aika hankala olisi ollut tasan vuosi sitten sanoa, että pelaavat all time kauden tällä kaudella kun taistelivat wild card -sijalla viime keväänä ja vähän nihkeä meininki oli joukkueella. Vai olivatko jo vähän puhki Cassidyn valmennukseen?

 

[Beast]

Itse ainakin edelleen naureskelen niille kauden alun väitteille, että Bruinsilla ei välttämättä riitä pudotuspeleihin. Olin silloin eri mieltä ja sitten saatiinkin jotain aika uskomatonta.

En tietenkään tälläistä kautta odottanut, mutta kyllä mielestäni Bruins oli selvä pudotuspelijoukkue jo kauden alussa. Toki loukkaantumisista selvittiin säikähdyksellä.

Oli Krejcin paluuta, Lindholm paikkaamassa McAvoyta yms. Maalivahtikaksikko tiedettiin myös ainakin hyväksi. Toki Ullmark yllättänyt vireellään.

 

[Vatanen]

Itselleni taas on kaikki tämä tullut ihan puskista. Oletin Bruinsin tippuvan tällä kaudella ja lujaa aloittaen rebuildin ja pitkän pudotuspelittömän putkeen, vaan mitä vielä. Runkosarja voittajia ennätyksellisellä pistetahdilla. En olisi unissani tätä nähnyt.

 

[Beast]

Itselleni taas on kaikki tämä tullut ihan puskista. Oletin Bruinsin tippuvan tällä kaudella ja lujaa aloittaen rebuildin ja pitkän pudotuspelittömän putkeen, vaan mitä vielä. Runkosarja voittajia ennätyksellisellä pistetahdilla. En olisi unissani tätä nähnyt.

Ehkä itsellä oli myös lapsenomaista faniuskoa Bostonia kohtaan. Pitää vielä mainita juuri tuo Bergeronin johtajuus ja vaativuus, joka monesti vie joukkueen pudotuspeleihin.

 

[Kental]

Niin, kyllähän joukkue oli paperilla edelliskautta kovempi jo kauteen lähdettäessä, ainoa vain että korkean profiilin pelaajat eivät ehtineet kauden alkuun takaisin. Koska ei tuolta lähtenyt ketään muita edes kohtuullisia pelaajia kuin Haula, ja hänellekin oli lähtökohtaisesti parempi korvaaja tiedossa. Sen sijaan oli Lindholmin ja Krejcin tasoiset tulopuolella. Kysymysmerkkejä oli kuitenkin asetelmissa paljon, ja oikeastaan ainoa, joka yhtään realisoitui, on se missä kunnossa McAvoy tulee takaisin kun on ollut leikkaus ja missannut treenikesän, leirin ja alkukauden - onhan se kova pakki edelleen, mutta minusta ei tällä kaudella ihan oma jäätävän varma itsensä kuitenkaan.

Sitten taas muista kysymysmerkeistä sekä McAvoy että Marchand olivat lyhyemmän aikaa pois kun pelättiin, Marchandilla ei ole vaikeasta leikkauksesta peli ainakaan kärsinyt, ja Krejcillä ei kovinkaan merkittävää hakemista ole ollut Tshekissä kiekkoillun kauden jäljiltä. Sitten on näitä bonuksia jotka ovat vaikuttaneet Bruinsin historialliseen lentoon: maalivahtipeliin oli luottoa, mutta ovathan nuo silti yllättäneet, Lindholmiin oli luottoa, mutta silti ykköspakin saappaiden täyttö kuin ohimennen oli yllätys. Folignon herääminen liigasta itsensä ulos pelaamisen kynnykseltä oli yllätys, Debruskilta osasi varovasti toivoa tehokasta peliä viime kevään jäljiltä, mutta onhan tuo kokonaisvaltaisen pelin taso yllätys. Zacha on noussut Bruinsissa uudelle tasolle.

Eli voisi sanoa, että tuuri on käynyt pelaajien terveystilanteiden suhteen, että vakavista loukkaantumisista on tultu entistä ehompana takaisin, ja sitten on näitä tason nostajia (muitakin kuin mainitut), mistä varmaan saa paljon kiittää uudistettua valmennustakin.

Käytännössä moni oletti, että McAvoyn ja Marchandin paluuseen mennessä oltaisiin pudottu taulukossa toivottoman alas, ja siksi olisi romahdus luvassa. Mutta noita poissaoloja lukuunottamattahan rosteri oli vahva jo ennakkoon. Ehkä myös osin jengiä dumattiin jo siinä vaiheessa kun ei ollut Bergyn ja Krejcin pelaamisesta tietoa, ja sitten unohtui päivittää arvio. Samoin Cassidyn potkimista saatettiin pitää huippuvalmentajan menetyksenä, mutta mitä tarkemmin katsoo nyt Bruinsin henkeä ja toisaalta menneitä keväitä, niin sen enemmän vaikuttaa siltä, että tuo oli ihan ehta addition by subtraction.

 

[Justise]

Tuskin kukaan nyt tällaista menoa olisi odottanut kauden kynnyksellä, en minäkään. Kun Bergyn ja Kreijcin sopparit varmistuivat ja katselin Bruinsin kokoonpanoa niin kyllä hieman ihmettelin kuinka negatiivisesti nuo ns asiantuntijat arvioivat Bruinsia koska muutama kova nimi olisi alkukauden poissa. Ei se rosteri nyt niin huonolta vaikuttanut. Olisiko ainoastaan Ossi Väänänen (?) kehunut että kyllä hänen silmäänsä Bruins vaikuttaisi pudotuspelijoukkueelta vaikka vähän ukkoja onkin sivussa alkukaudesta.

Itseäni epäilytti tuo valmentajan vaihdos kun ei tuosta Montysta ollut oikein selvää kuvaa mutta huoli oli näköjään aiheeton. Nyt on oikeita ukkoja oikeilla paikoilla ja homma toimii. Sitten kun sattuu se huonompi peli ja kärkijätkillä tökkii niin alemmat ukot hoitaa homman kotiin. Sitten kun kun koko joukkueella on nihkeää niin ainakin tähän asti on sitten ne kärkijätkät astuneet esiin oikeaan aikaan. Sitten kun kaikilla kulkee niin tulokset on melko murhaavia.

Nyt on siis kaikki natsannut toistaiseksi ja joukkueesta on muodostunut sellainen että tuskin kukaan vastustaja sitä vastaan haluaisi pelata.

 

[ihanpoikavielä]

Kevin Paul Dupont Boston Globesta raportoi, että Hall olisi palaamassa harjoituksiin jo ensi maanantaina ja parhaassa tapauksessa olisi joukkueen käytettävissä jo parin viikon päästä, kun tulee tuo pakollinen 10 peliä sivussa täyteen (koska LTIR). Sweeneyn pitäis vaan jostain keksiä 2 milliä lisää tilaa cäppiin jos Hall tulee takas ennen playoffeja.

Joka tapauksessa hyvä uutinen, että Hallin loukkaantuminen ei olekaan luokkaa loppukausi sivussa.