Boston Bruins 2015–2016

[larzzon]

Ja sekin vielä, että Bruins laittoi kolmosparin pakkiin ja keskiketjujen hyökkääjään varaukset kakkosesta vitoseen, molemmat rentaleja. Ihan uskomatonta!

 

[Kental]

Pähkinänkuoressa...

Sisään:
Ynnämuu hyökkäysvahvistus jonka olisi saanut kesällä ilmaiseksi kun ei tahtonut kenellekään kelvata
Heikennys yhteen liigan huonoimmista pakistoista (Liles vienee Morrow'n pelipaikan)

Ulos:
1., 2., 3., 4. & 5. kierroksen varaukset + B+-prospekti (mukaan laskettu "menetetyt" 1. + prospekti Eriksson-kaupan tunaroinnista)

Eipä enää harmita että usean vuoden putki joka matsin näkemisessä katkesi erään saitin mentyä nurin. Sweeneylle & Neelylle kenkää!

 

[Uniquewn]

Jos ei enää muita diilejä tule julki, niin Benning ja Sweeney aiheuttavat allekirjoittaneessakin suurimmat ihmettelyt. Liles jollain melkein neljän miljoonan lapulla ja tuollainen vaihtoarvo? Joku David Schlemkokin olisi omannut paremman trade valuen.

 

[ML17]

En ymmärrä, miksi sillä on merkitystä, että Stempniakin olisi saanut kesällä ilmaiseksi. Olsihan Zetterberginkin saanut varausnumerolla 209.

Siitä olen samaa mieltä, että maksettu hinta ei vastaa millään tavalla Bruinsin mahdollisuuksia keväällä.

 

[Pica]

Ja sekin vielä, että Bruins laittoi kolmosparin pakkiin ja keskiketjujen hyökkääjään varaukset kakkosesta vitoseen, molemmat rentaleja. Ihan uskomatonta!

Ainoa lohtu on että Russelista ei maksettu Dallasin malliin vaikka ehkä oltiin kisassa mukana.

Taas on sanaton olo Bruins-johdon takia. Tampa kun tulee vastaan niin homma on tällä porukalla paketissa neljässä pelissä. Eihän sitä tiedä mitä vaikutuksia tällä on tulevaisuuteen, voihan olla että Marchandista luovutaan jos Erikssonin kanssa päästään kesän aluksi sopimukseen?

Lisäksi JOS se faneille viisi minuuttia ennen deadlineä tullut kirje jossa kerrottiin Erikssonin jatkamisesta oli totta niin epäpätevyys on saavuttanut taas uuden "tason".

 

[Kental]

En ymmärrä, miksi sillä on merkitystä, että Stempniakin olisi saanut kesällä ilmaiseksi. Olsihan Zetterberginkin saanut varausnumerolla 209.

Stempniak haki paikkansa leiritryoutilla, myös Bruins harkitsi kutsumista. Olisivat sitten perkele kutsuneet / signanneet jos pitävät noin levottoman arvokkaana kaverina. Stempniak on hyvin pitkälti sama pelaaja ollut jo pitkään, Zeta ei tainnut varausvuonnaan olla ihan kehityskaarensa huipulla.

EDIT: Toki myönnettävä että tämän sekoilun jälkeen vituttaa Bruinsin toiminnassa ihan kaikki, että ehkä tulee tartuttua jo vähän lillukanvarsiinkin.

 

[Ralph]

Stempniak on hyvin pitkälti sama pelaaja ollut jo pitkään.

Jos Bruins ja muut olisivat tienneet, että Stempniak tulee tekemään 41 pistettä 63 ottelussa Devilsissä ei niin kummoisten ketjukavereiden kanssa, hänelle tuskin oltaisiin tehty alle miljoonan arvoista sopparia. Viime kauden jälkeen luultiin, että Stempniak alkaa olemaan menneen talven lumia. Mutta tämän kauden näytöillä on kaikkea muuta, joten Bruins maksoi nyt aika paljon hänestä. Näillä näytöillä ei olisi saanut viime kesänä alle miljoonan sopparia.

 

[ML17]

Tarkoitan vain sitä, että harva varmaan arvasi, että Stempniak pelaisi pisteiden valossa uransa parhaan kauden. Jälkiviisaus on tietenkin hienoa, mutta pelaajien arvot muuttuvat esitysten mukaan.

Jamie McGinn olisi ollut loistava neloskentän vahvistus, kun näköjään hänkin ilmaiseksi lähti.

 

[Kental]

Jos Bruins ja muut olisivat tienneet, että Stempniak tulee tekemään 41 pistettä 63 ottelussa Devilsissä ei niin kummoisten ketjukavereiden kanssa, hänelle tuskin oltaisiin tehty alle miljoonan arvoista sopparia. Viime kauden jälkeen luultiin, että Stempniak alkaa olemaan menneen talven lumia. Mutta tämän kauden näytöillä on kaikkea muuta, joten Bruins maksoi nyt aika paljon hänestä. Näillä näytöillä ei olisi saanut viime kesänä alle miljoonan sopparia.

Se että ynnämuu syvyyspelaaja saa jossain rupusakissa riittävän vastuun tehtaillakseen pisteitä ei tee hänestä tuollaisen returnin arvoista joukkueelle, jolla ei ole tällä kaudella mitään menestysmahdollisuuksia ja jonka pitäisi haalia assetteja rakentaakseen tyhjästä pakisto eikä hassata niitä villisti turuille ja toreille.

EDIT: Vieläpä kun Bruinsin ongelma-alueeseen Stempniakilla ei ole mitään vaikutusta.

 

[Ralph]

Se että ynnämuu syvyyspelaaja saa jossain rupusakissa riittävän vastuun tehtaillakseen pisteitä ei tee hänestä tuollaisen returnin arvoista joukkueelle, jolla ei ole tällä kaudella mitään menestysmahdollisuuksia ja jonka pitäisi haalia assetteja rakentaakseen tyhjästä pakisto eikä hassata niitä villisti turuille ja toreille.

Ei teekään, mutta en olekaan mitenkään hintaan kommentoinut vaan väitteellesi, että "Stempniak on hyvin pitkälti sama pelaaja ollut jo pitkään". Jos Stempniak olisi ollut jo viime kaudella samalla tasolla kuin nyt, ei Devils olisi solminut hänen kanssaan alle miljoonan sopimusta.

 

[Ni$pekt15]

Katoin melkein kaikki Winnipegin pelit viime kaudella ja mahtava homma saada Stepniak vahvistukseksi. Tosi solidi kaveri ja pystyy pelaamaan eri rooleissa. Syvyyttä hyökkäykseen saatiin hyvin lisää. Lilesistä koitin hf ettiä tietoa ja tollanen sieltä pompsahti silmään: Among defensive partners with more than 400 mins together at 5on5, Pesce/Liles have the 3rd best shots against per 60min in the league.

En ymmärrä minkä takia täällä nyt itketään ku ei treidattu Eriksonia pesukoneeseen tässä vaiheessa kautta kun ollaan menossa poffeihin ja periaatteessa kaikki auki vaikka ei tällä puolustuksella pitkälle olla menossakaan. Urheilullinen ratkaisu ainakin vaikkei tiedossa olekkaan mitä vastinetta Eriksonista on ollut tarjolla. Onko Kentalilla tai kuka siellä mainittikaan että 1 rounderia + jotain olisi muka ollut tarjolla?

 

[larzzon]

^ Voihan tuota Erikssonin potentiaalista hintaa arvioida sen perusteella, mitä Boedkerista (2014 1st, 2014 3rd, rosteripelaaja), Staalista (2x2nd, 2015 3rd) ja Laddista (1st, 2013 1st) maksettiin

Kun itsekin kerran toteat, että pitkälle ei olla menossa, niin mitä järkeä maksaa rentaleista neljä varausvuoroa? Olisi ollut ihan mahdollisuuksien rajoissa ymmärtää, että Bruins ei ole myyjä. Mennään niillä mitä on, joukkue on ansainnut sen. Erikssonin kanssa on edelleen aikaa päästä sopimukseen. Mutta aika käsittämätöntä, että Sweeney uhraa tulevaisuutta vahvistaakseen joukkuetta, jonka mahdollisuudet kannuun ovat parin prosentin luokkaa.

 

[Ni$pekt15]

En vaan ymmärrä tätä kitinää kun tiimiä piti vahvistaa ja nyt vahvistettiin niin siltiki hirvee itku kaikilla päällä. Oishan siinä voinu pistää lihoiksi koko tiimin niin sitten täälläkin olisi ollut vaihteeksi armoton ininä kun ei etes koiteta voittaa. Prospectseja on hyvin haalittu jo viime kesänä ja tulevana kesänä niitä saadaan lisää. Poffeissa on aina kaikki mahdollista joten ihan hyvä että näillä jätkillä jotka ovat tämän hetkisen sijoituksen pelanneet koitetaan loppuun saakka eikä laitettu käsiä pystyyn antautumisen merkiksi. Hävettäisi myöntää olevansa Bruins fani jos tässä tilanteessa olisi jotain tankkaus liikkeitä tehty.

 

[larzzon]

En vaan ymmärrä tätä kitinää kun tiimiä piti vahvistaa ja nyt vahvistettiin niin siltiki hirvee itku kaikilla päällä. Oishan siinä voinu pistää lihoiksi koko tiimin niin sitten täälläkin olisi ollut vaihteeksi armoton ininä kun ei etes koiteta voittaa.

Miten niin piti vahvistaa? Haluaa tätä Bruinsin vaihetta nimittää re-tooliksi tai miksi hyvänsä, niin kannusta joukkue ei taistele. Silloin olisi tärkeintä repiä kaikki arvo irti niistä palasista mitä on.

Tämä DL-toiminta vaikuttaa ihan vain siltä, että toimistolla ei haluta tunnustaa tosiasioita: että Charasta ei enää ole, Seidenbergistä vielä vähemmän, puolustus on kokonaisuudessaan kurapaskaa. Se että SweeNeely päättää vahvistaa tämän kauden joukkuetta ainoastaan syö nuoremman rungon edellytyksiä voittaa yhtään mitään jatkossa. Krejci, Bergeron, Rask, Marchand ovat edelleen sen ikäsiä, että kestäisivät pari välivuotta. SweeNeely ei halua välivuosia pitää. Sen sijaan, että nyt pois annetut varaukset olisi käytetty tulevien kausien joukkueeseen, ne käytettiin tämän kauden joukkueeseen. Sen sijaan, että Erikssonin jäljellä olevalla treidiarvolla olisi pyritty vahvistamaan tulevien kausien joukkueita, päätetiin pitää Eriksson ja olla vahvistamatta tulevien kausien joukkueita.

Toisaalta, OK, jos joukkue haluaa ajaa nuoria pelaajia sisään ja näille playoffskokemusta, niin mitä järkeä oli roudata rentaleja syömään peliaikaa nuorilta?

edit:

Poffeissa on aina kaikki mahdollista...

Jos tosiaan uskoo tällaisiin kliseisiin, että playoffseissa kaikki on mahdollista, niin tokihan se olisi ollut mahdollista Bruinsin voittaa cup ilman rentaleitakin? Mille logiikalle perustuu ajatus, että kahden prosentin todennäköisyyden nostaminen kahteen ja puoleen on neljän varausvuoron arvoista?

 

[Ni$pekt15]

Tämä alkaa kohta muistuttaa Pittsburghin ketjua jossa on kaikki aina päin videota ja täyttä paskaa. Eli olisi pitänyt myydä kaikki joista saadaan jotain irti ja junnut kentälle farmista susille heitettäväksi ja samalla oltaisiin kivuttu draftissa ylemmäs arvailemaan kenestä tulee seuraava kova luu joskus tulevaisuudessa. Nämä nuoren rungon pakit on varmaan saanut ihan tarpeeksi vastuuta ja kokemusta jo tällä kaudella, Liles kentälle ja junnut farmiin pelaamaan poffeja. Viidentenä ollaan tällä hetkellä idässä missä tilanteessa itse en ainaskaan lähtisi vaihtamaan Eriksonia väsyneeseen 2 kiekan lotto pikkiin.

Ilman tätä SweeNeelyn kesän puhdistusta meillä olisi varmaan paskin pooli tulevaisuutta ajatellen ja pahasti ikääntyvä runko jolla myös cappi tapissa. Loistavaa työtä tehnyt Sweeney joukkueen eteen ja "välivuotenakin" ollaan ilahduttavasti menossa poffeihin plus maaleja ollaan taottu niin perkeleesti vaikkakin omissakin on soinut. Ennemmin katson 4-6 tappiota kuin 1-2 väsynyttä vääntöä. Uskallan myös väittää ettei Krejcejä ja Bergerooneja kiinnosta ajatella tulevaisuutta 3-5 vuoden päähän menestyksen kärsiessä vain siksi että silloin ehkä joistain varauksista on apuja mestaruutta ajatellen. Meillä on kuitenkin 2 ihan top sentteriä tiimissä joten mitään isompaa tankkausta on periaatteessa mahdoton suorittaa noin kovilla pelimiehillä ja mahdollisuudet ovat vaikka mihin herrojn onnistuessa.

En enää etes jaksa muistaa miksi Boychuk päästettiin pois näyttämään todellinen arvonsa on edelleen se suurin yksittäinen munaus josta joudutaan valitettavasti maksamaan edelleen veroja kun korvaajaksi ei ole löytynyt todellista top puolustajaa. Vähintään sitä yhtä hyvää pakkiahan tässä on ollut ikävä jo kahden kauden verran.

 

[larzzon]

^ Ihan turha rakentaa olkiukkoja tankkauksesta tms. paskaa. Kuten totesin, olisin ymmärtänyt Erikssonin pitämisen, ymmärrän sen vieläkin, koska jatkohan on edelleen mahdollinen. Sen sijaan en ymmärrä, miksi maksetaan ylihintaa laastareista, kun potilas selvästikin tarvitsee kirugia ja veistä. Voisitkin kertoa muille Bruinsfaneille, että mitä järkeä näissä hankinnoissa oli, kun kerran ymmärrystä riittää. Vähän paremmin kuin "pleijareissa on kaikki mahdollista" -sössötyksellä.

Bruins ei taistele kannusta ennen kuin puolustus on korjattu. Nyt annettiin pois assetteja, joista olisi ollut apua puolustuksen korjauksessa. Ei mitään järkeä.

 

[ML17]

Pettymys on laantunut jonkin verran. Puolustus on yhä karsea, enkä usko, että sillä pitkälle mennään. Tämän vuoksi olisin halunnut Erikssonin nähdä kaupattavan, jos jotain hyödyllistä olisi tullut vastaan. Ilmeisesti sitten ei tullut.

Listataanpa Bruinsille hyviä asioita:
Viime vuonna varattiin kolme kertaa ykköskierroksella ja kolme kertaa kakkoskiessillä. Näistä tuli kolme lupaavaa puolustajaa, jotka ovat vieläpä kaikki jokseenkin erilaisia.
Ensi vuonna varataan kaksi kertaa ekalla ja kaksi kertaa tokalla, joten vaikka yhdestä mahdollisesti arvokkaasta varauksesta luovuttiin. Nuo alemmat ovat vielä suurempia arpoja kuin alkupään varaukset. Bostonin varaustilanne on poikkeuksellisen loistava.
Organisaatiossa on paljon potentiaalia. Alla farmin neljä parasta pistemiestä. Lisäksi Subban on alkanut pelaamaan paremmin.
1. Seth Griffith 46 peliä 19+41=60
2. Alex Khokhlachev 42 peliä 15+32=47
3. Austin Czarnik 47 peliä 15+27=42
4. Frank Vatrano 25 peliä 25+11=36
Pastrnak on 19-vuotias. Spooneristakin tulee, jos ei jo ole, ihan kärkipään hyökkäyspelaaja.
Sweeney auttoi ulos palkkahelvetistä. Tämä on erityisen tärkeää, koska palkkakatto voi jopa laskea.

Pakiston uusinta on ongelma, mutta sanoisin, että sen tekemiseen on panostettu kelvollisesti. Organisaatiossa on nyt muun muassa:
Torey Krug, 24v
Colin Miller, 23v
Joe Morrow, 23v
Jakub Zboril, 19v
Brandon Carlo, 19v
Jeremy Lauzon, 18v.

Vaikka Sweeneyn varainhoitoa on haukuttu, sanoisin että siinä on assettia kerrakseen.

 

[ML17]

Ja haluan erikseen mainita, että kaikki tämä vielä niin, että joukkue on kilpailukykyinen!

 

[Ni$pekt15]

Jos et Larzzon ole vielä huomannut niin siellä on muutama muukin joukkue joka etsii niitä kovia puolustajia omia linjoja vahvistamaan. Ei niitä tuosta nuin vaan oteta vaikka kuinka mieli tekisi. Brodin oli omalla listalla se mahdollisesti paras haku ja märkänä unena Shattenkirk. Heitetäänpä pallo takaisin ja kysytään vastavuoroisesti että mitä olisi pitänyt tehdä että herralta saataisiin yksi tyytyväisyyttä huokuva visti tänne ketjuun?
Elite Prospects ( linkki vie menneisiin drafteihin) tuolta voit käväitä kattomassa meinneiden draftien alempien kierrosten aarteita joista teikäläisellä on ilmeisesti jonkinlainen harhakuvitelma kirurgisena ratkaisuna tämän hetkisiin ongelmiin. Aikamoinen lottovoitto organisaatiolle saada etes pelaava pelaaja noilta alemmilta kierroksilta varauksilla, mutta ilmeisesti Eriksonista olisi juurikin sellainen ollut tulossa kitinästä päätellen.

Perustellen omia mielipiteitä niin Sweeney on varmasti fiksuna miehenä tullut siihen tulokseen ettei Eriksonista saatava vastine ole sitä luokkaa ollut että miestä kannattaa kaupata tässä tilanteessa. Pidetään sitten itellä ja katsotaan päästäänkö poffeihin ja mihin saakka siellä eväät riittävät. Lisäksi menetettiin nyt muutamat vuorot sillä että saatiin yksi hyvä pelaaja lisää hyökkiin tuomaan syvyyttä ja puolustukseen kiekolliseen peliin pystyvä kokenut vahvistus. En sitten tiedä mitä ihmettä sieltä porukka on odottanut tulevan jos kerran noin pettyneitä ollaan eilisen jäljiltä.....

 

[larzzon]

Heitetäänpä pallo takaisin ja kysytään vastavuoroisesti että mitä olisi pitänyt tehdä että herralta saataisiin yksi tyytyväisyyttä huokuva visti tänne ketjuun?

Niin, että heittelet sitten palloa takaisin, etkä viitsi kertoa, mikä noissa rentaleissa oli idea?

Kuvitellaan, että Bruins olisi saanut Erikssonista pelkän ykkösen, ei mitään muuta. Bruins siis ts. toiminnallaan missasi tällä DL:llä vuorot ykkösestä vitoseen. Käytti tuon pääoman tähän kevääseen, vaikka se olisi ollut siirrettävissä tuleviin vuosiin. Noiden vuorojen arvoa voi haarukoida sillä, että RFA-kompensaatio on reiluun seitsemään miljoonaan saakka vuorot kierroksilta 1, 2 ja 3 tai että Bruins sai Hamiltonista vuorot 1, 2 ja 2.

En tiedä miten tämä voi olla joillekin niin vaikeaa ymmärtää, että jos Bruins haluaa kilpailukykyiseksi suhteellisen lyhyessä ajassa, niin joukkue tarvitsee treidin, jolla se hankkii ykkösparin pakin. Joistan Carlosta tai Zborilista tuskin on iloa muutamaan vuoteen, eivät ole sinä aikana hyvää top4-tasoa. Morrow ja Colin Miller eivät välttämättä ole koskaan.

Shattenkirkin voisi olettaa olevan kaupan, niin kauan on huhuja kuulunut. Hinta on tietysti kova. Ei varmasti liikahda pelkillä varausvuoroilla. Bruinsille pyynti lienee luokkaa Marchand plus jotain. Jotain voisi olla esim. a-luokan prospekti. Bruinsilla on yksi: Pastrnak. A-luokan prospekti voisi olla korvattavissa myös noilla viidellä varausvuorolla, joita Bruinsilla ei enää ole.

Nythän on niin, että itse naaraisin sen Shattenkirkin kesällä Bluesista pyydetyllä hinnalla, tai tähtäisin jopa korkeammalle ja lähtisin OEL-tason jannun perään. Joukkueen kannattaa vahvistaa heikkouksia vahvuuksien kustannuksella, vaikka joutuisi maksamaan ylihintaa.

Minua vituttaa ihan tavattomasti se, että SweeNeely hassasi osapuilleen Pastrnakin verran assetteja tähän kevääseen ja tulee vituttamaan vielä enemmän, jos ja kun Bruins lähtee viimeistään tokalla lauluun ja SweeNeely antaa kesällä Pastrnakin osana kauppaa ykkösparin pakista.

Niin, että vaikea tässä on yrittää positiivisuuteen.

 

[Ni$pekt15]

En tienny että se pitää oikein rautalangasta vääntää kuinka nämä 2 palasta joihin tuhlattiin huikeat resurssit auttavat joukkuetta välittömästi kevään viimeisissä peleissä joissa kohdataan suurimmassa osassa poffeihin jo menossa olevia joukkueita. Eli pisteet ovat varmasti tiukassa ja perästä on edelleen tulossa kovaa painetta standingsejä katsottaessa. En tiedä jaksoitko katsoa tuota linkkiä jonka laitoin tuohon. Siitä nyt aika hyvin näkee kun scrollaa edellisiä drafteja mimmosta valueta noilla alemmilla pikeillä voi olettaa saavansa. Ehkä 2 pelaajaa per drafti tulee tuolta toiselta kiekalta auttamaan joukkuetta yhtään mitenkään. Viimeseltä 4:ltä vuodelta sieltä 2-3 kiekalta on noussu 2 pelaavaa pakkia rosteriin Paraykon ja Ghostin muodossa. Aika kova luotto saa olla scoutting osastoon jos kuvittelee että noilla pikeillä parissa vuodessa tehdään joukkue jälleen contenderiksi...

 

[Burgerman]

Taidatte puhua eri asioista. larzzon tarkoittanee varausvuorojen tuhlaamisella sitä, että niillä vahvistettiin joukkuetta turhaan lyhyellä aikavälillä, kun ne olisi voinut mahdollisesti hyödyntää paremmin ja järkevämmin joukkuetta pitkällä aikavälillä vahvistettaessa treidin lisäpalasina. Bruinsin viime vuosien alakierrosten varausmenestyksen perusteella kukaan täysjärkinen tuskin odottaa kovin suurta arvoa draftissa ko. varauksille. Niiden treidiarvo on luultavasti suurempi mutta se olisi pitänyt hyödyntää paremmin.

 

[larzzon]

^^ Todella vaikea keskustella, kun et tunnu ollenkaan ymmärtävän lukemaasi ja puhut koko ajan esittämieni pointtien ohi. En todellakaan tarkoittanut, että noista pois annetuista varauksista tai Erikssonista saamatta jääneistä varauksista olisi Bruinsille apua varaustilaisuuden kautta hankittuina prospekteina, vaan että ne olisi voinut hyödyntää paremmin kuin tuhlaamalla tähän kevääseen.

Tämä menee jankkaamiseksi ja toistamiseksi, mutta jos Bruins haluaa hyödyntää Bergeronin, Krejcin ja Raskin muutamat jäljellä olevat huippuvuodet, tavoitella tosissaan kannua, joukkue tarvitsee ykkösparin pakin. Sellaista ei mainitsemieni runkopelaajien iän vuoksi ehdi draftin kautta hankkia, vaan kyseinen pelaaja on hankittava treidillä. Sen sijaan, että SweeNeely olisi säästänyt ja hankkinut DL:lla assetteja huippupakin hankintaan esimerkiksi tulevana kesänä, SweeNeely hankki "hammastikkuja" (Scoren artikkeli DL:n voittajista ja häviäjistä) tulevaksi kevääksi.

Taidatte puhua eri asioista. larzzon tarkoittanee varausvuorojen tuhlaamisella sitä, että niillä vahvistettiin joukkuetta turhaan lyhyellä aikavälillä, kun ne olisi voinut mahdollisesti hyödyntää paremmin ja järkevämmin joukkuetta pitkällä aikavälillä vahvistettaessa treidin lisäpalasina. Bruinsin viime vuosien alakierrosten varausmenestyksen perusteella kukaan täysjärkinen tuskin odottaa kovin suurta arvoa draftissa ko. varauksille. Niiden treidiarvo on luultavasti suurempi mutta se olisi pitänyt hyödyntää paremmin.

Sikäli kun mun ilmaisu on mahdotonta ymmärtää, niin tässä on sitten toisen nimimerkin kirjoittamana se mitä tarkoitan.

 

[Ni$pekt15]

On kyllä vaikea ymmärtää minulla sinun pointtejasi kun sivua taaksepäin puhut nuoremmasta rungosta ja parista välivuodesta jonka kaksipäinen hirviö kestää ottaa tähän väliin. Toki oletin tämän tarkoittavan että omista nuorista olisi tarkoitus hakea niitä tulevaisuuden tekijöitä..
En jaksa itse uskoa että nuilla 2 ja 3 kiekan pikeillä olisi niinkään suurta arvoa jos ja kun sitä kaivattua top pakkia koitetaan vaihteeksi hommata siirtojen kautta. Sen sijaan uskon että viime kesän draftista jota syvyydeltään oli verrattu vuoden 2003 vastaavaan tulee vielä paljon ilonaiheita joukkueelle tulevaisuudessa mikäli kyseisiä assetseja ei sitten käytetä tulevissa kaupoissa.

Enkä jaksa etes avata noita humpuukki linkkejä joissa joku apina kertoo omia mielipiteitään kaupoista ja joukkueen tilasta. Viime kesänä Sweeney oli vuoden pelle ja naurunaihe mutta kaveri kyykyttiki kaikkia 100-0! Uskon toimiston porukan olevan aika vahvasti paremmin perillä mitä oli tarjolla, tulee olemaan tarjolla ja mistä kannattaa maksaa minkäkin verran kuin täälläkin foorumilla pyörivät nhl 16 innoittamat fantasy managerit. Tää väittely oli sitten minun puolestani tässä.

 

[SaucerPass]

Mikähän rooli omistajalla mahdollisesti on siinä, että Boston kaikesta päätellen pyrkii menestymään tänä keväänä? Bruinsilla kuitenkin kaikki saumat pelata ainakin kaksi pitkää pof-sarjaa, mikä tarkoittaa isoa tiliä Jacobseille.

Kantaa ottamatta siihen, mitä Bruinsin olisi pitänyt tehdä, niin liigassa on kyllä jotain vialla, jos Bruinsin tilanteessa ei ole perusteltua vahvistaa joulkuetta pudotuspelejä varten. Olen pidempään miettinyt, että nykyinen CBA oikeasti korostaa jo liikaakin ELC- ja RFA-pelaajien merkitystä.