Heitetäänpä pallo takaisin ja kysytään vastavuoroisesti että mitä olisi pitänyt tehdä että herralta saataisiin yksi tyytyväisyyttä huokuva visti tänne ketjuun?
Niin, että heittelet sitten palloa takaisin, etkä viitsi kertoa, mikä noissa rentaleissa oli idea?
Kuvitellaan, että Bruins olisi saanut Erikssonista pelkän ykkösen, ei mitään muuta. Bruins siis ts. toiminnallaan missasi tällä DL:llä vuorot ykkösestä vitoseen. Käytti tuon pääoman tähän kevääseen, vaikka se olisi ollut siirrettävissä tuleviin vuosiin. Noiden vuorojen arvoa voi haarukoida sillä, että RFA-kompensaatio on reiluun seitsemään miljoonaan saakka vuorot kierroksilta 1, 2 ja 3 tai että Bruins sai Hamiltonista vuorot 1, 2 ja 2.
En tiedä miten tämä voi olla joillekin niin vaikeaa ymmärtää, että jos Bruins haluaa kilpailukykyiseksi suhteellisen lyhyessä ajassa, niin joukkue tarvitsee treidin, jolla se hankkii ykkösparin pakin. Joistan Carlosta tai Zborilista tuskin on iloa muutamaan vuoteen, eivät ole sinä aikana hyvää top4-tasoa. Morrow ja Colin Miller eivät välttämättä ole koskaan.
Shattenkirkin voisi olettaa olevan kaupan, niin kauan on huhuja kuulunut. Hinta on tietysti kova. Ei varmasti liikahda pelkillä varausvuoroilla. Bruinsille pyynti lienee luokkaa Marchand plus jotain. Jotain voisi olla esim. a-luokan prospekti. Bruinsilla on yksi: Pastrnak. A-luokan prospekti voisi olla korvattavissa myös noilla viidellä varausvuorolla, joita Bruinsilla ei enää ole.
Nythän on niin, että itse naaraisin sen Shattenkirkin kesällä Bluesista pyydetyllä hinnalla, tai tähtäisin jopa korkeammalle ja lähtisin OEL-tason jannun perään. Joukkueen kannattaa vahvistaa heikkouksia vahvuuksien kustannuksella, vaikka joutuisi maksamaan ylihintaa.
Minua vituttaa ihan tavattomasti se, että SweeNeely hassasi osapuilleen Pastrnakin verran assetteja tähän kevääseen ja tulee vituttamaan vielä enemmän, jos ja kun Bruins lähtee viimeistään tokalla lauluun ja SweeNeely antaa kesällä Pastrnakin osana kauppaa ykkösparin pakista.
Niin, että vaikea tässä on yrittää positiivisuuteen.