Boston Bruins 2015–2016

[larzzon]

Kyllä mä kuulen, mitä siinä haastattelussa sanotaan. Yksi asia on tulkita se kärjekkäästi ainoaksi totuudeksi viime kauden joukkueesta ja kehittää teoriaa pukukoppisyövistä, toinen on pistää Marchandin turhautumisen piikkiin. Kaikilla ei aina kulje. Bruins hävisi kauden ihan yhtä paljon alussa, kun Bergeronilla oli käynnistymisvaikeuksia kuin lopussa, kun Krejcillä ei loukkaantumisen jälkeen oikein kulkenut. Ihan vaan esimerkkeinä yksittäisistä pelaajista. Runkosarjassa jokainen peli on yhtä tärkeä. Marchand on vapaa kertomaan näkemyksiään medialle, vaikka se ei mielestäni osoita pelaajalta hyvää tyylitajua ja kertoo tässäkin tapauksessa eniten pelaajasta itsestään.

edit: Sekin vielä, että Bruins nousi takaisin playoffstaisteluun pois treidatun Lucicin ja kahden junnun suonenvedon vuoksi. Viimeisissä otteluissa pelimerkkien ollessa pöydällä Julien ei enää syystä tai toisesta luottanut kolmikkoon. Mua ihan oikeasti kiinnostaisi tietää, että ketkä olivat Marchandin mielestä "matkustajia" ja laskeeko Marchand mahdollisesti itsensä noihin "matkustajiin". Ulkopuolinen voisi laskea, mutta ymmärrän luonnollisesti, jos Marchand laskee itsensä "kuskien" joukkoon. Monesti peli näyttää erilaiselta kaukalon laidalta kuin televisiosta.

Oliko nyt sitten Chiarellin eropressissä kun Neely totesi, että oli keskustellut Chiarellin kanssa siirtotakarajan liikkeistä ja siitä, ettei kannata uhrata tulevaisuutta joukkueen vahvistamiseen. Syynä "kokonaisarvio" viime vuoden joukkueesta.

Tämäkin on sinänsä käsittämätön asia, että media ja fanit onnistuivat kääntämään kyseisen siten, että Neely ei luottanut Chiarelliin. Saattoi olla sitäkin, mutta jos Neely mainitsee, että syynä siirtotakarajan toimintaan ja Chiarellin toimien rajoittamiseen oli arvio viime vuoden joukkueesta, niin eiköhän se ole silloin ensisijainen syy.

Sweeney tarjosi Hamiltonille vähän lähteestä riippuen kolmea eri mittaista sopimusta ja se minkä Hamilton lopulta teki Flamesin kanssa, oli tosiaan pähkinäpussin verran parempi kuin mitä Bruins oli tarjonnut.

 

[Ni$pekt15]

Aijaa, kukahan tässä nyt syyllistyy tekemään keskustelupalstajohtopäätöksiä.......
Kaikki nuo mistä nakkelet argumentteja ovat sinun omia päässä keksimiä näkemyksiä. Joukkuetta vahvistettiin selkeästi ennen viimeisiä pelejä, Talbot/Connolly toivat ihan eri tason miehiä koko kauden paskasti pelanneeseen 4 ketjuun ja lopussa oli tosiaan hyvä rutistus poffitaistelussa ottaen huomioon Charan joka pelasi murtuneella polvella( liian hidas, käännökset hukassa ja kaatuu helposti) Marchand pelasi murtuneella kyynäpäällä, Seidenberg ei päässyt missään vaiheessa loukkia edeltäneelle tasolle ja Krejci ei ollut myöskään 100%.
Alkukaudesta ajettiin uutta paskaa systeemiä sisään ja eihän se toiminut vähejään. Vanhaan systeemiin paluu paransi peliä huomattavasti mutta eihän se vaan kyseisellä materiaalilla riittänyt.

Luuletko tosiaan ettei muut ole samaa mieltä Marchandin kanssa asiasta jos haastattelussa selkeesti ilmoittaa asioiden todellista laitaa. Joku after game haastattelu jossa oma turhautuminen puskee ylitse olisi täysin eri asia mutta ei tuossa esittämässäsi kritiikissä ole taaskaan yhtään mitään järkeä.
Prospekti pooli oli myös aika heikkoa Bruinsilla mutta siitä huolimatta onnistuttiin parantamaan joukkuetta. Ihan eri asia jos siellä käy noita AHL Ferliniä, Cunninghamia,Griffithiä,Caronia,Gagnea ja Fraseria koittamassa kuin vakkari ukkoja jotka pystyvät pelaamaan oikeaa ja hyvää kiekkoa. Melko sokea saa olla ettei näe selkeetä eroa peleissä noiden stunttaajien ja vakkareiden suhteen.

Annan tämän asian nyt olla koska meillä on ihan selkeästi täysin eriävät näkemykset asioista.

 

[stunt cock]

Bruinssien pelaajiston jakautumiseen ja joukkueen mahdollisiin pukukoppiongelmiin liittyen peesaisin nimimerkki Larzzonia. Nykyisellään keskustelupalstoilla tupataan reilusti ylianalysoimaan pelaajien haastatteluita. Eivät pelaajat ole mitään lausuntojen ammattilaisia ja monesti lausuntoja annetaan tunnekuohussa. Reilut parikymppiset pelaajat tuski 100 prosenttisesti pystyvät analysoimaan toistensa tuntemuksia. Toiset käsittelevät tappiot erilailla, kuin toiset. Tappion hetkellä kaikkien reaktio ei ole vittuje ja saatanoiden huutelu, mutta se ei silti osoita etteikö heitä kiinnostaisi.

Nykyisellään innokkaasti selitellään joukkueesta pois treidattuja pelaajia joiksikin pukukoppisyöviksi ja mahdollisten ongelmien syiksi. Todellisuudessa pukupissa osa tienaa karkkirahoja ja toinen porukka miljoonia, joten ei ole mikään ihme pukukoppien olevan välillä vähän jakautuneita.

 

[sporttipappa]

Nykyisellään innokkaasti selitellään joukkueesta pois treidattuja pelaajia joiksikin pukukoppisyöviksi ja mahdollisten ongelmien syiksi. Todellisuudessa pukupissa osa tienaa karkkirahoja ja toinen porukka miljoonia, joten ei ole mikään ihme pukukoppien olevan välillä vähän jakautuneita.

Olet tässä viestissäsi aika perimmäisen totuuden äärellä. Ihmisiä ne ovat siellä NHL-locker roomeissakin, eikä tälläiset asiat voi olla vaikuttamatta yksilön ajatuksiin ja siten tunteisiin, ja lopulta myös käytökseen.

Kun jääkiekkojoukkue alkaa muistuttaa lastentarhaa tai minkä tahansa naisvaltaisen alan kahvihuonetta motivaatio- ja kommunikaatioilmastoltaan, vaaditaan vahvaa johtajuutta että työskentelyn taso pysyy korkeana ja keskittää jokaisen osallisen fokuksen itse työhön eikä epäolennaiseen. Meistä palstakirjoittelijoista varmaan kukaan ei ole ollut Bruinsin pukukopissa muutaman viime kauden aikana pelien erätauoilla, mutta voidaan varmaan se todeta pelejä katselleina, että pelaaminen etenkin viime kaudella näytti monesti virkamieskiekolta jossa ei tunnetta ollut kaukalossa eikä vaihtoaitiossa, ei pelaajilla eikä valmentajilla.

Behind the B -episodit Bruinsin mobiilisovelluksessa/youtubessa ovat ehkä lähimpänä mitä pääsemme sitä maailmaa, ja niissä tämä valmennuskokoonpanon toiminta joukkueen johtajina ei ole ainakaan joka kerta edukseen ollut. Julien ja muu porukka ei juurikaan kontrolloi näissä jaksoissa pukuhuonetta tai pelaaja-aitiota, vaan ovat passiivisia. Tälläinen toiminta johtaa vahvojen voittajahenkisten persoonien puutteessa siihen, että joukkueen me-henki rakoilee ja huomio keskittyy virheisiin ja niiden välttämiseen. Puolustajia peluuttava valmentaja huuteli kyllä kirosanoja minkä ehti, ja kylläkin ihan aiheesta kun mietitään millaista se meidän peli oli viime kaudella näiltä osin. Tottakai voi olla, että merkittävä osa valmennuksen pukuhuonekäyttäytymisestä jää näissä lähetyksissä näkemättä editoinnin vuoksi.

En ota kantaa tässä muutaman nimimerkin mailojen nosteluihin siitä, millaisia tulkintoja ja millä perusteilla pelaajien haastatteluista on syytä tehdä tai olla tekemättä, kuka niin on tehnyt tai millä perusteilla. Sen totean, että meitä Bruinsia seuraavia ja fanittavia kirjoittajia ei ole monia, ja uskon että meillä kaikilla on ihan laadukastakin antia tähän keskusteluun jos unohdetaan kärkkäiden mielipiteiden esittäminen, niihin kiinnijääminen ja niistä provosoituminen. Toki ne kuuluvat tietyllä tapaa keskustelupalstoille, ja osa purkaa ahdistusta omaan henkilökohtaiseen elämäänsä tällaisen toiminnan kautta. Mutta voisihan tässä jotain suodatinta pistää ilmoille senkin suhteen, mihin jää itse kiinni, ja millaista sisältöä tuo palstalle muiden luettavaksi.

Ps. tämä osin moraalisaarna oli ensimmäinen tälle nhl-palstalle, pahoittelen jos astuin joidenkin varpaille. Olen seurannut tämän osion keskustelua hyvin mielin jo pitkään ja arvostan jokaisen panosta Bruinsin keskusteluille niin tältä tulevalta kuin edellisiltäkin kausilta. Nämä viime aikojen lähinnä henkilökohtaisuuksiin menevät jutut pois lukien.

 

[Pica]

Bruins-fanit on selvästi hereillä ja valmiina kauden alkuun, hienoa!

Mielipiteitä pitää olla ja niiden takana seisoa eikä olisi ensimäinen eikä viimenien kerta kun eri treenejä peräkkäin vetävät pakit ja hyökkääjät ei mahtuisi samasta päätyovesta ilman pientä nujakointia. Kohta rivit taas tiivistyy kun on yhteisiä vihollisia.
Tervetuloa joukkoon sporttipappa, uusille Boston-faneille on aina tilaa.

Kauden ensimmäinen kokonainen peli on taisteltu kun katsoin Devilsin ystävällisesti sivuillaan esittävän Rookie-turnauksen matsin. Odotetun sekavaa oli eikä kukaan jäänyt oikein mieleen hyvässä tai huonossa-Tällä kaudella ei taideta nähdä kenenkään tekevän Pastrnakeja. Turnauksen toisesta pelistä katsoin kohokohdat ja taisi pojilta kunto loppua parin maalin johdossa. Buffalolla oli tietysti järjestäjänä paras aikataulu ja isoimmat junnutähdet joten jatkoaikatappio oli hyvä tulos. Sabresilta se Eichelin poika voi pärjätä miestenkin peleissä etenkin kun on sitä toista jo loukkaantumaan ehtinyttä kärkivarausta selvästi isompi ja jos se toinen nuori sentteri on oppinut luistelemaan kesän aikana niin hyviä pelejä on tulevina vuosina luvassa.

 

[Baldrick]

Tänään korkkasin NHL16-pelin Bostonilla luonnollisesti ja ensimmäinen ajatukseni pelin edetessä oli se, että kauas on tultu vuosikymmenen alkupäästä, jolloin rosteri oli leveä ja tasaisen vahva jokaisen hyökkäyskolmikon ja pakkiparin osalta, taustalla kaksi loistovahtia häärien. Paljon runkopelaajia on lähtenyt ja tilalle on tullut vähän sitä sun tätä korvikkeeksi, NHL-pakkien ehdoton kuningas alkaa olemaan vanha ja hidas, rosteri ei kestä loukkaantumisia ja siitä on kadonnut roimasti fyysisyyttä, jne. Nyt tuo rosteri vaikuttaa enää kuihtuneelta raadolta glory dayseihin verrattuna, eikä viime kauden esitykset tai joukkueesta kantautuneet uutiset antaneet uskoa, että Bruins olisi joukkueena henkisesti lähellekään 2011 tasoa. Toki aika vähän kultaa muistoja, mutta kyllähän tuo pakisto on jotain sellaista, jota en olisi odottanut Bostonissa vielä viisi vuotta sitten näkeväni.

Toivotaan, että Beleskey ei ole pelkkä tähdenlento. Pastrnak ottaa askeleen eteenpäin jo siitä hyvästä suoritustasosta, jota häneltä viime kaudella nähtiin. Rask ei loukkaannu. Rinaldo ei perseile. Nuoret onnistuvat. Charaa ei peluuteta yv:llä maalin edessä, vaan viivalla. Seidenberg parantaa otteitaan. Paljon jää toivomisen varaan, enkä jaksa kyllä millään uskoa, että Bruins mitään sisuuntunutta takaisinnousua tulee esittämään. Kamppaillaan playoff-paikasta, annetaan runkopelaajien vanhentua, varataan taas päin vittua ja treidataan Bergeron ja Krejci pois Mike Santorelleihin ja Tyler Bozakeihin, sekä kaupan tekijöinä saadaan ykköskierroksen varauksia ja käytetään nekin joihinkin 3rd rounderehin.

Boychukista luopuminen oli virhe. Olin sitä mieltä jo silloin ja olen sitä mieltä myös nyt.

 

[Dmurphy]

Toivotaan, että Beleskey ei ole pelkkä tähdenlento. Pastrnak ottaa askeleen eteenpäin jo siitä hyvästä suoritustasosta, jota häneltä viime kaudella nähtiin. Rask ei loukkaannu. Rinaldo ei perseile. Nuoret onnistuvat. Charaa ei peluuteta yv:llä maalin edessä, vaan viivalla. Seidenberg parantaa otteitaan. Paljon jää toivomisen varaan, enkä jaksa kyllä millään uskoa, että Bruins mitään sisuuntunutta takaisinnousua tulee esittämään. Kamppaillaan playoff-paikasta, annetaan runkopelaajien vanhentua, varataan taas päin vittua ja treidataan Bergeron ja Krejci pois Mike Santorelleihin ja Tyler Bozakeihin, sekä kaupan tekijöinä saadaan ykköskierroksen varauksia ja käytetään nekin joihinkin 3rd rounderehin.

Tosiaan, oikestaan ainut asia, mikä nostaa pientä optimistisuutta minun ajatuksissani tästä tulevasta kaudesta on se, että niin monella pelaajalla kuin valmentajallakin on todella suuri tahto näyttää ja parantaa otteitaan surkeasta viimekaudesta. Bergeron, Marchand, Seidenberg, Chara yms. Kaikkien viimekausi meni enemmän tai vähemmän perseelleen, joten nyt on lupa odottaa parempaa. Ainakin todella toivon näin. Mihin se sitten riittää, jää nähtäväksi. Paikka playoffeihin pääsystä/ulkopuolelle jäämisestä ratkeaa luultavasti taas viimeisen muutaman kierroksen aikana.

Yhtä asiaa en silti allekirjoita tosta lainaamastani tekstistä, ja se on Charan pelaaminen YV:llä viivassa. Oli joskus ihan hyvä siinä, viimekausina mielestäni ei. Paljon parempi maalin edustalla. 13-14 kaudella vielä pelasi maskimiehenä ja tulos oli parempaa. Viivassa Chara on epävarma kiekon kanssa ja vaikka lämää viittäsataa, vedoista suurin osa paukkuu vastustajiin, menee ohi, yli tai yli ja ohi.

Colin Miller on yksi kavereista jonka hankinta miellytti ehkä eniten kaikista uusista. Todella paljon potentiaalia ja siksi toivonkin, että pääsisi kokeilemaan NHL:ssä jo mahdollisimman aikaisin. Rightin puolen kiekollinen pakki kun nyt tuosta porukasta uupuu, sattuneesta syystä.

Zac Rinaldosta maksettiin tolkuttoman kova hinta, mutta ilmeisesti sitte kaveri oikeesti haluttiin Bostoniin. Rinaldo on mielestäni erittäin hyvä tuomaan energiaa omalla fyysisellä pelillään, kunhan pitää homman hanskassa. Ero sen välillä, onko homma hanskassa vai lähteekö se lapasesta on kuitenkin todella pieni. Nyt tosiaan valmentajana on Julien, eikä entinen NHL-tappelija niin kuin Phillyssä, joten luulen että Zacia pidetään paremmin aisoissa Bruinsissa ja ylilyöntien jälkeen löytää nopeasti itsensä katsomosta. Tämän tyyppistä pelaajaa Bruins on mielestäni kaivannut, ainakin unisen viimekauden jälkeen. Tulee kentälle, ajaa kaikkea mitä liikkuu, eikä ole vielä kuin 25-vuotias, joten kykyä kehittyä ja oikeasti oppia PELAAMAAN saattaa olla vielä. Saas nähdä. Se asia, että Rinaldo on joukkueessa on loistavaa, tosin se hinta millä hänet hankittiin närästää edelleen.

Lucicin kauppaaminen sattuu edelleen. Sattuu. Kyllä.

Hamilton halusi(?) pois. Se siitä.

Boychukin kauppaa en jaksa enää kommentoida. Shawn Thornton takaisin? No thanks.

 

[Henkka]

Yhtä asiaa en silti allekirjoita tosta lainaamastani tekstistä, ja se on Charan pelaaminen YV:llä viivassa. Oli joskus ihan hyvä siinä, viimekausina mielestäni ei. Paljon parempi maalin edustalla. 13-14 kaudella vielä pelasi maskimiehenä ja tulos oli parempaa. Viivassa Chara on epävarma kiekon kanssa ja vaikka lämää viittäsataa, vedoista suurin osa paukkuu vastustajiin, menee ohi, yli tai yli ja ohi.

Joo, varmasti entistä suurempi riski viivalla, kun jalalla tuskin pärjään yhtään aiempaa paremmin. Sivuttaisliike kärsinyt ja jos menettää kiekon, niin se on menoa sitten. Ei polje ketään kiinni. Krug jaksaa heilua viivassa sen 2min.

 

[Baldrick]

Itse olen sitä mieltä, että Charan paikka yv:ssä olisi viivalla, mutta ei suinkaan niin suuressa roolissa kuin on ollut. Ykkösylivoima pyörisi lähinnä Krejcin ollessa dynamona ja tarkoitus olisi pelata Charalle viivaan vain silloin jos sinne jätetään tarpeeksi löysää. Jos vastustajat yrittävät pelata Charaa viivassa pois, tekee se tilaa muille ja silloin kiekkoa ei sinne tarvitse toimittaa. Itse olen kuitenkin aika luottavainen siihen, että Zdeno on viivassa vaarallinen jos vain tilaa on, joten tilanteen salliessa toimisi ylimääräisenä aseena, muuten sitoo hieman vastustajan alivoiman keskittymistä vähentäen painetta muualta.

 

[larzzon]

Kun Chara siirrettiin taannoin yvllä viivasta maalin eteen, julkilausuttu syy oli "säästely": ei tarvitse enää noutaa kiekkoa. Mutta ottaen huomioon kuinka paska Chara oli edeltävällä kaudella viivassa ja toisaalta Krugin ja Hamiltonin nousun rosteriin vakiomiehiksi, niin kyllähän siinä muitakin syitä saattoi olla.

Silti olen yllättynyt, jos Charaa ei yvllä nähdä. Julienilla ei ole munaa sanoa kapteenilleen ei.

 

[Ni$pekt15]

Viime kaudellahan nähtiin jopa Charan virittelemään lämäriä viivassa ylivoimalla, pari kauttahan se neppaili ranteella sinnepäin silloin tällöin mutta muuten vaan siirteli kiekkoa omille seisoville ukoille. Ihmettelen kyllä miksei Boston koita suoraan vaan samaa yv kuviota kuten Washington ja monet muut jotka pelaavat alueellisen ylivoiman oikeeseen laitaan ja vasemmalle jää yksi kaveri vetämään tyhjiin. Paremmin sillä tulee paikkoja kuin Bostonin staattisella seisoskelulla jossa hyvä jos yksi veto saadaan 2minuutin aikana. Joka tapauksessa nyt on taas tarjolla erillaista koostumusta ylivoimalle kun viime kauden kavereita on siirtynyt muualle.

 

[Pica]

Erittäin mielenkiintoinen kausi alkamassa kun permanettia on hieman pöyhäisty. Kysymysmerkkejä riittää enemmän kuin viimeiseen pariin-kolmeen vuoteen yhteensä mutta prkle olen varma että peli näyttää nuorten ja innokkaiden kavereiden toimesta paremmalta kuin viime kauden ankeus.

Uskon että kauden mittaan Charan pp-minuutit tulevat tippumaan sillä sen verran kovaa nuorta voimaa on tulossa takaa myös ylivoimalle.
Krugin kaikki tietävätkin, tehokas ja taitava pelimanni jolle on parin kauden suojattujen minuuttien pelaamisen jälkeen top-4 paikka ja kovemmat haasteet pedattuna. Pari kautta Providencessa kypsytelty Joe Morrow tulee lisäämään ihan uuden tason Bruins-pakkien nopeuteen. Pystyy luistellessaan lisäksi syöttämään tai laukomaan ja jauhamaan vielä purkkaakin samanaikaisesti. Joey-boylle Krugin pehmeät minuutit ja tulosta tulee varmasti.

Lätkäkaupassa eräästä lännen kovimmista joukkueista ryöstetty Colin Miller lämää kuin kimalainen ja luistelee kuin perhonen eli tulee saamaan mahdollisuuden kohota NHL-pelaajaksi ensi kaudella. Lisäksi maukkaana mykynä sopassa kelluu Matt Irwin jonka kahdeksan osumaa viime kaudella oli yhtä monta kuin... (tamän varmasti arvasitkin) itsellään Zdeno Charalla.

Zac Rinaldosta maksettiin tolkuttoman kova hinta, mutta ilmeisesti sitte kaveri oikeesti haluttiin Bostoniin. Rinaldo on mielestäni erittäin hyvä tuomaan energiaa omalla fyysisellä pelillään, kunhan pitää homman hanskassa.

Olen pettynyt jos Rinaldolla kestää homma hanskassa ja Claude kuohitsee Zacista näkymättömän "plusmiinusnollaa" pelaavan laiturin. Siinä tapauksessa kolmospick pistettiin kankkulan kaivoon sillä ilman sikailua Rinaldo on täysin hyödytön. Odotan ylilyöntejä, pelikieltoja, tyhmiä jäähyä eli kaikkea sitä mitä Phllyn paidassa sai katsella. Toivottavasti tuo uutta tulta paikallisiin Habseja vastaan eikä kentällä nähdä viime aikojen kilttiä ja toisenkin posken kääntävää nallelaumaa. Voisi runtata PK:n sinne sanitariumiinsa lepäilemään niin saadaan kunnon roihu, puhelinlinjat kuumiksi ja oikeusprosessit käyntiin. Tälläkin kaudella saadaan hävitä kaikki pelit smurffeille mutta silloin on niistettävä neniä ja päätyovien on käytävä joka ottelussa.

 

[Dmurphy]

Olen pettynyt jos Rinaldolla kestää homma hanskassa ja Claude kuohitsee Zacista näkymättömän "plusmiinusnollaa" pelaavan laiturin. Siinä tapauksessa kolmospick pistettiin kankkulan kaivoon sillä ilman sikailua Rinaldo on täysin hyödytön. Odotan ylilyöntejä, pelikieltoja, tyhmiä jäähyä eli kaikkea sitä mitä Phllyn paidassa sai katsella. Toivottavasti tuo uutta tulta paikallisiin Habseja vastaan eikä kentällä nähdä viime aikojen kilttiä ja toisenkin posken kääntävää nallelaumaa. Voisi runtata PK:n sinne sanitariumiinsa lepäilemään niin saadaan kunnon roihu, puhelinlinjat kuumiksi ja oikeusprosessit käyntiin. Tälläkin kaudella saadaan hävitä kaikki pelit smurffeille mutta silloin on niistettävä neniä ja päätyovien on käytävä joka ottelussa.

Tässä on ihan hyvä toinen näkökulma.
Rinaldon ajoista Flyersissa tulee välillä mieleen pelejä, joissa herra kusi kirjaimellisesti tiukan peli omalla typeryydellään ajamalla vastustajaa päähän tiukassa paikassa, ottaa game misconductin siitä, vastustaja paukuttaa YV:llä sen tarvittavan määrän maaleja ja voittaa. Tämä siis pelkästään se kauhuskenaario, joka oli itellä mielessä.

Toisaalta toi ajatus siitä, että Rinaldo vetäisi ns. "all in" Habseja vastaan houkuttelee. Jos/kun pelit tullaan niitä vastaan häviämään, edes jotain pientä tyydytystä tarvis saada.

Ihan hyvä pointti siis, Pica.

 

[larzzon]

^^ Morrown ja C. Millerin ongelma on 2suuntainen sopimus sekä se, ettämedellä on aika paljon pelaajia.

Vasemmat: Chara, Seidenberg, Krug, Irwin, Morrow.
Oikeat: McQ, K. Miller, Trotman, C. Miller.

Kumpikaan ei lähtökohtaisesti mahdu edes katsomoon. Sweeney on tietysti todennut, että tilaa tarvittaessa tehdään, mutta Krugia, Trotmania ja K. Milleriä lukuunottamatta rosterissa olevien pakkien vaihtoarvo on kauden käynnistyttyä nolla tai negatiivinen. Ts. vaihdossa tulee samanlaista tauhkaa tilalle.

 

[Pica]

MInulla on sellainen fiilis että tällä kaudella tallista löytyy pelikykyisiä nuoria puolustajia jotka syrjäyttävät muutaman peruspakin kokoonpanosta kauden loppuun mennessä.

Puukätisten konkareiden paikka top4:ssä on varma eli Chara ja Seidenberg on siellä tapahtuu mitä tahansa. Kädet kyynärpäitä myöten ristissä toivon että Chara on kunnossa ja German Engineerin Seidenberg nostaa tasoaan heikosta viime kaudesta jolloin oli ajoittain kentän huonoin pakki (raportit kertovat loukkaantumisesta harjoitusleirillä mutta tällä kertaa kyseessä taitaa olla ylävartalovamma). Krugin uskon ottavan lisääntyvän peliajan hyvin vastaan eli kolme neljästä paikasta ylhäällä on täynnä.
1. Chara
2. Seidenberg
3. Krug*

Kolme paikkaa kuudesta jakaantuu siis seuraavien kesken:
1. Irwin* pelasi kohtalaisella menestyksellä Sharkseissa ja eiköhän sama meno jatku Bostonissa.
2. McQuaid on uuden sopimuksensa kanssa varmasti pelaavassa kokoonpanossa mutta täyden kauden pelaamista pitäisin suurena ihmeenä.
3. Trotman pelasi ykkösparissa rookie-kaudellaan Charan kanssa mutta onko Zach lintu vai kala, mikä on oikea taso?
4. K. Miller on luistelutaitoa ja loukkaantumisalttiutta lukuunottamatta vaatimattomampi painos McQuaidista.
5. Morrowin* taidot ja ominaisuudet seurassa tiedetään ja ura on siinä vaiheessa että isommista peleistä on saatava kokemuksia.
6. Jokerina pakassa on C. Miller*. Oli yksi AHL:n mestarijoukkueen johtavista pakeista mutta pystyykö tekemään hypyn NHL-peleihin ja onnistuuko uudessa organisaatiossa?

* nimen perässä tarkoittaa jonkinasteista kiekollista osaamista ja tätä olen kaivannut Bostoniin. Uskon että Julien pystyy muuttamaan vanhaa peruspakeilla toiminutta sapluunaa jos saa lisää taitoa puolustukseen. Ongelma on siinä että tällä hetkellä Bruinsilta puuttuu yksi varma *-suorittaja puolustuksesta ja se on "vanhan mallin mukaisesti" duunarivetoinen. Jos Hamilton olisi tahtonut jatkaa Bostonissa tai muualta tälläinen olisi saatu niin paine nuorten poikien esiinmarssittamiselle ei olisi niin kova. Kuten larzzon tuolla yllä sanoi niin waiver-vapaus (ja depth-chartissa edellä olevat isompipalkkaiset pelaajat) tietää sitä että kauden alussa nuoria tuskin kentällä nähdään mutta kauden mittaan näyttöpaikkoja on tulossa.

Rinaldon ajoista Flyersissa tulee välillä mieleen pelejä, joissa herra kusi kirjaimellisesti tiukan peli omalla typeryydellään ajamalla vastustajaa päähän tiukassa paikassa, ottaa game misconductin siitä, vastustaja paukuttaa YV:llä sen tarvittavan määrän maaleja ja voittaa. Tämä siis pelkästään se kauhuskenaario, joka oli itellä mielessä.

Tämän mätisäkin hankkiminen Bostoniin ei ilahduttanut. Toivottavasti ei maksa pisteitä mutta sytyttää omat ja vastustajat porsastelullaan jolloin nähdään fyysistä peliä viime kauden virkamieskiekon sijaan.

 

[larzzon]

Harjoitusleirillä tähän mennessä tapahtunut: Beleskey - Krejci - Pastrnak, Hayes - Spooner - Connolly, Chara - Trotman. Kahdet harkat yhdessä. Khockhlachev avautui farmissa homehtumisestaan ja haluaa seuran tekevän ratkaisuja itsensä suhteen. Marchandin käynnistämässä jakautumisspin-offissa paska on alkanut valumaan entistä pahemmin joukkueen ydinryhmän suuntaan.

 

[Ni$pekt15]

Tänään yöllä jo ensimmäinen harjoitusmatsi New Jerseytä vastaan kello 2. Rosterista ei ilmeisesti vielä mitään hajua.

Jossain taisi olla juttua että Boston koittaisi iskeä nopeammin vastaan tällä kaudella pakki-pakki pääty passailujen sijaan. Fluto Shinzawa | Sunday Hockey Notes: Bruins plan adjustments on their breakouts (Linkki vie Boston Globen sivustolle)
Julienin kommentit muutoksesta:“As a coach, if you think you’ve got it figured out, you’ve got to retire, because you’re going to fall behind,” Julien said. “This game keeps changing all the time. It’s like anything else, right? It’s one team trying to counter another team’s strategy. That’s where we’re at. We used to kill teams that would forecheck 1-2-2. Now they’ve countered us. We’ve got to figure out another way to get past them.”
Saa nähdä kosahtaako yhtä pahasti koiville alkukaudesta kuten viime vuotinen kokeilu jättää keskustaa suojaamatta ja ottaa aiemmin hyökkääjät kiinni sinisella....

Harjoitusleiriltä kantautuneiden huhujen mukaan Brad Marchand on ottanut johtavan pelaajan roolia ohjeistaen ja johtaen drillejä jäällä.
Now he’s a leader

Brad Marchand gave rookie Jakub Zboril his welcome-to-the-NHL moment when he grabbed the first round pick around the neck and hurled him to the ice in the third session.

“I think he wants to be a good example this year,” said Julien of Marchand. “He’s coming in with a real good attitude of thinking it’s time for him to step up and take a bigger role than before. He’s always been a pretty good guy in the dressing room as far as doing things that need to be done to win, as far as rallying the guys and that kind of stuff. But he’s taken the next step again and you know again leading by example is always a great way to do it.

“And you know he’s come in unbelievable shape, probably the best shape ever. . . . So he’s doing things or showing the things that indicates that he wants to be a real good leader and he wants to lead by example.”

Eiköhän tuostakin jääkiekon Pentti Salmet hae esimerkin huonosta joukkuehengestä. Viittaan tapauksella NBA-finaaleihin joissa yksi kaveri kävi vetää and onen jälkeen chest pumpin korintekijän olkapäähän johon Pentti kommentoi" Oijoi, tämä ei tiedä hyvää joukkueen kannalta, omat pelaajat alkavat jo tönimään toisiaan"

 

[larzzon]

Tuskin aiheuttaa huonoa joukkuehenkeä, kun Zboril päätyy takaisin junnuihin. Kiinnittäisin tapauksessa enemmän huomiota siihen, että Marchand esitteli "johtajuuttaan" 18-vuotiaalle eurotulokkaalle. Yllättyneitä ovat:

- Juha Mieto
- ...

Valmentajan näkemyskään ei tule puskista. Saa nähdä, ehtiikö Sweeney treidaamaan veteraanit ennen kiekkosadetta.

 

[Baldrick]

Ekasta harkkamatsista lukaisin Iltalehdestä sen verran, että peli Devilsiä vastaan päättyi 2-0 ja Matt Irwin täräytti molemmat. Kemppainenkin päässyt jäälle, mutta otteista ei tietoa, sillä ainut asia, mikä kerrottiin oli pisteittä jääminen. Joku matsin nähnyt voisi vähän availla, että miltä peli näytti ja ketkä loisti.

 

[ML17]

Peli on nähtävillä GameCenterissä.

Eka erä oli karseaa peliä, mutta pelin edetessä odotetusti pelin taso parani. Maalivahtitilanteen uskoisin olevan ensi kaudella ihan hyvä, eikä Raskin tarvitse polttaa itseään loppuun.

Irwin teki molemmat maalit, joiden lisäksi oli paikkoja hattutemppuunkin. Colin Miller oli myös lupauksiaherättävä. Hyvä liike, kova laukaus ja pääkin toimii. Myös taklauspelistä saatiin viitteitä, kun Miller pamautti pelin jykevimmän taklauksen.

Hyökkääjistä Spoonerin jalka, ja peli muutenkin, näytti erinomaiselta. Tykkäsin myös Hayesistä. Miestä on kritisoitu liikkeestä ja siitä ettei käytä isoa varttaan. Mielestäni liike oli erinomaista ja peli oli ison miehen peliä. Connolly ei esittäny ketjun kolmantena oikeastaan mitään. Randell oli pelillisesti itselleni yllätys. Odotin tappelijan taitotasoa, mutta Randell pysyi pelissä hyvin mukana, ja jos Bruins haluaa tappelijaa peluuttaa, hän on varmasti hyvä vaihtoehto. Rinaldo pelasi ihan hyvän pelin, hankki pari jäähyä vastustajalle, toi energiaa ja oli tolppalaukauksen päästä maalistakin. Ongelmia hänellä oli omassa päässä, jossa hän hauissa karkasi vastustajan pakin taakse niin, ettei ollut pelattavissa. Ja silloin kun ei karannut, oli hätäinen ja menetteli kiekkoja. Myös laukaukset pääsivät järjestään hänen blokin ohi. Valmennuksen ohjauksella hänestä saadan silti varmasti hyötyä. Kemppainen näytti hyvää päätä, mutta muuten oli vielä hieman hakemista. Koko oli kova yrittämään, mutta meni hieman sähläyksen puolelle.

Muista ei jäänyt itselle mitään erityista mieleen.

 

[Ni$pekt15]

Samaa matsia on katsottu ML17 kanssa. Ensimmäinen erä oli yhtä päätä kun NJ pyöritteli muutamat loistavat paikat ja sai kiekon kädellä kerran maaliinkin saakka. Cross etenkin tuntui olevan aivan hukassa omassa päässä ja junnut nakkeli aivan turhia pitkiä kiekkoja. Yhden käden sormilla laskettavissa Bostonin hyökkäykset. Alivoimaakin tuli pelattua urakalla mutta se olikin loistavaa eikä NJ päässyt etes alueelle saatika saanut vetoja aikaan. Carlo oli ulottuvana pakkina hankala ohitettava ja Zac Rinaldo oli myös hyvä alivoimalla. Lähes kaikki vedot tulivat pakeilta ja hyökkääjistä Hayesin yllättävän hyvä liike jäi mieleen samoin kuin Connollyn huonous. Griffith loukkaantui eikä palannut enää otteluun törmättyään polvi-polvi Ruudun kanssa. Gustavsson otti muutamat huikeat seivit ja huonommalla veskapelillä NJ olisi voinut nakata parikin häkkiä sen verran jumissa/ruosteessa vaikutti olevan meidän ukot.

Toisessa erässä pelin juoni muuttui ja Boston pääsi paremmin peliin mukaan ja oli parempi joukkue loppuun saakka. Ylivoimalla Irwin-Miller-Spooner pyöritti peliä aktiivisesti Hayesin toimiessa maskimiehenä ja Spoonerin poikittainen löysi pakin jaloista Irwinin joka kampesi irtokiekon maaliin. Colin Miller oli tosi hyvä molemmissa päissä ja uusittua taktiikkaa peilaten pakit nousivat aktiivisesti tukemaan hyökkäyksiä. Toinen uudistus oli ilmeisesti heikon laidan laiturin rooli joka on ajaa enemmän maalille toisin kuin aiemmin tehtävänä on ollut olla lähempänä laitaa, tästä oli ilmeisesti ollut videomatskun kera analyysiä, mutta meni itseltäni ohi.

Kolmannessa Irwin lämäsi ylivoimalla 2- pöö taululle Hayesin täydellisen maskin takaa ja sai vielä useamman paikan nakata hattutempun, mutta ei tänään.
Trottman pelasi basic varmaa peliä eikä muuten erottunut kentältä. Koko oli lausuntojensa jälkeen suurennuslasin alla ja yritystä piisasi, mutta tehot jäivät uupumaan. Ehkä suoraviivaisuutta jäin itse kaipaamaan häneltä enemmän. Kemppainen oli ilmeisesti jatkuvasti maalin edustalla ja asiantuntijan mukaan hänellä on hyvät vaistot pelistä ja mitä enemmän saa pelejä alle sitä paremmin pääsee mukaan pienen kaukalon metkuihin. Kolmannessa erässä alkoi myös tunteet käymään kuumina ja pientä nokkapokkaa nähtiin jatkuvasti. Lopullisen vihellyksen jälkeen Cross hyökkäsi vielä jonkun kumppuun ja meni katolleen tilanteessa, en nähnyt vetikö vihu pannuun vai kaatoiko kaverin mutta tuomarin huulilta oli luettavissa" mitä vittua nää teet?" kysymys Crossille.

Kyseessä oli siis ensimmäinen matsi parin päivän leirityksen jälkeen johon nähden oli yllättävän hyvää peliä. Toki tilaa ja aikaa tuntui olevan riittävästi jonka myötä liian aikaista tehdä mitään arvioita pelipaikkojen suhteen. Siltikin ottelun perusteella pakiston suhteen tilanne ei ehkä olekkaan niin paha kuin ennakkoon oletin. Nämä meidän vakkarit jotka eivät pelanneet ovat hieman enemmän sellaisia oman pään luutia joten kysymysmerkkejä on ilmassa vielä heidänkin suhteen kuinka he sopeutuvat kun pitäisi tukea hyökkäyksiä ja jopa luoda tilanteita. McQuad etenkin allekirjoittanutta arveluttaa eniten.

 

[larzzon]

Matt Irwinistä on kyllä helppo pitää, jos nyt vaan ylipäänsä tykkää näppäriin kiekollisiin ratkaisuihin pystyvistä pelaajista. Avaa todella hyvin paineen alla, uskaltaa nepata kiekkoa tyhjään tilaan ja syöttäessään lapaan syöttää lapaan vaikka laudan kautta, eikä kaverin jalkoihin, kuten Bruinspakeilta on totuttu viime vuosina näkemään. Oman pään pelaamisessa ja sijoittumisessa on ehkä sanomista, mutta Bruinsin kannalta vähän niin kuin toivoisi, että valmennusporukalla olisi halua ottaa vahvuudet ja yrittää pärjätä heikkouksien kanssa, mahdollisesti kehittää niitä. Irwin osaa pelata myös oikealla. Nyt tarvitaan enää 'tube täyteen Seidenberg 2011 -tribuuttivideoita ja joku vähän seniili GM, joka on juuri löytänyt intternetin.

C. Millerillä oli hyvä liike, mutta peliäly vaikutti olevan Johnny Boychuk -tasoa. Tuskin haittaa Julienia.

Kemppainen yllätti hoki-smartseillaan ja että pärjäsi hyvin pisteellä. Toisin kuin Fluto raportoi, haastaa helposti Kellyn pelaajana.

Hayes sai kehuja halustaan seisoa maalin edessä. Helppohan se on, kun viivalla on osaavia kavereita. Todellinen tahtotila mitataan sitten, kun Chara tykittelee pään korkuisia.

 

[Baldrick]

Hayes sai kehuja halustaan seisoa maalin edessä. Helppohan se on, kun viivalla on osaavia kavereita. Todellinen tahtotila mitataan sitten, kun Chara tykittelee pään korkuisia.

Tuohon Chara viivalle-juttuuni liittyen lisäisin, että Hayesiä päässäni kaavailin varmana maskimiehenä YV:lle isona, vahvana ja kiekollisesti kykenevänä. Toisena mietin, että eikös Kemppainen ole ihan hyvin pärjäillyt maskimiehenä ja taisi olla MM-kisoissakin maalinedustalla, tehden sieltä ihan hyvin pisteitä. Tuota ainakin voisi kokeilla. Näiden jälkeen ei taida hirveästi maalinedustalle ukkoja YV:llä olla, joten jos Kemppainen pettää, niin ehkä sitten se on Chara laitettava. Toiveissa kuitenkin olisi itselläni, että Chara on viivan tuntumassa ylimääräisenä aseena vähän pienemmällä painolla mallia "käytetään tarvittaessa jos tilaa on", kuten jo aiemmin hänen rooliaan omissa hajatelmissa kuvailinkin.

 

[Pica]

Aika kovia odotuksia on on ladattu Kemppaiselle ja kuulostaa äkkiseltään hurjilta nämä ylivoima-jutut. Ensimmäisessä harkkapelissä missä on noin ketjullinen NHL:n vakiomiehiä erikoistilanteisiin mahtuu mutta katsotaan nyt onko kauden aikana pelipäivinä edes samalla paikkakunnalla.

Ottelu oli sekavaa ja kuten tuolla jo mainittiin niin NJ oli selvästi parempi ensimmäisessä erässä ja minusta pelasivat läpi ottelun parempaa hokia. Kolmannen erän viimeinen puolikas oli ihan hyvää kiekkoa kun näytti että siellä on pelaajat taistelemassa työpaikoista. Palmierin sinnikkyyttä katselisin mielelläni myös Bruinsin paidassa. Nuori tsekki Zacha oli parempi kuin mitä muistelen junnupelissä Buffaloa vastaan nähneeni ja siinä näyttäisi olevan iso ja kova taitosentteri kasvamassa tuleville vuosille.

Bruinsin puolelta tuo Irwinin esitys ei ollut yllätys, onhan se jo NHL-pakki (oli maalien lisäksikin hyvä) mutta tuo C. Miller voi olla tämän kauden suurin yllättäjä. Ampuu hanakasti ja liike riittää viivalle ja taklaamaan. Sopivan parin kanssa voisi olla valmis pelaamaan osan kaudesta hyvällä tasolla. Mielenkiintoista katsoa tulevissa peleissä miltä Morrowin peli näyttää Milleriin verrattuna.

Hyökkääjistä senttereihin en ollut tyytyväinen ja Spooner oli edes jollain tasolla. Rinaldo oli hyvä mutta onneksi ei tehnyt kauden ainokaista maaliaan ensimmäiseen peliin. Alkaa tuntumaan siltä että Khokhlachevin paukut ei tule riittämään pelaavaan kokoonpanoon Bostonissa eli jos joku tarjoaa edes kohtalaista korvausta niin venäläisen hukkapätkän Bruins-ura olkoot minun puolesta siinä.

Maalivahdit oli hyviä etenkin Gustafsson (en ole ikinä tykännyt mutta annetaan kehut kun on aihetta). Junnupakit Carlo ja Zboril suoriutui ihan kohtaaisesti ja Trotman oli zachtrotman: kentän noin pisin pelaaja hoiteli hommiaan näkymättömänä. Todennäköisesti aloittaa kauden Charan vierellä Bostonin ykköskentän takana tuomatta hirveästi mitään peliin ja virheitä vältellen. Hieman varttuneempi juniori Cross pyrki pelaamaan omaan tyyliinsä jonkinasteista fyysistä peliä. Kävi ottamassa selätystappion Helgesonille pelin päätyttyä ja luisteli olkapää todnäk. sijoiltaan pukukoppiin mutta näitä sattuu.

 

[larzzon]

Kyllähän Kokosta näkee aika pienelläkin otoksella, että taitoa on. Riittääkö se mihin ja onko miehestä pelaamaan alaketjuissa? Uskoisin, että jossain toisessa organisaatiossa voisi toimia paremmin, enkä nyt välttämättä tarkoita organisaatiota, jossa on huonompi rosteri, vaan organisaatiota, jossa alaketjuille on muita tavoitteita kuin Bruinsissa. Julien haluaa alaketjuihin Kellynsä, ts. pelaajia, jotka voivat olla mustia aukkoja ylös, kunhan pelaavat tunnollisesti alas ja panos on taattu joka ilta. Kokolla vaikuttaisi olevan parhaimmillaankin Bruinsissa edessä Sobotkan kohtalo.

Bruinsilla ei oikeastaan ollut viimeistä kymmenminuuttista lukuunottamatta yhtään a-luokan maalipaikkaa koko ottelussa tasavoimalla. Lopussa sitten Irwin pääsi kahdesti laukomaan sektorilta ja Spooner pelasi kerran Randellille maalin eteen.

Spooner kyllä osaa ylivoiman. Erittäin hyvä liike puolilaudassa avaa saumoja. Siinä voisi olla yksi Bruinsin ensi kauden ylisuorittamisen avaimia. Tietysti sillä edellytyksellä, että veteraanineuvosto hyväksyy ylivoiman antamisen sellaisten nuorten kuin Spooner ja Krug käsiin.