Bruinsin heikot pelit jatkuvat. Vaikka voitto Capitalseista lopulta tulikin niin kolmannessa erässä peli oli katastrofaalista. Bostonin "puolustusjärjestelmä", jossa vanerivahtikin pärjäisi, karkasi hallista toisella erätauolla ja Caps vei kolmannen erä laukaukset 26-2. Bruins laukoi koko ottelussa 21 kertaa kohti Neuvirthiä.
Joukkueessa on jotain vikaa. Puolessa otteluista joukkuetta ei näytä kiinnostavan tai pelaaminen lopetataan johtoasemassa täysin, viime vuoden mahalasku Flyersiä vastaan ei tainnut opettaa mitään.
Onko vika valmentajassa, pelaajissa vai hallin kummituksessa kun peli ei kestä kasassa? Pitäisikö Seabassin takoa järkeä kalloihin?
Bruinsin joukkuehan on ylipäänsä kasattu siten, että tulosten saamiseksi pelaamisen pitää kiinnostaa. Se ei ole joukkue, joka voittaisi otteluita taitoylivoimalla. Kauden aikana tälläiselle joukkueelle on luonnollisesti odotettavissa hyviä ja huonoja hetkiä, koska pelaaminen ei pitkässä ja raskaassa runkosarjassa välttämättä joka ilta kiinnosta. En sen vuoksi jaksa olla mahdottoman huolissani kolmen ottelun tappioputkesta, tai siitä, jos joskus ei kulje. Pleijareihin joukkue pääsee puolivaloillakin ja vasta sitten vapaailtojen on loputtava. Toki olisi suotavaa, että jatkopelit alkavat sellaiselta sijalta, että ensimmäisellä kierroksella on mahdollisuudet jatkoon. Ainakin Philly ja Pens olisi syytä välttää.
Bruins pelasi hyvin Flyersia vastaan ja Capsia vastaan ensimmäisen erän. Flyersia vastaan joukkueen sai pelaamaan historialliset syyt ja Capsia vastaan tappioputki. Kevättä ajatellen huolestuttavinta ei mielestäni ole se, että noiden otteluiden välissä joukkue hävisi surkeilla ja haluttomilla suorituksilla, vaan se, että joukkue hävisi Flyersille yrityksestä huolimatta. Tietysti Flyers on kova joukkue ja voi yksinkertaisesti olla niin, että se voittaa Bruinsin paras seitsemästä sarjassa silloin kun molemmat yltävät parhaimpaansa.
Joskus kiekko vaan on sellaista. Vastustaja on parempi.
Kevättä ajatellen suurin kynnyskysymys on mielestäni se, että luuhistuuko puolustus taas prässissä. Mielestäni siitä on merkkejä. Kiekko ei vain lähde omasta päästä silloin kun vastustaja karvaa aggressiivisesti. Jonkun verran ongelmasta voi olla hyökkääjien syytä, nämä eivät auta tarpeeksi, eivät varsinkaan kaikkina iltoina, mutta eipä tuo puolustajarosterikaan vakuuta.
Kampfer on tosin ollut hyvä ja saattaa tässä kauden aikana saavuttaa tason, että hän käy keväällä kolmosparin kiekonliikuttajasta. Hasardi-Stuart pitäisi mielestäni ulostaa samassa yhteydessä kun joukkue hankkiin jonkun derekmorrisin ykkös- tai kakkospariin. Joukkueella ei yksinkertaisesti ole varaa roikottaa nykypuolustuksessa kaveria, jolla on vaikeuksia saada kiekkoa liikkeelle, vaikka kaukalossa ei olisi edes vastustajaa.
edit: Kaiken kaikkiaanhan Bruinsin tilanne ihan hyvältä. Nyt kun joukkueen hyökkäysvoimaisin sentteri alkaa olla täydessä pelikunnossa, niin joukkueella on heittää kolme hyvää ja ratkaisuihin kykenevää ketjua kaukaloon, eikä se neljäskään niin paha ole. Myös ylivoiman pitäisi kohentua.
Bruinsilta puuttuu kärkiosaaminen hyökkäyksestä, joten materiaalin laajuus on se vahvuus, jolla joukkue saa vastustajan verkon heilumaan, jos saa.
Jostain syystä joillain faneilla varsinkin uudella mantereella on toisenlainen käsitys, sellainen, että Bruinsilla on kolme ykkössentteriä, Horton pystyy 50:een maaliin ja 30 maalin pelaajia on neloskenttää myöten, kunhan vain ei tarvitsisi noudattaa Julienin systeemiä kurinalaisesti. Se ei tarkalleen ottaen pidä paikkaansa. Asian voi päätellä vaikka ihan sen perusteella, mitä Bruins pelaajilleen maksaa, jos asiaa ei otteluita katsomalla näe.
