Boston Bruins 2010-11

[Pica]

Raskin ja Lucicin onnistumiset ilahduttavat myös täällä! Lucic on kyllä viimeisen päälle hieno pelaaja.

Vielä kun saataisiin koko joukkueen peli toimimaan niin oltaisiin kova luu idässä. Peliesitykset kentällä verrattuna tuloksiin ei minun silmiini ole sattuneet kohdalleen mutta ei voi valittaakaan kun ollaan pärjätty. Tim Thomas on suurin yksittäinen syy tämän kauden pistesaaliiseen (eikä Tuukkakaan ole huonosti pelannut vaikka vasta sai ensimmäisen voittonsa) ja jännä nähdä miten pitkään Thomasin kuuma kausi kestää. Mielenkiintoista että ensimmäinen kuukauden pelaaja -titteli meni sivu suun, jännä nähdä millaisilla luvuilla se kauden mittaan voitetaan.

Parempi kun ei käydä Lucicia kehumaan tai mainita nimeäkään, paskahousu-spotpicker-huutelijat ovat kohta taas paikalla. Tuloksista huolimatta pelissä on vielä varaa parantua ja reilusti (samat sanat pätee myös Hortoniin). Tähän auttaa varmasti joukkueen kahden taitosentterin paluu kentällä ennemmin tai myöhemmin.

Kuten mainittiin niin Seguinin pelissä on vielä paljon parannettavaa mutta ajoittain puolustus aukeaa kuin meri moosekselle joten jotain yliluonnollista siinä pojassa on oltava. Pakko Tyleriin on bruins-opetuslapsena uskoa, eikun B-lippis päähän ja kohti paratiisia!

 

[larzzon]

Hunwick treidattiin Avsiin ja vaihdossa tuli Colby Cohen.

Näin äkkiseltään ajatelutuna vaihdossa on hyvää se, että takaisin saatiin rightilta pelaava kiekollinen puolustaja, joka on suhteellisen isokokoinen ja BU:ssa kolme kautta pelanneena varmasti tuttu Bruinsjohdolle. Vahvistaa Providencea.

Hunwickin lähdössä sen sijaan ei ole mitään hyvää. Bruinspuolustus oli kädetön ja nyt se on yhä kädettömämpi. Jos joukkueen paras kiekollinen pakki on joku kolmikosta Chara, Ference tai Seidenberg, niin kaikki pystyvät varmasti kuvittelemaan, että kuinka vaikeaa se omasta päästä lähteminen on. Ja silloin kun Stuart on jäällä, se on miltei mahdotonta.

 

[Pica]

Hunwick on ihan symppis kaveri ja sen puolesta harmi että lähti, toivottavasti pääsee pelaamaan vahvuuksillaan ja onnistuu hyökkäävässä joukkueessa. Viimeiseksi urotyöksi jäi tappelu Kanen kanssa jossa pärjäsi "taitopelaajaksi" ihan hyvin.

Bruinsin puolustuksen kiekollisesta taitotasosta kertoo jotain se että Hunwickia (tehot 1+2?) pidettiin joukkueen kiekollinen puolustajana, manttelinperijät tuossa larzzon jo luettelikin. Puolustavan peruspakin prototyyppi McQuaid nousee pelaavaan kokoonpanoon ja menestyksestä on näillä peräpään kiekollisilla taidoilla turha tänäkään vuonna haaveilla.

Providencessa on kuitenkin mielenkiintoisia kiekolliseen peliin pystyviä pakkeja kasvamassa ja nimistä Bartkowski, Kampfer, Aleksandrov ja Cohen joitakin toivottavasti tullaan näkemään Bostonissa.

Pelejäkin on viime viikkojen aikana pelattu mutta tällä hetkellä tuntuu enemmän ikävältä velvollisuudelta kuin iloiselta tapahtumalta katsoa sitä taaperrusta.

 

[Rännikiekko]

Mihin unohtui Boychuck? Eihän se nyt niin kädetön jätkä ole ja kehitysvaraakin löytyy tulevilta kausilta. Mitä tuohon Hunwick-treidiin tulee, niin aika katsomaton kortti vielä omasta mielestä. Toistaiseksi en tykkää - aika näyttää.

 

[larzzon]

->Boychuk on ihan hyvä yleispakki. Kehitysvaraa en hirveästi mainostaisi, sillä ikää on vuodenvaihteessa jo 27-vuotta, eivätkä tämän kauden otteetkaan ole sen puolesta puhuneet. Toki loukkaantuminen on vaikuttanut esiintymisiin, mutta silti. Sanoisin, että Boychuk sai viime kauden lopussa elämänsä tilaisuuden ja pelasi elämänsä kiekkoa. Ainakin itse olisin tyytyväinen, jos Boychuk pelaisi jatkossa edes lähellä sitä tasoa. Riittäisi kahteen ylimpään pariin.

Mutta sinänsä tarkkanäköinen huomio, että Boychuk on tosiaan samaa kastia kiekollisena puolustajana kuin nuo aikaisemmin mainitut. Kertooko seikka sitten enemmän Boychukista vai Bruinsin puolustuksesta, sitä voi kukin tahollaan miettiä.

Ei tarvitse kovin suuri visionääri olla, jos veikkaa Bruinsin pelaavan jatkossa yhä enemmän ilman kiekkoa. Vaikkei Hunwick pisteillä juhlinutkaan, niin nopeutensa vuoksi hän oli ensimmäisenä oman pään kiekoissa ja taitojensa myötä piti kiekon joukkueella. Toista se on esimerkiksi Stuartin kanssa, jolle tekee tiukkaa ehtiä ensimmäisenä kiekkoon puolen kaukalon etumatkasta huolimatta ja jonka paniikkirännikiekot ovat varmin tapa antaa kiekko vastustajalle.

 

[Rännikiekko]

Savard ja Sturm on lähellä palata jäille. Täällä hyvää pohdintaa capin tuomista onglemista.

Hunwickin myötä tosiaan vapautui sellainen $0.6m, mutta vielä tarvis nipistää vähän että Savard mahtuu. Ei nyt ainakaan pakistosta lähdetä karsimaan, joten Ryder vaan tylysti lihoiksi, kun muutenkin tulee UFA-kausi. Hemsky kuulostaisi aika villiltä paikkaamaan Sturmia. Ei taida Oilers kyllä luopua. Pakkia Bruinsin joukkue kyllä enemmän huutaa.

 

[Henkka]

Savard ja Sturm on lähellä palata jäille. Täällä hyvää pohdintaa capin tuomista onglemista.

Hunwickin myötä tosiaan vapautui sellainen $0.6m, mutta vielä tarvis nipistää vähän että Savard mahtuu. Ei nyt ainakaan pakistosta lähdetä karsimaan, joten Ryder vaan tylysti lihoiksi, kun muutenkin tulee UFA-kausi. Hemsky kuulostaisi aika villiltä paikkaamaan Sturmia. Ei taida Oilers kyllä luopua. Pakkia Bruinsin joukkue kyllä enemmän huutaa.

Minun mielstäni tuo artikkeli oli puoliksi ihan puutaheinää.

Bostonin ei tarvitse enää tehdä mitään muuveja tuodakseen Savardin rosteriin. Hunwick-treidi hoiti tämän kuntoon.

Cap-lukema on toki tällä hetkellä korkea, mutta siihen on luettu nuo Seguinin ja Caronin tulossopparit täysillä bonuksillaan. Jos näiden prospektien kohdalla lasketaan vain peruspalkat (3,1 milliä tulokasbonareita capistä pois), niin peruspalkkojen suhteen Savard jo mahtuu Bruinsin rosteriin.

Sturmin palatessa on sitten se oikea ongelma. Eka kysymys on, että onko miehelle edes käyttöä vai uhrataanko sitten joku Ryder muualle? Oma heittoni tähän olisi Ryder-Ribeiro -akselin uudestisynnyttäminen Dallasiin ja sieltä Matt Niskanen leventämään Bruinsin peräpäätä.

 

[Rännikiekko]

Sturm treidattu Los Angelesiin
Savard pelaamaan jo tänään Tampaa vastaan?

Noniin. Kyllä sieltä karsittiin sitten Saksan poikakin. Vielä ei ole tietoa mitä tuli vaihdossa. Toivottavasti joku ärhäkkä laituri. Simmonds? Sturm on ollut ihan perusvarma suorittaja, joka latoo 20+20 kaudessa, mutta aina tuntunut siltä, että vähän ronskimmalla laiturilla saisi enemmän ketjuista irti. Varsinkin kun taito löytyy keskeltä. Nyt kun polvileikkauksen ja pitkän loman jälkeen Sturmin suoritustasokin on pienoinen arpa, niin eipä tuo Bruinsin rosteria nykyisellä kokoonpanolla paljoa kirpaise.
Mitä tehdään sitten Ryderin kanssa? Jatkosopparia tuskin tulee, joten kausi mennään varmaan loppuun ja päästetään sitten UFA-listalle. Laidoista ei paljoa pysty enää lähteä karsimaan, ellei takaisin tule myös laitaa pelaavaa yksilöä.

Taidan katsella tuon Tampa matsin tänä yönä. Hienoa nähdä Savvy taas jäillä.

 

[McJokke]

. Kyllä sieltä karsittiin sitten Saksan poikakin. Vielä ei ole tietoa mitä tuli vaihdossa. Toivottavasti joku ärhäkkä laituri. Simmonds? Sturm on ollut ihan perusvarma suorittaja, joka latoo 20+20 kaudessa, mutta aina tuntunut siltä, että vähän ronskimmalla laiturilla saisi enemmän ketjuista irti..

Tuo Simmonds nyt varmaan oli vitsi. Toivottavasti. Ei Kings nyt niin tyhmä ole, että sellaisesta luopuisi.
Kuten jo anatsu Kings ketjussa kertoi niin takaisinpäin ilmeisesti tulossa ihan vain conditional pick.

 

[Rännikiekko]

No pieni pilke silmäkulmassa, mutta aina saa toivoa ;)

 

[Pica]

Steven Kampfer hätäkutsulla Bostoniin

Ensimmäinen Bruinsin "uuden aallon" yliopistotaustainen puolustaja sai kutsun isoihin peleihin Mark Stuartin loukkaannuttua Sabres-ottelun ensimmäisessä erässä. Vammasta ei ole vielä tullut tietoa mutta toivotaan että kyseessä ei ole mitään vakavaa, pelin aikana kolhua ei huomannut (edit: taitaa olla kädessä vikaa). Mielenkiintoista nähdä miten hyvän alkukauden Providencessa pelannut Kampfer pärjää jos pääsee kentälle.

edit
Stuartilta murtui sormi laukausta blokatessa ja huilia tulee noin 6 viikkoa. Taitaa useampikin nuori Providencen pakki päästä kokeilemaan NHL:n vauhtia joulu-tammikuussa.

 

[larzzon]

->Täytyy toivoa, että Kampfer (tai Bartkowski tai Alexandrov) onnistuu tämän kuuden viikon aikana. Bruinsilla olisi todellakin käyttöä luistelu- ja avaustaitoiselle pakille, joka pystyy toimittamaan kiekkoa ylös. Markkinoilla sellaiset maksavat hunajaa (paitsi silloin kun Bruins myy) ja sikäli kun farmista kukaan ei pysty hommaa hoitamaan, niin hyökkääjiä, luultavasti Wheeler etunenässä, on viimeistään siirtotakarajalla tulilinjalla, että saadaan vuokraksi joku ylihintainen veteraani.

Viimeisen alle vuoden aikana Bruins on kaupannut takalinjoilta nimet Morris, Wideman, Hunwick... En pysty näkemään mikä kuningasajatus tässä on taustalla, en varsinkaan, kun omasta päästä lähteminen oli taas tervanjuontia farmipitoista Sabresia vastaan ja Leafs pyöri Bruinsin maalilla käytännössä 65 minuuttia edellisessä ottelussa.

 

[Sateentekijä]

Viimeisen alle vuoden aikana Bruins on kaupannut takalinjoilta nimet Morris, Wideman, Hunwick... En pysty näkemään mikä kuningasajatus tässä on taustalla, en varsinkaan, kun omasta päästä lähteminen oli taas tervanjuontia farmipitoista Sabresia vastaan ja Leafs pyöri Bruinsin maalilla käytännössä 65 minuuttia edellisessä ottelussa.

Tähän on helppo yhtyä. Widemanin treidaamisen kyllä ymmärrän ja mielestäni se kauppa oli ihan hyvä Bruinsille, kunhan Horton mättää niitä maaleja, joita häneltä odotetaan. Bruinsin pitäisi käyttää paremmin hyödyksi Hortonin kuolettavaa laukausta, kun se on kuitenkin miehen ainoa vahvuus. Hortonista ei juuri ole apua laitaväännöissä, vaan tyytyy haahuiluun. Ja tulihan lisukkeena vielä Gregory Campbell, joka on erinomainen alivoimapelaaja. Wideman oli toki menetys, mutta ei mielestäni liian iso menetys.

Hunwickin treidaamista toisen kierroksen Colby Coheniin en kyllä oikein ymmärrä, koska pidin Hunwickin pelistä karhuissa. Mainettaan parempi pelaaja. Cohen on täysin katsomaton kortti. Avalanchelta hyvä kauppa tämä.

Morris on pelannut Coyotesissa hyvin.

---

Kiekollinen johtaja, mutta mistä? Alex Goligosky olisi pingviineistä hyvä haku, mutta se vaatisi cap-kikkailua Pittsburghilta.

Ryderilla on menossa viimeinen vuosi sopimuksestaan Bostonissa. Ryderilla voisi repiä jonkun hyvän ja lupavaan kiekollisen taiturin, joka pelaisi ainakin ylivoimaa jos ei muuta.

 

[Bosco]

Hunwickin treidaamista toisen kierroksen Colby Coheniin en kyllä oikein ymmärrä, koska pidin Hunwickin pelistä karhuissa. Mainettaan parempi pelaaja. Cohen on täysin katsomaton kortti. Avalanchelta hyvä kauppa tämä.

Hunwickin treidaaminen oli välttämätöntä, jotta Savard mahtui capin alle palattuaan kehiin. Ja kun paluupostissa saitte vielä isokokoisen ja kovan lämärin omaavan hyvän pakkiprospectin, niin eipä tuossa treidissä ole kuin yksi voittaja ja se on Boston Bruins.

 

[Sateentekijä]

Hunwickin treidaaminen oli välttämätöntä, jotta Savard mahtui capin alle palattuaan kehiin. Ja kun paluupostissa saitte vielä isokokoisen ja kovan lämärin omaavan hyvän pakkiprospectin, niin eipä tuossa treidissä ole kuin yksi voittaja ja se on Boston Bruins.

Ai juuri Huwickin? Ei ollut.

Cohen on vielä ihan tyhjä kortti (vaikka onkin ilmeisesti lupaava pelaaja), josta ei voi olla edes varma, onko hänen tulevaisuus NHL:ssä tai AHL:ssä. Ja milloin Cohen edes otetaan NHL-peleihin mukaan. Bruins-puolustus on kuitenkin kovaa kamaa, vaikka kiekollinen nero puuttuukin.

Tuossa treidissä on yksi voittaja ja se on Colorado Avalanche. Pitäisi olla selvä fakta. Tulevaisuus voi toki muuttaa asioita, mutta siitä on vielä turha porista ja jorista.

 

[Pica]

Vaikka ihan ok pelaajia ovatkin niin Michael Ryderillä ja Marco Sturmilla ei ole vaihtoarvoa cap ajan NHL:ssä ja Bruinsin tilanteessa jossa palkkaa on saatava ulos ottamatta hyvin vähän jos yhtään takaisin. Näillä on siis turha lähteä hakemaan valmista kiekollista puolustajaa jota kovasti kaipaillaan.

Boston Globen Kevin Paul Dupont veikkaili että lännen Dallasin (Niskanen?) ja Phoenixin (Lepistö?) kanssa voisi olla jotain tekeillä mutta näiden tai vastaavan tasoisten saamiseksi on esim. Ryderin kanssa annettava Wheeler (ei tule kuulumaan Phoenix-kauppaan), varausvuoro tai jonkinlainen prospekti.

Sturmin osoite on melko varmasti Kings kunhan pääsee pelikuntoon ja hinta on se kuuluisa kassillinen kiekkoja.

 

[Sateentekijä]

Vaikka ihan ok pelaajia ovatkin niin Michael Ryderillä ja Marco Sturmilla ei ole vaihtoarvoa cap ajan NHL:ssä ja Bruinsin tilanteessa jossa palkkaa on saatava ulos ottamatta hyvin vähän jos yhtään takaisin. Näillä on siis turha lähteä hakemaan valmista kiekollista puolustajaa jota kovasti kaipaillaan.

Joo, unohdin todeta sanoa, että Ryderia on vaikea kaupata. Joku ei-palkkakatto-ongelmainen joukkue voisi kylläkin hyvin tarjota jonkilaista pakettia, mutta toisaalta taas ei, koska Ryder on kesällä UFA.

Eiköhän Goligosky jatka Pittsburghissa ja leventää näin ollen pingujen kovaa puolustuksen TOP-nelosta, joka on kyllä pirun kova.

 

[Bosco]

Ai juuri Huwickin? Ei ollut.

No melkein kyllä oli. Ei siellä paljoa muitakaan vaihtoehtoja ollut ja nämä Wheelerit, Ryderit, Boychukit ja Stuartit ovat mielestäni parempia ja joukkueelle tärkeämpiä pelaajia kuin mitä Hunwick oli. Ferencea Boston nyt ei olisi varmaankaan missään tapauksessa treidannut pois. Paillen tai Campbellin dumppaaminen ei olisi ihan tainnut riittää, joten kenet itse olisit sitten Hunwickin sijaan sieltä lähettänyt muualle?

Palkkakaton aikana pelaajan dumppaaminen ja samalla hyvän prospectin saaminen vaihdossa on kovan luokan suoritus. Boston voitti tuon treidin ja se on fakta. Sillä ei ole mitään merkitystä, millaiseksi pelaajaksi Cohen lopulta osoittautuu tämän treidin arvioinnin suhteen. Bostonin kun oli pakko luopua jostain ja Hunwick oli siihen mitä oivallisin valinta, sillä ei Boston häntä jäänyt mitenkään kaipaamaan eikä ne Hunwickin esitykset mitään riemuhuutoja tällä kaudella aiheuttaneet, ja siihen nähden Cohenin saaminen on selvästi tyhjää parempi vaihtoehto.

 

[Pica]

Hunwick ei jostain syystä päässyt pelissään eteenpäin Bruinsissa ja alhaalta on tulossa kolme-neljä vastaavan pelaajatyypin kaveria ja siksi ymmärrän kaupan Coloradon kanssa. Oliko Hunwickin kehityksen esteenä pelisysteemi, itseluottamus vai mikä mutta toivotaan että täysin erilaisessa pelikulttuurissa homma menee parempaan suuntaan.

Paluupostissa saatu Colby Cohen on entisiä Bostonin yliopiston pelaajia ja näin ollen on tarkasti tiedossa minkälainen pelaaja saatiin. Itse toivon että Cohenista kehittyy Brent Burns -tyylinen iso mutta kiekolliseen peliin pystyvä pakki. Lisää kuitenkin kokoa Providencen alakertaan ja jos saa palikat edes jotenkin kohdalleen niin tulee varmasti olemaan NHL-puolustaja.

 

[Pica]

Joo, unohdin todeta sanoa, että Ryderia on vaikea kaupata. Joku ei-palkkakatto-ongelmainen joukkue voisi kylläkin hyvin tarjota jonkilaista pakettia, mutta toisaalta taas ei, koska Ryder on kesällä UFA.

Michaen Ryder on käyttökelpoinen pelaaja ja ainoa mikä kauppaamista helpottaa on se että neljän miljoonan sopimus loppuu ensi kesänä. Joku pdotuspeleihin pyrkivä joukkue (Blues, Predators, Wild, Coyotes?) saa kiekkokassilla ensi vuoden sopimuksesta täysillä pelaavan Ryderin joka tälläkin kaudella tekee sen parikymmentä maalia.

 

[Bosco]

Michaen Ryder on käyttökelpoinen pelaaja ja ainoa mikä kauppaamista helpottaa on se että neljän miljoonan sopimus loppuu ensi kesänä. Joku pdotuspeleihin pyrkivä joukkue (Blues, Predators, Wild, Coyotes?) saa kiekkokassilla ensi vuoden sopimuksesta täysillä pelaavan Ryderin joka tälläkin kaudella tekee sen parikymmentä maalia.

Tuskinpa Ryder kiekkokassilla lähtee ja miksi lähtisikään. Pelannut ilmeisesti jälleen ihan hyvää kautta ja kun loputkin palkkakatto-ongelmat hoituvat Sturmin lähdön myötä, ei Ryderista ole tarvetta luopua muulla kuin ns. "hockey-tradella" eli jos vaihdossa tulee jotain Bostonin enemmän kaipaamaa pelaajatyyppiä edustava peluri.

 

[Pica]

No sanotaan että kiekkokassi+1 :P

Bruinsin vahvistaminen sillä kiekollisella pakilla vaatii cap-tilaa joten ei riitä että Sturmin siirron myötä nenä on tuuman pinnalla.
Pitäisin Ryderin Bruinsissa jos hinta olisi $2-2,5m mutta luulen että alle kolmen ei ensi kauden sopimus tule menemään. Toivottavasti Ryder pakataan vaikka Hamillin ja Bruinsin ykkösvarauksen kanssa samaan pakettiin ja saadaan sillä joku korjaamaan joukkueen suurinta puutetta kuten tuossa mainitsetkin Bosco.

 

[Kental]

Kyllä minäkin näen että Hunwick oli hyvä vaihtoehto siksi poistettavaksi kaveriksi. Tuollaisia borderline hyökkääviä pakkeja tosiaan organisaatiosta löytyy sen verran, että ties vaikka joku pystyisi tarvittaessa ottamaan vastaavan roolin saman tien. Ja jotenkin tuntuu, ettei Mattille olisi ollut ensi kaudelle sijaa kuitenkaan. Hieno joukkuepelaaja kuitenkin, joten toivotaan miehelle menestystä Coloradossa.

Mitä viime aikojen otteisiin tulee, niin tuntuu ihmeelliseltä että kuitenkin kolme pinnaa tuli parista viime pelistä. Peli vaihtelee tehottoman pyörityksen ja hirveän sekasorron välillä - Toronto-matsi varsinkin oli lähinnä jälkimmäistä ja oikein harmitti Thomasin puolesta että takkiin lopulta tuli. Buffalo-pelissä taas oli lupaavia jaksoja mutta hetkeen ei tartuttu ennen kuin jatkoajalla. Sikäli ei ihmetytä ettei Rask oikein saa peliaikaa: tämän hetken Bruins nyt tarvitsee tuollaista kaveria jolle pitää laukoa kolmattakymmentä kertaa että saisi yhden maalin tehtyä, Tuukan 92,6-prosenttinen torjuntatyöskentely ei näillä otteilla pisteille riitä. ;)

Kiva muuten nähdä että tällä palstalla suhtaudutaan Ryderiin vähän maltillisemmin siinä missä amerikkalaisilla sivustoilla miestä kohtaan tunnetaan lähinnä irrationaalista vihaa. Jengi katsoo pelkästään cap hittiä ja maalisaraketta, vaikka mies ei ole läheskään niin yksipuolinen pelaaja kuin annetaan ymmärtää. Muutama kunnon namupassi muun muassa tälläkin kaudella, eikä vääntämisessä tai puolustamisessakaan ole niin avuton kuin maineensa. Toki kukaan ei varmasti väitä, että sopimus olisi kovin loistokas, mutta tällä hetkellä Ryder on Bostonin tärkein secondary scorer. Luopuminen kesken kauden kannattaa ainoastaan, jos vapautuva tila saadaan järkevästi hyödynnettyä kärkipakin hankinnassa. Jatkosopimus onkin toinen juttu, sen pitäisi olla merkittävästi nykyistä halvempi.

 

[larzzon]

->En itsekään välttämättä ole sitä mieltä, että Hunwick oli jotenkin korvaamaton tai että hänen treidaamisensa oli suuri virhe. Pikemminkin päinvastoin. Hunwick oli merkityksettömin niistä tarpeeksi suuripalkkaisista pelaajista, joka mahdollisti Savardin kokoonpanoon ottamisen ja jonka saattoi vaihtaa varauksiin/prospekteihin ilman turpasaunaa. Jotakuinkin samanlainen vaihtoehto lienee ollut Stuart, mutta hän on joukkueelleen ilmeisen tärkeä pelaaja kopin johtajuusvajeen vuoksi.

Mainittu farmisyvyys liikkuvien pakkien osastolla sekä Hunwickin kehityksen paikoillaan polkeminen saattavat vielä osoittaa treidin ollaan hyvää "omaisuudenhallintaa" Chiarellilta.

Sanotusta huolimatta Bruinsin "voittajaksi" julistaminen tässä vaiheessa treidiä on lähinnä hyvää hfboards -parodiaa. Tulevalla Brent Burnsilla on vielä pitkä matka siksi kiekonkäsittelytaitoiseksi NHL-tason peruspakiksi, joka Hunwick on tällä hetkellä, puhumattakaan siitä, että Hunwickilla riittävät ominaisuudet parempaankin (joskin toinen asia on, että realisoituvatko ne. Yhtä kaikki, Cohenin kohdalla taitojen pitäisi realisoitua ensin NHL-tasolle...)

Myöskään mikään ei muuta sitä mainittua seikkaa, että Bruins on ulostanut viimeisen vuoden aikana kovan määrän kiekollista osaamista takalinjoilta melko heikolla hinnalla ja että kiekko pyörii nykyisin pääosin omassa päädyssä. Avaaminen on surkeaa ja varsinkin Sabres käytti sitä häikäilemättä hyväksi: välillä karvattiin kolmella miehellä.

Itse en tätä oikein ymmärrä. Seurassa puhutaan kiekonhallintapelistä ja vastustajan päässä pelaamisesta. Sellainen vaatii kyllä enemmän omaan peräpäähän kuin maalinedustan siivoajia. Jo ennen Hunwickin ulostamista Bruinsin rosteri kaipasi yhtä 1/2 -parin kiekollista pakkia. Nyt se kaipaa yhtä 1/2 ja toista 2/3 parin kiekollista pakkia. Chara, Seidenberg, Boychuk ja Ference menisivät, jos siellä olisi vierellä esimerkiksi yksi Morris ja yksi Hunwick. Nyt siellä on Stuart ja McQuaid...

Cap-tila ei tietenkään riitä kaikkeen. Morris ulostettiin viime kaudella vittuuntuneena ja NTC:stä huolimatta takaisin aavikolle tyhjää kiekkokassia vastaan, että saatiin tilaa Seidenbergille. Seidsissä ei ole mitään vikaa, mutta väärä mies teki tilaa. Jos jostakusta oli päästävä eroon ilman vastinetta, niin parempiakin vaihtoehtoja lähtijöiksi olisi ollut.

 

[Sateentekijä]

Hunwickin arvostelijoille voisi tokaista vielä sellaista, että loukkaantumisten varalta syvyyttä olisi aina hyvä olla. Chara, Seidenberg, Boychuk ja Ference on hyvä nippu, mutta tuohon kun lisäisi vielä melko tasaisen ja lähes ideaali-ikäisen (25v) Hunwickin, niin näyttäisi paremmalta. Loukkaantumisia sattuu kuitenkin pitkän kauden aikana ja kun loukkaantumiset osuvat peräpäähän, se sattuu aina.

Colby Cohenia tulen kyllä seuraamaan jatkossa. Hyvin mielenkiintoinen kauppa. Pidän kauppaa Avsille juuri siksi hyvänä, että Avs sai NHL-kaukaloissa tasonsa osoittaneen kaverin. On kyllä myönnettävä, että Bruins voi kaupan voittaa pidemmällä aikavälillä. Siltikin juuri loukkaantumisten varalta pidän treidiä Bruinsin kannalta huonona. Avsin hyökkäys kun on hyvä, niin peräpäähän melko ookoolta tuntuva lisäys kelpaa hyvin.