Boston Bruins 2010-11

  • 134 495
  • 412

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Puolustaja Steven Kampferille aivotärähdys ja vähintään viikon huili, korvaajan nimeä ei vielä tiedossa.
Penguins-ottelun jättää väliin myös Patrice Bergeron henkilökohtaisten syiden takia joka tuo Seguinin taas pelaavaan kokoonpanoon ja Peverleyn kakkoskentän keskelle.

Bruins practice without Kampfer, Bergeron (Boston.com)
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Mites tuo menee kun tuossa Bruinsin toisessa maalissahan Krejci on selvästi maalivahdin alueella ja kaupan päälle kiekko kimpoaa vielä Lucicille tuomarin luistimesta. Aika kyseenalaista sanoisin. Muuten kyllä nätti nosto Lucicilta ja hyvin loppuun asti pelattu.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
NHL:ssä jos pakki työntää pelaajan maalivahdin päälle tai alueelle niin silloin peli jatkuu ja taisi olla omat miehet jotka siellä Smithin päällä pötkötti. Maalin hyväksymisestä ei siis mitään epäselvyyttä.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
NHL:ssä jos pakki työntää pelaajan maalivahdin päälle tai alueelle niin silloin peli jatkuu ja taisi olla omat miehet jotka siellä Smithin päällä pötkötti. Maalin hyväksymisestä ei siis mitään epäselvyyttä.

Tätä tilannetta tarkoitin ImageShack - Online Photo and Video Hosting (linkki vie kuvasivustolle). Krejci on selvästi maalivahdin alueella Hortonin ampuessa, eikös tuo pitäisi hylätä? Ihme kyllä etteivät Tampan kaverit protestoineet voimakkaammin.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Tätä tilannetta tarkoitin ImageShack - Online Photo and Video Hosting (linkki vie kuvasivustolle). Krejci on selvästi maalivahdin alueella Hortonin ampuessa, eikös tuo pitäisi hylätä?

En tiedä pitäisikö hylätä, muttei noita koskaan hylätä. Ainoastaan sellaiset hylätään, jossa hyökkäävän pelaajan maalivahdinalueella oleminen häiritsee maalivahdin torjuntatyöskentelyä. Jos ei häiritse, niin kiekon saa sohia maaliin vaikka molemmat luistimet alueella.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
En tiedä pitäisikö hylätä, muttei noita koskaan hylätä. Ainoastaan sellaiset hylätään, jossa hyökkäävän pelaajan maalivahdinalueella oleminen häiritsee maalivahdin torjuntatyöskentelyä. Jos ei häiritse, niin kiekon saa sohia maaliin vaikka molemmat luistimet alueella.

Aikamoiset värilasit saa olla jos väittää että Krejcin toiminta tuossa ei häiritse Smithin toimintaa, Krejcihän on kunnolla syvällä maalivahdin alueella eikä vain esim. juuri ja juuri luistimet sivua maalivahdin alueen rajaa. Vastaavanlaisena esimerkkinä tälläinen tilanne viime vuodelta http://www.youtube.com/watch?v=xBPXdi5be24 (linkki vie YouTube-videopalveluun) kohdasta 5:45. Suurin osa Knublesta on maalivahdin alueen ulkopuolella, ja lisäksi tuossa pitää ottaa huomioon vielä Gillin töytäisy. Krejci on melkein kokonaan maalivahdin alueella eikä mitään töytäisyä ole tapahtunut.
 

Riiseli

Jäsen
^ Maaliahan ei tuossa hetkessä syntynyt. Ei ollut siis mitään maalia hylättäväksi. Se, että olisiko Krejcille pitänyt jäähy tuolla hetkellä viheltää on tietysti eri asia. Kun Lucic kiskaisi kiekon reppuun Bostonin pelaajat olivat jo maalivahdin alueen ulkopuolella.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Tätä tilannetta tarkoitin ImageShack - Online Photo and Video Hosting (linkki vie kuvasivustolle). Krejci on selvästi maalivahdin alueella Hortonin ampuessa, eikös tuo pitäisi hylätä? Ihme kyllä etteivät Tampan kaverit protestoineet voimakkaammin.
Tuomarit ilmeisesti katsoivat että Krejci ei estä Smithiä torjumaan kuten larzzon tuossa sanoikin koska peliä ei laitettu poikki.

Eihän maali myöskään tullut tuosta Hortonin laukauksesta, en ymmärrä miten pari sekuntia myöhemmin ja eri pelaajan toimesta tehty häkki pitäisi tuon perusteella hylätä? Siinä vaiheessa kun kiekko lyödään maaliin niin sekä Krejci että Horton pötköttävät maalivahdin alueen ulkopuolella.

(hidas)
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Aikamoiset värilasit saa olla jos väittää että Krejcin toiminta tuossa ei häiritse Smithin toimintaa, Krejcihän on kunnolla syvällä maalivahdin alueella eikä vain esim. juuri ja juuri luistimet sivua maalivahdin alueen rajaa.

Ei ollut tarkoitus ottaa kantaa siihen, että oliko tuomio oikea - en tunne sääntöjä siltä osin tarpeeksi hyvin - vaan ettei tuollaisia tilanteita juuri koskaan vihelletä. Ihan siis huomiona käytännön linjasta.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Habs 4 Bruins 1

"Vuoden ottelun" jatko-osa oli heikko esitys Bostonilta ja voittajasta ei ollut missään vaiheessa epäselvyyttä. Oman pään kiekonmenetyksiä sattui liikaa ja erityisesti Raskilta heikko peli, tuntui että kaikki kiekot kimpoili torjunnoista aivan satunnaisiin suuntiin

Tähän peliin oli Montreal nostanut Whiten farmista ja tämä taisikin ensimmäisessä vaihdossaan hyökätä Subbanista avojäällä ohi taklanneen Boychuckin kimppuun. Melko tasainen paini josta Boychuckille tummempi silmänalunen. Tästä on kuitenkin nostettava hattua smurffeille, edellisen pelin turpasaunan jälkeen pitikin nostaa vähän muskelia kokoonpanoon.

Ottelun karmein hetki koettiin toisen erän lopussa kun Chara taklasi Max Paciorettyn vaihtoaitoiden välissä olevaan pleksiin. Olin toivonut Charan antavan palautetta Paciorettylle tämän törttöilyistä mutta en kyllä tällä tavalla, toivottavasti loukkaantuminen ei ole vakava ja palaa pian askiin.
Tilanteesta Chara ulos pelistä ja mahdolliset jälkiseuraamukset päälle.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Laitetaan tämä nyt tänne Bruinsin puolellekin vaikka tieto tuolla muissa ketjuissa jo onkin.

NHL's Murphy releases statement on Chara review
(nhl.com)
Charalle ei siis lisärangaistusta Pacioretty-tilanteesta. Itse olisin antanut vähintään pari peliä, kuten olisin aikanaan Moorenkin kohdalla tehnyt, vaarallisesta pelistä joka johti vakavaan loukkaantumiseen.

Montrealin poliisi ilmeisesti harkitsee Charan laittamista syytteeseen, Max Pacioretty taisi ilmoittaa heti että ei moiseen ole mukaan lähdössä. Pacioretty taitaa olla jo kotihoidossa ja pystyy liikkumaan joka on hienoa kuulla, pikaista paranemista.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Blue Jackets 2 Bruins 3

Ihmeiden aika ei ole ohi. Julien penkitti yhden maalin viimeiseen 14 peliin tehneen Michael Ryderin ja nosti Tyler Seguinin katsomosta pelaavaan kokoonpanoon. Seguin kiitti vastuusta ja ratkaisi voiton Bostonille rankkareista. Neljän pelin tappioputki meni siis poikki ja hyvä niin, Montreal kisaa vielä tiukasti divisioonan kärkipaikasta.
“Michael is a streaky player,” Julien said. “In his case, he’s here to score goals. We know that. He’s been known to score goals. But at the same time, when those (goals) don’t come, players always have to give an effort in other areas, as well. In his case, the last three games.
Moving forward, at this stage of the season we want some accountability from everybody. The message has to be clear: Everybody has to step their game up. That’s what we expect if we’re going to be successful.
Move to Tyler Seguin scores for Claude Julien (bostonherald.com)
 

Riiseli

Jäsen
^ Kieltämättä loksahti suu auki, kun illalla selvisi, että Ryder päätyy katsomoon. Ketjukokoonpanot ei olleet vielä ehkä ihan kohdallaan, mutta hyvä oli nähdä Seguin pelaavassa kokoonpanossa ja itselleen vähän sopivammassa ketjussa. Eihän se junnu oikein mitään saanut aikaiseksi itse pelissä, mutta rankkari oli kyllä hieno.

Se harmitti, että ylivoimaa ei päästy pelaamaan, kun Seguin oli harjoituksissa nostettu pitkästä aikaa ylivoimakokoonpanoon. Vasta törmäsin puhelimen muistia tyhjentäessäni Prahasta kaverille lähetettyyn viestiin, jossa kehuin Seguinin ylivoimapelaamista. Ja joukkueen ylivoima nyt ei oikein huonommaksi tulosten puolesta voi mennä, joten olen jo pidempään toivonut, että junnulle annettaisiin uusi tilaisuus erikoistilanne pelaamiseen.

Vähän olen odottanut, että Recchi saisi lomaa, mutta ei sitä taida tälläkään kaudella tapahtua, vaikka pudotuspeleihin pääsy on jo pitkään näyttänyt erittäin varmalta.

Charan tilanteeseen palaan sen verran, että monesti on tehnyt mieli tuota kostoaspektia kommentoida. Toteankin nyt tähän, (että tulee edes jossain ääneen sanottua,) että ei varmaan Pacioretty ollut ensimmäinen Charaa tämän uran aikana ärsyttänyt pelaaja. Ja että, jos Charalla olisi tapana ko. pelaajille tilanteet jälkikäteen kostaa, voisin kuvitella, että näiden kostojen seurauksena olisi enemmänkin kavereita sairastuvalle päätynyt.
 

Vigil Ignis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo, Boston, Skins.
Mikä hyökkäyksessä mättää? Leveyttä pitäisi olla kolmen, miksei neljänkin ketjun verran maalintekoon mutta homma kaatuu huolestuttavasti ketjun Lucic-Krejci-Horton niskaan. On roolitukset juu, mutta hirvittää tuo maalien vähyys viime aikoina. Bergeron(in ketju) ollut pitkään nollilla, ylivoima todella heikkoa, Kaberle ei ole tehojen puolesta saanut mitään aikaan... (haja)Pisteitä tulee vain kun kassari seisoo matsin päällään, KÄÄÄK!!!!

Onko joku seurannut näitä viime viikkojen otteita? Mulle ja Julienille tilintekoa missä mättää, kiitti.
 

Riiseli

Jäsen
^ Mä en osaa sanoa, että mihin se 63-37-28, joka tammikuussa oli vauhdissa katosi. Marchand on pelannut vähän "rumemmin" viime aikoina (turhautunut?) ja ottanut turhia jäähyjä. Nythän tuohon Bergyn ketjuun kokeiltiin Peverleytä Recchin tilalle, mutta ei sekään ehkä ihan kohdalleen osunut. Vaikka hyvä idea onkin. Kellyn vois laittaa neloseenkin, mutta nyt kokeilisin ehkä tälläistä:

17-46-18
19-37-49
28-23-73
63-11-22
20

Iso muutos, mutta kun ei tarvitse jengiä oikeesti valmentaa tälläiset hajatelmat kai sallitaan ;) Ja jotain perusteluita. Vanha nelonen oli hyvä noin, jospa heräisivät joukolla lievästä horroksestaan. Kelly ja Ryder on näyttäneet varsin tehottomilta viime aikoina ja Recchi ei ole maailman nopein kaveri. Tässä olis siis ehkä perinteisempi jarrukenttä koossa, mutta tuurilla sieltä vois tulla maalejakin. Kakkoseen sitten nopeita hyökkääjiä, joista yksi on erityisen luotettava omassa päässä, ja toivotaan, että löytävät toisensa.

Jos ei ihan näin paljon haluta sotkea, näkisin mielelläni Peverleyn ja Seguinin samassa ketjussa. Luistelivat eilen mielestäni yhden vaihdon kolmannessa erässä Kellyn kanssa, kun Julien yritti saada Marchand Bergeron Recchi -ketjusta jotain irti.
 

Riiseli

Jäsen
^ Paille on kyllä tehnyt nyt mitä on pitänyt. Että ei sen puoleen ole tarpeen laittaa katsomoon. Oli oikein hyvä Columbusta vastaan alivoimalla.

Seuraava peli tai pari pitää varmaan kuitenkin pärjätä ilman Marchandia eli katsomoon ei tarvitse pelaajaa erikseen valita.
 

Riiseli

Jäsen
Kampfer pelasi Nashvilleä vastaan itsensä ulos pelaavasta kokoonpanosta. Teki kyllä muutaman hyvänkin jutun, mutta oli tavalla tai toisella edistämässä sekä Nashvillen 3-3 tasoitusta, että voittomaalia. Molemmat maalivahdit pelasivat hyvin, Rask paremmin kuin numeroiden perusteella voisi ajatella. Seguin pelasi Peverleyn ja Kellyn kanssa ja sanoisin, että jatkossakin voisi ko. ketjulla peli kulkea, jos pääsevät vähän enemmän toisiinsa totuttelemaan. Peverleyn olen erityisesti toivonut päätyvän samaan ketjuun Seguinin kanssa.

Jos Marchand vielä käyttää kahden pelin kakkunsa hyväkseen, niin ei tämäkään hullummalta tuntuisi:
17-46-18
63-37-28
19-23-49
20-11-22
Ryder on mahdollista laittaa kolmoseen ja Kelly neloseen. Ja jos Marchandilla tökkii ei eilinen Recchi, Bergeron, Ryder kokoonpano aivan toivottamalta vaikuttanut. Ryderille olisi kyllä voinut pari kertaa huutaa, että syötä.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Kampfer pelasi Nashvilleä vastaan itsensä ulos pelaavasta kokoonpanosta. Teki kyllä muutaman hyvänkin jutun, mutta oli tavalla tai toisella edistämässä sekä Nashvillen 3-3 tasoitusta...

Mitä Kampfer olisi voinut tehdä toisin Predsin tasoituksessa? Maali menee hyvin pitkälti löysästi vaihtoon luistelevan Charan piikkiin. Kampferille jää tehtäväksi yrittää pelastaa tilanne ja se nyt vaan ei onnistunut. Voisi kysellä myös ylivoimaa pelanneen Bergeron, Ryder, Recchi kolmikon takakarvauksen perään. Sitä ei ollut, vaan kaverit pelasivat tilanteen toisestä päästä kaukaloa katseella.
 

Riiseli

Jäsen
^ Edistämässä ei meinaa, että pitäisin Kampferin tekemisiä tuon tilanteen suurimpina mokina. Kaatumalla maaliin kaveri vain pelasi itsensä ja Raskin tilanteesta lopullisesti pois. Lopputulos olisi varmaan ollut sama, vaikka olisikin onnistunut maalin eteen pysähtymään, mutta näitä nyt peleissä sattuu. (Se jatkoajan jäähy on sit toinen tarina.) Tuota tasoitusta edistivät toki kaikki kentällä olleet Bruins pelaajat jossain määrin teoillaan.

Ilman Nashville peliäkin Kampfer oli lienee se ykkösehdokas katsomoon Ferencen palatessa. Toki siellä muidenkin otteissa on ollut enemmän ja vähemmän toivomisen varaa, mutta jotenkin en osaa kuvitella, että joku vanhemmista naamoista sivuun joutuisi. Toinen tulokas, McQuaid, on puolestaan ollut hyvin luotettava viime aikoina, joka varmasti painaa valmentajan vaakakupissa kovasti.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Toivottavasti Seidenbergin peliaika vähenee Ferencen ja/tai Hnidyn tullessa pelikykyisiksi. Viimeiset viikot on ollut omiin silmiini Dennisin huonoimmat Bostonissa mutta pari minuuttia peliajasta pois ainakin väliaikaisesti niin eiköhän se siitä.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Aika turhauttava peli katsoa oli tuo Preds-vääntö (onneksi sanon vasta nyt niin on noinkin asialliset sanavalinnat), oli kyllä niin monta läheltä piti -tilannetta missä peli olisi ratkennut, ja sitten otetaan kuitenkin taas turpaan. Monta eri tapaa hävitä erilaisia otteluita ollaan viime aikoina onnistuttu löytämään.

Peverley on kyllä ollut nyt pari peliä vakuuttava. Käyttää nopeuttaan ja taitoaan, ja tuo siten kaivattuja elementtejä Bruinsin tekemiseen.

Ensi yön peli olisi elintärkeää voittaa. Habsin viime yön tappion jälkeen olisi mahdollisuus saada vähän turvallisempi tilanne divisioonaan. Leafsille on myös hävitty tällä kaudella pari kertaa hiukan ärsyttävästi, joten voitto olisi sikälikin tervetullut. Ja voisihan tuo parantaa sitä draft pickiäkin.

Niin ja Kampfer nyt on aika selvästi kokoonpanon ulkopuolella kun kaikki ovat terveinä, eikä ole kyllä onnistunut itseään takaisin kokoonpanoon pelaamaan.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Niin ja Kampfer nyt on aika selvästi kokoonpanon ulkopuolella kun kaikki ovat terveinä, eikä ole kyllä onnistunut itseään takaisin kokoonpanoon pelaamaan.

Esim. Boychuk on ollut huomattavasti Kampferia huonompi jo hyvän tovin. Seidenberg on pelannut keskinkertaisesti ja Charallakin on huono jakso menossa. Puolustajista oikeastaan vain McQuaidin otteissa on jotain positiivista - hän pelaa taitoihinsa nähden hyvällä tasolla.

Ymmärrän kyllä, että Julien hyllyttää juuri Kampferin. Julien on valmentaja, joka neljällä neljää vastaan tilanteissa peluuttaa mieluummin Kellyä tai Campbellia kuin Seguinia.
 

Riiseli

Jäsen
Toivottavasti Seidenbergin peliaika vähenee Ferencen ja/tai Hnidyn tullessa pelikykyisiksi. Viimeiset viikot on ollut omiin silmiini Dennisin huonoimmat Bostonissa mutta pari minuuttia peliajasta pois ainakin väliaikaisesti niin eiköhän se siitä.
Näin ja edelleen jatkuu, tosin Ferencekään vielä ollut mikään avain onneen.

Jos jotain positiivista pitää hakea (ja hakemaan sitä kyllä joutuu) tästä pelistä, niin 19-23-49 on edelleen vaikuttanut ihan potentiaaliselta yhdistelmältä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös