Boston Bruins 2009-2010

[ipaz]

Marc Savard Ready to go

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=319659

Lääkäri on antanut Savardille peliluvan ja GM Chiarellin mukaan mies puhkuu pelihaluja. Saas nähdä päästääkö Claude Julien Savardia kuitenkaan heti 2. kierroksen taistoon mukaan. Jos käy niin että Halak ei pysty toista kertaa Capsia kaatamaan, niin silloin vastakkain ovat Boston ja Pittsburgh. Cooke saa varmaan mukavaa huomiota Gardenin faneilta.

 

[larzzon]

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=319659

Lääkäri on antanut Savardille peliluvan ja GM Chiarellin mukaan mies puhkuu pelihaluja. Saas nähdä päästääkö Claude Julien Savardia kuitenkaan heti 2. kierroksen taistoon mukaan.

Ilmeisesti alkaa vasta viikonloppuna tuo toinen kierros, joten eiköhän Savard kuntonsa puolesta ole mukana.

Mielenkiintoista nähdä, mistä Julien löytää Savardille pelipaikan. Lucic-Krejci-Satan oli paras hyökkäysketju viimeisessä pelissä Sabresia vastaan ja pelasi käytännössä koko illan vastustajan päädyssä, Sobotkan fyysisyys ja taklauspeli on nostanut Wheelerin ja Ryderin uudelle tasolle runkosarjan rämpimisen jälkeen ja Bergeron-Recchi -parivaljakko varmasti jatkaa yhdessä.

Paille ykköseen Bergeronin viereen ja Savard Sturmin ja Beginin väliin neloseen?

 

[Sambody]

Paille ykköseen Bergeronin viereen ja Savard Sturmin ja Beginin väliin neloseen?

En tiedä kuinka tosissasi tämän heitit, mutta miksei? Vaikka Marc Savard ja nelosketju eivät kuulu samaan lauseeseen niin silti pienemmillä minuuteilla saa Savard hakea pelituntumaa ja sitten viimeistään yv:llä käy ratkaisemassa, jonkun tiukan pelin Bruinsin hyväksi. Jännä muutenkin nähdä tuo yv kuvio. Cooken taklauksesta alkanut runkosarjan lopun surkea yv pelaaminen on nyt muisto vain Bruinsin takoessa post-seasonilla 27,3% teholla maaleja ylivoimista. Mihin se Savard näissä tilanteissa sijoitetaan?

 

[Kental]

Sobotkan fyysisyys ja taklauspeli on nostanut Wheelerin ja Ryderin uudelle tasolle runkosarjan rämpimisen jälkeen

Ryderista ja Sobotkan vahvuudesta samaa mieltä ilman muuta, mutta pelasiko Wheeler mielestäsi todellakin onnistuneen sarjan? Minä näin edelleen liian passiivisen Wheelerin, eikä tehojakaan tullut edes runkosarjan tahtiin. Alivoimasta toki propsit, mutta sillä nyt ei tuon ketjun kanssa ole tekemistä.

Paille ykköseen Bergeronin viereen ja Savard Sturmin ja Beginin väliin neloseen?

Mielenkiintoinen ajatus tosiaan. Mitään ketjua ei mielellään rikkoisi, ja tällä annettaisiin myös Sturmille paras mahdollinen sauma nousta suostaan. Sitten ei enää voitaisikaan puhua nelosketjusta, ja Bruinsilla olisi aika älytön laajuus. Vaikeuksissa ollut Thornton ulos, siitä olen samaa mieltä. Lucic ja pakit voivat huolehtia hänen roolistaan.

 

[larzzon]

Ryderista ja Sobotkan vahvuudesta samaa mieltä ilman muuta, mutta pelasiko Wheeler mielestäsi todellakin onnistuneen sarjan? Minä näin edelleen liian passiivisen Wheelerin, eikä tehojakaan tullut edes runkosarjan tahtiin. Alivoimasta toki propsit, mutta sillä nyt ei tuon ketjun kanssa ole tekemistä.

Kyllähän Wheeler tietysti parempaan pystyy, mutta mielestäni hän pelasi Sabres-sarjassa keskimäärin paremmin kuin runkosarjassa. Tehoja ei kovin paljoa tullut, mutta nähdäkseni Wheeler pelasi alusta saakka huomattavasti aktiivisemmin ja ennen kaikkea fyysisemmin mitä runkosarjassa nähtiin. Ketjun hyvä peli ja onnistumiset selvästi myös ruokkivat itseluottamusta sarjan edetessä, joka sitten vähitellen näkyi parempina ratkaisuina kiekon kanssa. Taisi syöttää näissä kuudessa pelissä (ja muutamassa viimeisessä varsinkin) enemmän laukaisupaikkoja Ryderille kuin koko runkosarjassa.

Viimeinen peli oli jo kaikilla mittapuilla mielestäni hyvä, ei siis vain runkosarjaan verrattuna, eikä tuohon kuudenteen peliin jäänyt muuta tahraa kuin puolityhjästä maalista ohi sutiminen.

Wheeler on ilmeisen lahjakas urheilija. Kausi on mennyt pisteiden ja esitysten valossa alle seuraavan yleisön odotusten, eikä varmasti vähiten sen vuoksi, mitä Bruins on häneltä vaatinut. Wheelerhän ei koostaan huolimatta ollut mikään fyysinen pelaaja ensimmäisellä kaudellaan, oikeastaan kaikkea muuta. Täksi kaudeksi oli tarkoitus hioa pelityyliä vähän fyysisempään suuntaan ja se ei selvästikään ole ollut helppoa. Toivon vain, että vaikka Wheeleristä ei koskaan sitä pelaajaa tulisikaan mitä Bruinsjohto toivoo, niin hänelle annettaisiin ainakin mahdollisuus tulla siksi pelaajaksi johon hän pystyy. Uskon, että se on riittävän hyvä kahden ensimmäisen ketjun pisteitä tekeväksi laituriksi.

 

[Kental]

...

Okei, kieltämättä voin kokonaisuudessaan allekirjoittaa tuon. Odotukset ovat kyllä kovemmat, mutta eipä se suoranaisesti Wheelerin syy liene.

 

[CuChulainn]

Minkälaiset mahdollisuudet Mikko Lehtosella (rw) on nousta kokoonpanoon nyt kun David Krejci (c) ja Marco Sturm (lw) ovat loukkantuneet - onko kaukanakin paikasta ja miten kokoonpanopalapeli muodostuu...

 

[larzzon]

Minkälaiset mahdollisuudet Mikko Lehtosella (rw) on nousta kokoonpanoon nyt kun David Krejci (c) ja Marco Sturm (lw) ovat loukkantuneet - onko kaukanakin paikasta ja miten kokoonpanopalapeli muodostuu...

Sturmin paikka meni jo Thorntonille ja Krejcin paikan, sikäli kun tämä ei pysty pelaamaan, ottanee Marchand. En itse asiassa ole edes varma, onko Lehtonen poppariosastolla.

Kokoonpanopalapeli muodostuu siten, että käytännössä pelaamaan voidaan ottaa paras tarjolla oleva hyökkääjä, koska sen verran moni kaveri pystyy pelaamaan sentteriä/laitaa tai kumpaakin laitaa. Lehtosta ennen kokoonpanoon päässee jo mainitun Marchandin lisäksi ainakin Whitfield.

 

[Pica]

Kun kauden aikana kentällä on nähty nimet Whitfield ja Larman pelaamassa hajavaihtoja niin en usko että Lehtonen tulee näkemään playoff-kiekkoa tällä kaudella muualta kuin telkkarista.

Jotenkin itselleni on tullut sellainen fiilis että Lehtonen ei tule Bruinsissa koskaan saamaan tilaisuutta. En ole AHL:n pelejä nähnyt mutta jostain syystä Mikon peliä ei ilmeisesti arvosteta valmennuksen taholta (liian vähän kontaktia, ei mene maalin edustalle, puolustuspeli?) ja luulen että loppukesän arpajaisten aikoihin Lehtoselle löytyy uusi osoite.

 

[larzzon]

Jotenkin itselleni on tullut sellainen fiilis että Lehtonen ei tule Bruinsissa koskaan saamaan tilaisuutta. En ole AHL:n pelejä nähnyt mutta jostain syystä Mikon peliä ei ilmeisesti arvosteta valmennuksen taholta (liian vähän kontaktia, ei mene maalin edustalle, puolustuspeli?) ja luulen että loppukesän arpajaisten aikoihin Lehtoselle löytyy uusi osoite.

Hyvin pitkälti sama. Lehtonen on kuitenkin pelityyliltään pelaaja, joka vaatisi paikan hyökkäävässä ketjussa ja lisäksi muulta ketjulta hyvää puolustusosaamista. Itse asiassa tulee Satan mieleen vähän samankaltaisena pelaajana.

Lehtosen ongelma Bruinsorganisaatiossa on se, ettei hän ole lähellekään riittävän hyvä hyökkäyspäässä, eikä taida olla edes potentiaalia riittävän hyväksi, että puutteet yleispelaamisessa katsottaisiin läpi sormien ja alettaisiin ajamaan kaveria sisään NHL:aan. Tässä nyt on kuitenkin kyse seurasta, joka treidasi Kesselin helvettiin, kun ei nähnyt yksiulotteista pelaajatyyppiä palkkapyyntönsä arvoiseksi.

Lehtonen on kesällä rfa enkä usko hänelle löytyvän paikkaa Bruinsista. Jos ei sitten halua farmiin jäädä tahkoamaan. Providencen karhukööriin tulee ensi kaudeksi taas hyvä määrä tulokkaita ja organisaatio todennäköisesti haluaisi pitää vähän vanhempia ja hyvällä menestyksellä tahkonneita pelaajia mukana.

 

[Meikku]

TSN:n Bob McKenzieltä lipsahti äsken tämmöinen:

"CSN report out of Philly last night on Krejci's broken wrist is now confirmed."

Paskempi homma.

 

[larzzon]

->Bruins päätti kauden virallisesti tänään. Chiarelli, Julien ja pelaajat lätisivät tyhjänpäiväisiä median edessä.

Chiarelli totesi seuraavaa:

-Taso heitteli kauden aikana liian paljon sekä pelin sisällä että pidemmillä ajanjaksoilla ja siihen yritetään saada ensi kaudeksi muutosta.
-Tyytyväinen uuteen pelityyliin, kiekonhallintaan, aggressiivisempaan karvaukseen ja viivan pitoon hyökkäyspäässä.
-Ei usko olevansa kovin aktiivinen UFA-markkinoilla.
-Nuoria pelaajia tarkoitus ajaa sisään samalla joukkueen kilpailukyky säilyttäen.
-Maalinteko ja tahto maalintekoon suurimpia puutteita.

Julien Flyers -sarjasta:

-Parin Bruins-pelaajan loukkaantuminen ja Gagnen paluu käänsivät momenttumin Flyersille, mutta silti olisi pitänyt voittaa yksi neljästä.

Eri tahoilla on perjantain jälkeen ruodittu paljon sitä, mikä meni vikaan. Ehkei mennyt. Fakta on, että Flyers ei välttämättä olisi ansainnut olla kolmen ottelun jälkeen 3-0 tappiolla. Yhtä lailla Bruins ei ehkä ansainnut hävitä neljää seuraavaa, mutta joskus nämä menevät näin. Flyers oli parempi joukkue ja ansaitsi jatkopaikkansa. Bruinsilla ei taso riittänyt.

Kauden aikana oli myös paljon puhetta johtajuuden puutteesta ja joukkueen asennevammaisuudesta. Jopa Chiarelli myönsi haastattelussa kesken kauden, että oli kenties virhe päästää tiettyjä pukukopissa vahvoja roolipelaajia pois. Ward, Hnidy ja Yelle eivät näkyneet kaukalossa niinkään omilla teoillaan kuin sillä miten saivat muut pelaamaan. Varsinkin Hnidy kuulemma antoi pukukopissa suurtenkin tähtien kuulla kunniansa, jos näiden asenne ei miellyttänyt. Ja kaikki muistavat, miksi Ward sai aikanaan lähtöpassit Rangersista... Mainitun kolmikon lähdettyä joukkueen johtohahmoiksi jäi hiljaisia kavereita, jotka johtavat esimerkillään. Aina pelkkä esimerkki ei riitä, vaan tarvitaan fööniä herättelyyn.

Tavallaan tilanne on rosterin kannalta ongelmallinen. Nuoria olisi kovaa vauhtia puskemassa läpi, mutta silti voisi olla hyväksi hommata UFA-markkinoilta pari kokenutta roolipelaajaa pitämään porukka ruodussa. Jostain syystä en usko Savardin, Widemanin, Ryderin ja kumppaneiden olevan oikeita roolimalleja nuorille pelaajille. Enkä nyt tarkoita, etteikö Bruins voisi näiden pelaajien kanssa voittaa, vaan että heidän tuomarille mussutuksensa, epätasaiset otteet ja kotisohville saakka näkyvä ajoittainen itsensä säästely kaukalossa ei ole hyvää esimerkkiä kenellekään NHL:n kuvioita opettelevalle, vaikkakin katsottavissa läpi sormien kyseisten pelaajien taito-ominaisuuksien vuoksi.

Joukkue ei luultavasti kesällä paljoa muutu. Sopimuksia taitaa olla jo kolmelle ketjulle, kahdelle pakkiparille ja maalivahdeille, lisäksi parista RFA:sta kannattaa pitää kiinni. Chiarellin on vaikea päästä eroon niistä pelaajista joista ehkä haluaisi ja vaikea saada mahtumaan suuria palkkoja capin alle. Tviikkaukset tapahtunevat roolipelaajaosastossa.

Unelmatapauksessa Chia saisi treidattua yhden vasemman pakin (Ference, Stuart, Hunwick) ja yhden kalliin laiturin (Sturm, Ryder). Tämä mahdollistaisi sekä Seidenbergin että Boychukin pitämisen sekä yhden ei-puukätisen voimalaiturin hankinnan (tyyliin Stafford) sekä nuorten pelaajien sisäänajon ja parin nelosketjun minimipalkkaveteraanin hankinnan.

 

[Beneway]

... Ja kaikki muistavat, miksi Ward sai aikanaan lähtöpassit Rangersista...

Heräsi ihan mielenkiinto, kun ei ole hajuakaan mistä puhutaan. Voisitko kertoa tästä tapauksesta jotain?

 

[anatsu]

Heräsi ihan mielenkiinto, kun ei ole hajuakaan mistä puhutaan. Voisitko kertoa tästä tapauksesta jotain?

Eikö siellä Rangersissa Ward vähän hämmentänyt väärän miehen keitosta? Ja tästä tämä tsekkiläinen soppamestari otti vähän nokkiinsa ja niin vain sai Ward väistyä, kun taas pistehirmu sai jäädä.

Tai jotenkin näin.

Eihän tuosta ota perkele kukaan selvää..

Siis Jagrilla ja Wardilla oli muistaakseni jotain epäselvyyksiä ja Ward sai lähteä.

 

[larzzon]

Laitetaan tähän vielä sopimuksenalaiset pelaajat cap hitteineen, RFA:t ja UFA:t sekä spekulointia pelaajien jatkoista.

C Savard 4,007
C Bergeron 4,75
C Krejci 3,75
C Whitfield 0,55
C Sobotka RFA

L Lucic 4,083
R Ryder 4,0
L Sturm 3,5
W Wheeler RFA
W Paille RFA
W Recchi UFA
W Thornton UFA
F Begin UFA
R Satan UFA

L Chara 7,5
R Wideman 3,875
L Ference 2,25
L Hunwick 1,6
L Stuart RFA
R McQuaid RFA
R Seidenberg UFA
R Boychuk UFA

G Thomas 5,0
G Rask 1,25

Farmista poimintoja:

C Hamill 1,317
F Colborne 1,1
R Caron 1,1
C Sauve 0,875
W Marchand 0,6
R Lehtonen RFA

dL Penner 1,208
dL Bodnarchuk RFA

Ketä saa sopimuksen riippuu tietenkin paljon hinnasta. Seidenbergin kanssa neuvotellaan ja uskoisin että seuran puolesta on halua pelaaja pitää. Paillen kanssa on neuvoteltu runkosarjan loppuvaiheessa, joka indikoi kiinnostusta seuran puolelta. Muiden kanssa ei tiettävästi ole neuvoteltu.

RFA-osastosta McQuaid lienee varmin jatkaja. Iso peruspakki, halpa ja osoitti pystyvänsä pelaamaan NHL:ssä. Lisäksi pelaa rightilta, joka takaa seuran kiinnostuksen. Saattaa jopa päätyä pelaavaan kokoonpanoon riippuen parin UFA:n jatkoista. Wheeler ja Stuart saanevat sopimustarjouksen ja ovat todennäköisiä jatkajia, sikäli kun vain itse haluavat. Stuart ainakin haluaa jatkaa Bruinsissa, Wheeleristä ei voi tietää. Takana alle odotusten mennyt kausi henkilökohtaisella tasolla, enkä usko Wheelerin ajattelevan Julienista kovin ruusuisesti, sen verran tutuksi koirankoppi on nuorukaiselle tullut.

Sobotkasta ei pysty sanomaan mitään. Jos taitopuoli ratkaisisi, niin Sobotkan paikka rosterissa ja nelosen keskellä olisi kiveen hakattu. Nyt saattaa kuitenkin tulla treidatuksi, jos Bruins hakee neloseen veteraanijohtajuutta. Paillen jatkon ratkaissee hinta. Peruslaituri hyvillä jaloilla ja huonoilla käsillä, erinomainen alivoimalla. Julien kyllä tykkää, muttei ole joukkueelle mitenkään korvaamaton kuin ehkä alivoimassa. Chiarelli saattaa ulostaa kaverin ihan vaan siksi, että Julien tykkää liiaksi ja peluuttaa kuitenkin Savardin rinnalla. Sitten ihmetellään kun on maalinteon kanssa ongelmia...

UFA-rintamalla Boychukin jatko on kiinni Seidenbergin pyynnöstä. Toinen on miltei pakko pitää, koska oikean puolen pakkeja tarvitaan. Uskoisin, että Chia maksaa Seidenbergille tämän pyytämän, cap tulee vastaan ja Boychuk löytänee sen myötä paljon rahakkaamman sopimuksen muualta. Molempien, sekä Boychukin että Seidenbergin jatko, edellyttäisi joko treidejä tai molempien tyytymistä alle markkinahintaiseen sopimukseen.

Hyökkäyksen UFA-veteraanien jatkaminen on ihan arpapeliä. Thornton lienee todennäköisin jatkaja. Thorntonia mainostetaan hyväksi koppipelaajaksi ja mies haluaisi Bruinsissa pysyä. Korvaaja pitäisi hakea vapailta markkinoilta, koska Bruinsin farmin pugilistiosasto on kevyttä. Recchin uran jatkosta ei ole takeita, mutta sikäli kun se jatkuu ja mies haluaa pelata Bruinsissa, pitäisin sopimusta erittäin todennäköisenä. Beginin ja Satanin jatkon ratkaisee enemmän muut kuin pelilliset asiat. Raha, koppipelaaminen ja muiden pelaajien jatkaminen.

EDIT: Voisi vielä kommentoida kahta paljon mediassa esillä ollutta asiaa, Tim Thomasia ja Michael Ryderia. Selvää on, että molemmat ovat kaupan, jos joku tarjoaa hyvin. Käytännössä näin ei tule tapahtumaan ja Chiarellin on a) otettava treideissä takaisin päin ylihintaisia pelaajia b) ostettava sopimukset ulos tai Ryderin kohdalla lähetettävä mies farmiin.

Thomas on edelleen hyvä maalivahti, kenties palkkansa arvoinen ja hänellä on vielä yhden kauden ajan NMC. Rask oli pleijareiden loppuvaiheessa melko keskinkertainen ja osoitti väsymisen merkkejä. Käytännnössä Bruins tarvitsee ensi kaudeksi joka tapauksessa Raskin lisäksi toisen maalivahdin, jota uskaltaa peluuttaa. Rask ei jaksa 70:tä ottelua, eikä nuoren kassarin kohdalla ole takeita edes tason säilymisestä. Lisäksi ei ole mitenkään poissuljettua, etteikö Thomas voisi ponnahtaa takaisin Vezina-tasolleen. Mies on taistellut koko uransa läpi vastoinkäymisten ja on jopa todennöistä, että niin käy nytkin.

Toisin sanoen Bruinsin ei ole järkevää kaupata Thomasia kuin todella hyvää tarjousta vastaan ja silloinkin kauppakumppanin pitää olla seura, johon Thomas hyväksyy siirron. Sellaista seuraa ei edes välttämättä ole. Paskaa Bruinsin ei kannata ottaa vaihdossa, koska silloin treidin merkitys palkkakaton kannalta jää olemattomaksi - Bruins joutuu etsimään minimipalkkaa kalliimman varavahdin ja maalivahtiosasto on sen jälkeen silti kokonaisuudessaan heikompi.

Ryderin kohdalla vaihtoehdot ovat käytännössä monipuolisemmat kuin Thomasin kohdalla. Farmikomennus tai sopimuksen ulososto ovat mahdollisia ja kauppa todennäköisempi kuin Thomasin kohdalla, sillä Ryderilla on vain yksi vuosi sopimusta jäljellä, ei klasuuleja. Treidissä takaisin päin tulee käytännössä "Ryder" (jos ei sitten uhrata varauksia/nuoria pelaajia) mutta se käy, mikäli sopii joukkueeseen paremmin kuin nykyinen velliperse. Toisaalta Ryderilla alkaa sopimuksen viimeinen vuosi, joten ei ole täysin mahdotonta, etteikö kaveri voisi kesän aikana virittää itseään 30 häkin kuntoon.

 

[Pica]

Venäläinen Yuri Alexandrov (nuorisomaajoukkueen kapteeni, 17-vuotiaana ensimmäiset pelit Superliigassa jossa alkoi nyt neljäs kausi) on korkealla listoilla mutta jotenkin minulla ei ole uskoa että tulee uraa Bostonissa tekemään. Sai myös kehuja leirillä ja lähti pelaamaan sopimuksensa viimeistä vuotta pois ennen Bostoniin tuloa. Toivottavasti olen väärässä Yurin suhteen.

Puolustaja Alexandrov (Bruinsin 2. kierroksen varaus 2006 -#37) ja Bruins solmivat kahden vuoden sopimuksen joista ensimmäisen vuoden luulen menevän pääosin uusiin kuvioihin tutustuessa AHL:n puolella. Cap muistaakseni ~800k Bostonissa/~60k Providencessa.
Viime kaudella Cherepovetsissa syntyi mukavat tehot 6+15 ja 56 minuuttia jäähyjä ja tuo onnistuessaan Bostonin puolustukseen kaivattuja käsiä sekä peliälyä. Ilmeisesti voimaa on tarkoitus hankkia varteen lisää ja onkin mielenkintoista nähdä miten Yuri pärjää syksyn training campilla, toivottavasti ei käy Bochenskit.

Providencen puolustukseen on muutenkin tulossa vaihtuvuutta kun ensi kaudella uusina mukaan tulevat Steven Kampfer (Ducksin 4. kierroksen varaus 2007 - #93) ja Matt Bartkowski (Panthersin 7. kierroksen varaus 2008 - #190) sekä loppukaudella hankittu, peliään kotiseuduiltaan etsimään tullut Cody Wild (Oilersin 5. kierroksen varaus 2006 -#140).

 

[Pica]

Finaaliottelujen välipäivänä on aikaa pohtia myös Bruinsin asioita ja tuossa aiemmin Larzzon kävikin ansiokkaasti Bruinsin tilannetta läpi. Chiarellilla on kädet täynnä töitä mutta uskon että ensi vuonna kasassa on taas kilpailukykyinen porukka ja vielä jos muutaman huonon sopimuksen saisi hävitettyä niin voisi odottaa menestystä.

Tässä mielikuvani tämän kesän rfa/ufa-nimistä (nimi, paikka, aiempi palkka):

NHL-RFA:
Wheeler, Blake F (2,825m)
Toivon että Chiarelli saa Wheelerin kolmen vuoden/reilun kahden miljoonan sopimukseen ja kehitys pelaajana jatkuu. Mahdollisesti kauppatavara draftissa oman (15) vuoron nostamiseen kympin sakkiin.
Stuart, Mark D (1,3m)
Peruskarhu saanee n. kolmen vuoden jatkosopimuksen pienellä korotuksella.
Paille, Daniel F (1,125m)
"Nuorempi Sturm ilman sitä satunnaistakaan maalivainua" saa puolestani jatkaa jos vaatimus on 1,5m tienoilla, jos yli niin tervemenoa.
Sobotka, Vladimir F (0,75m)
Toivottavasti jatkaa, kolme vuotta noin miljoonan capilla.
McQuaid, Adam D (0,623m)
Toivottavasti jatkaa, maltillinen kolmen vuoden (0,70m/0,85m/1,1m) kaksisuuntainen sopimus.

NHL-UFA:
Seidenberg, Dennis D (2,250m)
Vahvaa peruspeliä pelannut Seidenberg yllätti positiivisesti mutta silti Derek Morrisin ulostaminen Dennisin tieltä Phoenixiin oli ihmeellinen ratkaisu. Uskon että lähtee hakemaan 3,5-4,0m tiliä jota toivottavasti Chiarellilta ei maksa.
Recchi, Mark F (1,7m)
Pienellä palkanalennuksella jatko, muuten kiitos hyvistä pudotuspeleistä ja esimerkistä. Löytää varmasti pelipaikan jostain jos tahtoo uraansa jatkaa.
Begin, Steve F (0,85m)
En usko että jatkaa Bruinseissa.
Satan, Miroslav F (0,7m)
En usko että jatkaa Bruinseissa.
Thornton, Shawn F (0,516m)
Ei liigan kovimpia mutta pystyy hoitamaan muun toiminnan ohella nelosketjun minuutit ongelmitta. Hintansa arvoinen ja toivottavasti jatkaa.
Boychuk, Johnny D (0,5m)
Kauden toiseksi kovin yllättäjä ja nousi kertaheitolla Bruins-fanien suosikiksi, toivottavasti jatkaa maltillisella ja pitkällä sopimuksella (1,4-1,7m per vuosi). Saa markkinoilta enemmän kuin mitä Bruinsilla on varaa (ja on järkevää maksaa 69 NHL-peliä pelanneelle) maksaa. Ferenceen laitetut pari miljoonaa olisi mennyt parempaan osoitteeseen Boychuckissa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AHL-RFA:
Lehtonen, Mikko F (0,8m)
En usko että jatkaa Bruinsissa, toivottavasti saadaan osaksi jotain kauppaa että ei mene ihan ilmaiseksi. Toivottavasti saa näyttöpaikan NHL:ssä.
Bodnarchuk, Andrew D (0,708)
Jatkanee kaksisuuntaisella sopimuksella samalla summalla.
LoVecchio, Jeff F (0,707m)
Ensimmäisellä kaudella AHL:ssä 15 maalia joten jatkanee, kaksisuuntainen pienellä korotuksella.
Regan, Kevin G (0,605m)
Bruinsin maalivahtikuvion pieni palikka. Ikä alkaa tulla vastaan Reganilla (26v) ja jos nuorempia vahteja on tulossa Providenceen ei enää saa jatkoa. Kotikylän poikana voi saada vielä yhden mahdollisuuden pelata täysi kausi johon ei ole vielä pystynyt.

AHL-UFA:
Sabourin, Dany G (0,6m)
Jatko täysin auki kiekkokiertolaisen ja Bruinsin kakkosvahdin väliltä.
Wozniewski, Andy D (0,6m)
Nuoria puolustajia tulossa ovista ja ikkunoista joten jatko mahdollinen jos johto katsoo että pystyy vetämään kokeneen veteraanin roolin.
Fata, Drew D (0,55m)
En usko jatkoon organisaatiossa.
Larman, Drew F (0,55)
Jatkaa mahdollisesti Providencessa.
Lefebvre, Guillaume F (0,5m)
Jatkaa mahdollisesti Providencessa.

 

[larzzon]

->Alexandrov on pelaa lähteestä riippuen joko leftiltä tai rightilta. Kellään varmaa tietoa asiasta tai siitä, kummalla puolella kaukaloa kaveri pelaa?

 

[Sabaton]

->Alexandrov on pelaa lähteestä riippuen joko leftiltä tai rightilta. Kellään varmaa tietoa asiasta tai siitä, kummalla puolella kaukaloa kaveri pelaa?

Mikäli kuvaan on uskominen niin Yuri-poika pelaa leftiltä. Eliteprospects ja hockeydb tukevat myös tätä.

 

[d00b]

NHL-RFA:
Wheeler, Blake F (2,825m)
Toivon että Chiarelli saa Wheelerin kolmen vuoden/reilun kahden miljoonan sopimukseen ja kehitys pelaajana jatkuu. Mahdollisesti kauppatavara draftissa oman (15) vuoron nostamiseen kympin sakkiin.

Haluaisiko Wheeler ottaa palkan alennuksen ja pysyä Bruinssissa? Jos Bruins ei tarjoa palkkaan sitä korotusta ja Wheeler hylkää sopparin niin kaverihan saa kävellä vapaana UFA:na kohti kesää.

 

[tomageeni]

Haluaisiko Wheeler ottaa palkan alennuksen ja pysyä Bruinssissa? Jos Bruins ei tarjoa palkkaan sitä korotusta ja Wheeler hylkää sopparin niin kaverihan saa kävellä vapaana UFA:na kohti kesää.

Eikös tuo kuitenkin mene ensin ns. välimieskäsittelyyn, jossa "kolmas osapuoli" määrää suurinpiirtein markkinahintaisen sopimuksen. Mikäli Bruinsille ei tämä sovi, Wheeler on UFA.

 

[Bosco]

Haluaisiko Wheeler ottaa palkan alennuksen ja pysyä Bruinssissa? Jos Bruins ei tarjoa palkkaan sitä korotusta ja Wheeler hylkää sopparin niin kaverihan saa kävellä vapaana UFA:na kohti kesää.

Wheelerillä ei ole paljon valinnanvaraa, sillä kesällä on mitä todennäköisimmin edessä palkanalennus (tai oikeastaan cap hitin alennus, palkka tulee nousemaan). Wheelerin edellinen sopimus koostui pitkälti bonuksista ja qualifying offer onkin ainoastaan millin tietämillä. Boston tulee ihan varmasti tarjoamaan tuon qualifying offerin ja säilyttämään oikeudet Wheelerin, siitä ei ole epäilystäkään. Ja Wheelerin näytöt ei vielä riitä tuonne kolmen millin tietämille nousevaan palkkaan, joten cap hit tulee kesän aikana laskemaan Wheelerin osalta.

Edit. Wheelerillä ei taida olla valinnanvaraa myöskään tuon välimieskäsittelyn suhteen, sillä ei taida asettaa sille edellytettyjä vaatimuksia vielä.

 

[Henkka]

Wheelerillä ei ole paljon valinnanvaraa, sillä kesällä on mitä todennäköisimmin edessä palkanalennus (tai oikeastaan cap hitin alennus, palkka tulee nousemaan). Wheelerin edellinen sopimus koostui pitkälti bonuksista ja qualifying offer onkin ainoastaan millin tietämillä. Boston tulee ihan varmasti tarjoamaan tuon qualifying offerin ja säilyttämään oikeudet Wheelerin, siitä ei ole epäilystäkään. Ja Wheelerin näytöt ei vielä riitä tuonne kolmen millin tietämille nousevaan palkkaan, joten cap hit tulee kesän aikana laskemaan Wheelerin osalta.

Edit. Wheelerillä ei taida olla valinnanvaraa myöskään tuon välimieskäsittelyn suhteen, sillä ei taida asettaa sille edellytettyjä vaatimuksia vielä.

Eiköhän Wheelerille sorvata tuossa kohtapuolin ihan normaali jatkosopimus, jotain 3-4 vuotta pituudeltaan veikkaan. Sinänsä hauska homma, siinä tulee olemaan vain tyytyväisiä osapuolia, kun GM:ää hymyilyttää laskeva caphit ja Wheeleriä hymyilyttää kasvava tilipussi.

 

[Pica]

Wheelerin entry-level sopimuksen palkka ilman bonuksia oli ~890k eli eiköhän tuo tule reilusti tuplaantumaan. Muistaakseni Phoenixin 2004 1. kierroksella varaama Wheeler ei tahtonut aavikolle pelaamaan eikä laittanut nimeä paperiin joten oli vapaa valitsemaan seuransa. Pojan perässä oli monta joukkuetta ja sopimuksen syntyyn Bruinsin kanssa vaikutti ilmeisesti Wheelerin ja Kesselin kaveruus. Saas nähdä tekeekö nyt mieli vaihtaa maisemaa?

Heitin tuon draftissa tapahtuvan mahdollisen kaupanteon tuonne kun Wheeler kelpaisi varmasti jokaiseen joukkueeseen ominaisuuksiensa ja potentiaalin puolesta. Varausvuoron pitäisi olla niin matala että haaviin tarttuisi joku huippupuolustajaehdokas mutta Bruinsin suurin heikkous on laiturit joten kauppoja tuskin tullaan näkemään. Tilanne muuttuu tietysti toiseksi jos Wheeler ei tahdo Bostonissa pelata.

 

[Mounir]

Eiköhän Wheelerille sorvata tuossa kohtapuolin ihan normaali jatkosopimus, jotain 3-4 vuotta pituudeltaan veikkaan. Sinänsä hauska homma, siinä tulee olemaan vain tyytyväisiä osapuolia, kun GM:ää hymyilyttää laskeva caphit ja Wheeleriä hymyilyttää kasvava tilipussi.

Enpä usko, Chiarelli ei ainakaan ole ollut tyytyväinen Wheelerin menneeseen kauteen ja sopimus tulee todennäköisesti olemaan mallia 1 vuosi. Mikä asettaa pelaajan pakollisen tarpeen pelata hyvin saadakseen pitemmän (ja paremman) sopimuksen. Tämä tilanne taas hyödyttä kaikkein eniten molempia osapuolia Blake saa vuoden aikaa näyttää kykynsä ja Chiarelli hieroskelee pienemmän palkkakaton suuntaan.