Bertuzzin huitaisu Marchandiin menee kyllä typeryyden puolelle, kellossa jäljellä kuusi minuuttia ja salomonit jo tulossa..Hiukan näytti alkuun siltä, että jäähyilyksi menee jälleen Leafsin homma, mutta sen idioottimaisen McCaben poikkarirangaistuksen jälkeen ei mitään noin tyhmää nähty. Ja alivoimakin sitten lopulta toimi, ihan kiva homma hei.
OK, tuossa pätki/jumitti lähetys niin, että homman taas rullatessa oli kaksi ukkoa Leafsilta boksissa. Meni ohi minulta.Bertuzzin huitaisu Marchandiin menee kyllä typeryyden puolelle, kellossa jäljellä kuusi minuuttia ja salomonit jo tulossa..
Tälläinen älynväläys..OK, tuossa pätki/jumitti lähetys niin, että homman taas rullatessa oli kaksi ukkoa Leafsilta boksissa. Meni ohi minulta.
No ei se minun silmään ollut nyt mikään heikko esitys. Toki pelissä ei ollut ihan samaa intensiteettiä kuin ekassa pelissä johtuen ehkä siitä että Toronto ei tullut yhtä fyysisesti kuin ekassa pelissä ja keskittyi enemmän omiin vahvuuksiinsa ja viisikkopeli oli jo tiiviimpää eli läksyjä oli luettu.Bruinsilta tosiaan heikko esitys, joka olisi voinut ilman paria Ullmarkin paraatipelastusta ratketa paljon aiemmin. Yhden sortin esimerkki asenteesta tuokin, että ratkaisu tulee siitä, kun päästetään 69:n maalin mies kolmosen loppupuolella läpiajoon ihan muuten vain.
Muutenkin puolivillaista pelaamista, varastettiin hyökkäyksiin ennen kuin kiekko oli oikeasti omista pois jne. Tuliko se eka voitto sittenkin hiukan liian isoin numeroin, että pääsi hyvä olo hiipimään puseroon?
No nyt mitataan kantti sitten, etu siirtyi Leafsille ja parista seuraavasta vähintään yksi pitäisi venyä hoitamaan Torontossa. Välillä tuntuu, että tuo NHL:n playoffsarjasysteemi on kotijoukkueelle mentaalinen testi, hoidat vakuuttavasti ensimmäisen pelin niin yhtään ei saisi nostaa jalkaa kaasulta ellet halua antaa avaimia kaverin käsiin.
Ei tietenkään ollut Torontolta tarkoitus ottaa mitään pois, tiivistynyt paketti todellakin ja osaksi kaveri voitti tämän matsin, koska paransi ensimmäisestä. Vaan kun asetelmahan on se, että sillä puolen yhtälöä on tuota raakaa hyökkäysosaamista enemmän kuin Bruinsin puolella, niin silloin nimenomaan tuollaiset pienet puolivillaisuudet, mitä Bostonin pelissä tällä kertaa oli, antavat noille ne avaimet käteen. Siis nähdäkseni Toronto ei ainoastaan ollut parempi vrt. ensimmäiseen peliin, vaan Boston myös oli huonompi tällä kertaa ja nimenomaan ihan väärissä asioissa.No ei se minun silmään ollut nyt mikään heikko esitys. Toki pelissä ei ollut ihan samaa intensiteettiä kuin ekassa pelissä johtuen ehkä siitä että Toronto ei tullut yhtä fyysisesti kuin ekassa pelissä ja keskittyi enemmän omiin vahvuuksiinsa ja viisikkopeli oli jo tiiviimpää eli läksyjä oli luettu.
Kotietu on kuitenkin nyt menetetty ja vierasvoitto vaaditaan. Tämäkin oli silti vasta toinen peli ja kaikki on avoinna ja joskushan sen Toronton on pakko voittaa, ei noin laadukkaalla joukkueella kuitenkaan voi hävitä Bruinsille 12 kertaa peräkkäin.
Eiköhän se Wotherspooni korvaa Peeken.Peeke on ilmeisesti loukkaantunut edellisessä pelissä eikä matkusta Torontoon
Tämä on tietysti takaisku Bruinsille ja Peeken todennäköisesti korvaa Lohrei vaikka myös Forbort matkustaa Torontoon mutta tuskin on pelikunnossa.
Jos vielä Toronto saa Nylanderin kokoonpanoon niin ei tämä tiedä hyvää Bostonin puolustukselle. Peeke oli kuitenkin oikein hyvä siinä oman maalin edustan putsaamisessa kun taas Lohrein avut ovat parhaimmillaan siellä toisessa päässä.
Molemmat näköjään pelaa, sekä Wotherspoon ja Lohrei, eli Grzelcyk joutui poppareille.Eiköhän se Wotherspooni korvaa Peeken.
Tällöin Shattenkirkkikin pääsee ”luonnolliselle” puolelleen pellailemaan.
Tämä siis oma veikkaus. Ei taida virallista tietoa vielä olla julkaistu. Aika jännä, että Forbort matkustaa mukana. Kertonee siitä, että saattaa olla jopa joukkueharjoituksissa mukana jossain kohtaa reissua. Pakko olla siis jo yllättävänkin lähellä pelikuntoa.
Leikkaan tämän olennaisimman, vaikka koko viestisi on täyttä asiaa. Mutta tässä on se viisasten kivi mikä on jo nähty: kakkospelissä joltain osin neppailtiin ja silloin Leafs vei, nyt sillä sai lähinnä tyhjiä tilanteita kun kaveri pelasikin tosissaan.Ymmärrän, että tolla kalustolla halutaan pyöritellä ja kynäillä ja vähän heittää lättyä, mutta kun playoffeissa ei sillä pelillä voiteta. Ei muuta kuin vastustajasta mallia, Boston päätti hyökkäyksiä aika mallikkaasti ja pyöritykselläkin oli aina joki päämäärä - eikä se ollut syöttöjen määrä tai jalkakynien vaikeusaste.
Prosenteista en tiedä ja niin minäkin ensin ajattelin että meni hieman helposti. Nyt kun katselin sitä maalia niin ei ehkä sitten mennytkään kovin helpolla. Laukaus on erittäin laadukas, juuri oikean korkuinen patjan ja kilven väliin. Samsonov saa hieman kilpeä väliin ja kiekko menee 2 tolpan kautta sisään. Tällä kertaa se oli stolpe in.Mites se oli, joukkue häviää 86 % niistä matseista missä maalivahti päästää "low danger" -vedon ja vastustajan maalivahti ei. Koosteesta nopeasti katsottuna tämä meni tuohon kategoriaan.
Ei oikein ole. Brodie? Ei voi laittaa.Benoit on ollut kyllä Leafsin tämän kevään Justin Holl. Joka kerta kun mies on kiekossa, mietityttää että selviääkö kaveri tilanteesta puhtain paperein. Olin varma 1. pelin jälkeen että popparit kutsuvat. Eikö siellä tosiaan ole ketään parempaa miehen tilalle?
Kuten @Rantojen mies tuolla aikaisemmin totesi niin se rottailukin on taitolaji ja siitä löytyy Marchandilta kokemusta huomattavasti pidemmältä ajalta kuin Domilta tai Bertuzzilta. On tässä paljon parempi kuin nämä kaksi kaverusta yhteensä.Vaikka miten rotta on rotta, niin täytyy silti ihailla miten Marchand päässyt Toronton ihon alle ja varmaan uniinkin.