Straight Edge
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Leafs, Jokerit
Jep, ei ollut Samsonovin virheitä oikeastaan yksikään. Viisikkopuolustus…tätä on saanut jauhaa, ja saa tulevatkin kaudet. Ehkä joku saa sen joskus tiiviiksi?
Oli! Kunnon meininkiä. On se vaan ihana tämä ensimmäinen kierros varsinkin. Enkä mä surkuttele lopputulosta, vaan naatiskelen kunnon lätkästä.Olipa kiva katsoa play-off hokia. Varsinkin ensimmäisessä erässä fysiikkaa ja taklauksia aivan älytön määrä.
Luin tämän vasta ekan matsin katsomisen jälkeen. Monta pointtia onnistuit nostamaan esille, jotka näkyivät hyvin tässä ekassa matsissa. DeBruskille tehot 2+1, Bostonin fyysisyyden alla Toronto hätäili aika monta kertaa kiekon kanssa ja Domi osoitti pelin aikana mukakovia otteita ottamalla tyhmän jäähyn huitaisemalla aloitustilanteessa Marchandia käsille. Siitä tulleesta yv:stä taisi tulla Bruinsin neljäs maali. Tuskin se peliä ratkaisi, mutta tyhmää pelaamista silti.Uskon että DeBrusk ja Pastrnak tulevat olemaan ylivoimaisesti sarjan tehokkaimmat pelaajat.
Toronton mikkihiiret ovat hätää kärsimässä Bostonin fyysisyyden kanssa, ja eiköhän joku osastolta Domi, Bertuzzi tai Reaves kuse Toronton muroihin perseilemällä itsensä pelikieltoon, kun yrittävät vastata tuohon fyysisyyteen pelaamalla mukakovaa, kuten Kadri pari vuotta sitten. Samalla tietysti tekevät tuon täysin väärässä tilanteessa, jolloin Boston pääsee johonkin jo lähes selvään peliin mukaan, ja samalla Leafsin hento selkäranka katkeaa koko sarjan osalta.
Osasto Matthews ja Marner ei saa mitään aikaan, sen verran paljon peli muuttuu runkosarjasta, eikä näitä kahta pelaajaa ole tehty pudotuspelikiekkoon tai pelaamaan epämukavuusaluellaan. Boston varmasti osaa pelata nämä pelaajat pois tehokkaasti, ja taustatukea ei oikeastaan Leafsilla ole tarjolla. Nylander tulee todennäköisesti olemaan Leafsin tehokkain pelaaja sarjassa.
Luin tämän vasta ekan matsin katsomisen jälkeen. Monta pointtia onnistuit nostamaan esille, jotka näkyivät hyvin tässä ekassa matsissa. DeBruskille tehot 2+1, Bostonin fyysisyyden alla Toronto hätäili aika monta kertaa kiekon kanssa ja Domi osoitti pelin aikana mukakovia otteita ottamalla tyhmän jäähyn huitaisemalla aloitustilanteessa Marchandia käsille. Siitä tulleesta yv:stä taisi tulla Bruinsin neljäs maali. Tuskin se peliä ratkaisi, mutta tyhmää pelaamista silti.
Matthews oli omaan silmääni Maple Leafsin vaarallisin pelaaja, ja ainakin kertaalleen laittoi kiekon tolppaan, mutta lopulta vain maalit lasketaan. Marner oli aika kesyn oloinen, tosin en älyttömän tarkkaan yksittäisten pelaajien otteita seurannut, joten saattaa olla väärä mielikuva.
Torontolla oli välillä omat paikkansa ja hallintajaksonsa, mutta kokonaisuutena aika kesyä tekemistä. Tai ei siellä ihan hirveää hätää Bruinsilla ollut, vaikka @Justise nosti esiin niitä vaikeampiakin hetkiä.
Kuten edellä jo todettiin, mukavan fyysinen peli.
Totta. 3 kertaa tolpat pelasti Leafsin takaiskuilta ekassa erässä. Se on "stolpe in eller stolpe ut" totesi Juhani Tamminen joskus 30 vuotta sitten. Tällä kertaa se oli sitten se stolpe ut ja ihan hyvä niin. Kahdestakin syystä. Mielenkiinto pelissä säilyi ainakin erän verran lisää ja peli pysyi kuitenkin suhteellisen siistinä vaikka fyysistä olikin lukuunottamatta sitä Domin älytöntä huitomista. Jos peli olisi ollut ekassa erässä jo 4-0 niin kuinka olisi näillä Toronton kuumakalleilla nuppi kestänyt?Jep, lisäksi ekassa erässä Bruinsilla kaksi vai kolme tolppaa eli olisi voinut peli ratketa jo aivan alkumetreillä.
Tämä on kyllä viihdyttävä kanava tappion hetkillä.
Tää on vain yksi malli ja näytti vähän ylikorostavan niitä reboundeja mitä tuli yhdessä tilanteessa Swaymanin patjaan. Meni tosiaan silti kaikki julkisien mallien odottamat ainakin Leafsille. Eiköhän tästä hyvä sarja vielä tule, Reaves poppareille ja seuraava veska luukulle? :DMielenkiintoista, että kaikki ”deserve to win o’meterit” yms. olivat sitä mieltä, että Toronto hallitsi selvästi ja voittaisi 100 vastaavasta pelistä ~80.
Erittäin pätevä analyysi @Massikeikari! Voin allekirjoittaa pitkälti kaiken yllä kirjoittamasi.
Juuri tuosta syystä inhoan edistyneitä tilastoja. Leafs ei ottelussa ollut lähelläkään menestystä.
Siellä on selvästi tullut joku virhe Moneypuckilla. Toronton maaliodottama oli yli seitsemän ja nousi tokan erän ekalla kahdella minuutilla jollain neljällä. Lisäksi Tavaresin maaliodottama oli 3,5. Kaikki nämä on niin pahasti metsässä, että siellä on varmasti tullut jotain kirjausmokia.Mielenkiintoista, että kaikki ”deserve to win o’meterit” yms. olivat sitä mieltä, että Toronto hallitsi selvästi ja voittaisi 100 vastaavasta pelistä ~80.
Tämä oli vasta eka peli. Kaikki on vielä mahdollista.Jep, ei ollut Samsonovin virheitä oikeastaan yksikään. Viisikkopuolustus…tätä on saanut jauhaa, ja saa tulevatkin kaudet. Ehkä joku saa sen joskus tiiviiksi?
Siellä on selvästi tullut joku virhe Moneypuckilla. Toronton maaliodottama oli yli seitsemän ja nousi tokan erän ekalla kahdella minuutilla jollain neljällä. Lisäksi Tavaresin maaliodottama oli 3,5. Kaikki nämä on niin pahasti metsässä, että siellä on varmasti tullut jotain kirjausmokia.
Ehkäpä se sitten vain minusta tuntui siltä kun näin Bruinsin kannattajana kylmä rinki perseen ympärillä seurasi niitä hetkiä. Toki nyt jälkeenpäin ajatellen Bruins siivosi kyllä niillä vaikeinakin aikoina oman maalinedustansa kohtuullisesti ja Swayman hoiti loput. Mutta kyllä silloin jännitti.Torontolla oli välillä omat paikkansa ja hallintajaksonsa, mutta kokonaisuutena aika kesyä tekemistä. Tai ei siellä ihan hirveää hätää Bruinsilla ollut, vaikka @Justise nosti esiin niitä vaikeampiakin hetkiä.
Ei tähän ole paljon lisättävää. Yksi asia kuitenkin mitä olen ihmetellyt täälläkin varsinkin tämä loppukauden ajan eli ylivoimapeli. Tai itse yyvee toimii ihan hyvin mutta se kiekon alueelle tuonti on edelleen yhtä tuskaa.Jos Montyn ratkaisut jättivät viime keväänä jossiteltavaa, niin tämän kevään ensimmäisen pelin perusteella on vaikea tarjota edes ideoita, miten rosterista saisi enemmän irti. Tokihan näitä oli nähtävillä jo runkosarjassa, mutta aika monena keväänä asioita on pudotuspeleihin lähdettäessä muutettu, turhaan.
Paraatiin johtavia seikkoja:
- Grzelcykiä ei siirretty pudotuspelien alkaessa katsomoon/kolmospariin, vaan hän pelaa McAvoyn vierellä, kuten kuuluukin. Aika monissa ennakoissa ykköspariksi oli raapustettu McAvoy - Lindholm. Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että Grzelcyk ei tasoltaan (enää) ole ykkösparin pakki. Kaikkien olisi syytä myös tunnustaa, että McAvoy - Grzelcyk on enemmän kuin osiensa summa ja Bruinsin puolustuksen top4 on käytössä olevilla miehillä paras juuri näillä pareilla.
- Marchand pelaa kymmenen vuoden supertähden leikkimisen jälkeen sitä roolia, missä on parhaimmillaan: vastustajan parhaita vastaan tunnollisesti puolustaen. Iso hatunnosto myös kapteenille siitä, että on hyväksynyt kakkos-yv:n ja ilman Pastrnakia pelaamisen. Tietenkin nähdyn perusteella on odotettavissa, että ykkös-yv paikka on tuloillaan.
- Pastrnak pakottaa yv:llä, mutta heittää sentään 5vs5 kiekkoa keskialueelta päätyyn, jos vaikuttaa ahtaalta.
Aivan sama miten käy, jos näin pelaavat, voi sentään olla ylpeä tuosta tekemisestä. Liian monena keväänä on jäänyt fiilis, että enempään olisi ollut mahdollisuudet.
Nyt vielä Ullmark kakkosessa luukulle, niin enempää ei ole tällä rosterilla tehtävissä.
Helpommin sanottu kuin tehty ja tuskin tulee käytännössä tapahtumaan, ehkä jotain sinnepäin mutta en usko että asiaan isoja muutoksia saadaan aikaan.Itse toivon sitä, että Maple Leafs laittaa maalivahtiosaston ja puolustuksen kuntoon viimeistään ensi kaudeksi. Se että puolustuspelaaminen on jatkuvasti huonosti organisoitu ei ole hyvä asia laisinkaan. Puolustukseen tarvitaan lisää "osaajia ", jotka osaavat hommansa.
Valitettavasti asia on juuri näin. Runkosarjassa Maple Leafsin rosteri pärjää todella hyvin, mutta ongelmia esiintyy liian paljon niissä tärkeissä pleijarimatseissa vuodesta toiseen. Pelaajia siirtyy telakalle tai muuten vain töpeksitään liian paljon.Helpommin sanottu kuin tehty ja tuskin tulee käytännössä tapahtumaan, ehkä jotain sinnepäin mutta en usko että asiaan isoja muutoksia saadaan aikaan.