Täähän tulikin jo jonkun toimesta debunkattua, mut mainitaan nyt vielä; se on "Tuuuuuu", ei "booooo".
Kiitos täsmennyksestä!
Täähän tulikin jo jonkun toimesta debunkattua, mut mainitaan nyt vielä; se on "Tuuuuuu", ei "booooo".
isot plussat Niemisen Villelle joka on loistava kommentaattori.
Tilastoista katsottuna näin. Mutta vain tilastoista. Todellisuudessa pelin ollessa 0 - 2 ensimmäisen erän jälkeen Raskilla taisi olla kaksi torjuntaa, Binningtonilla 12. Jälkimmäinen otti upeita torjuntoja, mutta toisaalta Rask kohtasi erän kaksi pahinta maalipaikkaa Bruinsin miesvartioinnin pettäessä. Bruins oli ensimmäisen erän aivan ylivoimainen joukkue, vain viimeistely sakkasi - osin tietysti Binningtonin loistavan vireen takia. Toisessa erässä alkoi pään hakkaaminen kilpikonnan kuoreen, ja kolmannessa erässä kotijoukkueelta loppui usko ja sisu - tarkalleen ottaen sillä hetkellä, kun Binnington venytti patjansa Nordströmin kiepautuksen eteen.2) Raskin sulamiseen pahimmalla mahdollisella hetkellä. Raskilta ylivoimaisesti tämän kevään heikoin esitys. Torjuntaprosentilla 0.8 ei tuolla tasolla pelejä voiteta.
Ratkaiseva seiskapeli ratkesi kahteen asiaan: 1) Bruinsin maalinteon kyvyttömyyteen ja 2) Raskin sulamiseen pahimmalla mahdollisella hetkellä. Raskilta ylivoimaisesti tämän kevään heikoin esitys. Torjuntaprosentilla 0.8 ei tuolla tasolla pelejä voiteta.
Onnea niille muutamalle Bluesin fanille jotka ovat ihan oikeasti odottaneet tätä vuosia.
Lisäksi ainakin minun silmääni näyttää vähän siltä että McAvoy on perse pitkällä tekemässä ainakin puolittaista maskia Raskin edessä. Ei noista yksikään mennyt Tuukan piikkiin, toki siinä mielessä hävisi kaksintaistelun vastapäiselle veskarille kun Binnington tuntui ottavan kaiken (paitsi sen 1-4 kavennuksen) kiinni. Mutta ei Raskia siis voi maaleista syyttää mitenkään.Kolmannessa maalissa Schenn pääsee laukomaan suoraan keskisektorista ilman kenenkään estelyitä. Tolpan kautta sisään ja McAvoy on auttamatta ihan vitusti myöhässä.
Ekana Kessel ja nyt Bozak. Gardiner varmaan voittaa ens kaudella pytyn.
Ratkaiseva seiskapeli ratkesi kahteen asiaan: 1) Bruinsin maalinteon kyvyttömyyteen ja 2) Raskin sulamiseen pahimmalla mahdollisella hetkellä. Raskilta ylivoimaisesti tämän kevään heikoin esitys. Torjuntaprosentilla 0.8 ei tuolla tasolla pelejä voiteta.
Täytyy antaa täydet 'crediitit' Charalle ja Krugille, jotka suoriutui puhtain paperein kun vertaa muita Bostonin pakkeihin. McAvoy, Carlo olivat omissa papereissa heikoimmat pakit, jotka olivat koko ajan nuottien hyökkääjien 'targeteissa' eivätkä paineen alla pystyneet pelaamaan tarvittavalla tasolla.Haluan nostaa mahdolllisen heikkouden mihin nuottilauma voisi iskeä Bostonia vastaan. Toivon, että nuottien hyökkääjät ottavat Charan ja Carlon erityiseksi targetiksi kun annetaan paine päätykiekon kanssa sen verran hitaita nämä herrat ovat omaan silmään. Vielä kun tiedetään ettei Charan nilkka ei ole 100%. Siihen lisätään muutama pienempi pakki McAvoy ja Krug niin siellä voi löytyä heikkouksia kun Boston saa vastaansa erittäin fyysisen nuottilauman.
Bostonin 1-ketju 5on5 tilastot Marchand 1+2=3 -2, Bergeron 0+1=1 -4, Pasternak 1+0=1 -7
Jos täällä suomalaisella jääkiekkopalstalla löytyy valopäitä, keiden mukaan tämä meni Raskin piikkiin, niin luoja paratkoon minkälainen meininki jenkkilässä sitten varmasti onkaan.
Jos joku Bruins-pelaajista EI sulanut Game 7:ssa, niin se oli kyllä Rask. Ei tarvita edes videoclippikerhoa, jotta voi todeta, että useimpia Bluesin maaleista ei olis torjunu brodöörikään.
Tietysti oli, Tuukka otti kaiken otettavissa olevan. Vaikka oletkin jenkkityylinen voittojen romantisoija maalivahtien suhteen, ei se tarkoita että päästetyt maalit menee aina maalivahdin piikkiin.Oliko tuo suoritus Raskilta mielestäsi sellainen, että se antoi Bruinsille tukevan selkänojan ottelun voittamiseen? IMO seiskapelissä ei vain voi päästää maalia joka viidennellä laukauksella - olkoon sitten kuinka miljoonan euron paikkoja tahansa. 2011 Tim Thomas käytännössä voitti Bruinsille SC:n ja niin olisi voittanu Teukkakin nyt jos olisi pelannut seiskapelin omalla tasollaan.
Nää backhanded kehut on hyviä, jos muut joukkueet ois pelannut parasta peliään niin Bruinsin pojat ois ollut golffaamassa jo yli kuukauden.Jotenkin finaaleista jäi se fiilis, että Blues venyi parhaimpaansa ja se riitti mestaruuteen kun Bruins ei venynyt. Jos molemmat olisivat pelanneet parasta peliään olisi Bruins luultavasti voittanut. Mutta ei pelannut, Blues oli paras paikalla olijoista ja siten on ansainnut mestaruutensa. Joukkueista en niin välitä kuka voittaa ja häviää, mutta kyllähän tämä Raskin puolesta harmittaa. Ei kuitenkaan sulanut kuten Rinne 2 vuotta sitten jolle olisi myös tuolloin mestaruuden mielihyvin suonut.
Mä olen itse sitä mieltä, että syntipukkia on ihan turha etsiä. Joukkueen sisällä kukaan ei sano, ei viittaa eikä väitä homman kaatuneen Raskiin tai Marchandiin. On mahdollista, että ilman heistä kumpaakaan Bruins ei olisi välttämättä edes pudotuspeleissä saati sitten finaaleissa. Häviö tuli sen takia koska vastapuolen joukkue oli päättänyt voittaa. Heillä oli ryppyjä rakkaudessa joka oli kasvattanut sellaisen selkänahan jonka lävistäminen oli mahdotonta. He eivät kaatuneet käsisyöttömaaleihin, he eivät luovuttaneet vaikka olivat liigan viimeisiä. Usein mestarijoukkueita yhdistää poikkeukselliset vaikeudet, mistä saa sellaista henkistä latautumista mihin toisilla joukkueilla ei ole eväitä vastata.Olen sitä mieltä, että Bostonin seiskapeli kaatui ensin Binningtoniin kun mikään ei mennyt sisään ja sitten Marchandiin 2-0 -maalissa.
@larzzon mikä oli se peli kun Marchand syöksyi oikealta puolelta viivaan Tarasenkon kimppuun vasempaan laitaan ja laittoi Charan vaikeaan spottiin? Muista tuliko siitä vielä maalikin.
Kaveri on yksi kovimmista laiturista NHL ja silti #7 pelissä kaverilta tulee alokastasoisia aivopieruja. Onko se sitten väsymystä vai kehottiko vaihtopenkki vaihtoa? Marcandin hölmöily saattoi maksaa Stanley Cupin.