Boston Bruins (1.) – Montreal Canadiens (3.), Atlantic 2. kierros

[Dissonanssi]

Tuosta kättelystä, niin mitä muuta voi odottaa. Slaavilainen kaveri, jonka arvostus kyllä tämän kauden aikana tippui itselläni pakkasen puolelle. Koko ajan on vastustajan pelaajia vauvoiksi haukkumassa.

Tämä tiivistää ajatukseni kyseistä pelaajaa kohtaan nykyään. Noin yleisesti Lucic olisi pelaajana ehdottomasti sellainen, jonka ottaisin Buffaloon. Mutta mies on tehnyt itsestänsä lähinnä naurettavan tällä kaudella. Mies perääntyy nykyään usein hanskauksistakin - mitä ilmeisimmin vedoten "tähtistatukseen". Tämän lisäksi sitten nuo tajuttoman ämmämäiset takaapäin mailalla munille huitomiset, joita on tapahtunut siis useampi kerta.

Nuo huomioiden sitten "kovan pojan" tappouhkailut vaikuttavat lähinnä säälittävältä suunsoitolta. Puhumattakaan sitten siitä, että pelaaja, joka toistuvasti hakkaa mailalla vastustajaa takaapäin kasseille, kehtaa sanoa jotain "vauvaksi". Tämä kausi pudotti arvostustani Lucicia kohtaan äärimmäisen paljon.

***

Itse sarjan osaltahan Bruinsin ehkä suurimmat puutteet olivat puolustuksessa. Puolustuksessa ei ei nopeus riittänyt. Nopeudella tarkoitan niin jalkanopeutta kuin pelinopeutta (käytännössä kiekon siirtämistä nopeasti omista joko jaloin tai syötöin). Tämän takia Habs oli lähes aina hyvin ryhmittynyt, kun Bruins tallusti hyökkäyksiin kiekonriiston jälkeen omissa. Ja tottakai, kun jalka- ja pelinopeudeltaan aivan eri luokkaa oleva Montreal teki tämän paljon paremmin, oli jalkanopeudeltaan hitaat Bruins-pakit helisemässä. Bartkowski jäi erityisesti mieleen negatiivisessa mielessä. Jalkoja ja käsiä tuo puolustus huutaisi. Kuinka tämä käytännössä hoidetaan ilman, että puolustuksen identiteetti katoaa? Isot, fyysiset, hyvin luistelevat ja kiekollisesti taitavat puolustajat kun ovat niitä, joita jokainen joukkue etsii kissojen ja koirien kanssa.

Olikohan tämä muutes virallisesti alku Charan aikakauden loppumiselle? Mies meinat jotenkin symbolisoi lähes täydellisesti Bostonin ongelmia tuossa sarjassa.

Sanoin jo playoffien alussa, että mielenkiintoni kohdistuu eritoten Bruinsin puolustukseen, koska epäilin sen syvyyden riittämistä. Mielestäni tämä tuli sikäli esille hyvin tässä ottelusarjassa, että kun Charan taso oli mitä oli, myös hänen peliaikansa oli lähempänä 20 minuuttia kuin 30 minuuttia, mikä ei ole yleensä ollut asianlaita. Tuo puolustus ei yksinkertaisesti kestänyt Charan heikkoa pelaamista.

 

[Ektar]

Itse sarjan osaltahan Bruinsin ehkä suurimmat puutteet olivat puolustuksessa.

Neljä puolustajaa, jotka pelaavat ensimmäistä tai toista täyttä kautta ylhäällä niin mitä voi odottaa. Chiarelli mokasi. Seidenbergin kanssa olisi saattanut riittää, Edlerin kanssa olisi saattanut riittää. Hyvä viesti kuitenkin sinulta, kertoo hyvin mitkä olivat Bruinsin ongelmat.

Lucicin olisi ilmeisesti pitänyt edestäpäin huitoa niin se olisi ollut ok, kuten Markovin ja Weberin iskut olivat.

 

[Jussizip]

No hei, toiset pelaa tunteella toiset ei. Itse tykkään kannustaa joukkuetta, joka elää tunteella pelissä.

Ymmärsin varmaan väärin saadessani tästä sellaisen kuvan, että uhkaaminen vastustajan tappamisesta kättelyn aikana on tunteella pelaamista?

edit: myös muidenkin mainitsema munille takaapäin mailalla lyöminen on niin raukkamaista, ettei riitä sanat tai ymmärrys moiseen touhuun.

 

[vdx mua zorbas]

Ehkä asia olisi toisin jos asuisin edes lähellä paikkakuntia, mutta täältä tampereelta tuntuu aika väkinäiseltä alkaa vihaa tuntemaan siksi että siellä pohjois-amerikassa niin tehdään.

Tässä on mielenkiintoinen sosiologinen näkökulma. Jos asiaa ajattelee toisinpäin, niin se tulee ehkä konkreettisemmaksi: Eli Montrealissa joku Sm-liigaa fanittava siunailisi naapuriaan, joka 'jokru'-fanina (vrt. habs) kuitenkin tukisi (tai sympatisoisi) jatkossa ifk:ta. Jos olisit jokru-fani, dissaisitko Montrealissa asuvaa jokru-fania, joka soisi ifk:n menestyvän? Mielenkiintoisia ylipaikallisia ilmiöitä enivei.

 

[Grainger]

Mitäköhän Rask sanoi Pricelle? Tuskin uhkasi tappaa.

Käski mennä päätyyn asti. Näiden kahden herran välillä on vallinnut aina hyvin syvä keskinäinen kunnioitus ja tulevat ilmeisen hyvin juttuun keskenään. Näin ainakin sai ymmärtää Pricen haastattelusta tässä taannoin. Ovat kuitenkin samaa ikäluokkaa ja sitä kauttakin olleet uriensa aikana paljon tekemisissä keskenään, vaikkakin aina eri joukkueissa.

Muutaman tunnin unien jälkeen tuntuu oikeastaan vielä paremmalta! Kova on Bruinsin joukkue, mutta onhan tuo Canadiens helvetin kova. Henkinen kanttikin ihan eri tasolla kuin vuosiin, nousta nyt suurta ja mahtavaa Boston Bruinsia vastaan 3-2 -tappioasemasta jatkoon. Carey Pricen pää ei ole ehkä aina ollut maailman kestävin, mutta nyt se tuntuu kestävän. Olympialaisetko sen lukon avasi vai mikä? Hienoa maalivahtityöskentelyä, eikä homma juurikaan helpota, kun Raskin jälkeen vastaan tulee Lundqvistin tarjoama haaste.

Tänään on hienoa kannattaa Montreal Canadiensia, aina ei ole mennyt yhtä hyvin. Kiitos Bruinsin kannattajille tunteikkaista viikoista, paremmalleenhan teidän nallenne eivät tällä kertaa voineet mitään.

 

[Ektar]

Tänään on hienoa kannattaa Montreal Canadiensia, aina ei ole mennyt yhtä hyvin. Kiitos Bruinsin kannattajille tunteikkaista viikoista, paremmalleenhan teidän nallenne eivät tällä kertaa voineet mitään.

Kiitos Grainger ja muut Habs fanit, tunteikas ja tasainen sarja. Vaikka Habsille häviö vituttaakin, ei tämä tunnu yhtä pahalta kuin viime kauden päätös.

 

[Boogey]

Carey Pricen pää ei ole ehkä aina ollut maailman kestävin, mutta nyt se tuntuu kestävän. Olympialaisetko sen lukon avasi vai mikä? Hienoa maalivahtityöskentelyä, eikä homma juurikaan helpota, kun Raskin jälkeen vastaan tulee Lundqvistin tarjoama haaste.

Taitaa yksi suuri tekijä olla tuolla maalivahtivalmennusosastolla. Waite teki hyvää duunia Niemen ja Crawfordin kanssa ja sai taas Pricen uskomaan omiin kykyihinsä. Pricen valttihan nimenomaan on rauhallisuus, ja nyt pelaamisesta on saatu taas turha höntyily pois ja se näkyy taululla.

Molaritaistot tosiaan jatkuu Lunkkaa vastaan seuraavaksi. Ukkoa vastustajan maalille niin hyvä tulee. Suoria laukauksia ei vastapäätyyn mene tälläkään kertaa.

 

[larzzon]

Neljä puolustajaa, jotka pelaavat ensimmäistä tai toista täyttä kautta ylhäällä niin mitä voi odottaa. Chiarelli mokasi. Seidenbergin kanssa olisi saattanut riittää, Edlerin kanssa olisi saattanut riittää. Hyvä viesti kuitenkin sinulta, kertoo hyvin mitkä olivat Bruinsin ongelmat.

Joo, mutta nuo kyseiset neljä puolustajaa olivat juuri ne, joilla jalka- ja pelinopeus riittää Canadiensin tyylistä joukkuetta vastaan. Chara ja Boychuk olivat toistuvasti vaikeuksissa, vaikka varsinkin jälkimmäinen selvisi lopulta melko kuivin jaloin. Charalle maksetaan kuitenkin rahaa siitä, että hän on ykköspakki ja voittaa näitä sarjoja omilleen, ei siitä, että hän selviytymistaistelee 25 minuuttia ja ottaa mahdollisimman kevyesti turpaan.

Seidenberg ei olisi ollut mikään ratkaisu, eikä hän tule olemaan sitä jatkossakaan, koska jalkanopeus ei riitä. Bruins on kusessa Charan ja Seidenbergin sopimusten kanssa ja se käytännössä sinetöi Boychukin kohtalon. Ei ole varaa pitää rosteissa kolmatta hidasjalkaista pakkia.

Habsin puolelta Emelin on hyvä esimerkki modernista fyysisestä puolustajasta, Wingsillä oli vanhempi Smithin veljeksistä. Molemmat ovat erinomaisia luistelijoita, taitavia ja nopeita lihassoluja on riittävästi. Mutta ovat kovia ja fyysisiä siinä kuin joku Seidenberg tai Boychuk.

----------

Canadiens oli parempi. Ote siirtyi sille sarjan edetessä ja kahdessa viimeisessä Bruins ei voi manata edes kiekon pomppimista. Suuri yksittäinen tarina sarjassa oli Carey Price. Price vei totaalisesti uskon Bruinsin hyökkääjiltä, eikä hänen tarvinnut lopulta enää edes torjua kiekkoja, kun Bruinit pelkäsivät laukomista.

 

[Joona D]

Uskon vahvasti, että idän Stanley Cup finalisti meni tästä sarjasta jatkoon. Jos Bruins olisi voittanut uskoisin, että Rangers olisi kaatunut helpommin kuin Habs. Nyt jatkoon meni Montreal ja vahva fiilis, että menee finaaliin saakka. Vaikea uskoa, että Rangers kykenisi voittamaan kumpaakaan näistä joukkueista.

 

[alwahla]

Äärimmäisen hieno tunne tällä hetkellä rinnassa, kun toinen suosikkijoukkueistani taalaliigassa jatkaa konferenssifinaaleihin. Upea joukkue, joka luisteluvoimallaan sekä fyysisyydellään päihitti jopa ison ja pahan Bruinsin. Tästä on hienoa jatkaa ihan loppuun asti.

 

[SaucerPass]

Joo, mutta nuo kyseiset neljä puolustajaa olivat juuri ne, joilla jalka- ja pelinopeus riittää Canadiensin tyylistä joukkuetta vastaan. Chara ja Boychuk olivat toistuvasti vaikeuksissa, vaikka varsinkin jälkimmäinen selvisi lopulta melko kuivin jaloin. Charalle maksetaan kuitenkin rahaa siitä, että hän on ykköspakki ja voittaa näitä sarjoja omilleen, ei siitä, että hän selviytymistaistelee 25 minuuttia ja ottaa mahdollisimman kevyesti turpaan.

Aika kohtuutonta muutenkin osoitella sormella peruspelaajia, kun joukkueen suurimmat tähdet pettivät pahasti. Siihen tämä sarja lopulta ratkesi.

Charan lisäksi David Krejci, yksi viime vuosien varmimmista pudotuspelipelaajista, pelasi huonon sarja ja kokonaisuutena huonot pudotuspelit. Marchand ei tehnyt sarjassa maaliakaan ja keskittyi aivan vääriin asioihin pelissä. Bergeroninkin tehot katovivat sarja lopussa.

Montrealin parhaat pelaajat pelasivat paljon korkeammalla tasolla, mikä lopulta oli sarjan ratkaisevin tekijä. Kiakkihan tietävät keitä tällä tarkoitetaan.

Varsinkin seitsemännessä pelissä Bruins näytti myös paljon väsyneemmältä joukkueelta. Ei sinänsä ihme, kun miettii, kuinka paljon lätkää sen avainpelaajat ovat pelanneet viime tammikuusta alkaen. Osittain tässä varmasti maksetaan myös veroa viime kevään pitkästä runista.

 

[Ektar]

Ja hei jätkät, "I'm gonna kill you next year" ei välttämättä tarkoita, että kukaan kuolee. Vähän tilannetajua sekä englannin kielen ymmärrystä kehiin.

Ja kyllähän tässä kaaduttiin myös (tähtipelaajien) tehottumuuteen eikä junnupuolustukseen.

 

[George Parros]

Ja hei jätkät, "I'm gonna kill you next year" ei välttämättä tarkoita, että kukaan kuolee. Vähän tilannetajua sekä englannin kielen ymmärrystä kehiin.

No shit Sherlock.

 

[Largo]

Ja hei jätkät, "I'm gonna kill you next year" ei välttämättä tarkoita, että kukaan kuolee. Vähän tilannetajua sekä englannin kielen ymmärrystä kehiin.

Ja kyllähän tässä kaaduttiin myös (tähtipelaajien) tehottumuuteen eikä junnupuolustukseen.

Sillä ei ole väliä mitä se tarkoittaa. Sitä ei vaan enää kättelyssä pidä sanoa. Pelin tiimellyksessä saa, voi ja pitää huudella kaikenlaista, jotta päästään vastustajan ihon alle. Kun summeri soi ja matsi on ohi, kätellään rehdisti ja jatketaan eteenpäin. Todella epäurheilijamaista toimintaa Lucicilta.

Kyllä tähtipelaajat petti tässä sarjassa, mutta niin petti koko joukkue. Bruins on ollut viime vuodet hyvin rekennettu organisaatio, mistä löytyy roolipelaajia joka lähtöön vailla mitään ihan megaluokan tähtiä. Joukkueena pelaaminen on ollut heidän vahvuus ja nyt sitä ei saatu pelittämään samalla tavalla kuin cup-vuotena.

 

[Kirjoittelija]

Koko sarjan odotin ja pelkäsin, että missä vaiheessa Kreijci ja Eriksson heräävät.

Onhan tässä olemassa sellainenkin vaihtoehto, että Erikssonille käy samalla tavalla kuin Marc Savardille, jonka heräämistä ei enää edes odotella.

Ehkä asia olisi toisin jos asuisin edes lähellä paikkakuntia, mutta täältä tampereelta tuntuu aika väkinäiseltä alkaa vihaa tuntemaan siksi että siellä pohjois-amerikassa niin tehdään.

Ylipäätään mielestäni ihmisen vihaaminen sen perusteella, että se kannattaa "väärää" palloilujoukkuetta, on mielestäni aika hölmöä, etenkin Suomen ja Kanadan kaltaisissa maissa. Joissain Belgradin paikallismatseissa sen ymmärtää vähän paremmin, koska siellä monilla ihmisillä elämä on aika kurjaa, ja johonkin sitä vitutusta pitää purkaa.

 

[Ektar]

No shit Sherlock.

No tässä maassa ja tällä palstalla ei aina voi olla varma kuinka hyvin nämä ymmärretään.

 

[totterstrom]

Olipa upea sarja ja huomattavasti parempi Game 7 kuin toissayönä!

Tähän kauteen asti änäriä tullut seurattua sekalaisesti, sympannut muutamaa joukkuetta, mutta kyllä kauden aikana kun katsoi pelejä hiukan aiempaa enemmän, nousi perinteikäs Habs sieltä hienoiseksi suosikiksi. Pakko tykätä. Myös pelitili kiitti jatkuvista Montun ylikertoimista. :)

Rangers lauluun helposti 4-1 voitoin.

 

[Ranksu]

Milan Lucic ja P.K Subban mietteet pelin jälkeen. Kättelyn olisi pitänyt näyttää tältä.

Moni on parjannut täällä Bostonin puolustuksen heikkouteen, oma mielipide katottua tämä sarja on juuri tuo miten heikosti hyökkääjät tukivat pakkeja kun lähdetään omista. Bergeroonia kehutaan yhdeksi parhaimmaksi oman puolustupään pelaajaksi se ei näyttänyt ihan siltä. Tämä game 7 ensimmäinen maali osoittaa kuinka hätäisiä Bostonin hyökkääjät ovat kun kiekko on vielä omissa, ylipelataan positio vaikka ei ole kunnolla kiekkokontrollia. Yksi mihin haluan tarttua on poikkikentän syötöt, kuinka monta niitä nähtiin tässä sarjassa Bostonilta ja kuinka monta kiekonriistoa + tilannetta Habsit kykenivät näistä muodostamaan? Oikeastaan game 6 ja 7 missä ei nähty enää näitä toivotaan toivotaan poikkisyöttöjä vaan käytettiin laitoja ja lyhyitä syöttöjä.

Toinen asia mihin otan kantaa on Lucic, Marchand ja Iginla. Kylmästi heitettynä yli 10 1on1 maalivahdin kanssa / tyhjää maalia eikä pystytä siirtämään kiekko tyhjiin kun esim. Marchand keskittyy vain epäolennaiseen. Syyttävä sormi näille kavereille kun taas nuorille pakkeja, jotka olivat minun silmään yksiä parhaimpia kentällä kun ikämiehet eivät täyttäneet paikkojansa odotetulla tavalla.

Haluanki nostaa nuoren herran Torey Krugin jalustalle. Ilmiömäisen hyvä luistelija ja kiekkokontrolli. Siihen lisätään pelisilmä ja pelote hyökkäyspäässä.
Tänä vuonna ei nähty ollenkaan samaa 'ruokintaaä' herralle mitä nähtiin edellisenä vuonna poffeissa. Omassa päässä Krug hoiti hommansa hyvin paria hassia lukuunottamatta, mutta näitä sattuu kokeneemmillekin. Pakkiparina olisi pitänyt olla paljon vakaampi kuin Miller. Mielummin isompia peliminuutteja Krugille ja Boychuk olisi ollut hänen pakkiparinaan.

Joku kirjoittikin ylempänä vai oliko Bostonin ketju Charan peliminuuteista. Tässä vertailua vuosittain kevään peliminuutit Charalta:

13-14 25.20 TOI/G 31.0 Sft/G
12-13 29.31 TOI/G 35.6 Sft/G
11-12 27:21 TOI/G 32.3 Sft/G
10-11 27:39 TOi/G 34.0 Sft/G
9-10  25:10 TOI/G 32.0 Sft/G
8-9   25:51 TOI/G 31.6 Sft/G

Tässä vielä pelikohtaiset peliajat Charalta poffeissa.

Viime vuoden Boston - Pittsburgh sarjan videosta voisi vääntää samaisen version tähän sarjaan. Karma Police

 

[Jack DiBiase]

Milan Lucic ja P.K Subban mietteet pelin jälkeen.

Ja vieläkin monet sanovat P.K.:ta epäkunnoitettavaksi pelaajaksi. Ehkä ne silmät pikku hiljaa avautuvat muita joukkueita seuraavien keskuudessakin. Todella hieno pelaaja ja vielä hienompi persoona.

 

[Ektar]

Ja vieläkin monet sanovat P.K.:ta epäkunnoitettavaksi pelaajaksi. Ehkä ne silmät pikku hiljaa avautuvat muita joukkueita seuraavien keskuudessakin. Todella hieno pelaaja ja vielä hienompi persoona.

On toki, mutta kentällä ei. Vähän kuten Marchand. Ovat muuten ainakin olleet ystäviä kentän ulkopuolella, en tiedä ovatko yhä.

 

[J.Hotti]

Ja hei jätkät, "I'm gonna kill you next year" ei välttämättä tarkoita, että kukaan kuolee. Vähän tilannetajua sekä englannin kielen ymmärrystä kehiin.

Älä perkele, onko tosiaan näin? Kiitos, että selvensit tämän asian meille kaikille niin saamme nukkua nyt tulevina öinä levollisin mielin.

Todellinen "lätkäjätkä" sieltä taas ryntäsi meille kotisohvaltaan kertomaan miten nää hommat oikein menee. On tää Jatkoaika kyllä hieno paikka, kun aina löytyy näitä besserwissereitä, tilanteeseen kuin tilanteeseen. Onneksi kuitenkin asiantunteva paikallinen media rapakon takaa ehti jo kertomaan kuinka koko Canadiensin joukkue oli ollut vielä pitkään pelin jälkeen ihmeissään Lucicin käytöksestä game sevenin jälkeisessä kättelyssä. Ehkä mä enemmän uskon Canadiensin joukkuetta tässä kohtaa.

Ps. Joo eihän se erään tuomarin talokaan palanut vaikka eräs valmentaja aikoinaan Liigassa niin uhkasikin. Silti se oli aika kovan rangaistuksen arvoinen lausunto, aivan aiheesta. Jos Lucicin näkemys pettymyksestä on "tappaa joku vastustajista" niin ehkä kyseinen pelle kannattaisi pistää jäähylle. Mitäs siinä kohtaa sanoo Dougie, kun Lucic ensi kaudella ajelee Canadiens-ottelun ensimmäisellä minuutilla jonkun kylmäksi kaukalossa? Ja ei, en tarkoita kylmällä tässä kohtaa kuollutta.

 

[Joona D]

Kyllä taas on paskamyrsky käynnissä. Jos joku sanoo kättelyssä, että aikoo tappaa jonkun, ei ole siisti temppu. Joku vie sen julkisuuteen kertomalla siitä haastattelussa, ei ole mielestänikään sekään siisti temppu. Pakko olla periaatteessa samaa mieltä Lucicin kanssa tuosta "What happens in ice stays in the ice" tyylistä, joten sinänsä tyhmää että tästä piti tehdä iso haloo. Tyhmää toki myös Milanilta sanoa tuollaista, mutta so not. Ei Lucic ole tässä lähiaikoina tappamassa yhtään ketään, joten hölmöä että nyt valitetaan Lucicin tempusta. Kannattaisi varmaan jättää ihan omaan arvoonsa, eikä noteerata sitä näin isosti. Jos teki mieli uhkailla, niin okei who cares? Epäurheilullista käytöstä joo, mutta ei minkään isomman keissin arvoista. Ei varmasti ole ensimmäinen tai viimeinen kerta, kun joku suutuspäissään sanoo jotain tuollaista. Tyhmää siitä on järkyttyä.

 

[Ektar]

Onneksi kuitenkin asiantunteva paikallinen media rapakon takaa ehti jo kertomaan kuinka koko Canadiensin joukkue oli ollut vielä pitkään pelin jälkeen ihmeissään Lucicin käytöksestä game sevenin jälkeisessä kättelyssä. Ehkä mä enemmän uskon Canadiensin joukkuetta tässä kohtaa.

Ai ihan koko joukkuetta uskot, hieno homma. Kyllähän sitä ihmeteltiin ja piti vielä kaivaa jäällä tapahtuneet asiat julkisuuteen. Lucic ja Bruins kyseessä niin kaikesta tulee niin iso juttu. Anyway, Philly fanilta kuultua: Lucic is a punk but the Canadiens are cry baby bitches so who's really to blame here?

 

[obi-wan]

Niin no. Whining about someone elses whining is still whining

 

[dana77]

Minun mielestäni tuo "what happens on ice" -aika loppuu sillä hetkellä kun viimeinen peli päättyy. Niinpä Bruinsit ovat oikeita itkupillejä itkeässään siitä, että Canadiensit itkevät.