Habs pysyy mukana vain ylivoiman (Subbanin) ja Pricen ansiosta. Ja sen vuoksi, että Bruins ei tee paikoista maaleja sekä joukkue ei pelaa parasta peliään muutenkaan. Toki Habs on nopeampi, mutta ei se pelejä sen vuoksi voita. Bruins kun saa alivoiman kuntoon tai lopettaa jäähyjen ottamisen ja laittaa paikoista sisään ei Habsilla ole mitään saumoja.
Olisikohan Julienilla rohkeutta tarpeeksi laittaa Johnson maaliin?
Näin vain hidastukset matsista, mutta maaleista päätellen tuo Habs-voitto tuli nimenomaan hyvällä luistelulla. Parit läpiajot siellä niin ei niihin kankealla jalalla pääse, vaan potkujen pitää olla tarpeeksi teräviä päästäkseen nokikkain veskarin kanssa.
Toivottavasti Habs menee jatkoon tästä parista.
Tuomarilinja salli aika paljon kaikenlaista tökkimistä ja huitomista läpi pelin. Ei tämä vielä pleijareissa mitään mutta nyt sai roikkua ja kamppiakin, tästä mielestäni MTL selkeästi nopeammat pelaajat saivat etua. No, ei tuomareista sen enempää. Viheltämättä jääneet jäähyt menivät kuitenkin aikalailla tasan (ja molempien huippupakkeja vedettiin käsille kovasti).
Miten mulle tulisi ensimmäisenä mieleen, että nopeat ja ketterät pelaajat kärsivät linjasta jossa sallitaan roikkuminen ja kamppiminen - ne kun olennaisesti vaikuttavat tuohon vauhtiin. Kireämpi linja niiden suhteen on ehdottomasti etu pienemmille ja nopeammille pelaajille.
Rask olisi tietenkin voinut ottaa vaikka toisen läpärin kiinni, mutta ei mene hänen piikkiin yksikään noista maaleista.
Käsittämättömän vähän Boston huomioi toisessa maalissa jäähyn loppumisen ja kiekonmenetyksen.
Ihan kuin olisin kuullut tämän ennenkin...
Faktahan on, että sarja on vasta sitten ohi, kun toisella on neljä voittoa. Kysy vaikka vilpertiltä.
Joku tosin sanoi, että tuossa viime pelissä Bruins sai Canadiensin näyttämään paremmalta kuin onkaan, omien virheiden seurauksena. Se ei kuitenkaan pyyhi pois sitä, että Boston joutuu todella venymään ja taistelemaan jos aikoo jatkoon. Sen verran vauhtia ja terävyyttä hyökkäyspäässä on nähty Montrealin pelaajilta.
Juu, ovat varmasti vaikeita pelejä Raskille, kun tilanteita on vähän ja ne ovat pahoja, mutta kaverille maksetaan enemmän kun vastapuolen kassarille, joten kun se vastapuolen kassari tekee haamupelastuksia yhtenään, niin voisi odottaa, että Rask pelastaisi joukkueensa edes satunnaisesti.
Kahta ekaa peliähän Bruins vei mennen tullen, mutta tuossa kolmannessa pelissä Price ei joutunut todellakaan tekemään haamupelastuksia yhtenään. Bruinsin hallinta oli pitkälti näennäistä...
...ja selvästi parhaat maalipaikat ottelussa oli Montrealilla.
Kaksi läpiajoa ja kaksi kertaa pääsivät yrittämään tyhjään maaliin (toisesta maali, toisesta Vanek latasi tolppaan). Bostonin maalit eivät tulleet A-luokan maalipaikoista, vaan ohjureista, jollaisista maalaamiseen vaaditaan aimo ripaus onnea.
Sä et ole tainnut ikinä kiekkomailaan koskea. Laukaus viivasta kohti omaa pelaajaa maalin edessä on samanlainen syöttö kuin mikä tahansa. Mä olen ihan harrastetasoa maalineduspelissä ja mulla riittää kädet ohjaamaan viivarannareita paremmalla prosentilla maaliin kuin laukoessa one-timereita hyvävauhtisista syötöistä b-pisteeltä. Pointtina se, että ohjureissa ei ole kyse onnesta sen enempää kuin maalinteossa yleensä ja että Vanekin tilanne ei ollut mitenkään helppo varman maalin mokaaminen, vaikka se monelle sohvaperunalle ehkä siltä näytti.
Toinen tapaus on Marchand, joka on koko ajan antamassa keppiä myös pelin ulkopuolella, tervehtipä Priceäkin toverillisesti ohi mennessään