Bodomjärven kolmoismurhat

[pernaveikko]

Olisi muuten hieno veto Nisseltä kirjoittaa esimerkiksi testamenttiinsa miten tuo homma oikeasti meni, olisi aika kova veto sellainen "hähää, tein sen sittenkin" paljastus ;)

En ymmärrä mihin tuossa lausahduksessa oikeastaan tarvitaan hymiötä.

Kyllähän me jokainen tiedetään, että tämä päätös ei sinänsä tarkoita sitä, etteikö Nisse olisi väitettyjä tekoja tehty. Nyt vain ei ainakaan todisteet riittäneet.

Toki kunnioitan oikeusvaltion päätöstä, mutta samalla toivon, että hän kuolinvuoteellaan tarvittaessa palaa vielä asiaan.

Yhtä lailla minun puolestani Suomessa saa juosta raiskareita ja murhamiehiä vapaana, kunhan ainuttakaan syytöntä ei tuomita.

 

[hsk]

Mikä on kun ei näytöt riitä...

tuntuu olevan nykymeininki meidän kotoisen ddr:mme oikeuslaitoksen
piirissä ! Ja asianajajat tekevät tiliä...

 

[Germanicus]

Onnittelut Nilsille vapauttavan päätöksen johdosta. Minun mielipiteeni tiedätte tuossa tapauksessa, joten ei siitä sen enempää.

 

[Panzerfaust]

Kyllähän Nisseä voi jotenkin kierosti onnitellakin. Opetus: Saat murhata, saat murhata vaikka kolme kerralla, jos ei aukottomasti pystytä todistamaan ettet ehkä sittenkään murhannut. Ei myöskään voitu todistaa, etteikö paikalla olisi voinut olla kännisiä teinejä Suomen metsässä vainoava saksalaisagentti. Näin se homma etenee.

Nimim. Edelleen juridisesti perusteltu ratkaisu, mutta ei oikea. Veikkaanpa vielä, että jos Bodomin murhat olisi tapahtunut viime keväänä, niin samoilla näytöillä Nisse olisi tuomittu ja myös poliisin väittämä Nissen tunnustus olisi otettu vakavasti. No, 60 ja 70-luvuilla Suomen vallanneet oikeusliberaalit ovat nyt tyytyväisiä ja se on tärkeintä tässä maassa.

Helvetissä nähdään Nils Gustaffson.

 

[L4E]

Aika oletettuahan tuo oli, että NG vapautetaan syytteistä. Sen verran tyrmäävä oli tuo käräjäoikeuden päätös ettei näköjään syyttäjäkään halua asiasta valittaa. Taas paloi yhteiskunnan rahoja turhaan. Onneksi ei enempää kulu tähän juttuun.

 

[pernaveikko]

Taas paloi yhteiskunnan rahoja turhaan.

Ehh... Kerropa hieman lisää. Oikeudenkäynti oli turha, koska ketään ei tuomittu?

Huhhuh, tuntuukohan varjostakin aina tältä omissa ketjuissaan.

 

[Neloskenttä]

Aika oletettuahan tuo oli, että NG vapautetaan syytteistä. Sen verran tyrmäävä oli tuo käräjäoikeuden päätös ettei näköjään syyttäjäkään halua asiasta valittaa. Taas paloi yhteiskunnan rahoja turhaan. Onneksi ei enempää kulu tähän juttuun.

Joo, Nils on todettu syyttömäksi ja näin olkoon. Jotenkin tuntuu, että ehkä osattiinkin tosiaan odottaa tälläistä päätöstä kun syyte nostettiin. Mutta haluttiin tuoda julki se, että murhat on "ratkaistu", vaikkei sitä voitukaan todistaa aivan aukottomasti.

 

[Korppi]

Joo, Nils on todettu syyttömäksi ja näin olkoon. Jotenkin tuntuu, että ehkä osattiinkin tosiaan odottaa tälläistä päätöstä kun syyte nostettiin. Mutta haluttiin tuoda julki se, että murhat on "ratkaistu", vaikkei sitä voitukaan todistaa aivan aukottomasti.

Samaan tulokseen olen minäkin tullut. On aivan selvää, ettei syytettä nostettu ihan kevein perustein. Vaikka tuomio ei tod.näk. olisi muuttunut hovissa, niin olisi toivonut, että asiaa olisi vielä jatkettu.
Todisteiden valossa Gustafsonia ei olisi kiistatta voitu todistaa syylliseksi, muttei väittää aukottomasti syyttömäksi, kuten käräjäoikeus teki.
Psykopaatti murhaaja, joka selviää kuin koira veräjästä? Eihän tälläistä tapahdu kuin elokuvissa.

 

[L4E]

Ehh... Kerropa hieman lisää. Oikeudenkäynti oli turha, koska ketään ei tuomittu?

Huhhuh, tuntuukohan varjostakin aina tältä omissa ketjuissaan.

Niin tiedossa oli jo alun alkaen että kallista lystiä on tulossa. NG:n syyttömyyden takiahan ei tätä oikeuskäsittelyä tarvinnut käydä, koska kukaan ei miestä teoista ollut syyttänyt aiemmin.

Omasta mielestäni oli täysin turha, koska mielestäni tarvittavaa näyttöä ei ollut esittää. Ja tästä taisi joku viisaampikin "oikeustieteilijä" todeta jutun alussa, että nyt vain tuhlataan yhteiskunnan rahoja turhaan ja parempi olisi antaa jutun olla.

 

[Eino_Mies]

Nisse vaatii jättikorvauksia

Hesarista lainattua:

"Bodominjärven kolmoismurhasyytteistä vapautettu Nils Gustafsson vaatii valtiolta 137 000 euroa vahingonkorvaukseksi aiheettomasta vangitsemisestaan ja tämän jälkeisestä matkustuskiellostaan.
Korvaushakemus jätettiin torstaina valtiokonttoriin, kertoo hänen asianajajansa Riitta Leppiniemi. Perusteita korvaukselle on hänen mukaansa useita"

Kyllähän tuo show varmasti söi Nisseä henkisesti ja oli muutenkin poikkeuksellisen laaja julkisuudeltaan, joten en ihmettele korvausvaateen suuruutta. Nähtäväksi jää, millaiseen summaan lopulta päädytään.

 

[Jape]

Aika hurjaa korvausta Nisse hakee, mut toisaalta onhan siinä pohjaakin. Kyllä siinä Nisse jonkin kokoisen tilin tulee tekemään, mut tuskin ihan yli satkua.

Kohun aiheuttamiin kärsimyksiin voidaan vielä lisätä viime aikaiset lööppilehtien bongarit. Nisse nähty kaupassa jne. Nyt kun miehen kasvot tiedetään, niin tuskin saa kaupassakaan käydä rauhassa. Julmaa tämä Suomen kansa. Jätettäis vaan syytön mies rauhaan.

 

[maalilaulu soi]

Jätettäis vaan syytön mies rauhaan.

Tuohon tekis mieli avautua ja kommentoida, mutta tyydyn vain mielenosoituksellisesti yskäisemään - KRÖHM!

 

[Germanicus]

Jätettäis vaan syytön mies rauhaan.

Niin... oikeudessa todettu syyttömäksi. Ei muuta kuin rahastamaan... syytön mies!

 

[Juhaht]

Kyllähän tuo show varmasti söi Nisseä henkisesti ja oli muutenkin poikkeuksellisen laaja julkisuudeltaan, joten en ihmettele korvausvaateen suuruutta. Nähtäväksi jää, millaiseen summaan lopulta päädytään.

Varmasti söi henkisesti kun joutui palauttamaan mieliinsä kymmeniä vuosia aiemmin tekemänsä raa'at murhat.

Tehty mikä tehty, 137 donaa tuli!

 

[flintstone]

Varmasti söi henkisesti kun joutui palauttamaan mieliinsä kymmeniä vuosia aiemmin tekemänsä raa'at murhat.

Tehty mikä tehty, 137 donaa tuli!

Ei tule saamaan lähelläkään tuota. Normaali korvaus on 100-200 euroa/päivä, Nissen vaatimuksen mukainen korvaus tarkoittaisi 2300 egeä päivältä.

Minä olen aivan varma että Nissen saama korvaus ei siis tule olemaan edes lähellä tuota mitä Nisse asianajajineen vaatii, olisivat nyt edes vertailleet vaikkapa mitä raiskatut ovat saaneet korvaukseksi henkisistä kärsimyksistään ja miettineet sitten missä mennään noihin tapauksiin verrattuna.

 

[SergeiK]

.. olisivat nyt edes vertailleet vaikkapa mitä raiskatut ovat saaneet korvaukseksi henkisistä kärsimyksistään ja miettineet sitten missä mennään noihin tapauksiin verrattuna.

Valtioko ne raiskatut on raiskannut?

 

[Sistis]

Varmasti söi henkisesti kun joutui palauttamaan mieliinsä kymmeniä vuosia aiemmin tekemänsä raa'at murhat.

Mielenkiintoista, kuinka täällä on näitä asiantuntijoita, jotka tietävät asiasta jotain, mitä esimerkiksi Suomen oikeusistuin ei tietänyt.

Ja itse asiaan: Tulee saamaan korvauksia, mutta ei noin paljoa, uskoisin.

 

[flintstone]

Valtioko ne raiskatut on raiskannut?

Ei kaiketi, mitä sitten?

 

[SergeiK]

Ei kaiketi, mitä sitten?

Sittenhän puhutaan kahdesta eri asiasta.

Raiskauksessa tekijä (raiskaaja) maksaa rikoksen uhrille (raiskattu) korvauksia. Mihin rikokseen valtio siis syyllistyi?

Tietenkin voidaan jeesustella miten raiskauksesta maksettavat vahingonkorvaukset ovat liian pieniä (yleensä n.8000 euroa) kun verrataan esimerkiksi Nostokone-jupakan korvauksiin (n.200 000e), mutta se on ihan eri debaatti. Gustafssonin vahingonkorvaukset eivät siihen liity millään tavalla.

 

[FourForty]

Ja tästä taisi joku viisaampikin "oikeustieteilijä" todeta jutun alussa, että nyt vain tuhlataan yhteiskunnan rahoja turhaan ja parempi olisi antaa jutun olla.

Kyllähän tässä vastinettakin tuli yhteiskunnalle - nimittäin ns. oopiumia kansalle. Onhan kansalaisten viihdyttäminen eri valtioissa ollut tärkeää ties miten kauan. Monelle peruskansalaiselle tuli taas vähän enemmän mielenkiintoa elämään, kun saivat seurata oikeudenkäynnin vaiheita. Tuskin iltapäivälehdissäkään asia olisi ollut niin näkyvästi esillä, ellei joku olisi Bodom-lehdet aina ostanut.

 

[Grome]

Tehty mikä tehty, 137 donaa tuli!

Tähän voisi vielä lisätä: Syytön, sillä sipuli.

 

[Pantse67]

Sittenhän puhutaan kahdesta eri asiasta.

Raiskauksessa tekijä (raiskaaja) maksaa rikoksen uhrille (raiskattu) korvauksia. Mihin rikokseen valtio siis syyllistyi?

Tietenkin voidaan jeesustella miten raiskauksesta maksettavat vahingonkorvaukset ovat liian pieniä (yleensä n.8000 euroa) kun verrataan esimerkiksi Nostokone-jupakan korvauksiin (n.200 000e), mutta se on ihan eri debaatti. Gustafssonin vahingonkorvaukset eivät siihen liity millään tavalla.

Täh? Raiskaaja maksaa uhrille, jos raiskaajalla on rahaa. Jos ei ole, maksun suorittaa valtiokonttori = veronmaksajat(tosin omien taksojensa mukaan, jotka pääsääntöisesti ovat huomattavasti alemmat kuin tuomioistuimen tuomitsemat vahingonkorvaukset). Korvauslajeina ovat yleensä kipu ja särky sekä kärsimys.

Nostokonepalvelujupakan syytteet ja vahingonkorvaukset hylättiin hovissa. Tuomio on lainvoimainen. Käräjäoikeus oli tuominnut korvauksia luokkaa 2,5 miljoonaa euroa, mutta siinä ei ollut ollut kyse kärsimyksestä vaan ns. puhtaasta taloudellisesta vahingosta. Suomessa kun yritys ei voi kärsiä eikä varsinkaan tuntea kipua ja särkyä.

Gusselle tultaneen korvaamaan noin 200 euroa päivältä eli kokonaiskorvaus asettunee noin 12000 euron luokkaan. Täytyy muistaa, että systeemi ei "pyytele anteeksi" olemassa oloaan. Jos kaikista hylätyistä syytteistä maksettaisiin valtavat korvaukset, koko oikeudenkäyttösysteemi rampautuisi.

 

[flintstone]

Sittenhän puhutaan kahdesta eri asiasta.

Raiskauksessa tekijä (raiskaaja) maksaa rikoksen uhrille (raiskattu) korvauksia. Mihin rikokseen valtio siis syyllistyi?

Ei valtio ole syyllistynyt mihinkään rikokseeen joten se tuskin maksaa yhtään mitään ylimääräistä Nisselle. Sen 100-200 euroa päivältä sieltä tulee, eli parilta kuukaudelta n. 6000 euroa.

Tietenkin voidaan jeesustella miten raiskauksesta maksettavat vahingonkorvaukset ovat liian pieniä (yleensä n.8000 euroa) kun verrataan esimerkiksi Nostokone-jupakan korvauksiin (n.200 000e), mutta se on ihan eri debaatti. Gustafssonin vahingonkorvaukset eivät siihen liity millään tavalla.

Nissen vahingonkorvaus vaatimus on Suomen mittakaavassa mieletön kun verrataan millaisia korvauksia oikeus tuomitsee esimerkiksi raiskatuille. Otin tuon esille siksi että saadaan hieman perspektiiviä todellisten korvausten ja Nissen vaatimuksen välille. Tämän perusteella en usko että Nissellä on mahdollisuus saada erityisen suuria korvauksia, Suomessa kun ei niitä ole perinteisesti maksettu vaan täällä on korvaukset olleet kohtuullisia (ja käytännössä hyvin pieniä) eikä jenkkityylinen rahastus (raiskauksen uhrille maksetteva korvaus ei ole rahastusta) ole onnistunut. Tässä tuskin avataan portteja tällaiseen käytäntöön.

 

[jpp]

Tiettävästi korvaushakemus on jo hylätty pikakäsittelyssä, perusteluna yksinkertaisesti "ei tipu ja sillä sipuli."

 

[SergeiK]

Täh? Raiskaaja maksaa uhrille, jos raiskaajalla on rahaa. Jos ei ole, maksun suorittaa valtiokonttori = veronmaksajat(tosin omien taksojensa mukaan, jotka pääsääntöisesti ovat huomattavasti alemmat kuin tuomioistuimen tuomitsemat vahingonkorvaukset). Korvauslajeina ovat yleensä kipu ja särky sekä kärsimys.

Valtio maksaa ainoastaan taataksensa että uhri saa rahansa riippumatta onko raiskaaja persaukinen vai ei. Vai väitätkö että valtio maksaa korvauksia koska on osasyyllinen raiskaukseen? Valtio perii maksamansa rahat raiskaajalta (tosin niitä ei tuskin saadaan, mutta periaatteessa).