Blues-SaiPa 13.2 klo 18.30

[Fossey]

Re: Re: Mitä helvettiä se Myrphy sitten teki Ojaselle?

Viestin lähetti Shayne
Kritisoin sitä, että rinnastat tapauksen Ruutu-Soosi-episodiin. Tilanteissa tapahtuneet kontaktit eivät vastanneet toisiaan, eikä Ojasta näinollen edes polvitaklattu.

Niin, unohtamatta tietenkään sitä että Soosihan jahtasi koko ottelun ajan Ruutua ja teloitti tahallaan sopivalla hetkellä. Törkeintä mitä olen ikinä nähnyt Suomessa.

Kyllähän ainakin televiissorin antavan kuvan perusteella Mööfi-Ojas-kontaktissa oli ihan samanlaiset ainekset. Taisi olla vain pikkusen vähemmän vauhtia ja Nököllä Ruudun poikaa vahvemmat siteet polvessa.

Tällaista se nähkääs on. Jostain tulee penalttia, jostain ei.

 

[Jaari]

Noniin... voiskos tota Murphy-casea pohtia vaikka jossain muualla jos flintstonesta tuntuu siltä että hänen uskonsa oikeuden toteutumiseen on murenemassa?


Ottelusta:

- Blues oli paska!

- Siemen (Caloun) paskan seassa alkoi itää ottelun loppupuolella mikä toi pisteet.

- Sippolla todella tiukka linja koukkujen suhteen, ymmärrettävää että tälläinen pistää närkästyttää kun se ei ole yleinen linja sm-liigassa mutta voisi minun puolestani olla.

- Bluessista erottuivat uskomattomalla paskuudellaan: Sarno, Stapleton, Murphy, Sulku.

- Erityisen huonoja oli myös Juha "Sumputan pelin kulmiin" Ylönen sekä Markku "en vieläkään osaa nostaa kiekkoa maalintekopaikassa" Hurme.

- Toisaalta kukaan Bluessista ei ollut eilen hyvä. Alanko tosin pelasi taas eleettömän varman peruspelin.

- Katsojia oli paikanpäällä kourallinen ja heistä jokainen ansaitsisi rahansa takaisin korkojen kera kun joutuivat tuollaista paskaa katsomaan.

- Teemu Elomon kohdalla päti vanha turkulainen totuus; 162. ja 163. kerta toden sanovat...


Eipä tässä muita... paskaa oli hoki eilen... jatkakaa...

 

[Shayne]

Re: Re: Re: Mitä helvettiä se Myrphy sitten teki Ojaselle?

Viestin lähetti tommilin

Kyllähän ainakin televiissorin antavan kuvan perusteella Mööfi-Ojas-kontaktissa oli ihan samanlaiset ainekset. Taisi olla vain pikkusen vähemmän vauhtia ja Nököllä Ruudun poikaa vahvemmat siteet polvessa.

Kyllähän lähestulkoon kaikissa kohtaamistilanteissa on ainekset polvitaklaukselle, erona on vain se milloin sitten taklataan polvella ja milloin ei.

Jos nyt jotain rotia yrittäisin ottaa kirjoituksiini topicin suhteen, niin kaksijakoista oli. 50 minuuttiin asti ajattelin, että paska mikä paska, pisteitä ei ansaita. Hallilta poistuessa joutui sitten ihmettelemään, kuinka nopeasti ihmisen apaattisuus voikin muuttua tyytyväisyydensekaiseksi hämmennykseksi.

Niittinsä lisäksi Sebu esti yhden läpiajon tyylikkäästi, muuten samaa paskaa eri paketissa.

Sitä samaa oli taas kerran tarjolla: näennäistä pelin hallintaa, paljon kiekkokontrollia - paskoja laukauksia, siniviivalla sössimistä, yksinkertaisesti tehokkuuden ja suoraviivaisuuden puutetta.

Maaottelutaukokin on ilmeisesti käytetty harjoitellen "miten-saan-aikaiseksi-mahdollisimman-monimutkaisen-paitsion"-kuvioita.

No, SaiPa ansaitsi pisteensä ja hyvällehän itsestäkin tuntui jo pelkkä jatkoajalle pääsy kaiken kaaoksen jälkeen. Sen jälkeiset tapahtumat olivatkin jo maistuvaa bonusta.

 

[Orca]

Peter S.

Kuvottava peli 50 minuuttia; onneksi tapahtumajakso osui pelin loppuun - jäi vähän parempi maku suuhun.

Pienten pelien suuri mies Peter Sarno osoitti taas olevansa olmi. Mieshän on nopea ja kiekkokin pysyy hyvin mukana (kunhan vain vastustaja kehtaa pysyä vähintään metrin päässä), mutta "vääntöä" äijässä on saman verran kuin laiskassa tshekissä. Ilmeisesti joukkueessa on sovittu, ettei Sarno osallistu viisikkopuolustukseen. Hemmo vain kurvailee hyökkäyssinisellä kärkkymässä - tietysti voi olla parempi, ettei Peter tule sininen paita päällä puolustusalueelle sotkemaan merkkausta.

Sarnollahan on paperilla ok tehot 15+20=35 pelaamassaan 36 ottelussa (0,95 p / ottelu). Mutta, jos ottaa pois herran kaksi huippupeliä, jää 34 otteluun 10+16=26 (0,76 p /ottelu). Mies on jäänyt pisteittä 18 kertaa - mm. viimeiset 3 peliä.

Laskin vielä, että jos ei oteta lukuun niitä pelejä, joissa Blues on tehnyt 5 maalia tai enemmän, on Peter S. saanut 29 ottelussaan aikaan tehot 5+12=17 (0,59 p / ottelu).

Peter ei vain osaa pelata, kun homma menee tiukaksi. Tällaisella ukolla ei tee mitään play-offseissa!!!

 

[Shayne]

Viestin lähetti Jaari
- Katsojia oli paikanpäällä kourallinen ja heistä jokainen ansaitsisi rahansa takaisin korkojen kera kun joutuivat tuollaista paskaa katsomaan.

- Teemu Elomon kohdalla päti vanha turkulainen totuus; 162. ja 163. kerta toden sanovat...

Itse totesin ihan samaa kaverille jo ensimmäisellä erätauolla. Jos olisin tiennyt etukäteen erän tason, olisin keskittynyt tiirailemaan hallissa mukavissa määrin näkyviä hyvännäköisiä tsirbuja.

Lisäksi mainittakoon, että se TElomon 161. yritys, joka siis kaikeksi harmiksi pysyi kentän rajojen sisäpuolella, johti upeasti SaiPan toiseen maaliin.

 

[Blågula]

Viestin lähetti Jaari

- Bluessista erottuivat uskomattomalla paskuudellaan: Sarno, Stapleton, Murphy, Sulku.

Kun kerran haukutaan niin listaan on pakko lisätä Matti Näätänen. Poika oli jälleen kerran aivan toivoton. Tällä menolla Blues joutuu pelaamaan kolmella ketjulla pleijareissa sillä Näätänen ja Jämsänen ovat täysiä turisteja niissä peleissä.

Iso kiitos vielä Jan Calounille. Bubilla on iso sydän ja eilen hän onnistui sytyttämään laskasti esiintyneen porukan omalla panoksellaan.

 

[Footless]

Viestin lähetti Blågula
Kun kerran haukutaan niin listaan on pakko lisätä Matti Näätänen. Poika oli jälleen kerran aivan toivoton. Tällä menolla Blues joutuu pelaamaan kolmella ketjulla pleijareissa sillä Näätänen ja Jämsänen ovat täysiä turisteja niissä peleissä.

Näätänen oli pettymys, ei pärjännyt sitten ollenkaan. Aivan liian heikko, ja jotenkin se aiemmin hyvännäköinen luistelukin on kadonnut jonnekin. Eilen väläytti kerran, meni pakista ohi ihan näppärästi, mutta meni sitten suoraan kulmaan. Katsellut varmaan liikaa Ylösen otteita...

En tiedä teistä muista, mutta mulla tuli ainakin Tuomaista kummasti ikävä. Kyllä mies paikkansa täyttää siinä ketjussa, vaikkei enää mikään hirveä pommikone olekaan. Mutta edelleen monipuolinen, hyvä pelaaja, joka kuitenkin pystyy ratkaisuihin ihan erilailla kuin esimerkiksi Miiko Elomo.

 

[Daespoo]

Jos väitän että Blues on tehnyt kahdessa viime ottelussa kyseenalaisen ennätyksen suoraan vastustajan veskojen syliin ammuttujen laukauksien määrässä niin en varmaan valehtele hirveästi.

Sulku, Murphy, Melomo ja Hurme ovat varmaan laukoneet yhteensä 20 vetoa aivan suoraan veskojen syliin parissa viime matsissa. Tumpelo poikkeaa siinä sen verran että hänen vedot menevät yleensä ohi (95% vedoista) tai maaliin (5%).

 

[Bauer]

Ehkäpä Siipon otteisiin vaikutti ne Jyväskylässä saadut haukut Kapaselta.Tuskin halusi joutua samaan tykitykseen uudestaan.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Bauer
Ehkäpä Siipon otteisiin vaikutti ne Jyväskylässä saadut haukut Kapaselta.Tuskin halusi joutua samaan tykitykseen uudestaan.

Jos näin olisi, niin silloinhan Kapasen toiminta Jyväskylässä olisi ollut erinomaista taktikointia.

Hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kuulijaa se, että Sport FM:llä kehuttiin eilen hallin tunnelmaa. Kourallinen katsojia, eikä kahden ensi erän aikana juurikaan ääntä.

 

[Bauer]

Niin no sehän olisikin hyvää taktiikkaa.Haukkuu jokaisen tuomarin liigasta,niin saa joka pelissä tuomarilta hyvän kohtelun.

 

[Daespoo]

Hyvä tunnelma my ass...Jos toi oli hyvä tunnelma niin sitten en haluaisi kokea huonoa tunnelmaa...Suurimman osan pelistä tunnelma oli kuin hautajaisissa.

 

[Espoonmies]

Sitä minä vielä ihmettelen ettei kukaan ole täällä ottanut esille SaiPan valmennusjohdon esityksiä ottelun ratkettua. Sekä Skriko että Järvenpää kumartelivat Siipolle kädet ylhäällä kuin palvoen miestä. Järvenpää tehosti tätä näyttämällä keskisormea ja kuulemani mukaan Skriko huusi että "Saatanan homo". Tota huutoa en kyllä itse kuullut, näin kyllä, mutta en osaa niin kaukaa lukea huulilta.

Minusta Siipo oli ehdottoman huono, mutta eri medioissa väitetty kotiinpäinvetäminen ei kyllä pidä paikkaansa. SaiPa sai muutaman helpohkon jäähyn, mutta niin sai Blueskin. Varsinkin SaiPan ensimmäiseen maaliin johtanut jäähy tuli hyvin heppoisesti ja melkoisen uimahypyn jälkeen. Koukkua ehkä oli, mutta ei se SaiPan pelaaja siihen koukkuun kaatunut, vaan ponnisti vasta sen jälkeen. Jatkoajalla olisi kieltämättä voinut viheltää Ylöselle kiinnipitämisestä, mutta ei sekään mikään selvä jäähyn paikka ollut toisin kun se mikä SaiPalle vihellettiin. Se oli vielä selvässä maalintekotilanteessa.

Sitten vielä hylätystä maalista. Siipo puhalsi pelin poikki kun kiekko oli pelattavissa SaiPan maalilla. Syy lienee ollut se, että maalivahdin alueella oli Bluesin pelaaja, mutta se pelaaja oli siellä koska SaiPan pakki kaatoi miehen sinne. SaiPan toisessa maalissa Tirkkonen taas oli maalivahdin alueella ihan omasta toimestaan.

Tämä on siis siinä mielessä kirjoitettu sinisten lasien takaa, että en maininnut tilanteita joissa SaiPa kärsi, sellaisiakin kyllä oli, mutta kaikenkaikkiaan Siipo oli kyllä ihan tasapuolisesti huono ja ottelun kuitenkin voitti parempi joukkue ja SaiPakin sai ottelusta pisteen palkinnoksi taistelusta.

 

[ElBimbo]

Viestin lähetti Espoonmies
Sitä minä vielä ihmettelen ettei kukaan ole täällä ottanut esille SaiPan valmennusjohdon esityksiä ottelun ratkettua. Sekä Skriko että Järvenpää kumartelivat Siipolle kädet ylhäällä kuin palvoen miestä. Järvenpää tehosti tätä näyttämällä keskisormea ja kuulemani mukaan Skriko huusi että "Saatanan homo". Tota huutoa en kyllä itse kuullut, näin kyllä, mutta en osaa niin kaukaa lukea huulilta.

Jos ja kun näin oli niin pointsit Pantterille ja Järvikselle. Täällä Lpr:ssa on tähän asti totuttu siihen, että tapahtui kentällä mitä tahansa, niin valmennuskaksikon kommentit pelistä on poliittisesti hyvin korrekteja. Hyvä, että särmää löytyy myös tällä sektorilla. Onnittelut Bluesille voitosta.

 

[theref]

Viestin lähetti ElBimbo
Jos ja kun näin oli niin pointsit Pantterille ja Järvikselle. Täällä Lpr:ssa on tähän asti totuttu siihen, että tapahtui kentällä mitä tahansa, niin valmennuskaksikon kommentit pelistä on poliittisesti hyvin korrekteja. Hyvä, että särmää löytyy myös tällä sektorilla. [/B]

Särmää ja särmää, jos noin todella on tapahtunut, niin...

Rajansa kaikella käytökselläkin prkl!

 

[Espoonmies]

Niin tosiaan tapahtui. Siitä huudon sisällöstä minulla ei ole varmaa tietoa, mutta huuto, kumartelu ja keskisormen näyttö tapahtuivat kyllä. Ne tapahtuivat kun joukkueet olivat ryhmittymässä siniviivoille pelin päätyttyä. Toinen SaiPan valmentajista, taisi olla Skriko jäi vielä siihen huutelemaan kun toinen poistui koppiin. Ei tainnut Siipo huomata tilannetta kun sanktioita ei tullut.

 

[ElBimbo]

SaiPan valmentajien käytös oli näköjään lapsellista ja tuomittavaa, mutta onneksi ei käynyt kuten Hannekselle Siipon Jyväskylän JYP-Blues pelissä. Kuten theref minua ojentikin, niin kentällä keskinäinen kunnioitus ja käytöstavat kunniaan.

 

[Espoonmies]

Viestin lähetti ElBimbo
SaiPan valmentajien käytös oli näköjään lapsellista ja tuomittavaa, mutta onneksi ei käynyt kuten Hannekselle Siipon Jyväskylän JYP-Blues pelissä. Kuten theref minua ojentikin, niin kentällä keskinäinen kunnioitus ja käytöstavat kunniaan.

En minä tätä asiaa tuonut esille syyttääkseni ketään. Toivottavasti ette ymmärtäneet asiaa niin. Ihmisiä on valmentajatkin (No ehkä yksi on yli-ihminen, mutta hän ei valmenna näistä kumpaakaan joukkuetta vaan sitä jonka pelityyli on täydellistä kiekkoa ja muiden kiekon turmelemista). Reaktio oli varmasti Skrikolta ja Järvenpäältä primitiivinen tunteiden purkaus, jota onneksi Siipo ei havainnut. SaiPan valmennusjohto koki tulleensa väärin kohdelluksi ja osoitti sen. Otin asian esille lähinnä sen takia, että viimeksi tällaisesta tuli toimitsijakieltoa kuten hyvin muistetaan. Kukaan ei kuiteenkaan luokkaantunut tilanteesta ainakaan fyysisesti ja se on tärkeintä.

 

[Bauer]

Aika vaikea kyllä uskoa tuota.Skriko ja Järvenpää on molemmat sellaisia herrasmiehiä, että ei he sellaiseen lähde.
Sitäpaitsi jos olisi tapahtunut jotain tollaista, niin kyllä se olisi ollut lehdissäkin ja ehkä Skrikoakin olisi liiga palkinnut toimitsijakiellolla.Ei mene läpi.

 

[stones]

Kyllä sieltä Saipan aitiosta aika kovaa kommenttia Siipolle tuli ja aiheesta. Oli aika kyseenalainen vihellys se jatkoajan jäähy.

Myös Sulun kolmannessa erässä saamaa kampitusjäähyä vähän ihmetteilin. Tilanne oli se missä (Riihijärvi?) Saipalainen pääsi puolittain läpi ja Sulku syöksyi takaapäin ja löi kiekon pois hyökkääjän lavasta ja vasta tämän jälkeen kaatoi liukuessaan jäässä ko. pelaajan. Yleensä näistä ei saa jäähyä jos pakki saa pelattua kiekon pois ennenkuin kaataa pelaajan, nyt kuitenkin jäähy tuli.

Mun mielestä linjamiehet oli aika pihalla ottelussa, välillä pitkiäkiekkoja vihellettiin ja välillä taas tuli "pelaa, pelaa" huutoja vaikka äijillä ei ollut mitään saumaa ehtiä kiekkoon. Ja sitä iänikuista pilkkimistä oli taas aloituksissa, tuskin kovin montaa aloitusta oli, jossa ei aloittajaa olisi vaihdettu! Ja varmaan neljä kertaa vihellettiin jälkikäteen vielä aloitus uusiksikin.

 

[Espoonmies]

Viestin lähetti stones
Kyllä sieltä Saipan aitiosta aika kovaa kommenttia Siipolle tuli ja aiheesta. Oli aika kyseenalainen vihellys se jatkoajan jäähy.

Myös Sulun kolmannessa erässä saamaa kampitusjäähyä vähän ihmetteilin. Tilanne oli se missä (Riihijärvi?) Saipalainen pääsi puolittain läpi ja Sulku syöksyi takaapäin ja löi kiekon pois hyökkääjän lavasta ja vasta tämän jälkeen kaatoi liukuessaan jäässä ko. pelaajan...

...Mun mielestä linjamiehet oli aika pihalla ottelussa, välillä pitkiäkiekkoja vihellettiin ja välillä taas tuli "pelaa, pelaa" huutoja vaikka äijillä ei ollut mitään saumaa ehtiä kiekkoon. Ja sitä iänikuista pilkkimistä oli taas aloituksissa, tuskin kovin montaa aloitusta oli, jossa ei aloittajaa olisi vaihdettu! Ja varmaan neljä kertaa vihellettiin jälkikäteen vielä aloitus uusiksikin.

Joo-o. Kommenttia sieltä tosiaan tuli ja myös kaikki muut mitä olen väittänyt nähneen olen sieltä nähnyt.

Toi Sulun penaltti ihmetytti minuakin. Se oli ns. pallo välissä tilanne, jossa Sulku heittäytyi ja löi kiekon pois Riihijärven lavasta mailallaan. Sen jälkeen Riihijärvi kompastui Sulkuun. Minusta ei ollut jäähyn paikka.

Linjamiehet tosiian vihelteli ihan miten sattui. Ainakin yhden kerran linjuri näytti että kiekko koski Bluesin pelaajaan mennessään pitkäksi, vaikka siinä en monen metrin säteellä ollut ketään kun kiekko viiletti päätyyn. Myös kolmannen erän päätössummerin aikaan linjuri oli viheltämässä Bluesille pitkää, vaikka veto meni maalin yli. Minusta se silloin leikkaa maalivahdin alueen.

 

[E]

Viestin lähetti Espoonmies
Myös kolmannen erän päätössummerin aikaan linjuri oli viheltämässä Bluesille pitkää, vaikka veto meni maalin yli. Minusta se silloin leikkaa maalivahdin alueen.

Maalivahdin alue loppuu yläriman tasolle eli maalin yli menevä kiekko voidaan tuomita pitkäksi, vaikka se tippuisi maaliverkolle maalin päälle.

Fakta.

 

[vykoukal #51]

Viestin lähetti Bauer
Aika vaikea kyllä uskoa tuota.Skriko ja Järvenpää on molemmat sellaisia herrasmiehiä, että ei he sellaiseen lähde.
Sitäpaitsi jos olisi tapahtunut jotain tollaista, niin kyllä se olisi ollut lehdissäkin ja ehkä Skrikoakin olisi liiga palkinnut toimitsijakiellolla.Ei mene läpi.

Paikalla olleena ja nähneenä, voin vakuuttaa että kyseinen tapahtuma on täysin todellinen. Ja itsekin ihmettelen, ettei asiaa ole medioissa lainkaan käsitelty. Toisaalta Saipa ei olekaan HIFK tai Jokerit, eikä Skriko & co. Summanen tai Ape, joten riittävää mediaseksikkyyttä ei löydy...

 

[Pioneer]

Thumbs up SaiPan valmennuskaksikolle! Suora ja rehellinen palaute tuomareille on aina paikallaan ja toimii pomminvarmasti. Toki ymmärrän herkkänahkaisten kauhistelun moisten sikailijoiden toimien perään, mutta itseäni ilahduttaa suuresti kuulla, että SaiPan johdosta löytyy näinkin sympaattisia ukuleita. Pokerinaamainen ja tunteeton hyssyttely ei ole mistään kotoisin, vaan toimintaa kehiin! Jes!

 

[Espoonmies]

Viestin lähetti E
Maalivahdin alue loppuu yläriman tasolle

Jaahas. No aina oppii uutta. En epäile ettetkö asiaa tietäisi.