Hmm, täällähän käy keskustelu kerrankin kuumana. Harvinaisen paskan pelin jälkeen vielä.
Tuo Saarelan veto oli kyllä aivan järkyttävän kova ja tarkka. Siitä ei jäänyt mitään itsessään kyseenalaiseksi. Kuitenkin sekä Kohnin kakkonen koukusta että aloituspaikka meni Rantalalta hieman penkin alle. Mutta minkäs teet, ei tuo maali enää mitään ratkaissut, koska en usko Bluesin mahdollisuuksiin, vaikka tilanne olisi toisinkin ollut. Jaa, aloituspaikka väärin, jos joku kysyy, miksi, vastaan etukäteen. Kohn otti kiekon jo hyökkäyssinisellä, siitä MacLean pelasi sen punaisen päältä oman pakin suuntaan, vasta pakin saatua kiekon peli katkaistiin. Ja aloitus oli Lukon hyökkäysalueella. Mutta sellaista sattuu, Saarelaa ei olisi saanut jättää tuossa missään tapauksessa noin yksin.
En ole nähnyt Kohnin taklausta videolta kuin Maikkarilla, sen kuvakulma oli huono kontaktin arvioimiseksi. Sen vuoksi en nyt sano enää tilanteesta mitään, ellen näe sitä paremmasta kuvakulmasta uudelleen. Jos Laddy ajoi tarkoituksellisesti polvella, häntä ei voi puolustaa millään tavalla. Todella vahinko sekin, että siinä tapauksessa Rantala oli pihalla. Ja enemmän harmi, jos Niskalaa oikeasti sattui.
Ja Rautakorven käskyttämisestä. Mikäli Kohn ajoi tarkoituksellisesti polvella, Rautakorpi teki aivan oikein. Tyttöjä vaan pataan. Olisivat kuitenkin ratkaisseet tilanteen kunnolla, jäi vähän torsoksi. Ei yksi linjuri pysty mitenkään estämään kahta miestä tappelemasta, jos he sitä haluavat. Raitapaita vaan yhteisvoimin sivuun ja sen jälkeen rehdisti mittaa miehestä. Ja mitä tuosta lopun nahinasta rangaistuksia jakamaan, aivan turhaa tilastomiehen kiusaamista. Ja todella järjetöntä Rautakalliolta pistää viimeisille sekunneille ykkönen kehiin - vielä, jos kultakypärää kohtaan tunnetaan jotain kaunaa aikaisemmasta tilanteesta. Hyökkääjiksi vaan Haakana, Wilson ja vaikka Pihlström, ihan sama, mutta peli oli jo hävitty.
Gill pelaa ainakin asenteella. Harvoin näkee oikeasti ulkomaalaispelaajan, joka on "tilapäissopimuksella" heittäytyvän kiekon eteen useammankin kerran. Kohtuullisen heppoisia oli kaksi peliajan kakkosistakin. Kankeahan mies on kuin mikä, mutta voimaa riittää. Ja se ratkaisi tänään.
Ja mikä ratkaisi ottelun? Lukko karvasti ylhäältä ja Bluesin puolustuksen kiekollinen peli kärsi tästä järjettömästi. Toiseksi Lukon puolustus pelasi Bluesin pelaajien mailat pois oman maalin edustalla. Oli sitten kädellä, omalla mailalla tai jaloilla kiinnipitämistä, pelasivat kuitenkin mailat pois. Olisi siinä muutaman kakkosenkin voinut antaa, mutta ei annettu ja sen mukaan pelattiin. Kokonaisuutena uhrautuvaa ja tehokasta puolustamista Lukolta. Vehasen tarjoilemista ripareista olisi pitänyt kaksi-kolme maalia helposti lakaista sisään, mutta ei.
Lukko oli parempi, vaikka senkään peli ei kaunista ollut. Tehokasta kuitenkin.