Blues kaudella 2011 - 2012

[Fordél]

Ramstedtilla on elämänsä tilaisuus nousta nyt pisteidentekijäksi, näillä laitureilla ja hyvillä hyökkäävillä pakeilla tulosta on tultava.

Ehdottomasti näin. Ramulla on nyt elämänsä paikka nousta EHT-tason kaveriksi kun vastuuta tulee taatusti aivan riittävästi ja pelikaverit pakeista lähtien ovat hyvää tasoa tukien hänen pelaamistaan. Lisäksi valmentajan pelitapa sopii Ramulle todella hyvin. Nyt pitää siis tulla tulosta eli vähintään 40 pistettä, mieluiten potin pitäisi olla siellä 50 pisteen tuntumassa. Uskon vakaasti, että ainakin 40 pistettä ylittyy, joka olisi Bluesissa ihan hyvä saavutus.

 

[Pavlovin Koira]

TPS ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Kokenut liigapakki joka hoitaa oman rajallisen roolinsa kohtuullisesti. Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin. Ei varmaan kovin kalliskaan.

 

[sladdi#17]

TPS ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Kokenut liigapakki joka hoitaa oman rajallisen roolinsa kohtuullisesti. Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin. Ei varmaan kovin kalliskaan.

Samaa mieltä. Ehdottomasti tarjousta kehiin, jos halvalla tulisi. Paljoa tasokkaampia/kalliimpia pelaajia kuitenkin on turha odottaa. On vielä pelannut meillä ennenkin ja täydentäisi puolustusta hyvin. Smurffiefekti pienenisi puolustuspäässä.

Lajunen-Korpikari
Varakas-Karalahti
Kurki-Viitanen
Hakanpää, Laakso

Kyllä tuolla nyt jo kelpaisi kauteen lähteä. Kuusikkona ihan liigan kärkeä jopa?

Jokuhan sinne pakistoon kuitenkin jossain vaiheessa tulee. Ei 5 liigapakilla ja parilla junnulla voi kuitenkaan lähteä kauteen, eihän?

 

[Nikke]

TPS ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Kokenut liigapakki joka hoitaa oman rajallisen roolinsa kohtuullisesti. Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin. Ei varmaan kovin kalliskaan.

Täysin samaa mieltä ja olisi vielä parempi kuin Mikko Turunen tuomaan leveyttä ja kokoa pakistoon.

Lisäplussat vielä siitä että Norjan try-out pykälä käytettiin ja sopimus purettiin. Nyt tilanne on selkeä, Koivistolla ja Voldenilla mennään ja veikkaan että syksyllä voidaan tarpeen vaatiessa hakea uutta veskaria. Lisäksi Koivistolla on jo sopimus ensi kaudeksi ja Voldeninkin suhteen sopparissa on optio. Erinomaista toimintaa maalivahtitilanteen suhteen.

 

[The Nikkari]

Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin.

Oma toive olisi, että Laakso, Hakanpää ja Valkonen saisivat kunnon saumat tällä kaudella, joten Viitanen ei sivuunkirjoittanutta kiinnosta. Se, että TPS on hänet hylännyt kertonee enemmän Virran pelifilosofiasta kuin Viitasen tasosta.

Lisäksi haluaisin, että rahaa nyt säästettäisiin siihen, että kauden aikana voitaisiin hankkia vahvistusta, jos joku osa-alue sitä kaipaa. Tähän pitää säästää jokainen pennonen, jotta saadaan edes jonkin näköinen vahvistus.

 

[Sunax]

TPS ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Kokenut liigapakki joka hoitaa oman rajallisen roolinsa kohtuullisesti. Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin. Ei varmaan kovin kalliskaan.

Ei mitään käyttöä Viitaselle, hidas ja kankea. Kova veto toki, mutta sihti on mitä sattuu. Taitaa olla myös liian kallis hinta-laatusuhteeltaan, jos ei mahdu Jypin tai TPS:än pakistoon.

Hakanpää on pelannut hyvin harkkapeleissä ja ansainnut näytön paikan. Jos homma ei toimi, niin paikkaajaa voi ottaa myöhemmin. Lisäksi reservissä on vielä Laakso sekä Valkonen (joka hänkin on pelannut kohtuullisesti).

Jos jotain roposia on jäljellä käytetään ne hyökkäykseen!
Pirnes oli muuten viikonloppuna hallilla katselemassa matsia..

 

[Toni85]

Pirnes oli muuten viikonloppuna hallilla katselemassa matsia..

Ja Ekinkin suhteen on vielä toivoa, eikö niin?

Joo, en näe että Viitaselle olisi kauheasti käyttöä. Meillä on kolme lupaavaa nuorta pakkia, annetaan heille oikeasti kunnon näytönpaikka. Laakso on toki kyntensä jo näyttänyt, ja osoittanut että pisteitä tulee mukavasti. Vielä kun saisi oman pään pelaamisen vahvemmaksi, hänestä saataisiin kelpo pakki. Hakanpäässä on myös potentiaalia vaikka mihin ja Valkonen käy paremman puutteessa. Turha käyttää muutenkin niukkoja hankintarahoja pakkeihin, kun niitä meillä on jo liikaakin.

 

[Myrvold]

Bluesilla ilmeisesti on vielä virityksiä puolustajiston suhteen, sillä viimeiset kaudet pääosin Tapparaa edustanut Atte Pentikäinen on käynyt neuvotteluja Bluesin kanssa. Ilmeisesti mitään valmista ei ole aikaan saatu, mutta neuvottelu asteella ollaan kyllä oltu. Pentikäisellä on ilmeisesti virityksiä myös ulkomaille, mutta mitään valmista ei tosiaan ole ilmeisesti suuntaan eikä toiseen.

Pentikäisestä Blues saisi hyvän peruspakin, joka hoitaa ruutunsa illasta toiseen tunnollisesti. Käsistään kaveri ei ole Bobby Orr, mutta ns. peruspakin rooli onnistuu terveenä ollessaan SM-Liigan vaatimalla tasolla. Kaveri on kuitenkin Bluesin mittakaavallakin kokenut puolustaja ja ennenkaikkea joukkuepelaaja. Pentikäinen on myö sollut erittäin pidetty edustamissaan joukkueissa.

Katsotaan mihin suuntaan asita lutviintuu.

 

[Sabaton]

Bluesilla ilmeisesti on vielä virityksiä puolustajiston suhteen, sillä viimeiset kaudet pääosin Tapparaa edustanut Atte Pentikäinen on käynyt neuvotteluja Bluesin kanssa. Ilmeisesti mitään valmista ei ole aikaan saatu, mutta neuvottelu asteella ollaan kyllä oltu. Pentikäisellä on ilmeisesti virityksiä myös ulkomaille, mutta mitään valmista ei tosiaan ole ilmeisesti suuntaan eikä toiseen.

Pentikäisestä Blues saisi hyvän peruspakin, joka hoitaa ruutunsa illasta toiseen tunnollisesti. Käsistään kaveri ei ole Bobby Orr, mutta ns. peruspakin rooli onnistuu terveenä ollessaan SM-Liigan vaatimalla tasolla. Kaveri on kuitenkin Bluesin mittakaavallakin kokenut puolustaja ja ennenkaikkea joukkuepelaaja. Pentikäinen on myö sollut erittäin pidetty edustamissaan joukkueissa.

Heheheheheheeheheheheheeheheheheeheh. Siinä ensi reaktioni.

Kaksi viimeistä lausetta pitää hyvinkin paikkaansa ja todella mukava äijä siviilissäkin Atte on, mutta eihän hän kyllä liigatasolle kuulu. Tuo peruspakin nimitys on hieman harhaanjohtava. Minä koen peruspakiksi sellaisen, joka on isokokoinen, osaa puolustaa aluetta/miestä ja pystyy antamaan helpon ykkössyötön. No, onhan Pentikäinen sentään iso. Kiekon kanssa aivan onneton, liike järkyttävää, loukkaantumisherkkä, ei taklaa. Vaikea keksiä miksi häntä peluutettaisiin jos joukkueesta löytyy Laakson tai Hakanpään tapaisia nuoria kykyjä. Leveyshankintana OK, mutta kaikkien ollessa terveenä ei asiaa avauskuusikkoon. Sympaattinen mies, josta ei voi olla tykkäämättä. Harmi, että peliesitykset eivät ole erityisiä.

 

[Toni85]

Joo.. ei kiitos. Viitanen pyyhkäisee Pentikäisen ohi ainakin kilometrillä, eli moiselle peruspelurille ei ole käyttöä.

 

[Sméagol]

Ehkä tuosta Myrvoldin viestistä tosiaan hieman liian ruusuinen kuva Pentikäisestä tuli, mutta uskoisin, että pointtina Myrvoldilla oli juurikin se, että Pentikäinen on hyvä syvyyspelaaja. Liian leveä tuo Bluesin puolustuksen kalustokaan ei ole ja yks kokenut kaveri ei siinä pahitteeksi olisi. Laakson ja Haanpään varaan, kun hirveästi Bluesissakaan lasketaan. Kovin ovat vielä kuitenkin nuoria nämä kaverit, Jos Blues taaseen hakee kärkiosaamista, niin silloin on selvä, että Pentikäinen ei ole oikea kaveri.

 

[Myrvold]

Joo.. ei kiitos. Viitanen pyyhkäisee Pentikäisen ohi ainakin kilometrillä, eli moiselle peruspelurille ei ole käyttöä.

Smeagol siinä kätevästi selvensikin puolestani mitä ajoin Pentikäisen osalta takaa. Ehkä tosiaan vähän liian ruusuinen kuva saattoi tekstistä tulla.

Viitasen esityksiin en voi hirveästi kantaa ottaa, kun en ole hirveästi viime kausina nähnyt, mutta sen tiedän, että Viitasen ensisijainen tavoite on päästä ulkomaille. Eikös Viitanen tosin ole Bluesin kasvatti?

 

[Espoon Siniset]

Smeagol siinä kätevästi selvensikin puolestani mitä ajoin Pentikäisen osalta takaa. Ehkä tosiaan vähän liian ruusuinen kuva saattoi tekstistä tulla.

Viitasen esityksiin en voi hirveästi kantaa ottaa, kun en ole hirveästi viime kausina nähnyt, mutta sen tiedän, että Viitasen ensisijainen tavoite on päästä ulkomaille. Eikös Viitanen tosin ole Bluesin kasvatti?

Hyvinkään Ahmojen kasvatti on kyseessä. Siirtyi Espooseen 18-vuotiaana, pelasi muutaman pelin kahden kauden aikana (joina useita loukkaantumisia) ennen kuin lähti Pohjois-Amerikkaan useaksi vuodeksi.

 

[VonRetee]

Kyllä Pentikäinen mun papereissa sopis Bluesiin, tois vähän kokoa ja vahvuutta puolustukseen. Jos joku ruma niitti kohdistuisi Bluesin hyökkääjään niin kyllä Pentikäinen olis varmasti ensimmäisenä sielä tanssimassa vastustajien kanssa. Bluesilla ei ole tollasta "poliisia" joukkueessa ja Pentikäinen sopis siihen rooliin loistavasti.

 

[Toni85]

Bluesilla ei ole tollasta "poliisia" joukkueessa ja Pentikäinen sopis siihen rooliin loistavasti.

Noh, varsinaista poliisia ei tosiaan ole, mutta ei sellaiselle ole edes tarvetta. Rosteri on pullollaan tunteella pelaavia kavereita jotka tasan taatusti puolustavat oman jengin kaveria ahdingossa. Mitään pellepoliisia (Helenius, Nielikäinen, Virtanen jne.) ei todellakaan edes kaivata. Jos sitten luettelen pelaajia, jotka tarpeen tullen puolustavat kaveria fyysisesti, saadaan ehkä kuva siitä, että sillä osastolla meillä on palikat hyvissä kuosissa: Korpikari, Varakas, Karalahti, Lajunen, Sailio, Talaja, Töykkälä, T.Sallinen, Huhtala, J.Sallinen, Kähkönen.

Jos Pentikäinen olisi sikahalpa (kuten luultavasti on?), hänet voisi ottaa varamieheksi. Mutta en missään nimessä halua, että ns. kuudes pakki on vain syvyyttä rosteriin tuova karpaasi. Nykysäännöillä (= vain kuusi pakkia kokoonpanossa) nuorten tulevaisuuden kykyjen on hankala saada elintärkeää pelikokemusta. Tämän varmistamiseksi, kuudennen pakin pitää olla juuri tällainen nuori, eteenpäin menevä talentti. Toinen vaihtoehto on laittaa kaikki kolme, Hakanpää, Valkonen ja Laakso Mestikseen, mutta ennemmin näkisin ainakin yhden pelaavassa kokoonpanossa Pentikäisten, Viitasten ja muiden "täytemiesten" tilalla.

 

[Pavlovin Koira]

Noh, varsinaista poliisia ei tosiaan ole, mutta ei sellaiselle ole edes tarvetta. Rosteri on pullollaan tunteella pelaavia kavereita jotka tasan taatusti puolustavat oman jengin kaveria ahdingossa. Mitään pellepoliisia (Helenius, Nielikäinen, Virtanen jne.) ei todellakaan edes kaivata. Jos sitten luettelen pelaajia, jotka tarpeen tullen puolustavat kaveria fyysisesti, saadaan ehkä kuva siitä, että sillä osastolla meillä on palikat hyvissä kuosissa: Korpikari, Varakas, Karalahti, Lajunen, Sailio, Talaja, Töykkälä, T.Sallinen, Huhtala, J.Sallinen, Kähkönen.

Tähän vahva sama. Kyllä joukkueesta kovuutta löytyy ja ainakin Talaja ja Sailio omaavat myös ärsytyksen jalon taidon.

 

[Fordél]

Ei pelkillä poliiseilla tee tässä sarjassa mitään. Tottakai jos joku osaa puolustaa joukkuekavereitaan, mutta mahtuu myös muilla pelin osa-alueilla kokoonpanoon niin sellaiset pelaajat kyllä kelpaavat. Pentikäinen ei mun silmissä kyllä mene tähän kategoriaan. Pentikäinen mahtuisi heittämällä esim. "mun KooKooseen", mutta liigassa en näe hänelle käyttöä kuin paikkaajan roolissa vaikka kyseessä on varsin hieno pelaaja (esim. asenne mitä parhain). Blues tarvitsee kuitenkin pelaavaan kuusikkoon vahvistuksen jos Laaksosta tai Hakanpäästä ei siihen vielä ole. Viitanen on ihan eri luokan pelaaja kuin Pentikäinen. 5-6 pakin roolissa varmasti ihan riittävä ja oli viime kauden pudotuspeleissäkin hyvässä vireessä. Se varmasti herätti TPS:kin kiinnostuksen vaikka sopparia ei lopulta irronnut.

Viitasen lisäksi yksi ihan hyvä vaihtoehto kolmospariin voisi olla Antti Bruun. Hyvä monipuolinen ja rauhallinen pakki, joka hoitaa kyllä oman tonttinsa kolmosparissa. Ilveksessä rooli nousi paikoin suuremmaksikin, jolloin tehojakin tuli ihan kivasti. Silti olisi ideaali juuri kolmosparissa. Hinta on kuitenkin käsittääkseni noussut hyvin menneen viime kauden jälkeen, joten ihan halvasta kaverista ei ole kyse. Tähyisiköhän Bruunkin ulkomaille kuten Ruotsiin?

 

[Toni85]

Painotan vielä asiaa. Jo pelkästään Bluesin pelaajastrategian ja varallisuuden vuoksi on järkevää, että nämä rosterin "jämäpaikat" täytetään omilla kasvateilla ja vielä nuorilla sellaisilla. Vaikka esim. Bruun saattaisi olla paljon parempi kuin Hakanpää tai Laakso, itse katson näitä kahta paljon ennemmin kokoonpanossa, sillä tiedän, että jokainen pelattu ottelu kehittää heitä ja ensi kaudella ovat taas paljon valmiimpia ja täten lopullinen läpimurto lähenee. Kuka tietää, vaikka löisivät läpi jo tällä kaudella?

Miten esimerkiksi Vataselle olisi käynyt, jos hän ei olisi koskaan saanut sitä todellista vastuuta? Pelkkiä jämäminuutteja Välivaaran, Viitasen ja ties kenen jälkeen. Parempi esimerkki on Ville Lajunen. Kaveri oli kaikkea muuta kuin superhyvä pari ekaa kautta mutta antamalla vastuuta hänestä on kehittynyt yksi liigan parhaista pakeista. Entäs Arto Laatikainen? Ei hänkään ollut superlupaus ensimmäisellä kaudellaan miehissä.

Pitää vain hyväksyä se, että hyvin harva nuori pelaaja on heti ensimmäisellä kaudellaan valmis pelaamaan miesten tasolla. Kehittyminen vie aikaa ja jotta kehittymistä tapahtuu, nuorille pitää antaa vastuuta.

 

[Fordél]

Painotan vielä asiaa. Jo pelkästään Bluesin pelaajastrategian ja varallisuuden vuoksi on järkevää, että nämä rosterin "jämäpaikat" täytetään omilla kasvateilla ja vielä nuorilla sellaisilla. Vaikka esim. Bruun saattaisi olla paljon parempi kuin Hakanpää tai Laakso, itse katson näitä kahta paljon ennemmin kokoonpanossa, sillä tiedän, että jokainen pelattu ottelu kehittää heitä ja ensi kaudella ovat taas paljon valmiimpia ja täten lopullinen läpimurto lähenee. Kuka tietää, vaikka löisivät läpi jo tällä kaudella?

Ehdottomasti näin ja itsekin totesin, että jos Laaksosta ja Hakanpäästä ei ole tuohon rooliin niin sitten haetaan vahvistusta. Pentikäinen ei tuo mitään erityistä Laaksoon ja Hakanpäähän verrattuna, kun taas Viitanen ja Bruun ovat jo selkeitä liigatason pelaajia. Laakso ja Hakanpää varmasti tulevaisuuden nimiä, kenties jo ensi kaudella?

Miten esimerkiksi Vataselle olisi käynyt, jos hän ei olisi koskaan saanut sitä todellista vastuuta? Pelkkiä jämäminuutteja Välivaaran, Viitasen ja ties kenen jälkeen. Parempi esimerkki on Ville Lajunen. Kaveri oli kaikkea muuta kuin superhyvä pari ekaa kautta mutta antamalla vastuuta hänestä on kehittynyt yksi liigan parhaista pakeista. Entäs Arto Laatikainen? Ei hänkään ollut superlupaus ensimmäisellä kaudellaan miehissä.

No Vatanen on tosiaan huono esimerkki, koska oli huippulupaus ja tällaiset kaverit yleensä löytävät paikkansa kokoonpanosta ja käyttävät tilaisuudet hyödyksi. Huippulahjakkuuksien (Pulkkinen, Vatanen, Granlund jne.) jälkeen tulee pelaajat, jotka ovat "vain" lahjakkaita ja heillä läpimurto voi viedä kauden, pari kautta tai jopa pidempäänkin.

Laakson kohdalla olen ihmetellyt, että miksi läpimurtoa ei ole tapahtunut, mutta pelaaminen ei ole vielä ilmeisesti tarpeeksi kokonaisvaltaista, jotta vakkaripaikka löytyisi. Laaksollakin osaaminen on kiekollisella puolella, mutta kolmosparissa tarvittaisiin ennen kaikkea hyvää omanpään pelaamista, joka Laaksolla kusee (vielä toistaiseksi). Näin Laakso on jäänyt väliinputoajaksi. Ehkä heikkouksia voisi lähteä paikkaamaan puolen kauden Mestiskomennuksella kuten Lajusen kanssa tehtiin? Ottaa Laaksolle ihan selkeäksi projektiksi kehittää puolustuspelaamista Mestiksessä, jossa on aikaa ja tilaa pikkasen enemmän.

 

[Sunax]

No Vatanen on tosiaan huono esimerkki, koska oli huippulupaus ja tällaiset kaverit yleensä löytävät paikkansa kokoonpanosta ja käyttävät tilaisuudet hyödyksi. Huippulahjakkuuksien (Pulkkinen, Vatanen, Granlund jne.) jälkeen tulee pelaajat, jotka ovat "vain" lahjakkaita ja heillä läpimurto voi viedä kauden, pari kautta tai jopa pidempäänkin.

Laakson kohdalla olen ihmetellyt, että miksi läpimurtoa ei ole tapahtunut, mutta pelaaminen ei ole vielä ilmeisesti tarpeeksi kokonaisvaltaista, jotta vakkaripaikka löytyisi. Laaksollakin osaaminen on kiekollisella puolella, mutta kolmosparissa tarvittaisiin ennen kaikkea hyvää omanpään pelaamista, joka Laaksolla kusee (vielä toistaiseksi). Näin Laakso on jäänyt väliinputoajaksi. Ehkä heikkouksia voisi lähteä paikkaamaan puolen kauden Mestiskomennuksella kuten Lajusen kanssa tehtiin? Ottaa Laaksolle ihan selkeäksi projektiksi kehittää puolustuspelaamista Mestiksessä, jossa on aikaa ja tilaa pikkasen enemmän.

Laaksohan kävi hakemassa jo vauhtia Mestiksestä viime kaudella ja mielestäni on saanut hieman lihaa luiden päälle, mutta oman pään peli on vieläkin puutteellista. Myös Hakanpää pelasi Mestiksessä viime kaudella ja on selvästi mennyt enemmän eteenpäin kuin Laakso.

Kuten aikaisemmin totesin, niin ehdottomasti Hakanpäälle ensimmäiset pelit kolmosparissa. Hän on huomattavasti parempi all around puolustaja ja uskon lunastavan pysyvän paikan kokoonpanossa.

Viidellä runkopuolustajalla on runsaasti kokemusta ja ehdottomasti pitää panostaa myös tulevaisuuteen, kun monen sopimukset ovat katkolla kauden jälkeen.

 

[Toni85]

Laakso on hyvä pitää reservissä hyökkäyspään osaajien loukkaantumisia silmälläpitäen. Esim. Kurjen loukkaantuessa, Laakson luulisi olevan selvä paikkaaja. Hakanpää lähtökohtaisesti kuudes pakki ja muut lyhytaikaiseen lainaan (tai pitkäaikaiseen, jos takaisinkutsumisehto) Mestikseen. Late, me ratkottiin ongelma sun puolesta, ole hyvä!

 

[Fordél]

Laaksohan kävi hakemassa jo vauhtia Mestiksestä viime kaudella ja mielestäni on saanut hieman lihaa luiden päälle, mutta oman pään peli on vieläkin puutteellista. Myös Hakanpää pelasi Mestiksessä viime kaudella ja on selvästi mennyt enemmän eteenpäin kuin Laakso.

Kyllä, Sportissahan tuo viiletti, mutta en tiedä kehitettiinkö tuolloin Laakson heikkouksia vai laitettiinko mies pääsiassa pelaamaan vahvuuksillaan. Näitä tapauksia on kuitenkin tullut nähtyä, jossa pelaajat ovat kaudessa parissa kehittäneet heikkouksiaan Mestiksessä. Viimeisimpänä tulee mieleen KooKoosta Niemi, joka on kehittynyt KooKoo-aikanaan huimasti kiekollisessa pelaamisessa. SM-liigassa hänen pelaamisensa oli kiekollisena paljon yksinkertaisempaa ja varovaisempaa, mutta Mestiksessä meno on nykyisin ihan erilaista kun uskaltaa pelata ja tehdä ratkaisuja myös kiekollisena. Ensi kaudella pelannee taatusti liigassa hyvänä monipuolisena 5-6 pakkina. Laaksolle suosittelisin samaa eli vaikka puoli vuotta K-Vantaalla ja kovaa duunia omanpään pelaamisen kehittämiseksi.

 

[Barcelona]

TPS ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Kokenut liigapakki joka hoitaa oman rajallisen roolinsa kohtuullisesti. Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin. Ei varmaan kovin kalliskaan.

Ainoa skenaario jossa voisin hyväksyä Viitasen tulon Bluesiin olisi se että Karalahti myytäisiin HIFK:iin ja samalla palakttaisiin Rajamäki. Mutta muuten olen sitä mieltä että peluutetaan jotain junnua 6 pakkina kun kerta suht.lahjakkaita kavereita on ja parempi on hieman katsoa minne sittä vahvistusta kaikista entien tarvitaan.

 

[trap]

Viime viikolla Jere oli kai oikeasti kipeä, mutta vähän kummastuttaa että ei ole vieläkään mukana. Voi Jere älä jätä.

 

[Caney]

Jättääkö Jere Bluesin vai ei?

En yhtään tiiä, onko jossain Bluesin ketjussa jo tästä jutusta mainittu, mutta Jeren lähtö on kova paikka Bluesille ja myös koko liigalle. Kyseessä kuitenkin yksi johtavampia puolustajia SM-liigassa. Toivottavasti pysyisi Espoossa sopimuksen loppuun.