Ramstedtilla on elämänsä tilaisuus nousta nyt pisteidentekijäksi, näillä laitureilla ja hyvillä hyökkäävillä pakeilla tulosta on tultava.
TPS ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Kokenut liigapakki joka hoitaa oman rajallisen roolinsa kohtuullisesti. Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin. Ei varmaan kovin kalliskaan.
Täysin samaa mieltä ja olisi vielä parempi kuin Mikko Turunen tuomaan leveyttä ja kokoa pakistoon.TPS ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Kokenut liigapakki joka hoitaa oman rajallisen roolinsa kohtuullisesti. Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin. Ei varmaan kovin kalliskaan.
Oma toive olisi, että Laakso, Hakanpää ja Valkonen saisivat kunnon saumat tällä kaudella, joten Viitanen ei sivuunkirjoittanutta kiinnosta. Se, että TPS on hänet hylännyt kertonee enemmän Virran pelifilosofiasta kuin Viitasen tasosta.Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin.
TPS ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Kokenut liigapakki joka hoitaa oman rajallisen roolinsa kohtuullisesti. Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin. Ei varmaan kovin kalliskaan.
Pirnes oli muuten viikonloppuna hallilla katselemassa matsia..
Bluesilla ilmeisesti on vielä virityksiä puolustajiston suhteen, sillä viimeiset kaudet pääosin Tapparaa edustanut Atte Pentikäinen on käynyt neuvotteluja Bluesin kanssa. Ilmeisesti mitään valmista ei ole aikaan saatu, mutta neuvottelu asteella ollaan kyllä oltu. Pentikäisellä on ilmeisesti virityksiä myös ulkomaille, mutta mitään valmista ei tosiaan ole ilmeisesti suuntaan eikä toiseen.
Pentikäisestä Blues saisi hyvän peruspakin, joka hoitaa ruutunsa illasta toiseen tunnollisesti. Käsistään kaveri ei ole Bobby Orr, mutta ns. peruspakin rooli onnistuu terveenä ollessaan SM-Liigan vaatimalla tasolla. Kaveri on kuitenkin Bluesin mittakaavallakin kokenut puolustaja ja ennenkaikkea joukkuepelaaja. Pentikäinen on myö sollut erittäin pidetty edustamissaan joukkueissa.
Joo.. ei kiitos. Viitanen pyyhkäisee Pentikäisen ohi ainakin kilometrillä, eli moiselle peruspelurille ei ole käyttöä.
Smeagol siinä kätevästi selvensikin puolestani mitä ajoin Pentikäisen osalta takaa. Ehkä tosiaan vähän liian ruusuinen kuva saattoi tekstistä tulla.
Viitasen esityksiin en voi hirveästi kantaa ottaa, kun en ole hirveästi viime kausina nähnyt, mutta sen tiedän, että Viitasen ensisijainen tavoite on päästä ulkomaille. Eikös Viitanen tosin ole Bluesin kasvatti?
Bluesilla ei ole tollasta "poliisia" joukkueessa ja Pentikäinen sopis siihen rooliin loistavasti.
Noh, varsinaista poliisia ei tosiaan ole, mutta ei sellaiselle ole edes tarvetta. Rosteri on pullollaan tunteella pelaavia kavereita jotka tasan taatusti puolustavat oman jengin kaveria ahdingossa. Mitään pellepoliisia (Helenius, Nielikäinen, Virtanen jne.) ei todellakaan edes kaivata. Jos sitten luettelen pelaajia, jotka tarpeen tullen puolustavat kaveria fyysisesti, saadaan ehkä kuva siitä, että sillä osastolla meillä on palikat hyvissä kuosissa: Korpikari, Varakas, Karalahti, Lajunen, Sailio, Talaja, Töykkälä, T.Sallinen, Huhtala, J.Sallinen, Kähkönen.
Painotan vielä asiaa. Jo pelkästään Bluesin pelaajastrategian ja varallisuuden vuoksi on järkevää, että nämä rosterin "jämäpaikat" täytetään omilla kasvateilla ja vielä nuorilla sellaisilla. Vaikka esim. Bruun saattaisi olla paljon parempi kuin Hakanpää tai Laakso, itse katson näitä kahta paljon ennemmin kokoonpanossa, sillä tiedän, että jokainen pelattu ottelu kehittää heitä ja ensi kaudella ovat taas paljon valmiimpia ja täten lopullinen läpimurto lähenee. Kuka tietää, vaikka löisivät läpi jo tällä kaudella?
Miten esimerkiksi Vataselle olisi käynyt, jos hän ei olisi koskaan saanut sitä todellista vastuuta? Pelkkiä jämäminuutteja Välivaaran, Viitasen ja ties kenen jälkeen. Parempi esimerkki on Ville Lajunen. Kaveri oli kaikkea muuta kuin superhyvä pari ekaa kautta mutta antamalla vastuuta hänestä on kehittynyt yksi liigan parhaista pakeista. Entäs Arto Laatikainen? Ei hänkään ollut superlupaus ensimmäisellä kaudellaan miehissä.
No Vatanen on tosiaan huono esimerkki, koska oli huippulupaus ja tällaiset kaverit yleensä löytävät paikkansa kokoonpanosta ja käyttävät tilaisuudet hyödyksi. Huippulahjakkuuksien (Pulkkinen, Vatanen, Granlund jne.) jälkeen tulee pelaajat, jotka ovat "vain" lahjakkaita ja heillä läpimurto voi viedä kauden, pari kautta tai jopa pidempäänkin.
Laakson kohdalla olen ihmetellyt, että miksi läpimurtoa ei ole tapahtunut, mutta pelaaminen ei ole vielä ilmeisesti tarpeeksi kokonaisvaltaista, jotta vakkaripaikka löytyisi. Laaksollakin osaaminen on kiekollisella puolella, mutta kolmosparissa tarvittaisiin ennen kaikkea hyvää omanpään pelaamista, joka Laaksolla kusee (vielä toistaiseksi). Näin Laakso on jäänyt väliinputoajaksi. Ehkä heikkouksia voisi lähteä paikkaamaan puolen kauden Mestiskomennuksella kuten Lajusen kanssa tehtiin? Ottaa Laaksolle ihan selkeäksi projektiksi kehittää puolustuspelaamista Mestiksessä, jossa on aikaa ja tilaa pikkasen enemmän.
Laaksohan kävi hakemassa jo vauhtia Mestiksestä viime kaudella ja mielestäni on saanut hieman lihaa luiden päälle, mutta oman pään peli on vieläkin puutteellista. Myös Hakanpää pelasi Mestiksessä viime kaudella ja on selvästi mennyt enemmän eteenpäin kuin Laakso.
Ainoa skenaario jossa voisin hyväksyä Viitasen tulon Bluesiin olisi se että Karalahti myytäisiin HIFK:iin ja samalla palakttaisiin Rajamäki. Mutta muuten olen sitä mieltä että peluutetaan jotain junnua 6 pakkina kun kerta suht.lahjakkaita kavereita on ja parempi on hieman katsoa minne sittä vahvistusta kaikista entien tarvitaan.TPS ei löytänyt käyttöä Mikko Viitaselle. Kokenut liigapakki joka hoitaa oman rajallisen roolinsa kohtuullisesti. Mielestäni Viitanen olisi hyvä vahvistus kolmospakkipariin. Ei varmaan kovin kalliskaan.