Toisaalta olisi hyvin ikävää, jos Sallinen tippuisi nelossentteriksi, kuten Nikkari suunnitteli. Itse olisin ainakin hyvin tyytyväinen, jos valmennusjohto antaisi Tomille mahdollisuuden nostaa tasoaan ja pelata kolmosen keskellä. Tomi on kuitenkin mennyt tasaisesti eteenpäin joka kausi ja viime kauden 20 pistettä voisi jalostua jo lähemmäs 30 pistettä. Ehkä peli velipojan ja Roope Rannan kanssa toimisi niin hyvin, että heistä saisi hyvän kolmosen. Nelosessa Lajunen ja Sailio pitävät huolen siitä, että nelonenkin olisi erittäin laadukas.
Sallinen - Sallinen - Ranta voisi hyvinkin toimia. Roolitus olisi aika hyvä. Toinen voisi olla Sallinen - Sallinen - Lajunen.
Sallisella nelossentterinä haen enemmänkin joukkueen kuin pelaajan etua. Sentteri ohjaa koko kentällisen peliä kiekollisena ja kiekottomana. Tästä syystä uneksin neljästä kovasta sentteristä. Myös se, että joukkuella on heittää kolme maalintekoon kykenevää ketjua kentälle on ehdoton vahvuus pitkän kauden aikana. Nelonenkin (tässä tapauksessa) olisi sellainen, että sen voi laitaa kentälle koska tahansa.
Peluutus on viime vuosina ollut varsin ykkösketjupainotteista. Olisiko vaikkapa 20-17-14-9 minuuttia per peli. Kolmella suht tasavahvalla ketjulla peluutus voisi olla 16-16-16-12. Noihin lukuihin vielä erikoistilanteet ja loukkaantumiset, niin kyllähän Salliselle riittää peliaikaa aivan riittävästi.
Kejtu vaikka näin...
Lamppu - Immonen - Kähkönen
Luttinen - "hankinta" - Ranta/Lajunen
Cami - Öhman - Sailio
Sallinen - Sallinen - Lajunen/Ranta
Kätisyyksiä miettimättä erikoistilanneketjut voisivat näyttää vaikka tältä...
yv:
Lamppu - Immonen - Kähkönen
Luttinen - "hankinta" - Cami/Ranta
(lisäksi Cami/Ranta - Öhman - J. Sallinen pitkiä ylivoimia varten)
av:
T. Sallinen - J. Sallinen
Öhman - Ranta
Lajunen - Sailio
Itse en jaksa mitenkään uskoa, että T.Sallinen on nelosketjussa missään vaiheessa kautta, jos esitykset eivät sitten anna aihetta siihen. Hän on osoittanut pystyvänsä pelaamaan vähintään kolmosketjussa, toisinaan jopa kakkosessa. Toki tämä ketjujärjestys on aina vähän niin ja näin, roolitus kun on oikea, on ihan sama pelaatko neljännessä vai ensimmäisessä ketjussa.
Tässä(kään) ei mielestäni voida puhua yksittäisestä pelaajasta vaan siitä miten Tomi sijoittuu sentterirankingissa. Kiekollisesti hän on heikompi kuin Öhman tai Immonen, vaikka onkin kehittynyt. Mikäli Blues vielä onnistuu hankkimaan sen puuttuvan palasen sentteriosastolle, olisi Sallinen nokkimisjärjestyksessä neljäs. Oikeastaan Jani Lajunenkin on parempi kiekollisena, joten periaatteessa Tomi olisi kiekollisena sentterinä vasta viides.
Sentterit: 1.-3. Immonen, Öhman, hankinta ja 4. Sallinen. Tällöin Lajunen pelaa laidassa.
TAI
1.-3. Immonen, Öhman, Lajunen ja 4. Sallinen.
Toinen asia on se, että Tomi on syntynyt 1989, eli täyttää 21 tänä vuonna. Kundilla on terve pää, mutta kakkossentterin rooli saattaa tuolla taitotasolla olevalle pelaajalle olla vielä liikaa. Esimerkiksi Nättisen (ei tietenkään suoraan verrattavissa) koko viime kausi meni pilalle, kun itseluottamus järkkyi kauden alussa. Vaikka kakkosketjun vastuu tulisikin vasta kaudelle 11-12 olisi kundi vasta 22-vuotias. Vielä ehtii.