Blues-JYP Ti 21.3.2006

[aceman81]

Alatalon aikana JyP on aina kuulunut pirteisiin pieniin, joka on jokaisella neljällä kaudella raivannut tiensä jatkopeleihin. Playoff-historia vaan taitaa vaisumpaa kevättä 2004 olla täynnä dramaattisia ja katkeria putoamisia. No, sanohan se Juha Mietokin että ei ne suuret voitot tai tappiot tunnu missään, mutta niukat tuntuu, kuten pitääkin. Ja häviöstä on aina se hyöty että seuraava voitto maistuu aina paremmalta.

Ehkä turha aikasta toivotella parempaa onnea ensi kaudella. Mutta tällasta on jääkiekko, suurimmalle osalle kannattajista kauden loppumisesta jää aina kitkerä maku suuhun. Hyvät kesälomat keski-Suomeen ja kassellaan syksymmällä.

 

[Nokkis]

Saat luultavasti tulokseksi: Jääskeläisen maila napsahtaa Erikssonia kasvoihin.

Oikeastaan itse sain tulokseksi alkupään Jääskeläisen mailanlapaa - oletetun loppupätkän mielikuvituksessani - sekä Erikssonin päänliikkeen samaan aikaan sen oletetun lavan loppupätkän kanssa.

 

[Daespoo]

Aika epäammattimaisia kommentteja Alatalolta, ammattitermein tuota kutsutaan itkemiseksi.

Kuten Senior tuossa jo totesi, avatkaa klippi ja painakaa pause päälle samantien, siitä pikku hiljaa seuraatte kuinka Jyp-maila osuu Erikssonia ENNENKUIN Kohnin maila nousee ylös.

2+2 oli siis aivan oikea tuomio, pointsit dumareille siitä että saivat sen sieltä poimittua. Okei, väärä kaveri mutta se nyt tuskin kiinnostaa ketään.

Ja tosiaan tuomarilinja oli hyvin Jyp-myönteinen joten siinäkin mielessä Alatalon purkaus on amatöörimäinen, joskin ymmärrettävä reaktio.

 

[greatLeo]

Alatalo osoittaa vain itsessään huonon häviäjän kun alkaa itkemään selvästä tuomiosta. Alatalo unohtaa että Ovikello yritti auttaa Jypin jatkoon vielä jatkoajan 3 Blues jäähyn avulla mutta oikeus voitti kun Pirnes ohjasi kiekon Wallinheimon selän taakse.

Toki Reijo yritti auttaa JYPin voittoon "kolme Blues jäähyn avulla", kuten sanoit, mutta onko Kari Heikkilä sitten huono voittaja valittaessaan tuomarin huonoutta? Miksi tämä ottelu ei saanut arvonsa mukaista tuomaria? Tämäkin paskanjauhanta olisi turhaa, jos matsissa olisi ollut kunnon tuomari.

 

[flintstone]

Toki Reijo yritti auttaa JYPin voittoon "kolme Blues jäähyn avulla", kuten sanoit, mutta onko Kari Heikkilä sitten huono voittaja valittaessaan tuomarin huonoutta? Miksi tämä ottelu ei saanut arvonsa mukaista tuomaria? Tämäkin paskanjauhanta olisi turhaa, jos matsissa olisi ollut kunnon tuomari.

Tuomari oli minustakin suhteellisen huono ja linjaton. Mitä tulee puolueelliseen viheltämiseen niin Ovikello oli puolueellinen kyllä enemmän Jypin suuntaan. Ja tuo lopun 2+2 Jypille oli kaikesta huolimatta selvä eikä siinä pitäisi olla mitään purnattavaa, pelaaja kun on aina vastuussa mailastaan.

 

[Rontti]

Ja tosiaan tuomarilinja oli hyvin Jyp-myönteinen joten siinäkin mielessä Alatalon purkaus on amatöörimäinen, joskin ymmärrettävä reaktio.

Mites ne 5-3 -tilanteeseen johtaneet jäähyt? Ihan oikein tuomittu? Alatalon purkaus on tosiaan ihan ymmärrettävä.

 

[Lauri]

Mites ne 5-3 -tilanteeseen johtaneet jäähyt? Ihan oikein tuomittu? Alatalon purkaus on tosiaan ihan ymmärrettävä.

Mites ne lukemattomat naurettavat jäähyt joita Blues sai. Mainitakseni se yksi tilanne fanikatsomon edessä, jossa Nieminen? hipaisi Jypin pelaajaa. Alatalo ei vaan osaa sytyttää jengiä kauden tärkeimmällä hetkellä. Siinä oli jumalauta 6 min aikaa tehdä ratkaisu.

 

[greatLeo]

Tuomari oli minustakin suhteellisen huono ja linjaton. Mitä tulee puolueelliseen viheltämiseen niin Ovikello oli puolueellinen kyllä enemmän Jypin suuntaan. Ja tuo lopun 2+2 Jypille oli kaikesta huolimatta selvä eikä siinä pitäisi olla mitään purnattavaa, pelaaja kun on aina vastuussa mailastaan.

Lopun 2+2:sta pääsin selvyyteen tarkkailemalla mailanvarsien värejä. Kyllä, Jääskeläinen on asialla.

Miten voit muuten perustella tuota JYPin suosimista? Näitkö esim. Juha Salmun ensimmäisen erän jäähyn, josta tuli Espoolle 5-3 -yv? Jukka Koivu ainakin oli täysin eri mieltä tuomiosta.

Entä Jaako Niskavaaran estämisjäähy viivan pinnassa? Entä Miikka Männikön jäähy JYPin pelatessa ylivoimaa?

edit: väärin perustein JYPille vihellettyjä jäähyjä ei mitenkään lievitä se, että Ringbom paikkaili niitä myöhemmin. Enemmänkin se kuvastaa Ringbomin uskottavuutta liigatuomarina.

 

[Number 11]

Ihan sataprosenttista varmuutta video ei siitä anna, kumman mailasta Erikssonin haava syntyy. Sillä oletuksella, että Jocken pää heilahtaa taaksepäin osumasta eikä minkään teatteriesityksen seurauksena, syylliseksi saadaan selvästi Jääskeläinen. Kohnin mailahan nousee pään korkeudelle vasta kun Erikssonin pää on jo retkahtanut taaksepäin. Muutenkin Jääskeläisen mailanpään liikerata näyttäisi kulkevan Jocken pään kohdalta.

Pelistä muuten ei jaksa tässä vaiheessa erityisemmin kommentoida. Huikea fiilis! Yleisöä ainakin omasta mielestäni näytti olevan enemmän kuin ilmoitetut reilut 4000. Vai onkohan runkosarjassa ilmoitettu reilusti yläkanttiin? Niissä peleissä nähtyyn siis vertailin.

 

[Daespoo]

Mites ne 5-3 -tilanteeseen johtaneet jäähyt? Ihan oikein tuomittu? Alatalon purkaus on tosiaan ihan ymmärrettävä.

2+2 korkeasta mailasta meni täysin oikein.

Jatkoajalla Bluesille 3 helppoa jäähyä, Jypin 1-1 maali tuli aivan järkyttävän tuomarivirheen takia YV:llä.

 

[greatLeo]

Jypin 1-1 maali tuli aivan järkyttävän tuomarivirheen takia YV:llä.

Paikkailu, sanooko tämä sana mitään siellä Daespoossa / Hameenlinnassa?

 

[flintstone]

Mites ne 5-3 -tilanteeseen johtaneet jäähyt? Ihan oikein tuomittu? Alatalon purkaus on tosiaan ihan ymmärrettävä.

Heh. Yllättäen Hämeenlinnassa ei vieläkään tiedetä mikä on korkea maila ja mikä siitä on tuomiona. Se ei ollut selvää (edes Harri Lintumäelle) silloin kun Jokereiden Pavel Rosa sai pudotuspeleissä aikanaan Rinkelinmäellä Kerholaisen mailasta, eikä se näytä olevan nytkään.

 

[Rontti]

2+2 korkeasta mailasta meni täysin oikein.

Jatkoajalla Bluesille 3 helppoa jäähyä, Jypin 1-1 maali tuli aivan järkyttävän tuomarivirheen takia YV:llä.

Enhän mä siitä 2+2:sta olekaan valittanut. Kysyin niistä ensimmäisen erän 5-3 -ylivoimaan johtaneista jäähyistä.

JYPin 1-1 -maali tuli yhden Ringbomin antaman yhden kuittijäähyn aikana. Mutta mitä se kuittaili sillä 5-3:lla heti pelin alussa? Nii-in.

Lauri: JYP 20min, Blues 14 minuuttia, joista jatkoerässä 6. Ei nyt ihan lukemattomia kuitenkaan.

flintstone: mukava että jääkiekko kiinnostaa edelleen, mutta ennen kuin kirjoitat, niin opettele lukemaan.

 

[Lauri]

Lauri: JYP 20min, Blues 14 minuuttia, joista jatkoerässä 6. Ei nyt ihan lukemattomia kuitenkaan.

Tarkoitinkin lukemattomia tuomarivirhejäähyjä, joita tuli aivan liikaa molemmille, siitä olemme yhtä mieltä?

 

[flintstone]

flintstone: mukava että jääkiekko kiinnostaa edelleen, mutta ennen kuin kirjoitat, niin opettele lukemaan.

Ei mulle kyllä ole varsinaisesti SM-liigan osalta suurta mielenkiintoa tämän kauden pudotuspeleihin (sattuneesta syystä) vaikka satuinkin nyt katsomaan tämän iltaisen Blues - Jyp pelin.

Ja minähän en ole koskaan osannut lukea tai kirjoittaa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Selvästihän se oli Jääskeläisen maila, joka siellä tuhoja teki. Huvittavaa sinänsä että mies itse sano 3. erän jälkeen, että tais olla meidän pelaajan maila. No niin tais, kun oli oma! Ja 2+2 on ihan oikee tuomio, kun on saatu nassustakin kerta veret tirskautettua.

 

[Number 11]

Kysyin niistä ensimmäisen erän 5-3 -ylivoimaan johtaneista jäähyistä

Ensimmäisessä Marttinen roikkui kaksinkäsin Rajamäessä niin kauan, ettei Reijo voinut olla nostamatta kättään pystyyn. Toinen oli puhdas poikittainen maila selkään. Sääntöjen vastainen teko selkeästi, mutta oliko pelin hengen mukainen? Noh, kevyemmästä poikkarista se Rajamäkikin lähti jatkoajalla istumaan. Tosin taisi osua poikkeuksellisen ikävään kohtaan, sillä kipua näytti oikeasti olevan eikä isku mitenkään erityisen kova ollut.

 

[Murmeli]

Josko tämä hieman selventäisi niille viimeisillekin epäilijöille, että Jääskeläisen mailahan se tosiaan on, joka Erikssonin nassuun napsahtaa.

http://www.murmeli.com/jaaskelainen-eriksson.avi

Ongelmahan näissä tilanteissa on, että vaikka ei olisi oma vika - eli Kohn nostaisi Jääskeläisen mailaa, jota minun mielestäni ei tässä tapahdu ennen kuin maila on jo naamaan osunut - siitä tulee tuomita jäähy. Samoin kävi runkosarjan viimeisessä ottelussa Olli Malmivaaralle JYPiä vastaan. Malmivaara kaadettiin ja maila osui kaatuessa Wallinheimoon - ei oma vika mutta jäähylle, koska säännöt sanoo, että pelaaja on vastuussa mailastaan.

Se on sitten eri asia, kuinka siihen tulokseen tultiin, että JYP:n pelaajan maila osui Erikssonin kasvoihin. Siihen en ota kantaa. Ja kuten sadasti jo sanottu, väärä mieshän jäähylle joutui.

EDIT: Lisätäänpä vielä, että kauden pääteemoihin kuuluu seuraava lause: "Kaikki kontaktit mailalla vastustajan päähän tai kasvoihin ( vahinko tai ei ), ovat rangaistavia rikkeitä."

 

[Bluesbrother]

Kylläpä on viestejä kertynyt kerrankin otteluketjuun, jossa käsitellään Bluesin ottelua. Alkupäästä kerkesin lukemaan ja mitä helvettiä täällä itketään väärästä tuomiosta? Istuin hallissa noin 2 metrin päässä rikospaikasta ja näin aivan selvästi kuinka Jypiläisen maila kolahtaa Eriksonin naamariin. Tuomarivirhe tapahtui siinä, että laittoivat Salmun boxiin Jääskeläisen asemesta. Tämän luulisi suosivan Jypiä.

Myöskään Alatalon kommentteja kotituomarista en ymmärrä. Kautta ottelun kiroilin ja pohdiskelin että paljonkohan Jyväskyläläiset ovat Ringbommille pulittaneet - niin puolueellista toimintansa oli. Kaikenlisäksi antoi keskisuomalaisille vapaat kädet roikkua, koukkia, estää ja repiä.

Blues oli selkeästi parempi joukkue kuin vastustajansa vaikkakin ottelu tasoittui huomattavasti loppua kohden. Yhtä selvää hallintaa kuin lauantaina ei tiistaina nähty. Pillimestari oli omaa surkeaa luokkaansa myös tässä ottelussa. Erityisesti vituttaa paikkaustuomiot jotka annetaan tasoittamaan joukkuekohtaisia jäähymääriä.

Viilinki oli hyvää luokkaa vaikka halli oli pahasti vajaa. Silmämääräisesti arvioiden olisin päätynyt yli 5000 katsojaan, joka meni tuhannella mäkeen. Rumpu on näemmä nyt palannut halliin runkkarin jälkeisiin otteluihin vai oliko se vain vastavetona keskisuomalaisten orkesterille? Erikoismaininnan ansaitsee pilliinsä puhallellut fanikatsomolainen, olin jo varma että jatkoajalla sälliltä katkeaa verisuoni päästä, sen verran punaisena naama paistoi.

Onnellisia rantapäiviä sinne päijänteen pohjoispuolelle. Aina on se seuraava kausi. Kahvaamalla koittaa loma hyvissä ajoin, pitäkää se mielessä.

 

[Rontti]

Ensimmäisessä Marttinen roikkui kaksinkäsin Rajamäessä niin kauan, ettei Reijo voinut olla nostamatta kättään pystyyn.

Hööröhhööhhööö! Rajamäki siinä enemmän kiinni piti.

Blues oli selkeästi parempi joukkue kuin vastustajansa vaikkakin ottelu tasoittui huomattavasti loppua kohden.

Näköjään sitä voi tosiaan nähdä ihan mitä vaan kun oikein haluaa. Eipä tässä varmaan enää muuta. (tämä kommentti teille molemmille)

 

[Kapo]

Olisikohan näillä muutamilla pahimmilla angstaajilla syytä nyt julkisesti pyytää Reijolta anteeksi ja myöntää olevansa kelvottomia arvostelemaan homoviiksen edesottamuksia?

 

[Number 11]

Hööröhhööhhööö! Rajamäki siinä enemmän kiinni piti. Näköjään sitä voi tosiaan nähdä ihan mitä vaan kun oikein haluaa. Eipä tässä varmaan enää muuta.

No tunnustan, etten ole tilannetta kertaakaan nähnyt uusintana. Käsittämättömältä kuitenkin tuntuisi mikäli Rajamäki kiekollisena pelaajana itse pitäisi kiinni Marttisesta. Ekihän kuljetti kiekkoa maalin takaa kulmaa kohti ja Marttinen roikkui perässä.

 

[Bluesbrother]

No joo, tosiaan kiva että joskus Bluesikin voittaa tärkeitä pelejä.

WAU. Ensimmäistä kertaa about puoleentoista vuoteen käytät kannattamastasi joukkueesta sen oikeaa nimeä (Blues) etkä idioottimaista, itse lanseeraamaasi Blegiä!

 

[kummitus]

Katso tilanne niin, että painelet sitä "aloita/tauko" nappia, jotta tilanne olisi kuin hidastettuna. Saat luultavasti tulokseksi: Jääskeläisen maila napsahtaa Erikssonia kasvoihin.

Kyllä tulokseksi tulee tuo, mutta Kohnin toimesta. Sen todella näkee napsuttelemalla, että Kohn nostaa mailallaan Jääskeläisen mailan Eriksonin naamaan, valitettavaa, mutta ei Jääskeläisen syy, eikä missän nimessä Salmun, mutta tämä onkin epäolennaista.
Sääntökirjat ja omanmailanvastuut helvettiin ja järki käteen, ei peli ole käytännössä sitä, että keskitytään kaksin käsin pitämään maila jäässä. Ei pelaajaa vain voi tuomita 2+2 jäähylle playoffpelin loppuminuuteilla tapaturmasta, jota ei käytännössä voi kukaan edes estää. Jos pelaaja löisi kaksin käsin toisen pelaajan kädestä mailan, joka osuisi sitten jotakuta lärviin, olisiko syy taas mailanomistajan? Ei minun mielestäni.

 

[Rontti]

No tunnustan, etten ole tilannetta kertaakaan nähnyt uusintana. Käsittämättömältä kuitenkin tuntuisi mikäli Rajamäki kiekollisena pelaajana itse pitäisi kiinni Marttisesta. Ekihän kuljetti kiekkoa maalin takaa kulmaa kohti ja Marttinen roikkui perässä.

Raju-Erkki yritti suojata kiekkoa ja roikkui Marttisessa "susikädellä" kiinni. Marttinen piti koko tilanteen ajan kiinni kahdella kädellä omasta mailastaan, eikä edes koukkinut Rajamäkeä. Ei se sen käsittämättömämpi tilanne ollut.