Blues ja CHL 2015–2016

[mikko600]

Eli sieltähän se varmistus tuli. Blues

Eli Eurooppaan mennään. Itselläni vielä ainakin suht ristiriitaiset fiilikset. Lähinnä kun koko turnaus tuntuu vain ylipaisuneelta harjoitusturnaukselta. Noh, annetaan yllättää positiivisesti. Mutta katsellaan ja odotellaan ensi kauden loputtua tappioiden selittelyä mm. CHL:llä.

 

[Jambo78]

Kyllähän tämä tosiaan ristiriitaisia tunnelmia herättää ja olisi voinut jättää osallistumatta mutta kun kerran näin ollaan päätetty niin toivotaan ettei sotke kotimaisessa liigassa pelaamista. Onko kellään muuten tietoa saatiinko edellisen CHL:n saatavia koskaan kotiutettua? Silloin ainakin turnaus kiinnosti ja herätti tunteita mutta nykymuotoinen "mestareiden liiga" ei ilmeisesti ole suurta yleisöä kiinnostanut.

 

[Royal]

Loistava juttu, Jossei mitään muuta arvoa niin tuleepa ainakin mahdollisuus nähdä muitakin joukkueita kuin Lukkoa ja Saipaa illasta toiseen.
Taloudellisesti tuskin antaa mitään lisää, mutta pelillisesti voi jopa olla joukkueen kehityksen kannalta äärimmäisen tärkeä.
Tämä siis tietinkin uskoen että vastustajat eivät ole pelkästään Skotlannista, Lichtensteinista ja Andorrasta.

 

[pinky]

Toivottavasti tulee vastaan jotain Sveitsistä tai Saksasta... Faneilla oli edellisellä CHL-kierroksella hyvä meininki :)

 

[Barcelona]

Aika odotettu päätös. Kyllähän Bluesin oli melkeen pakko mennä kattoo mikä toi homma on kun siihen nyt tuli mahku. Viime kausi oli sarjan eka kausi, joten luulis että ensi kaudella on sitten päästy noista lapsen taudeista veke. Ymmärtääkseni se lohkojen arvontatilaisuus oli viimeksi aikamoinen sähellys.

Täytyy myös toivoa että Bluesilla kävisi mäihä noissa lohkoarvonnoissa ja samaan lohkoon nyt tulisi jotain mielenkiintoisia jengejä. Samaan hengenvetoon toivon myös että Iso-Britannian liigasta ei tulis jengiä kun se on varmasti joku ahl-gooneista koottu halonhakuu porukka. Tai että samaan lohkoon ei tule jotain todella heikkoa pikkumaan jengiä joka ei pysty antamaan edes kunnon vastusta.

Toivottavasti Bluesin toimistolla ei sitten ylihinnotella näitä matseja. Koska ainakin omaan silmään tää turnaus on ainakin toistaseksi harkkaturnaus jossa nyt on jotain panosta. Sen 7-11 euroa tommosesta voisi nyt maksaa. Tai jos sieltä tulee joku ihan heittopussijoukkue niin päästäis jengin vaikka ilmaseksi sisään ihan vaan että porukka näkis mikä tää CHL-juttu on.

Vaikka tässä nyt on pikkasen pessmistiset odotukset sarjan tulevaisuuden suhteen, niin onhan se myös mahdollista että tästä sarjasta tulee jotain.

 

[Saskatoon]

Täytyy myös toivoa että Bluesilla kävisi mäihä noissa lohkoarvonnoissa ja samaan lohkoon nyt tulisi jotain mielenkiintoisia jengejä. Samaan hengenvetoon toivon myös että Iso-Britannian liigasta ei tulis jengiä kun se on varmasti joku ahl-gooneista koottu halonhakuu porukka. Tai että samaan lohkoon ei tule jotain todella heikkoa pikkumaan jengiä joka ei pysty antamaan edes kunnon vastusta.

Käsittääkseni ensi vuodeksi alkulohkoja muokataan niin että ne pelataan kolmen joukkueen lohkoissa, joista kaksi parasta menee jatkokierroksille ja pakostikin lohkoon tulee sitten yksi heikompi joukkue. Olettaisin että Blues laitetaan samaan kastiin CHL:n "keskikastin" joukkueiden kanssa jolloin lohkon kolmas joukkue olisi sitten Bluesia ennakolta kovempi joukkue. Alkulohkot olisi tarkoitus pelata ennen kotimaisen liigan alkua ja siten nämä jatkokierrosten pelit kauden aikana.

 

[Kiekoton]

CHL-peleihin voi olla helpompi saada sponsseja, kuin liigaan. Näkyvyys on hyvä, mutta pelejä vain vähän.
Haasteellisinta voikin olla saada yleisöä peleihin. Toivotaan arpaonnea...

 

[K.Nuget]

Ensimmäisenä ajatuksena on se, että rosteria pitää leventää. Toisena se, että se ei onnistu jos pelaajabudjettia lasketaan se 500k. Kädet ristiin että tästä jäis plussalle.

 

[Barcelona]

CHL-peleihin voi olla helpompi saada sponsseja, kuin liigaan.

Eiks CHL:län puolelta tule jotain sponsseja. Ainakin pelipaita taitaa olla CHL-versio jossa on joku punainen hiha.

Olettaisin että Blues laitetaan samaan kastiin CHL:n "keskikastin" joukkueiden kanssa jolloin lohkon kolmas joukkue olisi sitten Bluesia ennakolta kovempi joukkue.

Näin mäki veikkaan että siellä on joku kovampi jengi ja sitten joku heikompi jengi.

Ensimmäisenä ajatuksena on se, että rosteria pitää leventää.

Miksi sitä rosteria pitäis leventää? CHL matsit korvaa entiset harkkamatsit. Kauden kokonaisottelumäärä ei muutu.

 

[Toni85]

CHL-paita oli viime kaudella tosiaan tällainen tosi heikkotasoinen kammotus ja siihen ei kait saa myydä kuin yhden oman sponssin. Mutta eihän ensi kauden paita välttämättä ole samanlainen.

Viime lohkoarvonta oli äärettömän koominen, kun kaveri post-it pöydän äärellä yritti varmistaa, ettei samaan lohkoon tule joukkueita samasta maasta. Alku meni vielä hyvin, mutta kun joka lohkossa alkoi olla kaksi joukkuetta, meni sormi suuhun ja lopulta ainakin yksi suomalaisjoukkue päätyi tavallaan väärään lohkoon kun arpojat menivät sekaisin.

Itse olen omat mielipiteeni sarjaan lähtemisestä jo ilmaissut, eli ihan positiivisella fiiliksellä lähden liikkeelle. Toivottavasti otteluiden lippujen hinnat laitetaan realistiselle tasolle ja peleihin pääsee kausarilla. Toivottavasti toimistolla myös osataan laskea menot niin, ettei tästä tule vielä lisää tappiota. Näkyvyyttä tulee nyt siis paljon enemmän kuin normaalien harkkamatsien myötä ja ties vaikka tulisi ihan menestystäkin. Rosteria ei tarvitse laajentaa sen kummemmin, rohkeasti vaan nuorille vastuuta heti ekoista matseista lähtien.

Vastustajien suhteen toivon oikeastaan vain sitä, että niissä pelaisi jotain mielenkiintoisia pelaajia, mielellään ex-blueseja, jolloin mielenkiinto tulla katsomaan myös vastustajaa, kasvaisi.

 

[Blondie]

Ensimmäisenä ajatuksena on se, että rosteria pitää leventää. Toisena se, että se ei onnistu jos pelaajabudjettia lasketaan se 500k. Kädet ristiin että tästä jäis plussalle.

Lainaan IS:n uutista.

"Seuran toimitusjohtaja Jarmo Koskinen kertoi IS:lle, että espoolaisten joukkueen rakennukseen CHL-osallistuminen ei vaikuta. Kulujaan karsivan Bluesin ensi kauden pitkälti kotimaisista voimista koostuva nippu on liki valmis."

Hyvä näin, koska ensi kaudella pitää saada se plusmerkkinen tai nollatulos. Itteä alkaa niin ottamaan päähän noi loputtomat valitukset Espoon taloustilanteesta. Ihanniinkuin mekin kirjoittajat voitaisiin asialle jotain tehdä. Tässähän mennään kuitenkin riskirajoilla kun budjetoidaan ensikausi nollatulokseen ja sitten käykin niin että noi nimimerkki-Barcelonan nimittämät "halonhakkuumiehet" tulee ja ajaa vaikka ykkössentterin tai ykkösmaalivahdin loppukaudeksi lasarettiin. Tämä riskihän on myös Liigassa, mutta juuri tuon takia tuo rosterin leveys on erittäin tärkeää.

 

[Espoonmies]

Mun kuvitteelliseen toivomuskaivoon lensi kaksieuronen sen puolesta, että lohkossa pelaisi Saksalainen joukkue. Saksa olisi aika ihanteellinen maa lähteä vieraspelireissulle. Omalla kohdalla Saksa alkaa ainoita kiekkomaita, missä en ole minkäälaisia pelejä nähnyt. Muutenkin Saksa olisi kiva maa muutaman päivän kaupunkilomalle.

 

[Pat_LaFontaine]

Tämä on vaan mun mielipide, mutta järjetön päätös perseaukiselta firmalta lähteä seikkailemaan eurooppaan ja polttamaan rahaa tällaiseen, raskaaseen höntsäsarjaan. Jos ei Liiga kiinnosta Espoossa, niin miten tämä, kun ei muuallakaan kiinnosta. No, oma on Espoon asia, mutta veikkaan erittäin haastavaa ja raskasta kautta monellakin tapaa. Toivottavasti pennit riittää leikkiin. Onnea ja menestystä.

 

[Blondie]

Tämä on vaan mun mielipide, mutta järjetön päätös perseaukiselta firmalta lähteä seikkailemaan eurooppaan ja polttamaan rahaa tällaiseen, raskaaseen höntsäsarjaan. Jos ei Liiga kiinnosta Espoossa, niin miten tämä, kun ei muuallakaan kiinnosta. No, oma on Espoon asia, mutta veikkaan erittäin haastavaa ja raskasta kautta monellakin tapaa. Toivottavasti pennit riittää leikkiin. Onnea ja menestystä.

Se olisi jo jonkintason hulluutta jos tähänkään mennessä virheistä ei olisi opittu yhtään mitään, ja CHL:ään lähdettäisiin seikkailemaan silmät kiinni ja varattomana. Itsellä on ainakin toistaiseksi usko siihen, että seuran nykyjohto tietää mitä on tekemässä, ja vihjailut positiivisista uutisista taloudenkin puolesta pitävät paikkansa. Toisaalta, Blues pettää aina, ja eiköhän sitä ensi kaudellakin saada aikaan kohu jos toinenkin, hieman höystettynä konkurssiuutisilla.

Selvennetään nyt sen verran, toimari itse myönsi että tällä kaudella jopa konkurssi oli todella lähellä. Minun tajuntaani ei vaan mahdu sellainen skenaario, jossa tätä CHL-keissiä ei ole ajateltu alusta loppuun, ja talouslaskelmia tehty sen mukaan, että Blues pelaa pääsarjatason kiekkoa myös tulevina vuosina. Siinä tapauksessa jos tämä päätös on tehty näillä tämänkinvuoden "5000 katsojan keskiarvo"-laskelmilla ni kyllä se seura jo joutaakin laittaa lapun luukulle.

 

[Kiekoton]

Tämä on vaan mun mielipide, mutta järjetön päätös perseaukiselta firmalta lähteä seikkailemaan eurooppaan ja polttamaan rahaa tällaiseen, raskaaseen höntsäsarjaan. Jos ei Liiga kiinnosta Espoossa, niin miten tämä, kun ei muuallakaan kiinnosta.

Alle 2000 katsojan keskiarvoon jäätiin Jypinkylässä, muilla suomalaisjoukkueilla katsojakeskiarvot olivat selvästi korkeammat. Seuraavaksi huonoimmalla, KalPalla, oli yli 2500 katsojaa. Muistaakseni Jyväskylässä oli joku hinnoittelumoka selvästi selittämässä alhaista katsojamäärää. Onhan tuossa nyt hieman toivoa, että katsojia olisi normiharjoitusotteluita enemmän. Isompi kustannuserä on ehkä siinä, että joutunee lentämään pariin otteluun.

 

[sekolust]

Vähän ihmetyttää tuo Bluesin päätös lähteä mukaan vaikka multa ei mitään kysytäkään.

Blues ei tällä kaudella vetänyt väkeä odotetun/toivotun verran ja suuri pelimäärä on usein mainittu yhdeksi syyksi eri paikkakunnilla kun yleisöä ei käy. Erikoiselta ratkaisulta kuulostaakin se, että panoksellisia matseja lisätään. Vaikka noilla tuskin on mainittavaa merkitystä Liigan yleisömääriin, niin siltikin. Vielä kun pelaajabudjettia ollaan ilmeisesti leikkaamassa, niin yhtälö näyttää varsin hullulta. Jos yleisö ei löydä oikeilla lipunhinnoilla hallille, niin tuosta voi nopeasti parin reissumatsin jälkeen jäädä miinusta viivan alle. Samaan aikaan entistä rajallisemmalla pelaajamateriaalilla lisätään rasitusta ja loukkaantumisriskiä pelaamalla sellaisia pelejä, joista pisteitä ei Liigaan saa mukaansa.

Ei siinä, en ihmettelisi vaikka tuon entisen mestarien liigan "jälkihöyryillä" tästä uudesta voi saada jopa espoolaisiin vetoavan tapahtuman.

 

[Ramirez]

Tämä on vaan mun mielipide, mutta järjetön päätös perseaukiselta firmalta lähteä seikkailemaan eurooppaan ja polttamaan rahaa tällaiseen, raskaaseen höntsäsarjaan. Jos ei Liiga kiinnosta Espoossa, niin miten tämä, kun ei muuallakaan kiinnosta. No, oma on Espoon asia, mutta veikkaan erittäin haastavaa ja raskasta kautta monellakin tapaa. Toivottavasti pennit riittää leikkiin. Onnea ja menestystä.

Miksi olisi järjetöntä. Tuskin tämä CHL kovin montaa tuhatta katsojaa kiinnostaa, mutta ne pari kolmetuhattakin on kaikki kotiin päin. Eiköhän niistä matkakulujen jälkeen vielä jotain jää yli? Pelaajakulut ovat kuitenkin samat kuin ilman CHLää ja sponsoreita saadaan nyt ehkä helpommin ja enemmän.

 

[Kiekoton]

Erikoiselta ratkaisulta kuulostaakin se, että panoksellisia matseja lisätään.

Joukkue oli aika paljon uusittu viime kaudella, joten harjoituspelit menivät yrittäessä saada peliä kasaan. Eipä niistä paljon apua kuitenkaan ollut.
Nyt taasen runko on kasassa, jolloin höntsäharkkapelit olisivat kyllä aika turhia. Uskon CHL-pelien avulla saatavan tiukasti fokus liigapeleihin alusta alkaen, mikä taas on tärkeää vaikkapa yleisömäärien kannalta.

 

[sekolust]

Miksi olisi järjetöntä. Tuskin tämä CHL kovin montaa tuhatta katsojaa kiinnostaa, mutta ne pari kolmetuhattakin on kaikki kotiin päin. Eiköhän niistä matkakulujen jälkeen vielä jotain jää yli? Pelaajakulut ovat kuitenkin samat kuin ilman CHLää ja sponsoreita saadaan nyt ehkä helpommin ja enemmän.

2-3k katsojasta ei hirveän paljon jää viivan alle, varsinkin jos ja kun noita myydään halvemmalla. 15e keskihinnalla sisään tulisi 30-45t plus oheismyynti. Tuosta kun vähennetään hallivuokra, tekniikka sun muut, niin viivan alle ei uskomattomia summia jää. Mä en myöskään tiedä mitä lätkäjengin roudaaminen ulkomaille maksaa, mutta tuskin lennot, hotellit, päivärahat ja muut aivan ilmaisia ovat. Jos tuolla ei mene aivan päätyyn asti, ei tuosta ainakaan mainittavasti yli jää.

Tappara laittoi CHL-liput alennusmyyntiin – vastakkain kaksi sarjakakkosta « SuomiKiekko Tuossa on artikkeli Tapparan lipuista. Kympillä olisi aikuinen päässyt sisään ja femma päälle niin muksu on mukana. Ei paha hinta, mutta 2546 katsojaa löysi hallille Jatkoajan uutisen mukaan. 25460e lipputulot siis jos jokainen myyty lippu on ollut aikuisten. Kulut kun ottaa huomioon, niin Ruotsin reissun jälkeen ei ainakaan mainittavasti voinut jäädä viivan alle. Tuo vielä oli pudotuspeliottelu, eli panosta oli jo vähän enemmän.

Noissa tuloissa toki yksinkertaistin sen verran, että esimerkiksi mahdollisia yhteistyökumppanisoppareita en huomioinut ollenkaan. Jotain tuloa voi tulla esimerkiksi televisioinnin kautta tai kansainvälisen näkyvyyden. Noista luvuista mulla ei kuitenkaan ole mitään käryä, joten en uskalla edes spekuloida. Samoin alvit sun muut vastaavat poissaolollaan, eli luvut ovat kaukana täydellisistä.

Mitä pelaajien palkkoihin tulee, niin en menisi tuosta aivan varmuuteen. Uutiset - SJRY Tuosta viime kauden pelaajayhdistyksen nettisivuilta juttu aiheesta kun CHL oli aiheuttanut hieman porua pelaajien keskuudessa. Tuossa todetaan suoraan, että: "Kunkin joukkueen pelaajat ovat sopineet joukkuekohtaisesti työnantajansa kanssa CHL-sarjaan kuuluvien otteluiden mahdollisista korvauksista ja niiden perusteista."

Mitä valmistautumiseen tulee, niin Törmänen tuossa pari päivää takaperin puhui CHL:sta IL:xxz. Törmänen manasi: Goldobin ja CHL sekoittivat HIFK:n kautta Vaikka taukoja jäi muiltakin pitämättä, niin varsinkin rajallisella rosterilla (HIFK kärsi tuolloin loukkaantumissumasta) operoiva antaa melkoisen paljon tasoitusta niille jengeille, jotka pystyvät hyödyntämään tauot tai laajemman rosterin.

Toki, CHL voi kasvaa (ja toivottavasti kasvaakin!) merkittäväksi yleiseurooppalaiseksi sarjaksi/turnaukseksi. Samoin tuosta voi saada paljonkin irti hyvässä tapauksessa, jopa taloudellisesti jos jengi etenee turnauksessa päätyyn asti. Mun mielestä kuitenkin Bluesin tilanne on se, että tuo ei tue ykköstavoitetta (Liiga) ja jo valmiiksi rajallisin pelimerkein operoivalle joukkuelle tuossa on suuret riskit.

 

[Migufutuuri]

Pidemmän päälle tämä on hyvä, koska CHL tulee muutaman kauden jälkeen olemaan enemmän tai vähemmän perinne ennen kautta / alkukauden ajan pelattavaksi sarjaksi ja nyt kieltäytyminen olisi yhtä hyvin voinut johtaa siihen, että jatkossa ei olisi kutsua tullut. Sitten kun kaudella 2018/2019 Kookoot ja Sportitkin vetää halli täynnä Frölundaa ja Berliner Eisbäreniä vastaan niin voitaisiin sormi suussa kysyä, missä meni pieleen. Usko on aika vahva, että näin tapahtuu, ja nyt ollaan jo menty oikeaan suuntaan kun tanskalaiset, britit ja norjalaiset (oliko siellä turskiakin viime kaudella?) jäivät pois, heillä ei vain ole liikaa annettavaa tälle sarjalle. Eli sarjassa vetää mun käsityksen mukaan Liiga, SHL, DEL, Extraliga, NLA ja sitten joku nimeltä mainitsematon liiga. Ainakin 5/6 laadukkaita sarjoja. (E2: Suurin osa jengeistä tulee siis noista sarjoista, tarkistuksen jälkeen pitänee todeta, että 10 tulee jostain sekundasarjoista. Pääpaino kuitenkin pleijareissa, joten heittopussijengit pelaavat kerran kovia vastaan)

Mitä sitten lyhyen aikavälin taloudellisiin vaikutuksiin tulee niin toivon, että toimisto on palkannut kunnon talousvastaavan pyörittelemään lukuja. Yhden matsin kiinteät kustannukset lienevät aika kohtuulliset kuitenkin, eikös seura omistakin hallista aika muhkean osan? Pelaajat yms. työntekijät vetävät jotain pois. Espoolaiset eivät enimmäkseen ole kuitenkaan kovin hintaherkkiä, joten jos vaikka 1500 ostaa 15e lipun verrattuna 2000 10e lipulla niin tienestit ovat isommat. Jos aletaan venyttämään haitaria, että yläkatsomo 5e niin eihän kukaan sitä 15e lippua osta, joten toimistolla vaaditaan pelisilmää. Kyllä nää pelit espoolaisia ihan varmasti kiinnostaa.

E: Ja matkustuskuluista sen verran, että mikseivät seurat sovi yhteisistä lennoista, jolloin kulut pienenesivät joukkuetta kohden? Toivottavasti CHL:ssä älytään tämä otteluohjelmia ja lohkojakoja ajatellen ja liigajengitkin avaisivat suutaan, puhutaan kuitenkin ihan mukavista säästöistä.

 

[npc]

Viime vuonna jo surkeen kaihosti tsiigasin näitä pelejä tietäen että ei tule olee joka vuosikymmenistä herkkua luultavasti tämä, näin SaiPan kannattajan näkökulmasta. Ja näinhän siinä kävi - ei ole itselläni jatkopelejä näissä karkeloissa ensi vuonna. Kateellinen olen. Hyvä Blues.

Luulen että tällainen europelikuvio saattaa jossain määrin jopa vaikuttaa pelaajahankontoihin, vertaa futiksen puolella, kukaan itseään kunnioittava pelaaja ei mene jengiin joka ei pelaa euroskaboja, kuinka pitkällä tämä on sitten tässä meidän eurolätkässä? Noh vastaan samantien ettei ollenkaan sama asia, mutta jollekin kannuja havittelevalle konkarille tällainen saattaisi siltikin olla edes joku juttu. Junnut ja rivimiehet rullaa omalla painollaan huolimatta oliko eurohöntsää vai nou.

Mielestäni on imagollisesti tärkeää osallistua näihin karkeloihin.

Liputan Bluesia ensi kauden euroskaboissa.

 

[Hannutic]

Sitä voi miettiä mikä on urheiluseuran tavoite: A) tehdä voittoa, B) välttää tappioita, C) tuottaa lisäarvoa yleisölle, D) menestyä urheilullisesti.

Mielestäni tuota kohtaa D ei pidä aliarvioida. Onhan se surkeaa jos urheilijoita ei voida lähettää kisoihin sen takia ettei ole rahaa. Kohtaan C voi todeta että jos ei kiinnosta niin olkaa katsomatta. Kohtiin B voi todeta että totta kai talous on tärkeä, mutta viimekädessä suomalaisille myydään kohtaa C joka pitkälti perustuu kohtaan D. Kohta A taas ei mielestäni sovi kovin hyvin suomalaiseen urheilumentaliteettiin. Ei kukaan (toivottavasti; paitsi ehkä kunta) sijoita urheiluseuraan sen takia että se olisi taloudellisesti hyvä investointi. Näen siis tärkeimmäksi tavoitteeksi kohdan D, ja CHL:n osallistuminen tukee tätä tavoitetta.

 

[Van_Salin]

Sattuuko kukaan tietämään että ovatko CHL-pelien kertaliput saman hintaisia kuin Lügan? Ajattelin että tämmösenä ex-göteborgilaisena olisi kiva joskus mennä katsomaan entisen kotijoukkueeni pelaavan nykyistä kotijoukkuettani vastaan.

edit: mikä hienompaa kuin opastaa pojalle kuinka suuri ja mahtava Frölunda on Ruåtsissa.

 

[Barcelona]

Tässä CHL keskustelussa kanattas musta pitää mielessä myös se että ymmärtääkseni tuolla keski-euroopassa oli ollut kai ihan hyvä meninki matseissa. Jos tästä CHL:lästä tulee kova juttu Saksassa ja Sveitsissä niin veikkaan että sitten se saattaa näkyä esim. televisioinissa ja sponsoreissa ja ajan mittaa se arvostus kasvaa myös Suomessa ja Ruotsissa. Ehkä toi CHL on myös pieni vastavoima KHL:llän kiinnostuksen kasvulle keski-europassa joten sikäli ehdoton peukku koko sarjalle.

Nyt kun tätä ajatusta on hetken mutustanut niin kyllä mua ainakin kiinostas mennä katsomaan mielummin Bluesin CHL peliä esim. Esibärn Beliniä, SC Berniä, Red Bull Salzburgia, Djurgårdenia tai vaikka Nottingham Panthersia vastaan kuin jotain harkkamatsia jotain sm-liiga jengiä vastaan jonka näkee muutenkin kauden aikana muutamaan kertaan.

Täytyy vain toivoa että tosta touhusta saatais noi kustannukset katettua.

 

[Target]

Pelaajakulut ovat kuitenkin samat kuin ilman CHLää ja sponsoreita saadaan nyt ehkä helpommin ja enemmän.

Ei. Pelaajien, kaikkien, palkkiota nostetaan automaattisesti chlstä johtuvan ottelumäärän kasvun vuoksi. Heinäkuussa 2014 pelaajayhdistys uhkasi lakolla, jos näin ei toimita.