Re: Hämmästyttää, kummastutta pientä kulkijaa
Siksi, että Ilves kuuluu sarjan vähiten sytyttäviin joukkueisiin. Tuo HN:n kuuluttama identiteetti ja "look" ovat ainakin meikäläiselle Ilveksen suhteen aika tehokkaasti pimennossa. Mikä on Ilveksen identiteetti? Tamperelaisuus? Ok, miten se siis eroaa siitä paremmasta tamperelaisesta joukkueesta, hallitsevasta mestarista? Vai onko Ilveksen identiteetin perusta "virtuoosimaisuus"? Jos näin on, valaiskaa tietämätöntä, miten se nyky-Ipassa ilmenee.
Hyvänä lisänä yleisömäärän odotettuun vähyyteen mainittakoon Bluesin nykyinen, uskomattoman tylsä pelityyli.
Vierasjoukkueiden yleisömääriä kannattaa muuten verrata vasta kauden jälkeen kun kaikki ovat pelanneet (jokseenkin) saman määrän otteluita saman kokoisissa halleissa.
Viestin lähetti Artsi
Selityksetkin ovat kovin hämmästyttäviä, eli katsojamäärää pidetään hyvänä ennakkolähtökohtiin nähden. Mihin hemmetin lähtökohtiin? Joukkueella on menestystä viime peleistä edellämainitun kaltaisesti ja vastaan asettuu liigan toiseksi vetovoimaisin vierasjoukkue (sm-liigan tilastosivun mukaan keskimäärin 5212 katsojaa vierasotteluissa).
-----
Selittäkää minulle miksi tuo yleisömäärä Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa on noin pieni ja miksi "sitä pidetään hyvänä".
Siksi, että Ilves kuuluu sarjan vähiten sytyttäviin joukkueisiin. Tuo HN:n kuuluttama identiteetti ja "look" ovat ainakin meikäläiselle Ilveksen suhteen aika tehokkaasti pimennossa. Mikä on Ilveksen identiteetti? Tamperelaisuus? Ok, miten se siis eroaa siitä paremmasta tamperelaisesta joukkueesta, hallitsevasta mestarista? Vai onko Ilveksen identiteetin perusta "virtuoosimaisuus"? Jos näin on, valaiskaa tietämätöntä, miten se nyky-Ipassa ilmenee.
Hyvänä lisänä yleisömäärän odotettuun vähyyteen mainittakoon Bluesin nykyinen, uskomattoman tylsä pelityyli.
Vierasjoukkueiden yleisömääriä kannattaa muuten verrata vasta kauden jälkeen kun kaikki ovat pelanneet (jokseenkin) saman määrän otteluita saman kokoisissa halleissa.