Blues-Ilves 30.12.

[Artsi]

Kiitokset vastauksesta

Kiitoksia Cannibalille asiallisesta vastauksesta. Tällaisia asiallisia ja perusteltuja kirjoituksia on mukava lukea, vaikka paikoin olisikin asiasta eri mieltä.

Vastauksesta kävi mielestäni hyvin ilmi, ettei Bluesille ole syntynyt kovinkaan laajaa kannattajakuntaa, vaan merkittävä osa espoolaisista onkin jonkin muun seuran kannattajia (ifk ja Jokerit etuenässä), tai sitten kiekolla ei ole samanlaista asemaa siellä, kuin esim. Tampereella. Tässä varmaankin näkyy tämä "perinteisyys" omalta osaltaan. Tämä arviointini perustuu siihen, että Tampereella, joka on Espoota pienempi kaupunki, riittää keskimäärin 5000 henkeä per ottelu ja 4000 pidetään todella surkeana määränä viikonpäivästä, tai "surkeasta vastustajasta" huolimatta.

En muuten muista, teitkö tuon otteluennakonkin, mutta jos, niin mistä löytyy valkoista, tai mustaa sinappia.

PS. Mistä syntyy moinen apatie, eli että "Blues konttaa ja Ipa vie pinnat". Eikös se Blues olekkin viime peleissä napsinut hyvin pinnoja ja vastaa asettuu alle keskitason porukka, jolloin voiton pitäisi olla lähes itsestäänselvyys.

 

[dude]

Re: Re: Tulevaisuus, siinäpä kysymys

Viestin lähetti Juhaht
Ja kun seura personoituu noin vahvasti yhteen pelaajaan, ei sillä itsellään luonnollisesti kovin vahvaa imagoa voi olla.

Höpö höpö.

Jokaiselle suomalaiselle, joka on seurannut kiekkoa ennen jotain vuoden 1992 suurta liigaannousuhuumaa, Ilves personoituu nimenomaan suuriin taiteilijoihin ja persooniin.

Lasse Oksanen
Risto Siltanen
Risto Jalo
Mikko Mäkelä
Raimo Helminen
Mika Nieminen
Jukka Tammi

Kumma juttu muuten, että siinä missä naapuriseuran legendat ovat paria poikkeusta lukuunottamatta puolustajia, Ilveksen legendat ovat hyökkääjiä.. Yhtään toki Marjaa ja Kallua väheksymättä.

EDIT: Ainiin, yksi juttu vielä..

Kun ilvesläiset puolustelevat perinteitään, he tekevät senkin legendaarisemmin kuin kukaan muu.

Pro Me.

 

[E]

Re: Kiitokset vastauksesta

Viestin lähetti Artsi
Vastauksesta kävi mielestäni hyvin ilmi, ettei Bluesille ole syntynyt kovinkaan laajaa kannattajakuntaa, vaan merkittävä osa espoolaisista onkin jonkin muun seuran kannattajia (ifk ja Jokerit etuenässä), tai sitten kiekolla ei ole samanlaista asemaa siellä, kuin esim. Tampereella.

Periaatteesahan Bluesin tilannetta voisi verrata siihen, että Nokian Pyry tai Kangasalan Kisa nousisi liigaan. Niiden kotikaupungeissa on jo todella vahva pohja naapurikaupungin joukkueiden kannattajia, joten oman pohjan luominen vie oman aikansa. Tällä hetkellä Bluesilla on vankka kannattajapohja 10-16 -vuotiaiden nuorten joukossa ja kouluissa oikeastaan poikkeuksetta ei ole luokkia, joilla Jokerit tai HIFK olisi suositumpi - kuten esimerkiksi omina kouluaikoinani. Näiden nuorten kasvaessa aikuisikään tilanne on jo huomattavasti parempi. Lisäksi vielä Espoo on todella vahvaa muuttovoittoaluetta, minkä vuoksi myös muiden joukkueiden kannattajia kaupungista löytyy runsaasti. Takkia ei helposti käännetä, joten esimerkiksi Espooseen muuttava Tapparan kannattaja käy katsomassa vain Blues-Tapparat jne.

 

[E]

Re: Re: Re: Tulevaisuus, siinäpä kysymys

Viestin lähetti dude
Jokaiselle suomalaiselle, joka on seurannut kiekkoa ennen jotain vuoden 1992 suurta liigaannousuhuumaa, Ilves personoituu nimenomaan suuriin taiteilijoihin ja persooniin.

Ajat muuttuvat Eskoseni. Sille ei voi mitään. Ei ihmisen jääkiekkotietämys ole yhtään riippuvainen siitä, onko seurannut kiekkoa 10 vai 30 vuotta. Onko se jotenkin hienompaa, että muistaa paljon mennyttä? Vai onko se hienompaa, että tietää nykyisyyden?

Ilveksestä itselleni Raimon lisäksi tulee mieleen esimerkiksi Jarmo Wasama listasi ulkopuolisista nimistä, mutta ei noilla nimillä ole tämänpäivän kiekon kanssa enää mitään tekemistä. Mitä vastaavaa huomisen Ilveksellä on tarjota? Jesse Niinimäki on yksi niistä harvoista pelaajista, joka sopii tähän Ilves-muottiin. Kuka muu? Nykykiekko ei tee enää eroavia yksilöitä, jotka profiloisivat joukkueita. Nykykiekko tekee samaa kaavaa noudattavia joukkueita, joiden heikoimmat lenkit koituvat negatiivisesti ratkaisuiksi. Ennen vahvimmat lenkit erottuivat ratkaisijoiksi.

Tuohon lainaukseen voisin vielä todeta, että onhan jokaiselle ennen 90-luvun alkua ulkopolitiikkaa seuranneella edelleen se usko, että Suomen ulkopolitiikka perustuu Neuvostoliiton pelkoon. Vai onko? Kehittymisen suurin este on tyytyväisyys nykyiseen ja menneeseen. Historiasta pitää oppia, mutta siihen ei saa jämähtää. Kuitenkin kaikkien meidän toiveissa on se, että se oma joukkue juhlii sitä mestaruutta keväällä. Siihen tähdätään. Silloin ei paina yhtään se, mitä tapahtui joskus.

 

[Artsi]

Näin sen näinkin

Eli kuten E sanoi, niin kaikki vie aikansa ja onkin aivan ymmärrettävää tämä "perinteittömyys". Toisaalta tuo vastauksesi selkeyttää mielestäni aika hyvin senkin, miksi täälläkin merkittävällä osalla ei ole mitään muuta käsitystä Ipasta, kuin että viime kaudella rämpi pohjamudissa.

Tämähän on oikeastaan luonnollista jos kannattajakunta on nuorta ja heidän silmissäänhän 1998 vuosihan on esihistoriallista aikaa ja silloin pelattiin vielä luonnonjäillä. Noin itsekkin ajattelin oman murrosikäni vuosina.

 

[kananlento]

Re: Niin, miksi?

Viestin lähetti Cannibal

Mitä tuohon Ilveksen peliin tulee, voin todellakin todeta saman kuin mm msg, eli samanlaista paskaa pelasi Ilveskin. Mika Oksan, vaikka hyvä olikin, ei TARVINNUT venyä kovinkaan mahtaviin pelastuksiin kuin kerran tai korkeintaan pari. Tuollaiseen peliin maalivahdin pitää joka pelissä pystyä, jos joukkue mielii menestyä. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Oksa oli hyvä ja se siitä. Nykyään pelillinen hallinta on sitä, että pyöritään kulmissa. Sitä saa Ilveskin minun puolestani Espoossa harrastaa vaikka kuinka paljon.

Se on totta, että koska lähes kaikki mailalla tapahtuva häirintä sallittiin, Blues ei pahemmin paikkoja saanut kuin nopeista vastaiskuista. Avauspeli on huonoa, meiltä on läpi kauden puuttunut hyvin avaava pakki. Ilves tosiaan huolehti kiekonpitämisestä, mutta oli omissa tilanteissaan tasan yhtä paska ja saamaton kuin Blueskin. Näennäistä hallintaa Ilves sai tosiaan aikaan enemmän kuin Blues. Tuttu ilmiö tällä kaudella siirryttyämme Hantta-kiekon aikakauteen.

Nimenomaan tuota näennäistä hallintaa hain takaa, mutta tuosta kirjoituksestani se nyt ei oikein ilmennyt. Se on täyttä totta, että Ilves oli hampaaton, kun niitä maaleja olisi pitänyt tehdä. Mutta kyllä silti nostaisin Oksan roolin suuremmaksi kuin puolustuksen, Ilveksellä oli kuitenkin kohtuu monta tilannetta aivan avopaikoissa (mm. Suvannolla kolme ja Viitakoskella yksi).

Tuo Hantta-kiekko olikin vähän vieras käsite, mutta tulipahan sekin esille.

Noista tulevaisuuden tähdistä, näistä luonnonlapsimaisista taiteilijoista pitää ottaa esille myös Ville Snellman, hän jaksaa jopa reenata aktiivisesti.

 

[Raymond Pearl]

Re: Re: Re: Re: Tulevaisuus, siinäpä kysymys

Viestin lähetti E
Nykykiekko ei tee enää eroavia yksilöitä, jotka profiloisivat joukkueita. Nykykiekko tekee samaa kaavaa noudattavia joukkueita, joiden heikoimmat lenkit koituvat negatiivisesti ratkaisuiksi. Ennen vahvimmat lenkit erottuivat ratkaisijoiksi.

Valitettava tosiasia. Modernia jääkiekkoa edustavan valmentajan toive 1-0-voitosta 2-1-voiton sijaan toi jälleen tämän esille. Lukuisten hukattujen maalipaikkojen sijaan valitellaan yhtä päästettyä maalia.

Eipä ole tosiaankaan montaa nimeä nousemassa esiin (missään muussakaan joukkueessa), joista voisi puhua massasta eroavina yksilöinä. Poikkeuksellista taitoa tai persoonallisuutta edustavat yksilöt tuntuvat olevan tuontitavaraa tulevaisuudessa.

 

[Artsi]

Nimimerkille "E"

Sen verran vielä rinnastuksestasi NoPy:yn ja KanKi:in, niin kummankin kunnan asukasluvun pitäisi nousta kymmenkertaiseksi, että taustalla olisi rinnastettava asukaspohja. yllä siittä määrästä pitäisi löytyä jo kannatusta uudellekkin liigaporukalle jonkinverran.

Mihin muuten perustuu väitteesi, ettei kiekon seuraamisajalla ole merkitystä kiekkotietämykseen, tarkoittaako tuo, ettei työkokemuksellakaan ole merkitystä työelämässä?

 

[msg]

Re: Re: Re: Re: Re: Tulevaisuus, siinäpä kysymys

Viestin lähetti Raymond Pearl
Valitettava tosiasia. Modernia jääkiekkoa edustavan valmentajan toive 1-0-voitosta 2-1-voiton sijaan toi jälleen tämän esille. Lukuisten hukattujen maalipaikkojen sijaan valitellaan yhtä päästettyä maalia.

Meinasinpa heittää kaukosäätimellä televisiota lukiessani TukkaJukan mahtilausahdusta toivotusta 0 - 1 voitosta.
Valitettavaa on se, että kovin moni joukkue on saanut kasaan yhden varteenotettaviin hyökkäyksiin kykenevän kentän kolmen muun yrittäessä estää vastustajaa tekemästä maalin.

The Raimon kenttä esitti vaarallista peliä jäällä ollessaan, mutta muut kentät olivat tyylipuhdasta hanttakiekkoa.
Ovathan neljä eniten pisteitä tehnyttä Ilves-pelaajaa vastanneet yli 40 % Ilveksen tämän kauden pisteistä.

Edelleen pidän tiistain yleisömäärää hyvänä ennakkoasetelmiin nähden.
Totta on että meitä syntyperäisiä espoolaisia, joille Kiekko-Espoo ja sen edeltäjät ja seuraajat ovat se ainoa joukkue, ole vielä kovin paljon. Kyllähän me paikalla raahaudumme oli sitten kyseessä Buutsi-Timpan sähellys tai Hanttakiekko. Satunnaisia katsojia ja uusia HC-faneja on sitten hanttailulla vähän vaikea saada lisää.

 

[E]

Re: Nimimerkille "E"

Viestin lähetti Artsi
Sen verran vielä rinnastuksestasi NoPy:yn ja KanKi:in, niin kummankin kunnan asukasluvun pitäisi nousta kymmenkertaiseksi, että taustalla olisi rinnastettava asukaspohja. yllä siittä määrästä pitäisi löytyä jo kannatusta uudellekkin liigaporukalle jonkinverran.

Mihin muuten perustuu väitteesi, ettei kiekon seuraamisajalla ole merkitystä kiekkotietämykseen, tarkoittaako tuo, ettei työkokemuksellakaan ole merkitystä työelämässä?

Ensimmäiseen kappaleeseen sen verran, että tarkoitus oli vain hahmottaa tilannetta sellaiseksi, jonka Tampereen seudulla asuvakin voi helposti ymmärtää. Tiedän hyvin, ettei NoPy tai KanKi ole vertailukelpoisia, mutta idea varmaan tuli kuitenkin selväksi. Perustan rakentaminen kestää aikansa.

Tuohon toiseen kappaleeseen taas, että itse tietämys on vaikea käsite määrittää. Toiset näkevät asiat eri tavalla kuin toiset, toiset taas eivät näe niitä ollenkaan. Onko tietämystä se, että tietää vuodesta -50 kaikkien vuosien mitalistit ulkoa, onko se tietämystä, että pystyy kertomaan tämän ja tämän joukkueen pelaavan siistiä kahden karvaajan keskialueen trappia? Väitteeni perustuu siihen, että ihmiset ovat yksilöitä. Nuoremmat eivät ole aina tyhmempiä kuin vanhemmat. Työelämä ja työkokemus on osittain sama asia. Nuoret ja kokemattomat eivät välttämättä ole sen huonompia kuin vanhat ja kokeneet. Kokemuksesta on hyötyä, mutta se ei ole itseisarvo.

 

[Artsi]

No niin....

Tartuinkin tuohon sanontaasi E, että jääkiekkotietämys ei ole yhtään riippuvainen, kauanko on lajia seurannut, nyt onneksi myönsit tuon sanomisen olevan perätön. Toki itsekkin tiedän, ettei ne vuodet ole itseisarvo, mutta hyvä apu kuitenkin monessa asiassa.

 

[E]

Re: No niin....

Viestin lähetti Artsi
Tartuinkin tuohon sanontaasi E, että jääkiekkotietämys ei ole yhtään riippuvainen, kauanko on lajia seurannut, nyt onneksi myönsit tuon sanomisen olevan perätön. Toki itsekkin tiedän, ettei ne vuodet ole itseisarvo, mutta hyvä apu kuitenkin monessa asiassa.

Mutta vielä edelleen, jos kiinnitit huomiota, puhuin alkuperäisessä viestissä 10 ja 30 vuoden kokemusten erosta. Molemmat aikajaksot ovat tarpeeksi pitkiä tämän "perustietämyksen" kehittämiseen, mutta sen taso on taas tämän jälkeen persoonasta ja käsitteistä kiinni. Vuosien takainen nippelitieto on "ihan kivaa", mutta lopullisesti se "tietämys" taas on käsitteenä sellainen, jota ei voi yksiselitteisesti määrittää, koska jokainen taas tulkitsee sen omalla tavallaan.

Itselleni jäi tuosta edellisestä vastauksestasi sellainen kuva, että tulkitsit kommenttini verranneen nollatasolta lähtevän tietämystä kokeneempaan, mikä ei todellakaan ollut tarkoitukseni. Pohjan faktapohjaiseen argumentointiin saa ihan yhtä hyvin 10 tai 50 vuoden kokemuksella lajista. Kuitenkin se, mistä keskustellaan ja väitellään, koskee lähes poikkeuksetta nykyisyyttä ja tulevaisuutta.

 

[Artsi]

Asiasta yhtä mieltä

Mutta on vaan mukava vääntää asioista sellaisen kanssa, joka kykenee asialliseen keskusteluun.

Tuo minun pointtinihan oli se, että täällä tuntuu olevan paljon sellaisia kirjoittajia, jotka luulevat ilveksen menestysten olevan peräisin vain sm-sarjan ajoilta ja ulkojäiltä. Nämä siis eivät todellakaan kuulu edes siihen 10 vuoden kategoriaan.

 

[E]

Re: Näin sen näinkin

Viestin lähetti Artsi
Tämähän on oikeastaan luonnollista jos kannattajakunta on nuorta ja heidän silmissäänhän 1998 vuosihan on esihistoriallista aikaa ja silloin pelattiin vielä luonnonjäillä. Noin itsekkin ajattelin oman murrosikäni vuosina.

Palatakseni vielä kevääseen 1998. Miten K-Espoo/Blues menestyi tuona vuonna? Muistaako kukaan ilvesläinen tätä lonkalta? Niin valitettavaa kuin se onkin, vain mestarit muistetaan kaikkialla. Ilves ei tuona vuonna ollut mestari, joten Ilveksen sinäänsä erittäin arvokas hopeasija unohtuu muutamassa vuodessa muualla kuin Tampereella.

Yksi erittäin merkittävä tekijä siinä, miksi Ilves ei Espoossa sytytä, on se, että K-Espoo/Blues ei ole koskaan pelannut Ilvestä vastaan "isoja" pelejä. Jokereita ja HIFK:a vastaan pelit ovat aina isoja, onhan naapuri aina kiva voittaa. Tapparaa ja HPK:a vastaan ollaan pelattu pleijareissa tiukkoja sarjoja. TPS muitetaan aina toistaiseksi ainoasta pleijarisarjan voitosta. Ilvestä vastaan ei ole ollut yhtään sellaista peliä, jonka muistaisi pelin tärkeyden, sen erityisen jännityksen tai mieleenpainuvien tapahtumien vuoksi. Ehkä järisyttävimmät asiat, mitkä Espoon ja Ilveksen välillä ovat koskaan tapahtunneet ovat linjaa Sinisalo-Poulsen -kauppa, Sullanmaan oma maali ja Mattilan Hannun jatkoajan jo päätyttyä tekemä voittomaali. Ei kamalan paljon tällaista löydy.

 

[ranger]

E

"Palatakseni vielä kevääseen 1998. Miten K-Espoo/Blues menestyi tuona vuonna? Muistaako kukaan ilvesläinen tätä lonkalta?"

Olipa ironista, että menit valitsemaan juuri tuon kevään. Muistan sen erittäin kirkkaasti, koska kyseisenä keväänä espoolaisjoukkue selvisi ensimmäisen ja toistaiseksi viimeisen kerran historiassaan välieriin. Siekkinen pelasi TPS:ää vastaan huikeat puolivälierät.

Espoolaisten temppu on jäänyt pysyvästi mieleen myös siitä syystä, että ilman tätä Tepsin yllättävää pudottamista Ilves olisi aloittanut välieränsä Helsingissä IFK:ta vastaan. Tällöin finaalipaikka olisi hyvin luultavasti jäänyt haaveeksi. Kun K-Espoo lähetti runkosarjavoittaja TPS:n kesälaitumille, ikimuistoiset välierät aloitettiinkin kotona Jokereita vastaan.


EDIT (unohtui):

"Mattilan Hannun jatkoajan jo päätyttyä tekemä voittomaali."

Sitkeänä tuntuu elävän tämä harhakuvitelma.


Ranger

 

[E]

Re: E

Viestin lähetti ranger
Espoolaisten temppu on jäänyt pysyvästi mieleen myös siitä syystä, että ilman tätä Tepsin yllättävää pudottamista Ilves olisi aloittanut välieränsä Helsingissä IFK:ta vastaan. Tällöin finaalipaikka olisi hyvin luultavasti jäänyt haaveeksi.

Sekä huono että hyvä esimerkki samaan aikaan. Siellä tapaus muistetaan, koska siitä oli selkeästi jotain merkittävää seurausta Ilvekselle. Edelleen korostan Ilvekselle. Ei sitä Espoon takia muisteta, se muistetaan Ilveksen - teidän - vuoksi. Otin tuon saman vuoden, koska muina kausina ei ole Espoossa paljoa muisteltavaa. Viime kausi koko Tappara-sarjan kanssa nyt poislukien.

Viestin lähetti ranger
"Mattilan Hannun jatkoajan jo päätyttyä tekemä voittomaali."

Sitkeänä tuntuu elävän tämä harhakuvitelma.

Been there, seen that. 4.58 kellossa ja aloitus Espoon päädyssä. Se, mitä sen jälkeen tapahtui, vei noin viisi sekuntia - ennen kuin kiekko oli maalissa. Ja tästä en tingi. Koskaan.

 

[Espoonmies]

Re: Re: E

Viestin lähetti E Been there, seen that. 4.58 kellossa ja aloitus Espoon päädyssä. Se, mitä sen jälkeen tapahtui, vei noin viisi sekuntia - ennen kuin kiekko oli maalissa. Ja tästä en tingi. Koskaan. [/B]

Nyt olet vähän hukassa. Maalihan syntyi ajassa 64.59, eli siis jatkoajalla, ei sen päätyttyä. Kiekko myös taisi mennä maaliin aika tarkkaan samoihin aikoihin summerin soimisen kanssa. Sinänsä tilanne meni ihan oikein. Tuo viisi minuuttia taas on vähän alakanttiin. Olen sen itse aikoinaan sekkarilla mitannut otteluvideosta, aikaa kului seitsemän sekuntia aloituksesta siihen kun kiekko ylitti maaliviivan. Siinähän kävi niin, että Ilves voitti aloituksen pakille, viivalta tuli laukaus (en muista oliko tässäkin vielä syöttö välissä) ja maali tehtiin maalinedustaruuhkasta. On täysin mahdotonta että se voisi tapahtua alle kahdessa sekunnissa. Virheen teki siis pelikellon hoitaja, joka hieman 'myöhästyi' kellon käynnistämisessä.

 

[E]

Re: Re: Re: E

Viestin lähetti Espoonmies
Nyt olet vähän hukassa. Maalihan syntyi ajassa 64.59, eli siis jatkoajalla, ei sen päätyttyä. Kiekko myös taisi mennä maaliin aika tarkkaan samoihin aikoihin summerin soimisen kanssa. Sinänsä tilanne meni ihan oikein. Tuo viisi minuuttia taas on vähän alakanttiin. Olen sen itse aikoinaan sekkarilla mitannut otteluvideosta, aikaa kului seitsemän sekuntia aloituksesta siihen kun kiekko ylitti maaliviivan. Siinähän kävi niin, että Ilves voitti aloituksen pakille, viivalta tuli laukaus (en muista oliko tässäkin vielä syöttö välissä) ja maali tehtiin maalinedustaruuhkasta. On täysin mahdotonta että se voisi tapahtua alle kahdessa sekunnissa. Virheen teki siis pelikellon hoitaja, joka hieman 'myöhästyi' kellon käynnistämisessä.

Hukassa? Jatkoaika, kellossa 4.58 -> 64.58, kun aloitus oli päädyssä. Samassa pelissä oltiin, taisit vielä istua mun vieressä. Taidettin vielä samaan aikaan olla noita videoita kellon kanssa katsomossa. Oi sitä nuoruuden intoa ja kiukkua, kun 2 sekuntia olikin yli 5 =)

Aloitus pakille -> laukaus. Veskari torjuu eteensä. Uusi rebound-veto, jonka veskari torjuu. Hirveä hässäkkä, jossa kiekosta lyödään muutaman kerran ohi -> Mattila tulee ja napauttaa irtokiekon maaliin.

En nyt vain jaksanut alkaa aikaisemmin jauhamaan sen yksityiskohtaisemmin.

 

[Artsi]

B.L.U.E.S, avoin tapaus

Tässä olisi varmaan uuden elokuvan ainekset. Salaliitto, oliko laukauksia enemmän kuin yksi, oliko Mattila vain syntipukki, oliko taustalla mafia, miksi tutkimukset laiminlyötiin ja todistusaineisto hävitettiin???????? Kuka ohjaajaksi???????

 

[ranger]

E

Silläpä juuri pidin ironisena tuon nimenomaisen kevään valitsemista, koska se oli mielestäni esimerkkinä mahdollisimman huono. Kysymystä esittäessäsi et nimittäin rajannut ehtoja sille, mistä ilvesläisten tulee kevät 1998 muistaa. Kysyit yksiselitteisen suoraviivaisesti:

"Palatakseni vielä kevääseen 1998. Miten K-Espoo/Blues menestyi tuona vuonna? Muistaako kukaan ilvesläinen tätä lonkalta?"

Eipä tosin siitä sen enempää. Kumpainenkin varmasti ymmärsi kumpaisenkin pointin.


No joo, se Mattilan maali. Moka mikä moka, olet luultavasti oikeassa.




Ranger

 

[E]

Re: B.L.U.E.S, avoin tapaus

Viestin lähetti Artsi
Tässä olisi varmaan uuden elokuvan ainekset. Salaliitto, oliko laukauksia enemmän kuin yksi, oliko Mattila vain syntipukki, oliko taustalla mafia, miksi tutkimukset laiminlyötiin ja todistusaineisto hävitettiin???????? Kuka ohjaajaksi???????

Ohjauksen voisi antaa Aku Louhimiehelle. Elokuvaan pitäisi saada mukaan Irina Björklundin rinnat, koska tunnetusti suomalainen elokuva ei menesty ilman niitä. Hannu Mattilan rooli sopisi loistavasti Jasperille, onhan Jasper eturivin miestähtiä, jotka tuovat naisihmisiä saliin. Ilveksen cheerleadereiden keulahahmona nähtäisiin Laura Malmivaara, hyvänä kakkoshahmona Uusitalo. Siinä olisi naiskauneutta koko kansalle. Lisäksi K-Espoo Fan Clubin keulahahmoksi ja siten kaikkien sympatioiden kohteeksi sopisi Peter Franzen. Erotuomarin roolin voisi antaa Vesa-Matti Loirille.

Toisin sanoen, eiköhän case-Mattila ole taas hetkeksi aika unohtaa. Katsotaan sitten kauden jälkeen, pitääkö tämä salaliittokortti nostaa taas ylös uudelleen =).