Blues-Ilves 30.12.

[Juhaht]

Hillitöntä, megalomaaninen kohtaaminen odottaa, kun tamperelainen joukkue saapuu Espooseen. Ai ne mestarit vai, kuulen jonkun kysyvän? Ei kun se toinen, mikäs sen nimi oli... No ne joilla oli se joku ötökkä logossa. Niin, Ipaksi sitä sanovat. Se, jonka mestaruudet ovat paskalammilta ja joiden paras pistemies on meidän viimekautinen jämäpakki.

Kuppia siis suuhun ja pulloa pöytään, tiistai-illan rientona pääsee kattomaan hokia! Maailman Legendaarisimmat Virtuoosit, kapellimestarinaan veroja kiertelevä kiekkoikoni ja Spoon metsistä kenkää saanut kääpiökanukki, tekevät elämää suuremman entreen Laa-Areenan parketille. Kotijoukkue vapissee jo noiden legendojen synnyttämän auran etummaisten aaltojen iskeytyessä Nuuksion käymättömien korpimaiden väsymättömiin vaeltajiin. Tulostakaan ei täysijärkinen pysty oikein veikkaamaan, joten meikäläisen luulisi onnistuvan: 4-2 kotijoukkueelle.


On muuten vuoden vika matsi. Kliffaa hei.

 

[Nikke]

Onpas vaisua. Ilveksen ja Bluesin omilla foorumeilla taitaa kaikki olla. Anyway, kokoonpanot:

Blues:
Oksa maalissa, Heinonen varalla, TElomo ja Niko vaihtaneet paikkaa.

Kalto-Hurme-Caloun
Sulku-Bannister

TElomo-Ahonen-Kohn
Laatikainen-Alanko

Nieminen-Ylönen-Tuomainen
Määttä-Pelkonen

Pihlström-Tiilikainen-MElomo

Tuominen 7 pakki. Ettei The Duo peluuttaisi tuota meidän kolmosta Raipea vastaan? Äh, sehän olisi taktinen oivallus.

Ilves
1 Krister Antila, Maalivahti
35 Tuomas Nissinen, Maalivahti AK

8 Teemu Jääskeläinen
21 Cory Murphy
39 Vesa Viitakoski
41 Raimo Helminen
16 Toni Dahlman

6 Ville Koistinen, Vasen puolustaja
42 Jukka-Pekka Laamanen, Oikea puolustaja
33 Shayne Toporowski, Vasen laitahyökkääjä
36 Mikko Suvanto, Keskushyökkääjä
18 Timo Peltomaa, Oikea laitahyökkääjä

25 Ismo Siren, Vasen puolustaja
23 Kaspars Astashenko, Oikea puolustaja
17 Marko Luomala, Vasen laitahyökkääjä
29 Marek Vorel, Keskushyökkääjä
15 Ville Snellman, Oikea laitahyökkääjä

5 Joonas Rönnberg, Vasen puolustaja
26 Mika Niemi, Hyökkääjä
10 Antti Miettinen, Vasen laitahyökkääjä
20 Ville Leino, Keskushyökkääjä
32 Tommi Jäminki, Oikea laitahyökkääjä

 

[msg]

Mitäpä voisi matsista sanoa?
Vähämaalista hanttakiekkoa lienee tarjolla tänäänkin?

Mielenkiintoa tuovat vain Silakka ja Topperi. Entisillä bluesilaisilla on aika usein kulkenut entisessä kotihallissa hyvin.

Niin ja eiköhän joku valopää päätykatsomosta mölise matsin aikana jotain Raimon verosotkuista? On viime aikoina ollut naurussa pitelemistä kun muutama ajatusten tonava on katsomossa kommenttejaan ölissyt.

 

[Jupunen]

Niin mitä saa aikaan meidän kääpiö pakkimme pikku-c...??? Luultavasti vain tehot 2+2 tai jotain siihen tyyliin. Mitä tekee kaiken kokenut RAIMO? 1+4? Entä työhevonen Vesku? 4+0?

Paljon on kysymysmerkkejä ilmassa,mutta yks juttu on varma, Espoon oma Jaana kaatuilee minkä kerkiää ja todennäköisesti ottelun päätuomari antaa joka kaatumisesta jäähyn Ilvekselle.Noh Jaana "Sitä saa mitä tilaa"

"Blues 11 Jan Caloun 2+10 min sukeltaminen,aika 31,41"

 

[E]

Todella valtava tämän ketjun koko, oikein hirvittää. Varsinkin Ilveksen kannattajien viiltävät analyysit tulevasta saavat kumartaan kohti pohjoista - sekä taistelevaa petolaumaa kannattajineen että The Raimoa, tuota nykyjääkiekon jumalhahmoa. Ainakin Keke muistaa tänään Raimoa, äityisiköhän jopa laulamaan "vielä on uraa jäljellä / vielä tulee syöttöpisteitä". Syöttöpisteitä tulee varmasti, kun Ilveksen ah niin törkeästi meiltä varastama ykköspakki takoo maaleja minkä kerkeää.

Voisikohan tähän lisätä vielä jotain? Luvassa lienee vähämaalinen ottelu, jonka toivottavasti Ilveksen fanibussilla tullut ryhmää saa piristettyä. Kuitenkin vähän tuntuu, ettei ketään kiinnosta. Ei kai sitten minuakaan. Paitsi Topperia on aina kiva katsella. Valitettavasti taas väärä paita päällä kuitenkin.

Tulosveikkaukseen voisi pistää 2,3-0. Pienellä panoksella hiukan tiliä. Toivottavasti.

 

[Artsi]

OTTELUENNAKKO

Pisti tuossa otteluennakossa silmään, miten kumpikin joukkue pääsee peliin lähes parhaalla joukkueella. Totuus on kuitenkin, että ainakin Ilveksen osalta joukkueesta puuttuu pari hyvin ratkaisevaa pelaajaa. Pahempana sairastapauksena pidän joukkueen ehdottoman ykkösmaalivahdin sairaslomaa, mutta kyllä hyökkäysosastokin kaipaisi Rajamäen panosta. Toivottavasti Topo kuitenkin täyttää Erkin jättämän aukon.

Perinteisesti nämä ottelut ovat olleet tasaisia (lukuunottamatta viimeistä) ja Ipa on ne yleensä voittanut maalilla ta peli on päättynyt tasan. Yleisin lopputulos onkin varmaan ollut Ipan 3-2 voitto. luvuista viis, pääasia, että Ipa voittaa ja pitää asemansa sarjataulukossa hyvänä.

PS. Miksi Topolla olisi sinapinvärinen paita, eikö jokainen Ipalainen pelaakkaan samanlaisella (valkoinen) paidalla?

 

[Kyle]

Viestin lähetti Juhaht
Hillitöntä, megalomaaninen kohtaaminen odottaa, kun tamperelainen joukkue saapuu Espooseen. Ai ne mestarit vai, kuulen jonkun kysyvän? Ei kun se toinen, mikäs sen nimi oli... No ne joilla oli se joku ötökkä logossa. Niin, Ipaksi sitä sanovat. Se, jonka mestaruudet ovat paskalammilta ja joiden paras pistemies on meidän viimekautinen jämäpakki.

Ymmärrettäväähän se on että kun ei osata pelaajasta tehdä pelaaja ja kun toinen sen tekee, niin se tietenkin harmittaa. Mutta mikä siitä tekee vielä harmittavampaa, on se että tämä "oma" kanadan löytö tekee maaleja enemmän vierasjoukkueessa, kuin omat miljoona pelaajat omassa.

Kuten HN tokaisi Ilvekseltä puuttuu pelaajia yhdenalivoima kentällisen verran, mutta ei hätiä, Nissistä ei enää Ilveksen maalin suulla jännitä ja kiekotkin pysyvät halussa, kun Hockey Nightin kamerat on viety pois kaukalon reunalta.
Odotukset kohdistuu kakkos-ketjuun, jolta odotetaan maaleja ykkösketjun lisäksi. Kannattaa pitää silmällä myös Vorel - Snelman akselia, Vorelilla on tehnyt itselleen jo parissa ottelussa pari maalipaikkaa, kohta ne alkavat mennä ja kun taituri Snelman on saatu vierelle, niin veikkaampa että tässä on tän illan tehopari.

 

[Juhaht]

Ladalla pääsee

Tärkeät pisteet, ei voi muuta sanoa. Sääli, että ottelu itsessään oli heikointa kiekkoa miesmuistiin. Kummatkin surffailivat lähes täydet 60 minuuttia, ja erityisesti Bluesin pelin huonous pisti silmään. Kaiken huippuna todella heikko ylivoima.

Mutta hällä väliä, voitto on tärkein, ei tapa jolla se otetaan. Sääli vain, että Tampereen kakkosjoukkuekin sai pisteen eikä ero joukkueiden välillä siis kaventunut yhtä pistettä enempää.


Oksa pelasi aivan huikaisevan hyvän pelin, muita onnistujia Pluussista olivat Laatikaisen Arto ja rutkasti itsevarmuutta saanut Tommi Pelkonen. Pihlström jatkoi hyvää peliään, sääli vain, että liigan linjan mukaan taklata ei saa. Illan ainoasta taklauksesta sai 2 minuutin rangaistuksen ryntäyksestä.... Ei näin, Reijo.

Ilveksen ainokaisenkin teki meidän mies, Ahosen Olli kun pisti kiekon tyylipuhtaasti omiin. Maali sitten merkittiin kohuhankinta Dahlmanille.


Mitä tulee tuohon Murphyyn, niin ei käy kieltäminen etteikö Murphy mahtuisi Bluesiin. Niin hyvä kuin hyökkäyksessä onkin, on Cory täysin turisti omassa päässä. Toisaalta jos ketjussa on yksi lähes pakin lailla puolustava hyökkääjä, ei tuo pikkujässikän avuttomuus oman maalin edessä paljoa haittaisi. Ilveksessä homma näemmä toimii, Helminen kun ei juuri ehdi oman sinisen yli vastustajan jo riistäessä kiekon ja hyökätessä.

 

[Bandana]

Pienen tauon jälkeen pääsi taas seuraamaan tätä aina niin iloisen hyökkävää hanttakiekkoa, kun jäi tuo TPS-peli väliin.
Aika nihkeä peli tuo oli, eikä mitään oikein tapahtunut. Molemmat joukkueet yrittivät luistella paljon, mutta kiekko ei oikein pysynyt mukana ja peli meni sähläämiseksi.

Ottelusta ei jäänyt kyllä paljoa kerrottavaa kenellekkään, mutta kerrotaan nyt jotakin.

Oksa pelasi taas hyvän pelin. Ei voinut Olli Ahosen ovelalle ohjaukselle mitään, ja liimasi kiekot hyvin räpyläänsä. Miku pelaa myös hyvää mailapeliä. Oksa on pelannut kolme ottelua, ja kaikissa ollaan menty jatkoajalle, ja kaksi niistä vieläpä voitettu jatkoajalla. Täytyy kyllä sanoa että Oksa on aivan eri maalivahti kuin oli ennen syöpää. Pelaa rauhallisesti ja varmasti, ja tänäänkin kylmän viileästi torjui kun Viitakoski oli nokikkain Mikun kanssa 2.erässä.

Cory Murphy. Pelasi odotusten mukaisesti. Tuki vahvasti hyökkäyksiä, ja syötöt menivät oman pelaajan lapaan. Ylivoimalla pääsi tykittämään monesti, mutta tällä kertaa ei mennyt. Omassa päässä Corya taas vietiin aika pahasti.

1-0. Kohn laukoo b-pisteen takaa, Nissinen torjuu kiekon päätyyn josta se kimpoaa maalin eteen TElomo pääsee onnekkaasti pistämään kiekon tyhjään maaliin.

1-1. Jääskeläinen syöttää kiekon maalille, ja Dahlman taisi siihen vielä osua ennen kuin Ahonen sohii kiekon omiin. Tommosia sattuu aina joskus ja niille ei paljoa mitään voi. Olisi kyllä haastattelija saanut piruuttaan kysyä erätaukohaastattelussa tuosta maalista.

Kunnon viihdettäkin nähtiin 2.erässä kun Toni Dahlman ajeli Ovikellon tylysti maahan. Ovikello jäi keräilemään kamojaan, ja kiiruhti sitten toiseen päähän viheltämään Bluesille jäähyä.

Antti Pihlström. TPS-pelin jälkeen Pihlströmiä kehuttiin, ja mies oli tänäänkin huikeassa vireessä. Pirun nopea, ja kädetkin näyttää loppujen lopuksi olevan, vaikka hänet tuomittiin jo uudeksi Jämsäseksi jokin aika sitten. Karvaa hyvin, ja rakensi hienosti Ahoselle maalipaikan 3.erässä, josta ei kuitenkaan maalia tullut. Pihlström sai (jälleen) naurettavan kaksiminuuttisen taklaamisesta. Ovikello, ei näin!

2-1. Ilves-pelaajat olivat syvällä Bluesin päädyssä, ja Blues pääsi hyökkäämään. Caloun sai vaihtoaitioiden vierestä syötettyä Ilves-pakin estelyistä huolimatta kiekon keskelle Laatikaiselle, joka sai vapaasti purjehtia maalille, ja harhautti komeasti Nissisen, ja pisti kiekon maaliin.

Bluesista parhaimmat olivat hyvää vauhtia pitäneet Pihlström ja Kohn, ja hyvin torjunut Oksa. Määttäkin oli keskivertoa parempi, ja pelasi Pelkoselle hyvän paikan kerran, ja lämäsi itsekin kerran noustuaan hyvin maalille.
Bluesin ylivoima oli tänään aika luokatonta. Viisi yv:tä, ja vain pari hassua mylläkkää.

edit: Pointsit vielä Ilveksen faniporukalle. Hyvää meteliä pitivät.

 

[E]

Re: Ladalla pääsee

Viestin lähetti Juhaht
Tärkeät pisteet, ei voi muuta sanoa. Sääli, että ottelu itsessään oli heikointa kiekkoa miesmuistiin. Kummatkin surffailivat lähes täydet 60 minuuttia, ja erityisesti Bluesin pelin huonous pisti silmään. Kaiken huippuna todella heikko ylivoima.

Tuohon en voi yhtyä kuin ylivoiman huonouden osalta. Pointsit siitä täytyy kuitenkin antaa Ilveksen alivoimalle, joka pelasi erittäin aktiivisesti eikä antanut esimerkiksi Calounille tilaa yhtään.

Tuohon edelliseen viitaten, peli näytti erittäin sekavalta, mutta kyllä siinä vauhtia oli keskitason liigapeliä enemmän. Suurin syy sekavuuteen taas oli mielestäni molempien joukkeiden aktiivinen karvaus korkealta, mikä ei jättänyt seisoskeluille aikaa. Tästä johtuen taas kiekko piti pistää nopeasti liikkeelle heti alhaalta, mikä taas automaattisesti lisää harhasyöttöjä ja tuo pelin sekavan näköiseksi.

Pihlströmille haluaisin peliaikaa lisää ja huomattavasti. Mies on varmasti yksi joukkueen nopeimpia ja pelaa täysillä koko ajan. Tänäänkin riisti kiekon ainakin 5 kertaa hyökkäyspäässä ja lähes aina miehen ollessa kentällä peli oli Ilveksen päässä. Myös Pelkonen uskaltaa ottaa vastuuta entistä enemmän ja se näkyy miehen pelissä kohonneena itsevarmuutena. Näistä pojista kuullaan vielä, jos kehitys jatkuu samanlaisena.

Ringbom oli huono. Ei ottanut pois pelin selkeimpiä rikkeitä kumminkaan päin ja otti pois opetusvideollekin kelpaavan näytteen siitä, miten vastustajaa ajetaan puhtaasti ja kaikin puolin oikeaoppisesti - ainakin sille opetusvideolle, jonka itse tekisin, tilanne kuuluisi ehdottomasti.

Oksa pelasi hyvin. Vielä ei Miku ole ollut hävinneenä maalivahtina tällä kaudella. Kaikki kolme peliä ovat menneet jatkoajalle ja kahdesta on jatkoaikavoitto. Kauanko sama vire kestää?

Oudointa pelissä kuitenkin oli se, että kolme tehtyä maalia vastustajan nollaa vastaan riitti vasta jatkoajalla voittoon. Toinen "outo" seikka oli se, että Laatikainen taisi saada joulupukilta lahjaksi kädet. Aivan uskomaton veivi Ladan tekemäksi tuossa voittomaalissa. Tästä on kuitenkin ihan hyvä jatkaa. Tappioton putki pitenee ja se on erittäin tärkeää.

Kiitokset vielä Ilveksen faniporukalle. Näyitte, kuuluitte ja jaksoitte pitää ääntä yllä hyvin ja asiallisesti.

 

[Juhaht]

Re: Re: Ladalla pääsee

Viestin lähetti E
Tuohon en voi yhtyä kuin ylivoiman huonouden osalta. Pointsit siitä täytyy kuitenkin antaa Ilveksen alivoimalle, joka pelasi erittäin aktiivisesti eikä antanut esimerkiksi Calounille tilaa yhtään.

Tuohon edelliseen viitaten, peli näytti erittäin sekavalta, mutta kyllä siinä vauhtia oli keskitason liigapeliä enemmän. Suurin syy sekavuuteen taas oli mielestäni molempien joukkeiden aktiivinen karvaus korkealta, mikä ei jättänyt seisoskeluille aikaa. Tästä johtuen taas kiekko piti pistää nopeasti liikkeelle heti alhaalta, mikä taas automaattisesti lisää harhasyöttöjä ja tuo pelin sekavan näköiseksi.

Jaa, mun mielestä kummaltakin poppoolta oli liike todella pahasti kadoksissa. Luonnollisesti seurasin enemmän sitä parempaa jengiä, mutta ei se manselainen ryhmäkään vauhdilla hurmannut. Ehkä nuorten mm-kiekko on sitten taas näyttänyt sen, mitä jääkiekko voisi olla ja siitä johtuen tuollainen tämän iltainen kohkaaminen ei oikein innosta.

Harhasyötöt ja kiekonmenetykset ovat Bluesin aiemmissakin peleissä olleet enemmän sääntö kuin poikkeus, joten ei tuo siinäkään mielessä muista peleistä eronnut.


Ainiin, Caloun oli surkea tänään. Yleisöä oli yllättävänkin paljon, ottaen huomioon vastuksen ja pelipäivän.

 

[Shayne]

Ei tuolla pelillä oltaisi ansaittu kahta pistettä, hyvä jos sitä yhtäkään.

Edellisen ottelun tapaan, Miku ja Pihlström jatkoivat loisto-otteitaan. Miku seivasi mm monta todella pahaa lähitilannetta sekä Dahlmanin läpiajon av:lla. Kerran kilahti tolppa kolmannessa erässä. Pihlströmin pelissä silmä lepää muuten vaan, vauhtikone joka taklaa ja yrittää sata lasissa koko ajan.

Caloun oli hieman huteralla tuulella, kiekko pomppi lavassa. Toki JA:lla syötti Ladan läpi hienosti, kovaäänisesti Lada sitä syöttöä pyysikin ja sen saatuaan veivasi kiekon maaliin.

Topperilla oli odotettavasti hieman kuviot hukassa, jassoon ajeli usein. Välillä vähän muka kulki, välillä taas ei yhtään. Yhden taklauksen taisi antaa, kulmissa ei horjunut pätkääkään.

Ilveksen faniporukka piti kyllä äänekästä kannustusta läpi ottelun. Ekstralisäpisteet Toporowskin nimen kuorohuudosta.

Muttamutta, tuolla pelillä Blues-HIFK matsi ratkeaa jo ekassa erässä vierailijan voitoksi. Liikettä ja vauhtia on jostain taiottava lisää ja paljon. Ja ylivoima kuntoon nyt, tänäänkin aivan naurettavaa räpellystä sillä saralla.

edit: päälliköstä lisää...

 

[Kyle]

Re: Ladalla pääsee

Mitä radio (95,7) selostuksen perusteella ottelusta voi kommentoida, niin tuomari oli harvinaisen heikko? Selostajan mukaan toisen erän loppupuoliskolla Laamasta taklattiin selkään erittäin rumasti 5+20min. arvoisesti!(?)!
Maalivahdit oli kaiketi hyvässä vireessä, tosin molempien joukkueiden avustamassa, peli oli kaiketi heikohkon tasoista, erien alkuja ja loppuja lukuun ottamatta. Tasapeli varsinaisella peliajalla oli oikeutettu. Hyvä siihen nähden että oli Ilveksen kolmas peli, neljän päivän sisällä.

Joku paikalla olijoista voisi kommentoida Toporowskin ensi esiintymistä Ilves-paidassa, oliko mies yhtä hukassa kun muukin joukkue vai enemmän?

Viestin lähetti Juhaht
.
Ilveksessä homma näemmä toimii, Helminen kun ei juuri ehdi oman sinisen yli vastustajan jo riistäessä kiekon ja hyökätessä.

Mutta pisteet puhuu puolestaan!
Mitenkä siellä Espoossa ne maalit on tälläkaudella tehty?, jos liigan vanhin, hitain, kädetömin ja kenties huonoin pelaaja Raipe on pistepörssissä kymmenluvulla jolle ei mahdu yhtään Espoolaista?

 

[Juhaht]

Viestin lähetti HN
Kuinka Bluesin voisi joskus odottaa löytävän jonkinlaisen oman ilmeen ja identiteetin, kun sen kannattajatkaan eivät pysty edes omaperäiseen provosointiin?

Miksi keksiä pyörää uudestaan? Toisaalta Bluesin identiteetittömyys on koko liigahistorian ajan ollut yhtä faktapohjaista kuin Raipen huononeminen vauhdin hidastumisen myötä.

Legenda äijä, mutta hidas kuin minä luistimilla.

 

[E]

Re: Re: Ladalla pääsee

Viestin lähetti Gerodz
Selostajan mukaan toisen erän loppupuoliskolla Laamasta taklattiin selkään erittäin rumasti 5+20min. arvoisesti!(?)!

Joku paikalla olijoista voisi kommentoida Toporowskin ensi esiintymistä Ilves-paidassa, oliko mies yhtä hukassa kun muukin joukkue vai enemmän?

Uuh, mikähän tilanne oli kyseessä? Ei ainakaan itselle muistu Laamasesta kuin pieni hanskaaminen Kalton kanssa. Joko minä tai teidän selostaja on ollut ihan eri pelissä. Ringbom oli kuitenkin huono, siitä olen tuon selostajan kanssa samaa mieltä.

Topperista sen verran, että ei paljoa näkynyt, mutta. Ei sitä kaatumaan saa millään. Yhden kerran tarjosi jollekin pakille tai pahasti hyökkäyksestä perässä olleelle hyökkääjälle hyvän vetopaikan, mutta laukaisija veti noin 2 metriä ohi maalista. En nähnyt, kuka tämä vetäjä oli. Muuten Topperi pelasi kuten odotettukin. Mies on vain hikiseen nopeampi luistelija kuin Raipe tai JC, mutta maalin edessä erittäin vaarallinen. Näytti vähän, että Topperin rooli ei ollut ihan selvillä, koska erittäin samantyylinen ns. kusipääkiekkoilija (siis Peltomaa) ja toinen samanlainen päätä lyhempänä (siis Suvanto) pelasi samassa kentässä. Kolme tällaistä rouhijaa ei saa mitään erikoista aikaan. Topperin paikka olisi esimerkiksi yv:ssä maalin edessä lyömässä ripareita sisään. Saa nähdä, miten umpikanadalaistyylinen pelaaja sopii tsekkivalmentajan joukkueeseen. Jos ei sovi, ottaisin tänne kyllä mielelläni. Mainitsin tästä Toporowskin tännehaikailuistani muuten nimimerkki Helinkopterille pelin jälkeen ja hän oli heti menossa koppiin sanomaan Shaynelle, että jäisi Espooseen. Että ei siellä teidän leirissä ilmeisesti oltu kamalan tyytyväisiä ainakaan. Taas meni sekavaksi, mutta menköön.

 

[Bone]

Viestin lähetti HN
Ehdin jo toivoa, että yksikään Ilves-fani ei jaksaisi tarttua noihin Juhaht:n kömpelöihin provoihin. Tampereen kakkosseura ja hidas Raimo - syvä uuh. Kuinka Bluesin voisi joskus odottaa löytävän jonkinlaisen oman ilmeen ja identiteetin, kun sen kannattajatkaan eivät pysty edes omaperäiseen provosointiin?

Juhaht on kuunnellut liikaa sivullekirjoittaneen ja nimimerkki duden toimesta kommentteja perinteistä, Ilveksen taidosta jne.
Ei ihme, että paskalammen mestarudet ärsyttävät.
Odotan jo ensi kertaa, että pääsee irl puhumaan Juhaht:n kanssa. Vaikkapa tällä kertaa perinteistä, sekä paskalammen mestaruuspelaajista... ;)

 

[Kolmas Johannes]

Hanttakiekkoa, hanttakiekkoa!

Viestin lähetti Gerodz
Mitä radio (95,7) selostuksen perusteella ottelusta voi kommentoida, niin tuomari oli harvinaisen heikko? Selostajan mukaan toisen erän loppupuoliskolla Laamasta taklattiin selkään erittäin rumasti 5+20min. arvoisesti!(?)!

Meni ainakin minulta moinen tilanne täysin ohi. Ringbom piti kyllä linjansa, mutta linja oli ihmeellinen. Jäähyt tulivat kevyin perustein tai täysin aiheetta. Erityisesti sapettaa Pihlströmin ryntäyksestä saama kakkonen. Puhtaampaa taklausta ei ole! Kädet alhaalla, kiekolliseen mieheen, eikä edes liian kovalla vauhdilla... Harmittaa hieman, että nykyliigassa ei sallita taklauksia. Mutta kiinni saa pitää kaikessa rauhassa.

Itse peli oli aika heikkotasoinen, mutta silti yllättävän jännittävä. Blues pelasi todella kehnosti. Hanttakiekko ei tosiaan ole erityisen kaunista katsottavaa. Kun tuota vielä höystetään muutamalla huonolla purulla, oman pään harhasyötöillä ja umpisurkealla ylivoimalla, niin soppa on valmis. Tai sitten karu tosiasia vain on, että nuo elementit ovat luonnollinen osa tätä suomalaisen kiekkoilun jalointa tyylilajia.

Vaan eipä ollut Ilveksenkään pelissä tänään kehumista. Joukkue sortui samoihin virheisiin kuin Blues, mutta ylivoima oli piirun verran parempaa. Ottelun, ja erityisesti jatkoajan, hallinta oli kuitenkin hienoisesti Ilveksellä.

Bluesista erottuivat ottelussa jo mainittu Antti Pihlström, jonka vauhdikasta peliä on ilo katsoa. Ajaa miehiin rohkeasti kiinni ja taklaa. Saa nähdä, taklaako enää, kun liiga ei sitä salli. Mika Oksa pelasi loisto-ottelun. Pelasti ainakin kolme selkeää Ipan maalipaikkaa - erityisesti kolmannessa erässä venytti patjansa komeasti aivan maalin edestä jatkettuun poikittaissyöttöön. Caloun oli taas vaihteeksi huonolla pelipäällä. Kiekon hallinnassa oli tänään ihmeen suuria puutteita. Plussaa kuitenkin hyvästä syötöstä Laatikaisen maaliin. Yksi asia kuitenkin ärsyttää: jos vastustaja koukkaa Calounin nurin, miehen ei olisi välttämätöntä jäädä jäähän makaamaan muutamaksi sekunniksi. Tuollainen vituttaa joukkueen kannattajaa, joka paljon mieluummin näkisi miehen samaan aikaan hakkaamassa vaikkapa paluukiekkoja vastustajan verkkoon. Erityisesti TPS-pelissä tuo pisti silmään. Olli Ahosta käy hieman sääliksi; harvoin jääkiekko-ottelussa näkee noin tekemällä tehtyä omaa maalia. Kyseessähän oli oikea laukaus! Tosin Ahonenkin sai balsamia haavoilleen oltuaan toisena syöttäjänä jatkoaikamaalissa.

Ilveksen ykköskentän peli pyöri kohtuullisesti, mutta tehot puuttuivat. Viitakoski tuhri toisessa erässä mainion maalipaikan. Toporowski surffaili aika pahasti, pelaaminen oli varsin näkymätöntä. Ei saanut ihmeempiä aikaan. Nissinen oli joukkueen paras tänään.

Yli neljäntuhannen kohonnut yleisömäärä oli minullekin yllätys. Tosin yleisömäärät eivät tule pysymään noin korkeina, mikäli pelin taso ei nouse tänään nähdystä.

Bluesin olisi ollut hyvä voittaa jo varsinaisella peliajalla, sillä Ilves on yksi Bluesin kevätkauden päävastustajista. Tällä kertaa kuitenkin kävi näin. Joka tapauksessa kaksi pistettä kainalossa on kiva jatkaa kohti seuraavaa haastetta, kissapetojen kohtaamista kotihallissa.

Kuten Bluesin uusi slogan kuuluu, taistelu jatkuu. Niin onkin jatkuttava, sillä joukkue ei ole ollut edellä muita enää pitkiin, pitkiin aikoihin.

 

[Cannibal]

Hirveätä paskaa

Kyllä oli taas aivan käsittämättömän huono peli. Jos nyt oli edes se reilu 4000 katsojaa, ei varmasti ole enää seuraavalla kerralla vastaavassa pelissä. Lauantainahan varmasti on katsojia, kun "hieman" viihdyttävämpää kiekkoa pelaava huippujoukkue tulee vastaan. Joskin tällöin nähdään jälleen tämä IFK-ilmiö, jossa vierasjoukkueen tehdessä maalin halli räjähtää kovempaan huutoon kuin kotijoukkueen maalatessa.

Ringbom oli aivan paska hänkin, joten hyvin sopi itse otteluun tämä tuomari. Taas nähtiin, ettei taklata todellakaan saa. Puhdas kaunis taklaus ja jäähylle. Just niin. Mutta sen sijaan repiä sai taas aivan saatanasti eikä jäähyjä tullut mistään. Bluesinkin kenties pitäisi lisätä tämäntyyppistä peliä, sillä siihen suorastaan yllytetään liigan puolelta. Mailaa saa käyttää aivan surutta. Ei ihme, että Raipe pysyy vuodesta toiseen näinkin hyvin vauhdissa mukana. Kun ei sitä vauhtia ole. Paitsi tietyissä peleissä, joissa kummatkin joukkueet pelaavat hyvää kiekkoa. Bluesin ja Kärppien kohtaamiset ovat usein tällaisia, hei, kysykää vaikka umpifanaattisilta poronkusettajilta!

Ainakin tuon koko ryntäys-käsitteen poistaisin muutenkin sääntökirjasta. Saatana mikäs siinä vaikka ottaisi koko kentän vauhdit jos luistimet pysyvät jäässä ja kädet alhaalla. Se tuo aivan älytöntä liikkumavaraa tuomareille. Periaatteessa joka helvetin taklauksen voisi tuomita ryntäykseksi jos niin haluaa. Tämä johtaa siihen, että nykyiset pula-ajan puusilmätuomarit antavat jäähyn jokaisesta vähänkin kovemmasta niitistä, jossa vastustaja KAATUU tai näyttää vähänkin tuskaisemmalta. Jos vastustaja lisäksi jää vielä maahan makaamaan, on tuloksena 5+20.

Ja HN:ltä tuli mieleen kysyä, että mikäs helvetti on muuten Ilveksen "oma ilme ja identiteetti"?

Miettikääpä sitä.

Vielä loppuun totean, että ainoa positiivinen juttu oli se, että kaksi pinnaa saatiin näinkin onnettomalla suorituksella.

 

[msg]

Hanttakiekkoa taas melkein koko rahalla. Edelliseen TPS-matsiin verrattuna hanttailua nähtiin muutama sekunti vähemmän, kiitos Ladan pehmeiden käsien. On se kone....

Hyvin on Ilves omaksunut hanttakiekon vai tarttuiko viime vuosina TukkaJukan oppeja hallin toisesta päästä?
Samanlaista kahvaamista ja estämistä tämä perinteinen taitokiekkoseura on tämän kauden molemmilla vierailulla esittänyt.
Melkein olisi voinut luulla sen tamperelaisen hallitsen mestarin olleen vierailulla.

Ehkäpä lauantaina sitten nähdään matsi, jota katsellessa ei tarvitse kahvia pysyäkseen hereillä.

 

[King]

Aivan hirveätä paskaa. Ekan erän alussa näytti ihan hyvältä vielä, mutta siihen se sitten jäikin. Blues kontrolloi aluksi hyvin, mutta eipä se kauaa kestänyt.

Vituttaa vaan niin perkeleesti tämä nykyinen liigassa vallitseva pelityyli. Järkyttävää roikkumista, repimistä, koukkimista, hakkaamista ja kiekottoman miehen estämistä. Tätä samaa paskaa nähdään melkeinpä kaikilta muilta joukkueilta paitsi Bluesilta, Kärpiltä ja Hifkiltä. Toki nämä kolme joukkuetta jossakin määrin tottakai harrastavat noita pelin tappavia elementtejä, mutta ei todellakaan niin räikeästi kuin muut joukkueet. Pahimmat tapaukset ovat varmasti Lukko, TPS, Tappara, Jokerit ja JYP. Ilveskään ei kovin kauas jää.

Ja sitten vihelletään puhtaista taklauksista jäähyjä! Voi vittu, että pistää vituttamaan. Eikö tuohon hommaan voida saada jotain tolkkua? Bluesin peleissä ei todellakaan maaleja kovin usein pääse juhlimaan, viihdearvo rupeaa piakkoin lähentelemään nollaa. Saisi liigassa olla valmentajina pelkkiä Hannu Kapasia, niin ei tarvitsisi katsoa tuollaista sontaa. Kapasen käyttämä pelityyli oli kyllä hienoa katseltavaa viime kaudella, maaleja syntyi, pelissä oli vauhtia ja syötötkin menivät hyvällä prosentilla omille. Kiekkoa pyrittiin ennenkaikkea hallitsemaan, ei dumppaamaan sitä päätyyn ala Hantta. Näittekö muuten tulostaululta Hantan tyylikkään irvistyksen Ahosen oman maalin jälkeen?

Ei perkele, ostakaa joku multa toi kausikortti pois. Tai sitten pitäisi vaihtaa paikkoja toiselle puolella kaukaloa, että näkisi edes Hantan kootut irvistykset, jotka ovat varmasti viihdyttävimpiä kuin Hantan kannattama pelityyli.

 

[lucas]

Pelistä, sen tasosta ja kaikesta muustakin on sanottu jo tarpeeksi, yhdyn erityisesti Kingin mielipiteeseen liigassa vallitsevasta paskakiekkotyylistä. Sitä pelaa Blueskin ja eilen Ringbom antoi täyden tukensa kaikelle repimiselle, roikkumiselle ja mailalla estämiselle. Kyllä, vituttaa katsoa moista.

Ja sitten asiaan, eli Juha Ylöseen. Mies näyttää olevan vielä huonompi, hitaampi ja puukätisempi kuin viime kaudella. Tiedän, että kyseessä oli kolmas peli tällä kaudella, mutta niin oli Mika Oksallakin ja katsokaa niitä esityksiä. Karalahti oli, mitä, puolitoista vuotta pelaamatta ja otti heti homman haltuunsa palattuaan. Ei ylivoimaiseen tapaan ensimmäisissä peleissä, mutta otti kuitenkin.

Toivon todella, että Ylönen parantaa jatkossa ja paljon. Eilinen esitys oli umpisurkea - kuin vesitetty versio Gardinerista. Spaddu ei voita aloituksia, ei pysty tuomaan kiekkoa hyökkäysalueelle, ei osaa purkaa, ei syöttää. Ratkaisuista maalin edessä puhumattakaan. Itse asiassa ei pääse edes paikoille. Miten tällainen sentteri voi maksaa miljoonia? Olli Ahonen on tällä hetkellä valovuoden edellä ja se kertonee kaiken oleellisen.

Vanhat meriitit antavat olettaa, mutta nyt pitäisi todella alkaa lunastaa odotuksia ja antaa vastinetta palkalle. Muuten pois, valitettavasti.

 

[Nikke]

Re: Re: Ladalla pääsee

Viestin lähetti Gerodz
Mitä radio (95,7) selostuksen perusteella ottelusta voi kommentoida, niin tuomari oli harvinaisen heikko? Selostajan mukaan toisen erän loppupuoliskolla Laamasta taklattiin selkään erittäin rumasti 5+20min. arvoisesti!(?)!

Tämä Laamanenhan on pelityyliltään yhtä vaarallinen itselleen kuin oli aikanaan Jani Nikko. Ko tilanteessa Lampulla on kiekko, lyö se ränniin, ehtii vielä katsoa että nyt sieltä Kohn tulee päälle ja kääntyy laitaa vasten selkä kentälle päin. Sitten kyllä itketään tuomarille kun taklaus on osunut. Ei näin.

Ahonen pelasi hyvin, kuten Pihlström joka mm ehti syöttää MElomon läpiajoon ja muutenkin pelasi hyvin. Ilmeisesti tästä johtuen Hantta iski miehen vilttiin kolmannessa. Myös Pelkonen oli hyvä, mies pelaa huomattavasti varmemmin kuin Jalasvaara.

Toporowski oli täysin näkymätön yhtä jäähyä ja yhtä taklausta lukuunottamatta. Eipä uskoisi kyseessä olevan sama jamppa joka ihastutti Espoossa pari vuotta sitten. Ilvekseltä plussia mielestäni Snellmanille ja Miettiselle. Raipe pyöritti tutusti ylivoimaa. On se ihme sälli, ei voi muuta sanoa. Miinuksia ehdottomasti Dahlmanille, jonka mailankäyttö on todella surullista katsottavaa. Keppiä tulee kuin ukrainalaisilta MM-kisoissa. Harmi sinänsä, koska pelimies on kyseessä.

Täältä myös respektit Ilveksen faneille. Hyvää meteliä ottelun läpi.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti lucas

Ja sitten asiaan, eli Juha Ylöseen. Mies näyttää olevan vielä huonompi, hitaampi ja puukätisempi kuin viime kaudella. Tiedän, että kyseessä oli kolmas peli tällä kaudella, mutta niin oli Mika Oksallakin ja katsokaa niitä esityksiä. Karalahti oli, mitä, puolitoista vuotta pelaamatta ja otti heti homman haltuunsa palattuaan. Ei ylivoimaiseen tapaan ensimmäisissä peleissä, mutta otti kuitenkin.

Ylösen tapauksessa hämmästyttää vielä se, että mieshän näyttää viettäneen kaiken tämän ajan viime kauden välillä vetäen jotain hiilaridieettiä, jossa tarkoituksena on kadottaa lihakset. Jussi näyttää kohta samalta kuin Teemu Riihijärvi parhaina päivinään ja se ei ole hyvä se. Ylösen kädettömyys tosiaan pisti eilen pahasti silmiin, mutta uskon silti vielä Juhan tulemiseen. Pakko on uskoa. Vaikka aina puhutaan, että se pariviikkoinen MM-turnauksessa oli todellinen onnenkantamoinen, en voi uskoa, että tuollainen onnenkantamoinen tulisi ihan taidottomalle pelaajalle. Muttajoo, saisihan tuo herätä.

 

[Kapulainen]

Jos jotain huonoa, jotain hyvääkin

Peli oli siis itsesään juuri sitä paskaa mitä täällä on jo monet ehtinyt mainitsemaan.
Molemmat joukkueet olivat todella pihalla ja vaaralliset hyökkäykset olivat kyllä molemmilla hyvin vähissä.
Bluesin pelissä ei ole järjen hiventäkään, olisikohan joukkue onnistunut rakentamaan yhtään kontrolloitua hyökkäystä omasta päästä. Ilves sentään lähti välillä terävästi omista muutamalla syötöllä päästiin jo melkein Bluesin alueelle, jossa Blues kieltämättä ajoi vastustajan hyvin kulmiin. Ne hankalat tilanteet joita Ilves sai aikaan, hoiti Oksa todella hienosti.

Niitä harvoja hyviä asioita pelissä oli myös:
- Helminen on kyllä ihme kaveri. Ikää on jo 40 vuotta ja vauhti on myös hiipunut aika lailla, mutta silti liigan parhaita senttereitä yhä. Voi kun meilläkin olisi tuollainen pelaaja. Kiekon kanssa Raipe hallitsee peliä niin mahtavalla tavalla, että kateeksi käy.

- Oksan uskomaton peli on kyllä mainitsemisen arvoinen asia. Missä oli se epävarma maalivahti, joka ennen totteli Mika Oksan nimeä?
Mies otti loistavia koppeja vaikeilla hetkillä ja pelasi mailalla todella hyvin. Nyt Bluesilla on kyllä maalivahtiosastolla yksi liigan selvästi parhaista kaksikoista.

- Pihlström pelasi myös pirteän peli, kuten myös ihan hyvin pelasi Tero Määttä.

- Positiivista on myös se, että Bluesin puolustus on niin hyvällä mallilla, että näin onnettomalla hyökkäämisellä joukkue onnistuu voittamaan. Ennen vanhaan olisi omissa soinut tällä pelillä vähintään neljä, viisi kertaa. Kyllä sinne hyökkäykseen pitää silti jotain järkeä saada.

- Ylösestä sen verran, että kyllähän mieheltä on lupa odottaa parempaa ja tekihän Juha esimerkiksi AHL:ssä ihan kelpo tehot ensimmäisellä kaudellaan. Ylönen vaan tarvitsee hyvän ketjukaverin rinnalleen, kuten Calounin, jotta tehoja tulee. Edelleen ihmettelen miksi Tuomainen - Ylönen - Caloun ei saa mahdollisuutta.

- Nyt Bluesilla on pisteitä tullut varsin mukavasti, olisikohan viimeisestä 10 pelistä tullut 16 (?) pistettä.

 

[Artsi]

Hämmästyttää, kummastutta pientä kulkijaa

Nimittäin Espoolainen kiekkokulttuuri ja kommentit. Apaattisuus on vallallaan, vaikka seura onkin tekemässä voimakasta nousua sarjassa. Viimeisten ottelujen osalta on Blues saanut varmaan TPS:n jälkeen eniten pistetä koko liigassa. Silti eiliseenkin otteluun vaivautuu vain 4118 katsojaa (siis alle seuran yleisökeskiarvon).

Selityksetkin ovat kovin hämmästyttäviä, eli katsojamäärää pidetään hyvänä ennakkolähtökohtiin nähden. Mihin hemmetin lähtökohtiin? Joukkueella on menestystä viime peleistä edellämainitun kaltaisesti ja vastaan asettuu liigan toiseksi vetovoimaisin vierasjoukkue (sm-liigan tilastosivun mukaan keskimäärin 5212 katsojaa vierasotteluissa). Yleisesti olen saanut sen kuvan, ettei Ipaa pidetä ainakaan pahimpiin kahvaajiin kuuluvana, vaan perustaa pelinsä nimenomaan iloiseen hyökkäyspeliin (mm. kolmanneksi eniten tehtyjä maaleja koko liigassa).

Selittäkää minulle miksi tuo yleisömäärä Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa on noin pieni ja miksi "sitä pidetään hyvänä".