Jepjep, eka erä oli tosiaan Bluesilta todella heikko, muistikuvat palasivat viime kauteen. Otteet paranivat pelin loppua kohden, mutta eipä tuosta viime hetken maalista enää ehditty toipua.
Ilves kyllä ansaitsi pisteensä, siitäkin huolimatta että Bluesillakin omat paikkansa oli. Ehkä tasapeli ei olisi ollut huutava vääryys kummallekaan, mutta kun ottelun lopussa tuollaisen virheen tekee, niin pistekin jäi saamatta.
Calounista on näemmä ihan turha kirjoittaa yhtään mitään, radiosta tai urheiluruudusta otteluita katsovat tietävät kuitenkin asiat aina paremmin. Tyydyn vain ilmaisemaan onnellisuuteni siitä, että JC pelaa Bluesissa.
Myllyniemeltä hyvä peli jälleen, nimenomaan torjuntatyön osalta. Mailapeliin tulisi saada enemmän rotia. Myös Pitkämäki pelasi hyvin. Molemmilta veskoilta tärkeitä torjuntoja, myöskin molemmat säästyivat takaiskuilta muutaman kerran vain ja ainoastaan hyökkääjien luokattoman osumatarkkuuden avustuksella.
Levonen ei suureen rooliin noussut, vihelsi aiheesta puolin ja toisin, vihelsi heppoisesti puolin ja toisin, jätti viheltämättä puolin ja toisin. TElomon jäähy 3.erässä tuli aiheetta, Ilveksen kaveri oli menettänyt tasapainonsa jo edeltävässä tilanteessa ja oli kaatumassa itsestään. Lisäksi taisi olla Laurilan jäähy, joka tuli aika kevyesti. Oliko 1. vai 2. erän päätössekunnilla, kun Kalto taklasi Jääskeläistä vaihtoaitioiden edessä, Jääskeläinen ilmeisesti harmistui asiasta, koska katsoi aiheelliseksi vetää Garylta luistimet alta mailallaan. Tuomainen kävi sitten hieman kyselemässä Jääskeläiseltä kuulumisia. No, oli miten oli, mutta yv:t pyörivät molemmilla hyvin yhtä Bluesin avutonta räpellystä lukuunottamatta, joten olisivat saattaneet muuttaa ottelun suuntaa jo aiemminkin.
Kokonaisuutena hieman nihkeä peli Bluesilta kahteen ensimmäiseen kotipeliin verrattuna, Kerho-matsissakaan ei nähty eilisen ekan erän kaltaista seisoskelua. Ilvekseltä järkevä peli, joka tuotti voiton.
Ilveksen pelistä pisti silmään suoraviivaisuuden puute siniviivaa ylitettäessä. Useita kertoja oltiin tulossa vastahyökkäyksellä viivasta yli keskeltä ja suoraviivaisella röyhkeydellä olisi ollut mahdollista ajaa maalille asti. Sen sijaan peli levitettiin väkisin laitaan, johon tilanteet usein kuivuivatkin. Muutenkin Ilveksen hyökkäykset näyttivät järjestään noudattavan kaavaa, jossa sinisen jälkeen lähdetään viemään kiekkoa poikittain.
Varmaan usein toimiikin, kun saadaan poikittaisliikettä maalin eteen, mutta ihmetytti vain useat kerrat, joina vaarallisista vastahyökkäyksistä "luovuttiin" ehdoin tahdoin peliä levittämällä.
Tuli mieleen viime kauden Blues, jossa vastahyökkäyksissä vastuuta siirreltiin puolelta toiselle kunnes tilanne kuivui jonnekin maalin taakse. Tällä kaudellahan Blues on yleisesti ottaen ajanut vastaiskuissa määrätietoisesti maalia kohti.
No, tuo yksittäinen tappio ei kokonaistilannetta hetkauta suuntaan eikä toiseen. Bluesin pitäisi vain kyetä pelaamaan alusta asti läpi ottelun sillä punaisella langalla, joka on ollut tällä kaudella selkeästi havaittavissa.