Blues-HPK 12.12.2002 LA-Areena

[St103]

Ei mikään elämää suurempi peli, mutta viihdearvoltaan kuitenkin tommonen 8-. Vauhtia riitti varsinkin kahdessa eka erässä, ja pelaaminen oli suht puhdasta eli vähän jäähyjä.Tästä kiitos myös tuomarin liberaalille linjalle. Kummankaan joukkueen pelityyli kun ei perustu kahvaamiseen ja vastustajan vauhdin poisottoon ja sumputtamiseen, niin vauhtia kyllä riitti, ei mennyt nysväämiseksi. Siitä kiitos kuuluu molemmille osapuolille.

Ekaa erän alkua lukuunottamatta Kerho hallitsi kiekkoa isomman osan ajasta. Maalivahtien torjunnat koko pelissä oli about 20-30 Kerhon hyväksi. Mutta aivan liian usein oli kylmä rinki p:n alla, kun Kerholla oli kiekko puolustuspäässä ja hyökkäykseen lähtö/ purkukiekko sössitään vastustajan lapaan. Aloitukset meni Bluesin piikkiin selkeästi 60-40, samoin Bluesin pakit hoiti liian hyvin kiekottoman hyökkäjän pois ripareilta, joita Heinonen kyllä tarjoili.

Kerhon pelaajien suorituksista pisti positiivisesti silmään Raataja Erkin aina 110-lasissa otteet, samoin Tuukka Mäkelän ihollekäyvän runttaava oman pään hoito. Printz ei tainnut ainakaan 3 erässä olla kentällä ollenkaan. 1 ja 2 ketjussa ei kukaan mielestäni noussut erityisesti esille ei hyvässä eikä pahassa, eli pelasivat normaali tasollaan. Max Kenig se vaan on hymyilyttävän hyvä kun pörrää laidassa ja käy 30 cm pidempien kimppuun eikä anna periksi.

LA-areenan hieno reaaliaikainen pelinseurantasysteemi, jossa näytetään maalilaukauksien paikat ja torjunnat yms. on kadehdittavan hyvä. Samoin kadehdittavan katsottavaa on myös areenan pohjoispäädyn (= Bluesin fanipäädyn vastakkaisen päädyn ) ohjelmatarjonta. Sotkee vain ajoittain pahasti itse asiaan eli peliin keskittymistä. Kuitenkin jotain tälläistä Lintumäki ja kumppanit saisivat myös Rinkulalle hommata;)

2-2 lopputulos oli ihan jees pelitapahtumiin nähden, ei jäänyt pahempi sapen maku suuhun kummallekkaan. Voittomaalipaikkoja tarjottiin kyllä molemmille, Kerholla niitä oli kyllä enemmän.

 

[ervatsalo]

Oi jospa oisin ollut muukaaanaaa...

Niin, valitettavasti en itse päässyt paikan päälle, vaikka vakaa tarkoitus oli.

Kuuntelin siis pelin maanmainiosta Jannesta ja ainakin aina analyyttisen Joksin lausuntojen mukaan peli oli kelpo suoritus Kerholta, eikä bluessikaan huonosti pelannut.

Urheiluruudun kuvatulvan perusteella maalit olivat tehtyjä, paitsi nyt ehkä se Kerhon toinen.
Minkäslainen tapaus tämä Santalan Calounin taklaus sitten oli paikallaolijoiden mielestä? Radion mukaan Jankka jäi keräämään paitsi varusteitaan, myös kenties kalastelemaan jäähyä taklauksen jälkeen jään pintaan?

Mitenkäs paikallaolleet Kerholaiset kommentoivat SINisten tanssityttöjä. Oliko tytöillä uskottavuus kunnossa ja mitenkäs ne rintojen kummut ja istumalihasten kaaret reagoivat tanssiviin liikkeisiin?

Täältä tähän

 

[Punavalo]

Itse en eilen pääsyt todistamaan Bluesin ja HPK:n välistä kamppailua L-A areenalle vaan jouduin tyytymään Linkun verbaaliseen tykitykseen. Välillä pisti oikein vihaksi, koska niin pihalla tuo ukko oli. "Toivonen torjui Kucharcikin laukauksen" ihan jees mutta vaikka kyseessä onkin tusina tsekki :) niin en usko sen omaa maalia kuitenkaan yrittävän.

Eilen radiosta kerrottiin, että aivan kolmannen erän lopussa Rami Alankon joutui jättämään leikin kesken ja siirtymään lääkärin mukana pukuhuoneeseen. Onko jollain tietoa miten Alangon kävi

 

[Timbit]

Vai että oli Kerho parempi, vaikka molemmat tekivät kaksi maalia ja näinollen pisteet tasattiin? No sovitaan sitten niin. Ja sovitaan myös, että Blues sai sen pisteen ihan vaan siksi, että Kerhon leirissä ollaan niin reiluja urheilumiehiä :)

Oletteko muuten huomanneet, että pelkästään teksti-tv:n välityksellä pelin seuraaminen on äärimmäisen stressaavaa? Etenkin toisen erän alku ja kolmannen loppu olivat sellaisia. Ensin Tasoitus, sitten yv, josta välittömästi päästetään vastustaja tekemään av-maali. Ja heti sen perään peli tasoihin. Kolmannen erän lopussa taas jäähy vajaat kaksi minuuttia ennen peliajan loppumista tasatilanteessa. Ja kun ei yhtään tiedä, minkälaiset pelitapahtumat ovat olleet, eli onko Blues pyörittänyt vaarallisesti jo tasakentinkin.

 

[punakuono]

Re: Oi jospa oisin ollut muukaaanaaa...

Viestin lähetti ervatsalo
Minkäslainen tapaus tämä Santalan Calounin taklaus sitten oli paikallaolijoiden mielestä?

Ehkä kakkonen olisi ollut paikallaan, mutta toisaalta viheltämättä jäi myös kolmannessa erässä päivän selvä korkea maila, joka oikein kopsahti Miettistä ohimon kohdalle visiiriin/kypärään maalin kulmalla. Istuin aivan vieressä ja tilanne olisi ollut selkeä kakkosen paikka, mutta Levosen pilli oli jäässä ja peli vain jatkui. Kokonaisuutena Levonen oli aika hyvä, ei puuttunut likaa peliin, mutta vihelsi selkeimmät rikkeet.

punakuono

 

[Jomppa]

Re: Oi jospa oisin ollut muukaaanaaa...

Viestin lähetti ervatsalo

Minkäslainen tapaus tämä Santalan Calounin taklaus sitten oli paikallaolijoiden mielestä? Radion mukaan Jankka jäi keräämään paitsi varusteitaan, myös kenties kalastelemaan jäähyä taklauksen jälkeen jään pintaan?

Mitenkäs paikallaolleet Kerholaiset kommentoivat SINisten tanssityttöjä. Oliko tytöillä uskottavuus kunnossa ja mitenkäs ne rintojen kummut ja istumalihasten kaaret reagoivat tanssiviin liikkeisiin?

Täältä tähän

Mielestäni tuo taklaaja oli Tuulola. Ainakin Tuulola taklasi kerran JiiCeen pahan näköisesti. Mielestäni tossa tilanteessa Caloun käänsi selän vähän ennen Tuulolan taklausta. Tässä herää taas kysymys, mikä on taklattavan vastuu taklaustilanteissa? Caloun näki selvästi, että taklaus on tulossa ja käänsi selkänsä. Tuulolalla ei ollut kova vauhti, kädet ei nousseet ja ei hypännyt. Mutta tästä selän kääntämisestä taklaustilanteessa on täällä taidettu ennenkin keskustella.

Itse pelistä voisi mainita, että Kerholla tulee edelleen hirveä määrä harhasyöttöjä omalla kenttäpuoliskolla. Välillä näyttää, että pelaajilla on itseluottamusta vähän liikaakin.

Ja mitä näihin SINeihin tulee, niin voisi vain todeta: "On ne sitten mukiinmeneviä flikkoja."

 

[HOOPEEKOO]

Viestin lähetti BitterX

Toinen seikka, mikä harmittaa, on se, että Gurgo ei tehnyt pisteitä, puhumattakaan kolmesta. Nimimerkki "HOOPEEKOO" siis juokoon tuoppinsa sitten ihan itse =). Saas nähdä, uskaltaako hän luvata minulle tuoppia, mikäli Tero tekee lauantaina Tepsiä vastaan kaksi (2) pistettä... Saas nähdä...

Varmasti tarjoan tuopin, jos Tero 'heikoin lenkki' Lehterä saalistaa kaksi tehopistettä huomenna Rinkulalla. Itse peli meni juuri niinkuin ounastelinkin eli pisteet tasattiin 2-2 lukemin ja Kalto teki avausmaalinsa. Lehterän ollessa näkymätön.

 

[blues75]

Mukavaa...

Kerrankin voi kirjoittaa, että oli hyvä peli, hyvä vastustaja
ja kelpo tuomarit.

Pari helppoa omiin, mut hyviä pelastuksiakin. HPK oli paras
näkemäni joukkue tällä kaudella. Miksette kahvanneet?
Eiks vieraspeleissä kuulu niin tehdä? Kuka käskee luistella
niin lujaa siellä kaukalossa? Eihän niin kuulu vieraspelissä tehdä......

 

[Nikke]

Juu, kiva peli kaikin puolin. Tosin hieman harmitti tämä Levosen muuten hyvän linjan löystyminen kolmannessa erässä. Toisaalta tasanhan nuo olisivat menneet jos caset Caloun ja Miettinen olisi vihelletty.

Bluesilta Heinoselta hyvä peli mutta kaksi kämmiä. Varsinkaan tuota toista ei oikein voi puolustella. Pakeista Lada, Vyko ja nuoret, varsinkin Jalasvaara, pelasivat hyvin. Sulku oli aivan pihalla, Alankokin välillä.

Hyökkääjistä Ylösen ketju oli pirteä, harmi ettei maestro onnistunut lopussa. Olisi saanut paljon anteeksi. Stapleton oli aivan surkea ja Sarnokaan ei vakuuttanut. Jaloissa painoi, sen huomasi. Ketjun kolmas lenkki Näätänen sentään jaksoi painaa.

HPK:lle iso kiitos siitä että se tuli LA-Areenalle pelaamaan jääkiekkoa. Se on aina mukavaa...

Mutta huomenna HIFK:n kaatoon..

 

[Prookie]

Kyllähän tuo Santalan taklaus Calouniin välähti Hockeynightissakin. Kädet ainakin pysyivät Santalalla alhaalla. Ehkä vauhtia oli hieman liikaa. Kaippa tuosta pikkukakkosen olisi voinut antaa. Tosin eipä Caloun oikein hyvin osannut tässä tilanteessa taklausta vastaanottaa. Mielestäni Caloun ei huomannut Santalaa tarpeeksi ajoissa eli mistään selänkääntämisestä ei ollut kyse?

 

[Susi Mikkolainen]

Kuvapätkän perusteella pikkukakkonen olisi kuulunut taklaajalle, ei sen kummempaa. Muuten puhdas niitti, mutta tuli takaa. Calounille pinnat siitä, ettei pelannut täysin kumarassa laidan lähellä, jolloin taklaajalle olisi paukkunut 5+20.

 

[palle fontän]

No niin, nyt hieman hajanaisia huomioita pelistä. Eniten mieltä kerholaisena lämmitti Erkin peli. Maali teki selvästi todella hyvää, ja Erkkiä ei sen jälkeen meinannut laidassa pysäyttää mikään. Toistan vanhan lauseen. Mistä saadaan Erkille kädet? Joku mainitsi, että Mäkelä pelasi hyvän pelin. Olen täysin samaa mieltä. Luistin liikkui isoksi mieheksi hyvin, ja puolustuspeli oli todella varmaa. Lisään vielä tähän, että Heinosta tulee vielä liigapakki. Pitkään jo näytti, että mies on ikuinen divarin paras puolustaja, mutta alkukaudesta näkyneet hasardit ovat vähentyneet ja kesän kova treeni on parantanut liikettä. Bluesista listaan vain epäonnistujia ;) Heinonen tosiaan saa ottaa molemmat maalit piikkiinsä. Ensimmäisen maalin riparin tuottanut löysä laukaus olisi ehdottomasti pitänyt torjua nurkkaan. Miettisen veto taas tuli luvattoman pienestä kulmasta, mutta oli todellista balsamia haavoille juuri tulleen alivoimamaalin jälkeen. Stapleton taas näytti hieman keskenkuntoiselta. Ainakin miehen liike oli todella hidasta pidempien oman pään mylläköiden jälkeen.

 

[Punavalo]

Viestin lähetti Prookie
Kyllähän tuo Santalan taklaus Calouniin välähti Hockeynightissakin. Kädet ainakin pysyivät Santalalla alhaalla. Ehkä vauhtia oli hieman liikaa. Kaippa tuosta pikkukakkosen olisi voinut antaa. Tosin eipä Caloun oikein hyvin osannut tässä tilanteessa taklausta vastaanottaa. Mielestäni Caloun ei huomannut Santalaa tarpeeksi ajoissa eli mistään selänkääntämisestä ei ollut kyse?

Taklaus nähtävillä mtv3 sivuilla

 

[Nikke]

Viestin lähetti Susi Mikkolainen
Kuvapätkän perusteella pikkukakkonen olisi kuulunut taklaajalle, ei sen kummempaa. Muuten puhdas niitti, mutta tuli takaa. Calounille pinnat siitä, ettei pelannut täysin kumarassa laidan lähellä, jolloin taklaajalle olisi paukkunut 5+20.

Olisi siitä kyllä kakkosen voinut antaa. Aika paljon vauhtia, osui kuitenkin selkään. Levosella oli jo pilli melkein suussa mutta Calounin noustua ylös jätti viheltämättä. Nyt herääkin kysymys että jos Caloun olisi pari kertaa haukkonut henkeään, olisiko hän silloin ns loukkaantunut ---> Tuulolalle 5+20?

Jäi muuten tuossa edellisessä viestissä mainitsematta tämän Tuulolan muutoin loistava peli. Ei helvetti, tuollaisia pakkeja ei voi olla liikaa. Nautinto katsoa miehen liikettä, pelisilmää ja taklauksia. Ehdottomasti liigan kolmen parhaan pakin joukossa Vykoukalin ja Zidlickyn kanssa.

 

[Jaari]

Levonen näytti Calounille käsimerkein miehen mennessä kysymään tilanteesta seuraavassa vaihdossa tapauksesta että Jan olisi pyörähtänyt eli kääntänyt selkänsä tilanteessa.

Tuosta olisi saattanut tulla kakkonen ryntäyksestä sen verran kova oli Santalan? vauhti tilanteessa mutta Calounin selän kääntämisen takia näin ei tapahtunut. Omasta mielestäni Caloun kyllä käänsi selän vasten mutta lähinnä kaivaakseen kiekkoa kulmasta. Noh eipä tuo jättänyt pahaa makua suuhun kun mies ei loukkaantunut, mikä oli pääasia.

 

[Flonaldo]

Taklaaja oli Tuulola ja tilanteessa Caloun tosiaankin käänsi viime hetkessä selkänsä päälle tulleelle Tuuskille. Kakkosen - maksimissaan 2+10 -, jos ei selänkääntämistä olisi ollut, nyt tuomio oli täysin oikea eli rangaistusta ei annettu.

Muuten peli olikin sitten melkoisen kaukana siitä mitä odotettiin. Kaksi huippukuntoista jengiä ja vauhtia&taitoa roppakaupalla. Mitä vielä, pelkkää painia ja pitkiä kiekkoja.

Normaalitilanne pelissä oli, että yksi hyökkäysketjun pelaajista oli kiekollisena kulmassa ja toisen kaverin päällä istui puolustaja tämän ensin kaadettuaan ja kolmatta halattiin kuin omaa vaimoa puolen vuoden ulkomaanmatkan jälkeen.

Ns. kahvaamista ei yhtä paljon ollut, mutta molemmat koukkivatkin kyllä normaaliin Kerhon peliin verrattuna ihan perkuleesti. Normaalisti olen tykännyt Japasta ihan pirusti, mutta eilinen ei kyllä mennyt jakeluun. Kiekottoman miehen estäminen oli päivän sana => ei maalipaikkoja => tylsä peli.