Blues-HPK 12.12.2002 LA-Areena

[CIA]

Hyvä tulos

HPK siis meni Espooseen kovakuntoisen ryhmän vieraaksi ja oli jo alusta alkaen selvää että Blues olisi hyvä mittari. Piste tuli hyvällä pelillä ja ennenkaikkea 36 laukausta kohti Heinosta ja 22 kohti Toivosta on hyvää luettavaa: peli siis pyöri Bluesin päädyssä. Vähän säästämisen makua Kerholla noissa maalipaikoissa, ehkä niitä maaleja säästellään sitten taas Tepsiä varten.

Varsinaisen peliajan lopussa todellakin Ylönen oli unohdettu aivan vapaaksi maalille ja mies oli jo pistämässä limppua säkkiin, kunnes Toivonen jotenkin kiekon vain torjui.

Kaksi vierailua Espooseen, saaliina kaksi pistettä. Ihan hyvin, vaikka voitto olisi kuitenkin ollut se paras mahdollinen. No ehkä sitten mahdollisesti pleijareissa se voitto Espoosta haetaan.

 

[Tommy]

Vääryys, vääryys ja vääryys.
Blues oli paska tänään ja HPK taas hyvä.

HPK:lle ehdottomasti kaksi pistettä ja Bluesilta kostoksi yksi piste pois niin oltaisiin sujut.

Suoraan sanoen vituttaa tollasta paskaa tulla katsomaan.
Tämän päivän Bluesia kuvaa hyvin Juha Ylösen yksinläpi-tilanne n. kolme sekuntia ennen loppua: munaton rannari päin maalivahtia.

Nyt asennemuutos, IFK:lle pataan lauantaina ja hyvillä mielin joululomalle.

 

[Espoonmies]

Tasurihan siitä tuli

Päivän otteluiden trendin mukaan oli tämäkin ottelu tasainen ja tällä kertaa pisteet jaettiin. Kolmas erä oli kyllä melkoista HPK:n hallintaa, mutta Heinonen ei enää nukkunut vaan torjui kaiken. Bluesilla ei montaa maalipaikkaa ollut ja nekin harvat mitä oli tyrittiin. Caloun pääsi kerran laukomaan rystyltä läheltä kohti avoinna ollutta ylänurkkaan, mutta laukaus meni kymmenisen senttiä ohi. Aivan lopussa Ylönen pelattiin nokikkain Toivosen kanssa, mutta Spaddu ei taaskaan onnistunut. Aikamoisessa lukossa tuntuu kaveri maalinteon osalta olevan. Muuten Ylönen pelasi jälleen ihan kelpo pelin. HPK:lla oli paikkojan kolmannessa erässä paljon enemmän kuin kotijoukkueeella, mutta laukaukset menivät ohi tai Heinonen torjui ne. Bluesin puolustajat hoitivat myös hyvin tonttinsa eikä Kerhon pelaajat päässeet reboundeihin.

Tuomarina oli vapaasta linjastaan tunnettu Japa Levonen, joka ei tälläkään kertaa tosiaan turhia vihellellyt. Aika ronskisti sai pelissä kahvata. Linja kuitenkin piti hyvin yhtä tilannetta lukuunottamatta. Jan Caloun ajettiin kolmannessa erässä törkeästi selästä laitaan. Tilanne oli päivänselvä 2+10 minuuttia, mutta penalttia ei tullut.

Pisteeseen täytyy olla tyytyväinen ainakin kolmannen erän perusteella. Kaksikin olisi voitu ottaa, jos Ylönen olisi onnistunut paikastaan viime sekunneilla.

 

[Tilatiili]

Kansa tietää

Ottelu oli kiihkeä ja kohtuullisen viihdyttävä. Painittiin ja ukot pidettiin, silti Kerholla toki enemmän tekopaikkoja. Ei itse tapahtumasta muuta.

Oheistapahtumista mielenkiintoisin oli äänestys, jossa tekstiviestein ratkaistiin Vykoukalin ja Tuulolan välinen paremmuus. Jiri hoiteli homman murskanumeroin 90% - 10%. Toisaalta Tuulola sai kaksi tähteä ja tsekki ei yhtään, mitä mediaa tässä nyt sitten uskoisi.

Mediakuutionne pelaajaesittelyt olivat oikeasti hienot ja kameramiehet aimo kalansilmiä.

 

[King]

Joopa joo, suorastaan harmittaa Bluesin esitys kahdessa vikassa erässä. Ensimmäinen oli hyvä, välillä kerhoa vietiin kunnolla. Toisessa ja kolmannessa erässä liike oli huonoa, ei lähelläkään Kärppä-pelin tasoa. No, kaipa sitä ihan tyytyväinen on pakko pisteeseen olla, olihan Kerho tänään parempi. Pahoja paikkoja ei kuitenkaan kovin hirveästi ollut, muutama kuitenkin. Vedot tuli enimmäkseen viivalta ja pienistä kulmista. Heinonen saa kyllä ottaa molemmat maalit niskoilleen, varsinkin toisen. Ei tuollaisia hörppäyksiä saa tällä tasolla päästää.

Ylönenkin voisi opetella pistämään kiekon läpiajosta maaliin. Niemiseltä ja Kaltolta erittäin hienoa peliä! Siitä kiitokset molemmille. Kyllähän Ylönen muuten ihan hyvän pelin pelasi, pari hyvää passia ja kovaa kulmavääntöä. Syöttöpisteenkin olisi ansainnut avausmaaliin. Ladalta varmaa kiekollista peliä ja Määttäkin pelasi JÄLLEEN ihan hyvän pelin, uskomatonta.

 

[Jaari]

Kyllä Hpk oli kaksi erää Bluessia selkeästi parempi joten pisteeseen pitäisi olla tyytyväinen. Kuitenkin yksi asia jäi harmittamaan nimmittäin se että muuten hyvin pelannut Heinonen voi ottaa molemmat maalit piikkiinsä.. Ensimmäinen oli käsittämätön maalin eteen sylkeminen helponoloisesta laukauksesta josta ripari sisään, toineen taas aivan uskomaton imasu.

Noh... ollaan tyytyväisiä pisteeseen. Ei mitään ilmiömäisiä suorituksia tänään Bluessin leiristä joten en jaksa enempää raportoida.

Noh sen voisi vielä sanoa että Ylöseltä voisi odottaa hieman enemmän mielikuvitusta tuollaisella palkalla. Aivan ponneton ratkaisu tuo Tommynkin mainitsemaan lopussa tulleeseen tilanteeseen.

 

[Espoonmies]

Re: Kansa tietää

Viestin lähetti Tilatiili
Oheistapahtumista mielenkiintoisin oli äänestys, jossa tekstiviestein ratkaistiin Vykoukalin ja Tuulolan välinen paremmuus. Jiri hoiteli homman murskanumeroin 90% - 10%. Toisaalta Tuulola sai kaksi tähteä ja tsekki ei yhtään, mitä mediaa tässä nyt sitten uskoisi.

Niin no. Tämä tsekki teki yhden maalin, Tuulola ei yhtään. Eipä silti. Itsekin olen ihmetellyt noita nollatutkimuksia. Vähän sama kun kysyttäisiin tuhannelta suomalaiselta kumpi on parempi maa, Suomi vai Venäjä. Tollasessa kysymyksessä on vastaus päivänselvä. Olisi parempi kysyä jotain järkevämpää.

 

[SSee]

Eipä ollut tosiaan mikään hääppönen peli. HPK olisi ansainnut kaksi pistettä niin huono Blues oli, tosin ilman Heinosen avustusta pisteet olisivat jääneet Espooseen. Bluesilta kukaan ei oikeastaan loistanut plussat silti Alangolle, Kaltolle sekä Laatikaiselle miinukset taas Sululle sekä Heinoselle.

 

[Juhaht]

Jees, eipä tässä sen kummempia raportteja jaksa alkaa raapustelemaan. Pistehän sieltä napsahti. Sinänsä hyvä tulos sarjassa toisena olevaa joukkuetta vastaan, mutta tapa jolla se tuli, jätti ikävän maun suuhun. Ei sinänsä, kentällä nähtiin kaksi hyvää joukkuetta, ja pelikin oli ihan kiva. Harmittaa vain tuo meidän tiettyjen pelaajien saamattomuus maalitilanteissa. Ja Heinosen täydellinen imaisu HPK:n toisessa maalissa, vain "Hörps!" -ääniefekti puuttui.

Juha Ylönen oli muutama sekunti ennen loppua tilanteessa, josta olisi _pakko_ tehdä maali. Niin sanottu maalintekijä, tai pelejä yksinään ratkaiseva pelaaja olisi siitä sellaisen tehnytkin, mutta Ylönen kieltäytyi kunniasta. Ottelun sankariksi nousemisen sijaan hän päätti sijoittaa kiekon suoraan Toivosen kilpeen. En suosittele Juhalle arvopaperimarkkinoita...

Toinen pettymys tänään oli Jan Caloun. Tiedä sitten olisiko aamun harjoituksissa huhujen mukaan sattunut haaveri vaikeuttanut miehen peliä, mutta todella munatonta ja saamatonta se oli. Oikein hirvitti katsella tuollaista. Kyseessä oli aivan eri jannu, kuin se joka tälläkin hetkellä liigan pistepörssiä johtaa. N, toivottavasti lauantaihin mennessä tapahtuu herätys, koska muuten on kyyti kylmää. Onneksi tänään sentään onnistuivat jossain määrin muutkin.

Jatkoajallehan peli tosiaan päätyi, ja tästä tyytyväisempi joukkue oli varmasti HPK, he kun saivat vielä pari minuuttia ennen loppua jäähyn. Tätä Blues ei kyennyt hyödyntämään, ja piste kummallekkin oli tosiasia. Jatkoaika nyt menikin sitten päästä päähän surffatessa, kummankin saadessa muutaman "ihan ok"-mestan.


Vaikka matsi oli ihan kiva ja noin, niin täytyy sanoa, että jotenkin huono maku jäi suuhun. En tiedä onko syy pelissä, vai omassa väsymyksessäni, joka tällä hetkellä on saavuttanut jo sellaiset mittasuhteet, että nuokun tässä koneen äärellä, mutta toivottavasti lauantaina matsista poistuessa olo on kaikinpuolin parempi.

 

[Espoonmies]

Viestin lähetti SSeightyeight
Eipä ollut tosiaan mikään hääppönen peli. HPK olisi ansainnut kaksi pistettä niin huono Blues oli, tosin ilman Heinosen avustusta pisteet olisivat jääneet Espooseen. Bluesilta kukaan ei oikeastaan loistanut plussat silti Alangolle, Kaltolle sekä Laatikaiselle miinukset taas Sululle sekä Heinoselle.

Näistä olen samaa mieltä. Etenkin miinuksista. Sulku jakeli tänään todella käsittämättömiä avauksia joilla tavoitteli korkeintaan Areenan päädyissä sijaitsevia ravintoloita. Heinonen tosiaan imaisi kaksi maalia, mutta pelasi muuten kelvollisesti. Miehellä oli kyllä myös onnea, sillä parhaista paikoista HPK:n pelaajat yleensä laukoivat ohi.

HPK muuten pelasi aika varmanpäälle. Kun Blues sai pienenkin pyörityksen aikaan HPK:n päädyssä niin seuraava Kerholainen joka kiekon sai laukoi sen välittömästi ulos alueelta. Yleensä pitkäksi. Muuten HPK oli selväsi liikkuvin joukkue mitä olen tällä kaudella Espoossa nähnyt. Välillä mentiin Bluesin päädyssä melkoista karusellia.

 

[Espoonmies]

Viestin lähetti Juhaht
Toinen pettymys tänään oli Jan Caloun. Tiedä sitten olisiko aamun harjoituksissa huhujen mukaan sattunut haaveri vaikeuttanut miehen peliä, mutta todella munatonta ja saamatonta se oli.

Tästä olen vähän eri mieltä. Caloun kyllä yritti, mutta HPK eliminoi miehen todella hyvin. Miestä kahvattiin aika kovaa kun tuomari sen salli ja etenkin Calounin maila oli koko ajan pidettynä. Se oli Kerholta todella viisasta ja järkevää peliä.

 

[stones]

Täytyy myöntää, että HPK oli parempi tänään ja Blues saa olla tyytyväinen pisteeseen. Alkaa näkymään, että jätkät on loman tarpeessa. Jotenkin oli tukkosta ja laiskaa.

Sarno, Stapleton, Caloun, Sulku ja Elomot ihan unessa tänään. Ylösen paras peli tänään, hieno syöttö siinä ekassa maalissa pakille viivaan. Muutenkin Spaddu liikkui tosi hyvin, toivottavasti peli vaan paranee ja jatkossa tekee noista paikoista maalit... Kaltokin sai apinan selästään ja teki maalin!

Toivottavasti Alanko ei loukkaantunut pahasti, lähti ennen jatkoaikaa koppiin lekurin kanssa! Jos Ramikin on poissa lauantaina niin tulee kovat oltavat IFK:ta vastaan!

 

[Bandana]

Ei ollut hyvä peli. Tylsää katseltavaa.
Heinonen imaisi kaksi, josta etenkin jälkimmäisestä tuli Draper mieleen. Muuten Sami pelasi hyvän pelin.

Ylivoima oli erittäin huonoa. Ainoastaan ottelun lopussa tulleessa ylivoimassa saatiin luotua tilanteita.

Bluesin parhaimmistoa olivat energisesti pelanneet Gary Kalto ja Niko Nieminen. Määttä pelasi jälleen hyvän pelin hänen tasoonsa nähden.

Vykoukal ja Sulku olivat aivan yössä. Jirillä ei liikettä meinannut löytyä millään, eikä syötötkään toimineet. Sululta erittäin huonoja avauksia, jotka lähes aina menivät pitkiksi kiekoiksi.

Ylösellä muuten ihan ok peli, mutta ei se mies saa sitten mistään sisään. 3 sekunttia ennen loppua nokikkain Toivosen kanssa, ja vetää suoraan päin...

 

[kämmäri]

Ahistaa

Viestin lähetti Espoonmies
korkeintaan Areenan päädyissä sijaitsevia ravintoloita. Heinonen tosiaan imaisi kaksi maalia, mutta pelasi muuten kelvollisesti.

Viestin lähetti Jaari
Kuitenkin yksi asia jäi harmittamaan nimmittäin se että muuten hyvin pelannut Heinonen voi ottaa molemmat maalit piikkiinsä..

Voisitteko hieman tarkentaa, minkälaisesta imuroinnista oli kyse ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin ? Ensimmäinen tuli käsittääkseni kakkoskiekosta, kun pakki(Alanko?) oli unohtanut miehensä.

Toisessa maalissa en nähnyt menikö kiekko mailan alta(jos näin tapahtui, niin myönnetään...) vai oliko kyseessä vain "kerran tuhannesta" laukaus.

Mikäli kiekko ei mennyt mailan alta niin mielestäni Heinonen toimi aivan oikein.

Seikka mikä meikäläistä ahistaa myös on se, että mikäli maalivahti on pelannut hyvän pelin täytyy aina vetää mukaan "Torjui tuurilla ja taidolla" tai "Torjui osin onnenkin avustuksella" tyylisiä kommentteja. Myönnän toki, että onnellakin on tietyissä tilanteissa vaikutuksensa, mutta siihen en todennäköisyyslaskennan mukaan jaksa uskoa, että onnella on loppujenlopuksi suurta merkitystä maalivahtipelissä.


edit. Lainatun nimi

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Espoonmies
Tästä olen vähän eri mieltä. Caloun kyllä yritti, mutta HPK eliminoi miehen todella hyvin. Miestä kahvattiin aika kovaa kun tuomari sen salli ja etenkin Calounin maila oli koko ajan pidettynä. Se oli Kerholta todella viisasta ja järkevää peliä.

Ei se pelkästään kyllä Kerhon sitomisesta johtunut. Sitä kun ei ollut yhtää enempää kuin muissakaan otteluissa. Toki tila otettiin hyvin pois, mutta oli Jan todella vaisu verrattuna aiempiin kotimatseihin tällä kaudella. Ei tuntunut miehellä kiekko pysyvän kunnolla lavassa vaikka lähin Kerhon pelaaja olisi ollut metrien päässä.

 

[Juhaht]

Re: Ahistaa

Viestin lähetti kämmäri

Mikäli kiekko ei mennyt mailan alta niin mielestäni Heinonen toimi aivan oikein.

Se on ihan sama mistä kiekko meni, tuollaisia maaleja ei saa tällä tasolla päästää.

 

[Erkki#11]

Pistehän sieltä sentään tuli niin pysyttiin kakkosena,kyllä 2 pistettä olis kelvannu,olis nyt gurgo terzi pistäny siihen loppuun häkin,mut täytyy olla tyytyväinen 1 pisteeseen ja pisteputken jatkumiseen.

Calounin jaana saatiin hyvin pidettyä pimennossa,jaana tais vähä keräillä kun santala pisti melkosen miinan jatkoajalla,ihme ettei tällä kertaa santalaa ajettu ulos ja mätkästy 10 otteluu päälle.

Mut jooh...lauantaina olis sitten tarkotus tehä paikoista maalejakin ja jatkaa pisteputkea.

Mut nyt hockey nightille,miettikääpä sitä!

 

[kämmäri]

Re: Re: Ahistaa

Viestin lähetti Juhaht
Se on ihan sama mistä kiekko meni, tuollaisia maaleja ei saa tällä tasolla päästää.

Koska aikaisemmassa viestissä mainitsin, että onnella ei ole vaikutusta torjuntaan, en voi kääntää asiaa huonon onnenkaan piikkiin ;), joten myönnyn senverran että laukaus kyllä olisi ollut torjuttavaissa. En kuitenkaan haluaisi syyttää maalivahtia täydellisestä imuroinnista, sillä itseasiassa tällaisia maaleja näkee kauden aikana aika paljon. Esimerkkinä voisi mainita HPK -Jokerit ottelun, jossa Toivonen taisi imaista kaksikin vastaavanlaista laukausta. Kuitenkin käyttäisin mielummin ilmaisua hyökkääjän ovela laukaus kuin imurointi.

Toisesta päästetystä maalista lienet samaa mieltä kanssani, että suurin syntipukki oli kuitenkin pakki eikä suinkaan Heinonen.

 

[Espoonmies]

Re: Ahistaa

Viestin lähetti kämmäri
Voisitteko hieman tarkentaa, minkälaisesta imuroinnista oli kyse ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin ? Ensimmäinen tuli käsittääkseni kakkoskiekosta, kun pakki(Alanko?) oli unohtanut miehensä.

Sellainen laukaus mistä tämä kakkoskiekko tuli ei saa missään olosuhteissa liigamaalivahdilta pudota ainakaan maalin eteen. Jos sitä ei ota kopiksi pitää se torjua ainakin kulmaan. Se laukaus ei ollut mikään vaikea torjuttava.

Toisessa maalissa en nähnyt menikö kiekko mailan alta(jos näin tapahtui, niin myönnetään...) vai oliko kyseessä vain "kerran tuhannesta" laukaus.

Noin pienestä kulmasta ei saa mennä sisään. Näin tilanteen huonosti eikä sitä taidettu näyttää edes uusintana joten en ole ihan varma, mutta mielestäni se meni suunnilleen maalin puolivälin korkeudelta sisään. Itse katsoin ensin että se meni sivuverkkoon, mutta kyllä se vaan sisälle upposi. Heinonen ei pitänyt kulmaa kiinni. Se on maalivahdin virhe. Muutenkin Heinonen tuntuu olevan vähän kuin Draper. Hyviä torjuntoja, mutta myös lipsahduksia. Ei onneksi kuitenkaan niin paljon lipsahduksia kun Tompalla. Heinoseen ei kuitenkaan tänään kaaduttu. HPK:n luisteluun ei vaan tänään löytynyt vastalääkettä.

Siitä tuurilla ja taidolla torjumisesta. Asiahan on niin että taidolla voi ostaa tuuria. Usein näyttää siltä että veskari torjuu tuurilla, vaikka kysymys onkin siitä että hän on lukenut hyvin peliä ja laittanut jonkin ruumiinosansa tai varusteensa sinne minne kiekko oletettavasti tulee ja sillä torjunut kiekon. Jos tekee sellaisia torjuntoja kun Stathos viimeksi Espoossa, eli torjuu esim. mailan varrella niin tuuriahan se on, mutta toisaalta maila on ollut oikeassa paikassa. Jos se ei siellä olisi ollut, niin ei tuurikaan olisi auttanut.

Heinosesta täytyy kyllä sanoa että hyvin mies on tonttinsa hoitanut, mutta kyllä ainakin mulla on turvallisempi tunne kun Jamo on maalissa. Varsinkin kiekollisena Jamo on monta kertaa varmempi kuin Heinonen. Tänäänkin Samilta nähtiin muutama aika hasardi kikkailu maalin takana. Onneksi vastustaja ei niistä päässyt rankaisemaan.

 

[Espoonmies]

No niin. korjataan nyt sen verran, edellistä viestiäni että mailan altahan se toinen maali meni. Kiekkoyöstä kyllä näkyy, että Heinosen piikkiin menee molemmat maalit. Pitää kuitenkin muistaa, että Heinonen myös teki hyviä torjuntoja.

 

[Juhaht]

Itse en kyllä sitä ensimmäistä maalia pistäisi Heinosen syyksi. Pakkien olisi pitänyt siivota, mutta olisihan tuon toisaalta hanskallakin voinut napata. Turhapa sitä enää on itkeä, ensi kerralla sitten paremmalla tuurilla/taidolla.

Ei me kyllä Heinoseen tänään kaaduttu, ei tosiaankaan. Hyvin pelasi tuota toista maalia lukuunottamatta.

 

[kämmäri]

JepJep

Viestin lähetti Espoonmies
Siitä tuurilla ja taidolla torjumisesta. Asiahan on niin että taidolla voi ostaa tuuria. Usein näyttää siltä että veskari torjuu tuurilla, vaikka kysymys onkin siitä että hän on lukenut hyvin peliä ja laittanut jonkin ruumiinosansa tai varusteensa sinne minne kiekko oletettavasti tulee ja sillä torjunut kiekon.

Tähän kommenttin ei meikäläisellä ole kyllä ole mitään lisättävää, täysin samaa mieltä kanssasi.

Myönnän, että mailan alta päästetty maali menee täysin maalivahdin piikkiin.

Ensimmäisestä maalista osaa sanoa kiekkoyön huikean pläjäyksen perusteella muutakuin että ensimmäinen laukaus ei ehkä ollut kovin onnistunut ja kiekko saattoi "elää" matkalla, joten tämän seurauksena epäonnistunut torjunta -> Alangon nukahdus ->maali.

Off topic: Lähinnä tämä ahistus johtuu siitä, että Jatkoajassa törmää usein siihen, että usea maali laitetaan aivan suotta maalivahdin piikkiin. Kuitenkin kun ahistus pitää purkaa niin tämä palsta oli sattuneesta syystä sopivin...

edit:Kirotusvirhet

 

[BitterX]

Juhaht:
"Ei me kyllä Heinoseen tänään kaaduttu, ei tosiaankaan. Hyvin pelasi tuota toista maalia lukuunottamatta."

Espoonmies:
"Heinoseen ei kuitenkaan tänään kaaduttu. HPK:n luisteluun ei vaan tänään löytynyt vastalääkettä."


Te ette kaatuneet Heinoseen, ettekä kehenkään muuhunkaan. Peli päättyi 2-2. HPK:n luisteluun löytyi vastalääke siinä määrin, että HPK ei peliä voittanut. Sitä vastalääkettä ei monelta joukkueelta ole marraskuun alun jälkeen löytynyt.
--------------------------------------------------
Tasapelithän maistuvat aina vähän karvaalta, loppujen lopuksi. Varsinkin kotona. Mutta muistakaa toki, että vastassa oli vertaisenne huippujoukkue. Tasapeli ei ole paskajuttu - meiltä eikä teiltä.

 

[clayman]

Kaksi hyvin liikkuvaa joukkuetta ja peli tasan. Jos Heinonen päästi pari maalia helposti, niin on Toivonen tehnyt saman muutamassa pelissä. Piste tuli kummallekin ja sarja on edelleen tasainen, kärkipäässä ainakin.

Hockey Nightissa huomasi, että Heinonen ei ole ihan tyytyväinen HPKn kohteluun, kun on joutunut menemään seurasta toiseen. Jos Sami on todellakin tätä mieltä, ei häntä ehkä kannata tuoda Kerhoon. Ei välttämättä löytyisi taistelutahtoa. Ja Blues ei varmastikaan halua luopua Heinosesta. Tietty, ammattimies pelaa siellä missä palkkaa maksetaan, mutta halua tulee myös olla.

Vaikka HPK ei peliä voittanut, niin ihan hyvä tulos silti. Piste on aina piste ja nyt joukkue on 3 pisteen päässä Jokereista. Loistavasti menee, kun ajattelee alkukautta.

 

[E]

Blues saisi todella olla tyytyväinen pisteeseen. Ainoa, mikä jäi harmittamaan oli se, että HPK:n maalit voi molemmat laittaa Heinosen piikkiin - ja no tietysti Spaddun kämmi 3 sek ennen loppua. Mutta vääryys olisi ollut, jos Blues olisi pisteet vienyt.

Haluaisin nyt itse kiittää HPK:a erittäin mukavasta pelityylistä. Usein kärkipeleihin vieraissa lähdetään pelaamaan varmaa puolustuspeliä, mutta HPK lähti selkeästi pelaamaan omaa peliään, ei keskittynyt Bluesin hidastamiseen, mikä teki pelistä mukavan ja ennen kaikkea vauhdikkaan katsottavan - vaikka välillä olisikin nitroja tarvinnut, sen verran karusellissa oltiin välillä Kerhon pyörityksestä. Kiitokset oikeasti Jalosen porukalle.

Muutama päivä kevyttä harjoitusta ja HIFK nurin ennen lomaa. Vähän oli välillä väsyneen näköistä touhua, että tauko kyllä tulee hyvään paikkaan. Sitten joulun jälkeen on taas kaksi tärkeää peliä putkeen, kun JYP tulee Espooseen ja seuraavana päivänä lähdetään Ouluun.