Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tappara jälleen aktiivinen pelaajamarkkinoilla – kokenut Mario Kempe kirvesrintoihinLue lisää »
-
Raimo Helminen ja muu valmennustiimi jatkosopimukseen SaiPan kanssaLue lisää »
-
Liigassa on varsinaisella peliajalla pelattu vain neljä SaiPan putkea pidempää voittoputkeaLue lisää »
-
Ässien Patrik Juhola uskaltaa haaveilla tulevaisuuden pelipaikasta Pohjois-AmerikassaLue lisää »
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Blues - HIFK torstaina 13.9 klo 18.30
- Viestiketjun aloittaja MrBluus
- Alkaa
- 15 735
- 192
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetVielä tappeluista..
"Jatkoajan raportissa oli selvä virhe kun sanottiin että tuomarit roikku Zidlyckyssä ja Sirenissä kiinni.Vaun toinen linjatuomari oli kiinni ja nimenomaan Zidlyckyssä ja esti näin hänen tappeluaan ja Siren pääsi sen takia paremmin mukaan.Ei tällä suurtakaan merkitystä ole mutta näin se meni."
Ei se linjamies roikkunut kummassakaan kiinni, siinä vaan palloili niiden välissä.
Sirenille joka tapauksessa pistevoitto.
Owen, hallissa oli enemmän kuin tuo mainittu 5000 henkeä, se on varma.
Mielestäni Levokari ei ollut hirveän hyvä, todella hidas ja vaikka on iso kaveri niin ei mikään erityisen fyysinen.
"Jatkoajan raportissa oli selvä virhe kun sanottiin että tuomarit roikku Zidlyckyssä ja Sirenissä kiinni.Vaun toinen linjatuomari oli kiinni ja nimenomaan Zidlyckyssä ja esti näin hänen tappeluaan ja Siren pääsi sen takia paremmin mukaan.Ei tällä suurtakaan merkitystä ole mutta näin se meni."
Ei se linjamies roikkunut kummassakaan kiinni, siinä vaan palloili niiden välissä.
Sirenille joka tapauksessa pistevoitto.
Owen, hallissa oli enemmän kuin tuo mainittu 5000 henkeä, se on varma.
Mielestäni Levokari ei ollut hirveän hyvä, todella hidas ja vaikka on iso kaveri niin ei mikään erityisen fyysinen.
kamraterna
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Jotain täältäkin..
Levokari todella oli mielestäni jopa loistava. Todella rauhallinen ja hyvä kiekon kanssa, hyvä peliäly - kiekko löysi lähes 100% tarkkuudella oman miehen ja luistelukin oli yllättävän sulavaa. Omassa päästä Paulia ei kierretä millään ja alivoimassa on hyvä katkomaan pitkän mailansa turvin. Myös äijät lähtevät maalinedestä miehekkäästi..
Blues oli ottelussa niskan päällä, ja varsinkin Caloun kenttineen aiheutti kammiovärinää lähes joka kerta kentälle päästyään.. onneksi ketjun lähes kaikki maalipaikat siunaantuivat M.Hurmeelle, jolloin suurempaa hätää ei ollut. Mutta Jani tulee kyllä paukuttamaan taas huippupisteet, sääli että väärän värisessä paidassa..
Cipruss, Kortelainen, Mäkiaho olivat eilen heikkoja ja Grünn taas ei taida olla vielä täysin toipunut loukkaantumisesta, koska ei pelannut kolmannessa erässä ollenkaan.. johtuikohan näkymättömyys tästä..;) Junnupakki Lamberg oli koko ottelun ajan pahasti hukassa. Ei tainnut saada kiekkoa toimitettua yhtään kertaa omille, toivottavasti petraa rutkasti jatkossa..
Junnuista Pikkarainen ja Vihko mielestäni (Grünnin ohella) ehdottomasti lupaavimmat. Pikkarainen pystyy jo nyt ottamaan paljon vastuuta pelin tekemisestä. On taitava mailastaa, hyvä luistelemaan ja tosi kova. Vihko taas on hämmästyttävän nopea jaloistaan, taitava käsistään ja yllätävänkin vahva pieneksi mieheksi..
Tietääkö muuten kukaan mitä Kaltolle todella tapahtui?? Siis tuliko pahempikin loukkaantuminen tai lähtikö hampaita etc.. Miehen suu näytti TODELLA pahalta kun hän vaihtoaitioon pääsi. Koko naama veressä ja ainakin huuli näytti olevan pahasti rikki. Toivottavasti ei mitään pahempaa..
Levokari todella oli mielestäni jopa loistava. Todella rauhallinen ja hyvä kiekon kanssa, hyvä peliäly - kiekko löysi lähes 100% tarkkuudella oman miehen ja luistelukin oli yllättävän sulavaa. Omassa päästä Paulia ei kierretä millään ja alivoimassa on hyvä katkomaan pitkän mailansa turvin. Myös äijät lähtevät maalinedestä miehekkäästi..
Blues oli ottelussa niskan päällä, ja varsinkin Caloun kenttineen aiheutti kammiovärinää lähes joka kerta kentälle päästyään.. onneksi ketjun lähes kaikki maalipaikat siunaantuivat M.Hurmeelle, jolloin suurempaa hätää ei ollut. Mutta Jani tulee kyllä paukuttamaan taas huippupisteet, sääli että väärän värisessä paidassa..
Cipruss, Kortelainen, Mäkiaho olivat eilen heikkoja ja Grünn taas ei taida olla vielä täysin toipunut loukkaantumisesta, koska ei pelannut kolmannessa erässä ollenkaan.. johtuikohan näkymättömyys tästä..;) Junnupakki Lamberg oli koko ottelun ajan pahasti hukassa. Ei tainnut saada kiekkoa toimitettua yhtään kertaa omille, toivottavasti petraa rutkasti jatkossa..
Junnuista Pikkarainen ja Vihko mielestäni (Grünnin ohella) ehdottomasti lupaavimmat. Pikkarainen pystyy jo nyt ottamaan paljon vastuuta pelin tekemisestä. On taitava mailastaa, hyvä luistelemaan ja tosi kova. Vihko taas on hämmästyttävän nopea jaloistaan, taitava käsistään ja yllätävänkin vahva pieneksi mieheksi..
Tietääkö muuten kukaan mitä Kaltolle todella tapahtui?? Siis tuliko pahempikin loukkaantuminen tai lähtikö hampaita etc.. Miehen suu näytti TODELLA pahalta kun hän vaihtoaitioon pääsi. Koko naama veressä ja ainakin huuli näytti olevan pahasti rikki. Toivottavasti ei mitään pahempaa..
Kova keskikenttä vääntö jossa blues oli kuitenkin niskanpäällä.
Maalitilanteet meni selvästi bluesille ja Sakke oli kovassa vireessä.
Caloun oli ihan kelpo vireessa, mutta selvästi yritti IFK:n miehet kuumentaa jamppaa kokoajan. Kantor oli kokoajan Calounissa kiinni ja yritti taklata kokoajan. Caloun tiesi, että näin tulee käymään ja hallitsi hermonsa hyvin. Mielestäni Krykovin kenttä ei ollut kuitenkaan ihan parhaimmassa vireessä, mutta kuitenkin hyvä peli.
Tällä kertaa olen Daespoon kanssa samaa mieltä Hedbergistä, esitys oli huono, mutta ei kuitenkaan umpisurkea. Vykoukalkin olisi kyllä voinut pelata paremmin, kun taas kuusiston Masa pelasi erittäin hyvin, vaikka pieni onkin. Myös Jeke Pisto pelasi hyvin, mutta jos Zib ei pelaa 1.YV:ssä niin johan on kumma. Mikä muuten oli Gussella ja Zibillä?? Eihän loukkaantumisia pitänyt olla?
Hyökkäys oli kyllä vähän tehotonta, ehkä hieman ensimmäisen pelin jännityksen piikkiin meni. Elomo oli loistava ja samoin Seva. Seva voitti todella monta tärkeää aloitusta.
Kuinka muuten Kaltolle kävi? Näytti kyllä pahasti aivotärähdykseltä.
Jamo oli loistava, niissä vähissä IFK:n paikoissa mitä oli. Mailatekniikka tosiaan hakee vertaistaan, ei tule ikävä Draperia joka ei oikein mailaa osannut käyttää.
IFK:n peli oli samanlaista mitä viimekauden lopussa he pelasivat. Pääasiassa avaukset olivat roikkuja keskikentälle. Mutta YV mylly lähti ihan kohtuullisesti pyörimään. Junnut oli tänään vähän pimennossa, mutta mieleen jäi hieman ennen bluesin voittomaalia tullut tilanne jossa Hirschovits pääsi vapaasti maalinedestä laukomaan, mutta veto meni muutaman sentin ohi.
No vähän oli sekaista, mutta ihan hyvä avauspeliksi. Lukemat olisivat voineet olla selvemmätkin.
Niin ja niistä tappeluista, Sirén sai yhden kovan lyönnin perille Z:n ja Z ei mielestäni yhtään, tuomariin kyllä.
Podkonicky vs. Määttä oli kyllä sellaista heilumista eikä kyllä näyttänyt siltä, että podko saanut yhtään lyöntiä perille. Ja se repi Määttää siihen malliin, että siitä se Määtän kaatuminen johtu. Ja yleisöä tosiaan oli enemmän kuin tuo 4999.
Maalitilanteet meni selvästi bluesille ja Sakke oli kovassa vireessä.
Caloun oli ihan kelpo vireessa, mutta selvästi yritti IFK:n miehet kuumentaa jamppaa kokoajan. Kantor oli kokoajan Calounissa kiinni ja yritti taklata kokoajan. Caloun tiesi, että näin tulee käymään ja hallitsi hermonsa hyvin. Mielestäni Krykovin kenttä ei ollut kuitenkaan ihan parhaimmassa vireessä, mutta kuitenkin hyvä peli.
Tällä kertaa olen Daespoon kanssa samaa mieltä Hedbergistä, esitys oli huono, mutta ei kuitenkaan umpisurkea. Vykoukalkin olisi kyllä voinut pelata paremmin, kun taas kuusiston Masa pelasi erittäin hyvin, vaikka pieni onkin. Myös Jeke Pisto pelasi hyvin, mutta jos Zib ei pelaa 1.YV:ssä niin johan on kumma. Mikä muuten oli Gussella ja Zibillä?? Eihän loukkaantumisia pitänyt olla?
Hyökkäys oli kyllä vähän tehotonta, ehkä hieman ensimmäisen pelin jännityksen piikkiin meni. Elomo oli loistava ja samoin Seva. Seva voitti todella monta tärkeää aloitusta.
Kuinka muuten Kaltolle kävi? Näytti kyllä pahasti aivotärähdykseltä.
Jamo oli loistava, niissä vähissä IFK:n paikoissa mitä oli. Mailatekniikka tosiaan hakee vertaistaan, ei tule ikävä Draperia joka ei oikein mailaa osannut käyttää.
IFK:n peli oli samanlaista mitä viimekauden lopussa he pelasivat. Pääasiassa avaukset olivat roikkuja keskikentälle. Mutta YV mylly lähti ihan kohtuullisesti pyörimään. Junnut oli tänään vähän pimennossa, mutta mieleen jäi hieman ennen bluesin voittomaalia tullut tilanne jossa Hirschovits pääsi vapaasti maalinedestä laukomaan, mutta veto meni muutaman sentin ohi.
No vähän oli sekaista, mutta ihan hyvä avauspeliksi. Lukemat olisivat voineet olla selvemmätkin.
Niin ja niistä tappeluista, Sirén sai yhden kovan lyönnin perille Z:n ja Z ei mielestäni yhtään, tuomariin kyllä.
Podkonicky vs. Määttä oli kyllä sellaista heilumista eikä kyllä näyttänyt siltä, että podko saanut yhtään lyöntiä perille. Ja se repi Määttää siihen malliin, että siitä se Määtän kaatuminen johtu. Ja yleisöä tosiaan oli enemmän kuin tuo 4999.
Re: Vielä tappeluista..
Bluesille onnittelut, 2 pistettä. Pelistä onkin jo tullut kaikki oleellinen jo muissa viesteissä.
Itsekkin sitä vähän ihmettelin, mutta jos JS on ottanut uuden taktiikan myy vain 5000 lippua mutta laskee kaikki halukkaat sisään :D .
Laskin nopeasti että ainakin 15 aitoa oli ilman valoja.
Bluesille onnittelut, 2 pistettä. Pelistä onkin jo tullut kaikki oleellinen jo muissa viesteissä.
Viestin lähetti Daespoo
Owen, hallissa oli enemmän kuin tuo mainittu 5000 henkeä, se on varma.
Itsekkin sitä vähän ihmettelin, mutta jos JS on ottanut uuden taktiikan myy vain 5000 lippua mutta laskee kaikki halukkaat sisään :D .
Laskin nopeasti että ainakin 15 aitoa oli ilman valoja.
kamraterna
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Viestin lähetti kuningas
Niin ja niistä tappeluista, Sirén sai yhden kovan lyönnin perille Z:n ja Z ei mielestäni yhtään, tuomariin kyllä.
Podkonicky vs. Määttä oli kyllä sellaista heilumista eikä kyllä näyttänyt siltä, että podko saanut yhtään lyöntiä perille. Ja se repi Määttää siihen malliin, että siitä se Määtän kaatuminen johtu. Ja yleisöä tosiaan oli enemmän kuin tuo 4999.
Ai niin.. tappelut jäi kommentoimatta. Z v Siren ei täyttänyt tappelun kriteereitä missään vaiheessa. Sirenille pisteet siitä että onnistui kuumentamaan vastustajan parhaan pakin suihkuun.
Podkonicky v Määttä taas alkoi Jamon hermostumisesta ilman mitään syytä...? Määttä tuli Jamoa vauhdilla jeesaamaan (kuten pakin pitääkin) ja pääsi työntämään / lyömään Podoa ensin niin että tämä kävi lähes polvillaan. Kun P hiffasi mistä oli kyse ei Määtällä ollut enää mitään asiaa vaan otti iskuja vastaan molemmin puolin, kunnes tuli selätettyä. Repimisestä ei ollut kyse, koska Määttä kaatui suoraan taaksepäin ja selälleen.
Ottelu hävittiin, mutta tappelu voitettiin.. siis pisteet 1-1 :D
Noo.. Bluesilta hyvää pelisilmää saada kaksi vastustajan tärkeintä miestä suihkuun hyvissä ajoin.
Sen verran on...
...pakko heittää kommenttia,että Blues ansaitsi voittonsa kyllä.IFK sähläsi keskialueella oikein urakalla,liekö harjotusvaihe vielä päällä tai jotain,mutta ennen viikonlopun TPS ja Jokeripelejä on hiottava kuvioita paremmin,lopettaa jäähyily ja lopettaa näpertely.Jotain kertoi eilisen pelin aneemisuudesta myös ne kaksi tappelua,jotka muuttivat peliä aika rajulla kädellä.
Myös perusliigapelureiden (Kimmo Salminen,Jonni Vauhkonen,Mika Kortelainen,Toni Mäkiaho...jne) on parannettava otteitaan huomattavasti.Ainakin Mäkiaho viljeli harhasyöttöjä siihen malliin,että sai Calouninkin hymyilemään.Pelkkä junioreiden ja vahvistusten kova panos ei riitä.Koko joukkue pitää saada hereille kesäunilta.Noo... kausi alussa ja nousuhumala samalla :)
...pakko heittää kommenttia,että Blues ansaitsi voittonsa kyllä.IFK sähläsi keskialueella oikein urakalla,liekö harjotusvaihe vielä päällä tai jotain,mutta ennen viikonlopun TPS ja Jokeripelejä on hiottava kuvioita paremmin,lopettaa jäähyily ja lopettaa näpertely.Jotain kertoi eilisen pelin aneemisuudesta myös ne kaksi tappelua,jotka muuttivat peliä aika rajulla kädellä.
Myös perusliigapelureiden (Kimmo Salminen,Jonni Vauhkonen,Mika Kortelainen,Toni Mäkiaho...jne) on parannettava otteitaan huomattavasti.Ainakin Mäkiaho viljeli harhasyöttöjä siihen malliin,että sai Calouninkin hymyilemään.Pelkkä junioreiden ja vahvistusten kova panos ei riitä.Koko joukkue pitää saada hereille kesäunilta.Noo... kausi alussa ja nousuhumala samalla :)
Turpaan tuli, pisteet jäi
Se Podkonicky-Määttä yhteenotto päättyi kyllä niin selkeästi Podkonickyn voittoon kuin vain mahdollista, ja tämä vielä hyvin sinisten lasien läpi katsottuna. Jamon reaktio tilanteessa oli varmasti hieman yliampuva ja Määttä toimi sen jälkeen kuten piti, tosin hänen olisi pitänyt onnistua pudottamaan Podkonicky jäähän jo heti ensi kädessä, kun tämä ei ollut tasapainossa. Siitä eteenpäin Määttä räpiköi ja Podkonicky antoi isän kädestä, niin paljon kuin mieleni tekisikin kirjoittaa toisin.
Eli ainoassa kunnon tappelussa tuli turpaan, mutta kyllä ne pisteet ottelussa jaettiin silti 2-0 Espoon hyväksi, vaikka joku edellä kirjoittanut ehdotti pistejakoa Määttä-Podkonicky välisen tappelun vuoksi. Hyvä näin.
Se Podkonicky-Määttä yhteenotto päättyi kyllä niin selkeästi Podkonickyn voittoon kuin vain mahdollista, ja tämä vielä hyvin sinisten lasien läpi katsottuna. Jamon reaktio tilanteessa oli varmasti hieman yliampuva ja Määttä toimi sen jälkeen kuten piti, tosin hänen olisi pitänyt onnistua pudottamaan Podkonicky jäähän jo heti ensi kädessä, kun tämä ei ollut tasapainossa. Siitä eteenpäin Määttä räpiköi ja Podkonicky antoi isän kädestä, niin paljon kuin mieleni tekisikin kirjoittaa toisin.
Eli ainoassa kunnon tappelussa tuli turpaan, mutta kyllä ne pisteet ottelussa jaettiin silti 2-0 Espoon hyväksi, vaikka joku edellä kirjoittanut ehdotti pistejakoa Määttä-Podkonicky välisen tappelun vuoksi. Hyvä näin.
Re: Turpaan tuli, pisteet jäi
Podkonicky huitoi paljon mutta ei kyllä moni jos yksikään osunut perille. Voitti tappelun mutta ei se mikään 6-0 riepotus ollut.
Viestin lähetti Remu
Se Podkonicky-Määttä yhteenotto päättyi kyllä niin selkeästi Podkonickyn voittoon kuin vain mahdollista, ja tämä vielä hyvin sinisten lasien läpi katsottuna. Jamon reaktio tilanteessa oli varmasti hieman yliampuva ja Määttä toimi sen jälkeen kuten piti, tosin hänen olisi pitänyt onnistua pudottamaan Podkonicky jäähän jo heti ensi kädessä, kun tämä ei ollut tasapainossa. Siitä eteenpäin Määttä räpiköi ja Podkonicky antoi isän kädestä, niin paljon kuin mieleni tekisikin kirjoittaa toisin. .
Podkonicky huitoi paljon mutta ei kyllä moni jos yksikään osunut perille. Voitti tappelun mutta ei se mikään 6-0 riepotus ollut.
Viestin lähetti kuningas
Myös Jeke Pisto pelasi hyvin, mutta jos Zib ei pelaa 1.YV:ssä niin johan on kumma. Mikä muuten oli Gussella ja Zibillä?? Eihän loukkaantumisia pitänyt olla?
Kuulin hallilla, että Gussella olisi flunssa ja kuumetta. Zib oli ollut aamujäillä, mutta ilmeisesti ei mahtunut kokoonpanoon?
Ja yleisöä tosiaan oli enemmän kuin tuo 4999. [/B]
Ainakin olympiastadionilla on yks hemmo, joka arvio tapahtumien sen hetkisen katsojamäärän silmämääräisesti. Pitää olla, joku "sademies" jos meinaa osuu kohdalleen.
Itse matsista sen verran, että kyllä Zelenka ja Turek pelas ihan surkeesti, se maalikin oli ihan onnenkantamoinen. Zelenka kaatu turvalleen siinä siniviivan jälkeen, jolloin IFK pakki kadotti vartioinnin, kun Zelenka nousi ylös kiekko napsahti lapaan ja siitä paikasta ei voinut enää epäonnistua. Jos parivaljakon esitykset ei parane niin lähtö tulee se on varma.
Ihmettelin, kun moni kehui Levokarin peliä? Eihän se mun muistaakseni esittänyt oikein mitään? Plus-, miinustilastoonkin taisi tulla -2.
Filip Turek #50
Onko muut samaa mieltä että äijä on aika hidas eikä
itse asiassa mikään taitoniekkakaan.
Ainoa mikä on pistänyt Turekissa silmään on hirveänkova
ranneveto ,ilmeisesti sillä Turek on ne pisteet Tsekin-liigassa
tehnytkin.
Toinen on aloitukset eilen Turek vei kaikki,kyllähän siinä
riittää hyviä puolia äijän pitämiseen Blues paidassa.
Sitä vaan odottaa että hyökkäyspään vahvistukset
on aina tasoa Teemu Selänne jotka luistelee kovaa
ja on maagisia kiekonkäsittelyssä.
Onko muut samaa mieltä että äijä on aika hidas eikä
itse asiassa mikään taitoniekkakaan.
Ainoa mikä on pistänyt Turekissa silmään on hirveänkova
ranneveto ,ilmeisesti sillä Turek on ne pisteet Tsekin-liigassa
tehnytkin.
Toinen on aloitukset eilen Turek vei kaikki,kyllähän siinä
riittää hyviä puolia äijän pitämiseen Blues paidassa.
Sitä vaan odottaa että hyökkäyspään vahvistukset
on aina tasoa Teemu Selänne jotka luistelee kovaa
ja on maagisia kiekonkäsittelyssä.
tappeluista... sitä zidlicky-siren tönimistä nyt ei voi millään, ei niin millään tappeluksi kutsua. molemmat tönivät ensin toisia, sitten tuomari tulee pitäämään zidiä kiinni, jä vähän myöhemmin toinen sireniä. tuomareiden takaa molemmat sitten huitoivat hanskat kädessä!. siis eihän tota kukaan voi tappeluksi kutsua. jäähytkin annettiin ihmeellisesti. eihän samanlaisista tönimisistä, joita sattuu useasti, ole ennenkään ulosajoja annettu. molemmille 2min väkivaltaisuudesta(ja kympit päälle jos hanskat tippuivat, jos ne hanskat edes tippuivat). lisäsanktioita kyseistä tönimisestä ei voi tulla, tuomareille tosin voisi tehdä selvityksen tappelun ja pienen nahinan/tönimisen välillä. ulosajo ei ollut aiheellinen kummallekaan. blues tosin hyötyi kun sai zidin pois.
myllys kävi sitten tönimään podkonicky ja siitä määttä yllätti ja hyökkäsi podon kimppuun nopeasti.yllätyksestä toivuttuaan podo voitti myllyn muutamilla hyvillä iskuilla ja määttä kaatui.ja podo ei määttää painimalla kaatanut. ihme että podkonicky pärjäsi noinkin hyvin, sillä hän on taitopelaaja ja pelinrakentaja hifkissä,joka ei yleensä tappele.
sitten muista hifk pelaajista. mäkkäri oli avuton hyppyrotta, oli koko ajan turvalaan, surffaili, ei taklannut, eikä saanut pelillisesti mitään aikaan. salminen oli taas se sama pelokas surffaileva itsensä, jonka virheestä bluesin ensimmäinen maali sai alkunsa.kiekon kanssa salminen on myös huono. hyvä luistelu ei paljon auta, jos kiekkoa ei osaa käsitellä yhtään. cipruskaan ei pärjää kovissa taistoissa,joissa peli on fyysistä. cipruss ei saanut eilen mitään aikaan, ei edes ylivoimalla. koko ykköskenttä oli todella huono, vaikka saikin hirveästi peliaikaa. kannattaisi varmaan mällin antaa muillekin kuin ykköselle peliaikaa.
muutenkin ifkin pelistä puuttui se kova yritys, mitä nähtiin harjoituspeleissä. vaikka matseja hävittäisiinkiin, niin ainakin sitä harkkapeleistä tuttua yritystä haluasin nähdä.
myllys kävi sitten tönimään podkonicky ja siitä määttä yllätti ja hyökkäsi podon kimppuun nopeasti.yllätyksestä toivuttuaan podo voitti myllyn muutamilla hyvillä iskuilla ja määttä kaatui.ja podo ei määttää painimalla kaatanut. ihme että podkonicky pärjäsi noinkin hyvin, sillä hän on taitopelaaja ja pelinrakentaja hifkissä,joka ei yleensä tappele.
sitten muista hifk pelaajista. mäkkäri oli avuton hyppyrotta, oli koko ajan turvalaan, surffaili, ei taklannut, eikä saanut pelillisesti mitään aikaan. salminen oli taas se sama pelokas surffaileva itsensä, jonka virheestä bluesin ensimmäinen maali sai alkunsa.kiekon kanssa salminen on myös huono. hyvä luistelu ei paljon auta, jos kiekkoa ei osaa käsitellä yhtään. cipruskaan ei pärjää kovissa taistoissa,joissa peli on fyysistä. cipruss ei saanut eilen mitään aikaan, ei edes ylivoimalla. koko ykköskenttä oli todella huono, vaikka saikin hirveästi peliaikaa. kannattaisi varmaan mällin antaa muillekin kuin ykköselle peliaikaa.
muutenkin ifkin pelistä puuttui se kova yritys, mitä nähtiin harjoituspeleissä. vaikka matseja hävittäisiinkiin, niin ainakin sitä harkkapeleistä tuttua yritystä haluasin nähdä.
Ihmettelin, kun moni kehui Levokarin peliä? Eihän se mun muistaakseni esittänyt oikein mitään? Plus-, miinustilastoonkin taisi tulla -2.
-Mielestäni Pauli pelasi hyvin, rauhallista peruspeliä ja liike on todellakin parantunut.
-Pelistä sen verran että Ifk teki hitosti virheitä ja Saken ansiota ettei omiin kolissut enempää.
-Hyökkäyspään suhteen alkaa miettiä jo sellaista ,että jos Kurvinen saadaan terveeksi, oliskohan järkevää luopua Junkasta/Kantorista ja ottaa ulkolaishyökkääjä tilalle (siis kunnon vahvistus, ei mitään Zankovetsia)
-Mielestäni Pauli pelasi hyvin, rauhallista peruspeliä ja liike on todellakin parantunut.
-Pelistä sen verran että Ifk teki hitosti virheitä ja Saken ansiota ettei omiin kolissut enempää.
-Hyökkäyspään suhteen alkaa miettiä jo sellaista ,että jos Kurvinen saadaan terveeksi, oliskohan järkevää luopua Junkasta/Kantorista ja ottaa ulkolaishyökkääjä tilalle (siis kunnon vahvistus, ei mitään Zankovetsia)
Muutamia puolueettoman tarkkailijan havaintoja aitiosta käsin nähtynä:
- Bluesin ykkösen parhaat paikat siunaantuivat Hurmeelle. Joku sähäkämpi kaveri olisi tehnyt pari häkkiä. Kolmannessa erässä Bluesilla 3-1 hyökkäys, jolloin #13 sutaisee kiekon ainoan pakin mailaan pitkän miettimisen jälkeen. Kädetön esitys, syö Calounin ja Krykovin tehoja.
- Seva ja Elomo positiivisia yllätyksiä, hyvää liikettä läpi ottelun.
- Turek ja Zelenka 58 minuuttia aikalailla näkymättömissä, mutta pelimies tekee maalin kun paikka aukeaa.
- Vykoukalille paljon vastuuta, mielestäni ei esittänyt mitenkään elämää suurempaa peliä.
- HIFK:lta puuttuu peliä tekevät sentterit, varsinkin selvä ykkössentteri ylivoimalle ja kiekon ylöskuljetuksiin uupuu.
- Ekasta tappelusta 2+2 molemmille riittävä. Toisessa tuomiot menivät oikein. Jos tappelusta pitää voittaja nimetä, on se ilmanmuuta #38.
- IFK:n ilme miellyttävän yritteliäs, paljon taklauksia, sumppu toimi omalla alueella hyvin (paitsi pakka aukesi lopussa kerran kohtalokkaasti). Oma peli vaan ei auennut missään vaiheessa.
- Lindfors hyvä, Myllystä ei oikein päästy kunnolla testaamaan.
- IFK:n pelityylillä tulee kyllä paljon jäähyjä, varsinkin jos linja on eilisenkaltainen. Turhia vihellyksiä liikaa. Ainakin pari kertaa kentän toisessa päädyssä ollut tuomari vihelsi jäähyn,
vaikka lähempi kollega ei reagoinut mitenkään. Ehkä ne tilanteet sitten kaukaa näkee paremmin...
- Bluesin ykkösen parhaat paikat siunaantuivat Hurmeelle. Joku sähäkämpi kaveri olisi tehnyt pari häkkiä. Kolmannessa erässä Bluesilla 3-1 hyökkäys, jolloin #13 sutaisee kiekon ainoan pakin mailaan pitkän miettimisen jälkeen. Kädetön esitys, syö Calounin ja Krykovin tehoja.
- Seva ja Elomo positiivisia yllätyksiä, hyvää liikettä läpi ottelun.
- Turek ja Zelenka 58 minuuttia aikalailla näkymättömissä, mutta pelimies tekee maalin kun paikka aukeaa.
- Vykoukalille paljon vastuuta, mielestäni ei esittänyt mitenkään elämää suurempaa peliä.
- HIFK:lta puuttuu peliä tekevät sentterit, varsinkin selvä ykkössentteri ylivoimalle ja kiekon ylöskuljetuksiin uupuu.
- Ekasta tappelusta 2+2 molemmille riittävä. Toisessa tuomiot menivät oikein. Jos tappelusta pitää voittaja nimetä, on se ilmanmuuta #38.
- IFK:n ilme miellyttävän yritteliäs, paljon taklauksia, sumppu toimi omalla alueella hyvin (paitsi pakka aukesi lopussa kerran kohtalokkaasti). Oma peli vaan ei auennut missään vaiheessa.
- Lindfors hyvä, Myllystä ei oikein päästy kunnolla testaamaan.
- IFK:n pelityylillä tulee kyllä paljon jäähyjä, varsinkin jos linja on eilisenkaltainen. Turhia vihellyksiä liikaa. Ainakin pari kertaa kentän toisessa päädyssä ollut tuomari vihelsi jäähyn,
vaikka lähempi kollega ei reagoinut mitenkään. Ehkä ne tilanteet sitten kaukaa näkee paremmin...
Ok, pari kommentia minultakin, oleellinenhan on jo tullut esille.
- Espoon ykkönen oli hyvä, oikeastaan ainoa miinus tulee Vallun aloituksista. Pahin oli kun kahden miehen ylivoimalla hävisi aloituksen Pauli Levokarille! Ei pitäis olla niin vaikeeta.
- Kakkonen oli myöskin hyvä. Sevahan on loistava vahvistus, vahva ja suoraviivainen pelaaja. Elomo positiivinen yllätys.
- Turek & Zelenka olivat kyllä aika hukassa ennen sitä maalia. Mutta kyllä Turekilla tuntuu olevan pelisilmää kun tollasia syöttöjä jakelee (vai oliko se onnenkantamoinen?).
Pakeista Kuusisto yllätti myönteisesti. Liian pieni mutta hyvät kädet ja jalat, hyvä tsemppi. Vykoukal oli hyvä, mutta kaukana omasta huipputasostaan. Puolusti kyllä hyvin, mutta ei osallistunut hyökkäyksiin kunnolla.
IFK:ssa Levokari oli yllättävän hyvin mukana, helpottiko pieni kaukalo? Kantor puolestaan vaikutti aika sikamaiselta, jos sama tyyli jatkuu niin pelikieltoa tulee vielä jossain vaiheessa.
_ _ _
Pelistä muihin juttuihin. Ne Bluesin uudet paidat oli tosi rumia. Ei helvett! Ja mihin jäi sinikeltaiset värit, valkoiset töhryt pois! Ja se ympyrä logossa toi mieleen Nelosen kanavalogon, eieiei. kyllä tuli ikävä viimevuotisia paitoja.
- Espoon ykkönen oli hyvä, oikeastaan ainoa miinus tulee Vallun aloituksista. Pahin oli kun kahden miehen ylivoimalla hävisi aloituksen Pauli Levokarille! Ei pitäis olla niin vaikeeta.
- Kakkonen oli myöskin hyvä. Sevahan on loistava vahvistus, vahva ja suoraviivainen pelaaja. Elomo positiivinen yllätys.
- Turek & Zelenka olivat kyllä aika hukassa ennen sitä maalia. Mutta kyllä Turekilla tuntuu olevan pelisilmää kun tollasia syöttöjä jakelee (vai oliko se onnenkantamoinen?).
Pakeista Kuusisto yllätti myönteisesti. Liian pieni mutta hyvät kädet ja jalat, hyvä tsemppi. Vykoukal oli hyvä, mutta kaukana omasta huipputasostaan. Puolusti kyllä hyvin, mutta ei osallistunut hyökkäyksiin kunnolla.
IFK:ssa Levokari oli yllättävän hyvin mukana, helpottiko pieni kaukalo? Kantor puolestaan vaikutti aika sikamaiselta, jos sama tyyli jatkuu niin pelikieltoa tulee vielä jossain vaiheessa.
_ _ _
Pelistä muihin juttuihin. Ne Bluesin uudet paidat oli tosi rumia. Ei helvett! Ja mihin jäi sinikeltaiset värit, valkoiset töhryt pois! Ja se ympyrä logossa toi mieleen Nelosen kanavalogon, eieiei. kyllä tuli ikävä viimevuotisia paitoja.
Re: Elomo?
Ihan hyvin on harjoitusottelut mennyt ja eilen oli Bluesin parhaimmistoa.
Viestin lähetti Jii
Mitenkäs se TElomo pärjää uudessa paidassa? Onko yhtä pihalla kuin palloseurassa?
Ihan hyvin on harjoitusottelut mennyt ja eilen oli Bluesin parhaimmistoa.
- Turek & Zelenka olivat kyllä aika hukassa ennen sitä maalia. Mutta kyllä Turekilla tuntuu olevan pelisilmää kun tollasia syöttöjä jakelee (vai oliko se onnenkantamoinen?).
Nyt on pakko korjata jotta totuus tästä Bluesin voittomaalista tulisi kaikkien tietoon. Turek sutaisi kiekkoa vain eteenpäin ränniä pitkin, mutta kiekko osuikin Levokarin luisttimeen ja siitä kimposi suoraan Zelenkan lapaan. Eli Turek ei todellakaan yrittänyt syöttää kiekkoa Zelenkalle !
Nyt on pakko korjata jotta totuus tästä Bluesin voittomaalista tulisi kaikkien tietoon. Turek sutaisi kiekkoa vain eteenpäin ränniä pitkin, mutta kiekko osuikin Levokarin luisttimeen ja siitä kimposi suoraan Zelenkan lapaan. Eli Turek ei todellakaan yrittänyt syöttää kiekkoa Zelenkalle !
Viestin lähetti juhaht
Omasta mielestäni Bluesin uudet paidat ovat oikein mainiot. Se ympyrän sisällä oleva B on paljon parempi kuin aikaisempi pelkkä B. Ja valkoiset sivustat ovat hyvät. Tosin se perinteinen keltainen olisi jollain tapaa saanut jäädä näkyviin..
Itse olen myös tyytyväinen nykyisiin pelipaitoihin,
tosin nimen yläpuolella oleva mainos haittaa.
Kunhan mainosmäärä pysyy tuollaisena niin ei paidasta rumaa saa tekemälläkään.
Re: Turpaan tuli, pisteet jäi
-Näin minäkin sen näin ja kiva kuulla että joku Bluesilainekin. Mitä mieltä on yrittää selitellä hävitty tappelu tasapeliksi tai omaksi voitoksi? Tappelu on katsojalle kuin korkeushyppy: kyllä sen näkee kun rima putoaa eli tappelussakin sen vain näkee kumpi voittaa. Se, että asiat nähdään omien lasien läpi merkinnee sitä, että myllytyksiä ei ole tullut paljon nähtyä. Nimittäin kun niitä on paljon, tulee myös tappioitakin vääjäämättä. Näin huomasin NHL:ää aikoinaan kauden seuranneena. Niinpä siihenkin tottuu, että oma äijä saattaa hävitäkin joskus...
..tästä puuttuu enää se, että joku TPS:läinen näki kevään -99 Mäkkäri/Peter Ahola tappelun (sen mistä Mäkkäri sai 7 ottelua pelikieltoa) tasapelinä tai Peterin niukkana voittona..
...ja pakko todeta tasapuolisuuden nimissä, että kaudella 97/98 Bob Halkidis TODELLA hävisi Narrien Darren Stolkille Hjallis Areenan tappelussa, vaikka kuinka olisi tehnyt mieli nähdä toisin...
...ja kun aikaa on kulunut n. 3 päivää ei tästäkään Blues-HIFKistä muisteta muuta kuin että Blues voitti ja otti 2 pojoa. Tämä asettaa Podkonickyn tappeluvoiton oikeaan mittasuhteeseen: ei paljon lohduta kun itse matsissa kävi miten kävi.
Viestin lähetti Remu
Se Podkonicky-Määttä yhteenotto päättyi kyllä niin selkeästi Podkonickyn voittoon kuin vain mahdollista, ja tämä vielä hyvin sinisten lasien läpi katsottuna. Jamon reaktio tilanteessa oli varmasti hieman yliampuva ja Määttä toimi sen jälkeen kuten piti, tosin hänen olisi pitänyt onnistua pudottamaan Podkonicky jäähän jo heti ensi kädessä, kun tämä ei ollut tasapainossa. Siitä eteenpäin Määttä räpiköi ja Podkonicky antoi isän kädestä, niin paljon kuin mieleni tekisikin kirjoittaa toisin.
Eli ainoassa kunnon tappelussa tuli turpaan, mutta kyllä ne pisteet ottelussa jaettiin silti 2-0 Espoon hyväksi, vaikka joku edellä kirjoittanut ehdotti pistejakoa Määttä-Podkonicky välisen tappelun vuoksi. Hyvä näin.
-Näin minäkin sen näin ja kiva kuulla että joku Bluesilainekin. Mitä mieltä on yrittää selitellä hävitty tappelu tasapeliksi tai omaksi voitoksi? Tappelu on katsojalle kuin korkeushyppy: kyllä sen näkee kun rima putoaa eli tappelussakin sen vain näkee kumpi voittaa. Se, että asiat nähdään omien lasien läpi merkinnee sitä, että myllytyksiä ei ole tullut paljon nähtyä. Nimittäin kun niitä on paljon, tulee myös tappioitakin vääjäämättä. Näin huomasin NHL:ää aikoinaan kauden seuranneena. Niinpä siihenkin tottuu, että oma äijä saattaa hävitäkin joskus...
..tästä puuttuu enää se, että joku TPS:läinen näki kevään -99 Mäkkäri/Peter Ahola tappelun (sen mistä Mäkkäri sai 7 ottelua pelikieltoa) tasapelinä tai Peterin niukkana voittona..
...ja pakko todeta tasapuolisuuden nimissä, että kaudella 97/98 Bob Halkidis TODELLA hävisi Narrien Darren Stolkille Hjallis Areenan tappelussa, vaikka kuinka olisi tehnyt mieli nähdä toisin...
...ja kun aikaa on kulunut n. 3 päivää ei tästäkään Blues-HIFKistä muisteta muuta kuin että Blues voitti ja otti 2 pojoa. Tämä asettaa Podkonickyn tappeluvoiton oikeaan mittasuhteeseen: ei paljon lohduta kun itse matsissa kävi miten kävi.
hmm..
Paidat: on mun mielestä ihan jees!!! ostan varmasti oman heti ku on vaan saatavilla!!
Turek: Ei todellakaan ole mikään surkea pelimies. Hyvä pelisilmä, ranne ja taitotaso! Nopeus ei valttina!
Zeli: Nopea, einiin taitava, mutta suoraviivanen. Hyvä laukaus. Pari kertaa pitipilkkanaan Hifk:n kankeita pakkei päädyssä.
2-1 maali: Mun mielestä Turek kyllä laittoi kiekon maalille päin , mutta se kyllä hieman ohjaantu, ja sen takia Lamberg ei oikeestaan ollu mukana koska Zelenka oli viekä maassa ku se syöttä lähti, mutta kerkesi nousemaan ja laittoi kiekon ansaitusti verkkoon.
MrBluus on puhunut!!
Paidat: on mun mielestä ihan jees!!! ostan varmasti oman heti ku on vaan saatavilla!!
Turek: Ei todellakaan ole mikään surkea pelimies. Hyvä pelisilmä, ranne ja taitotaso! Nopeus ei valttina!
Zeli: Nopea, einiin taitava, mutta suoraviivanen. Hyvä laukaus. Pari kertaa pitipilkkanaan Hifk:n kankeita pakkei päädyssä.
2-1 maali: Mun mielestä Turek kyllä laittoi kiekon maalille päin , mutta se kyllä hieman ohjaantu, ja sen takia Lamberg ei oikeestaan ollu mukana koska Zelenka oli viekä maassa ku se syöttä lähti, mutta kerkesi nousemaan ja laittoi kiekon ansaitusti verkkoon.
MrBluus on puhunut!!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tappara jälleen aktiivinen pelaajamarkkinoilla – kokenut Mario Kempe kirvesrintoihinLue lisää »
-
Raimo Helminen ja muu valmennustiimi jatkosopimukseen SaiPan kanssaLue lisää »
-
Liigassa on varsinaisella peliajalla pelattu vain neljä SaiPan putkea pidempää voittoputkeaLue lisää »
-
Ässien Patrik Juhola uskaltaa haaveilla tulevaisuuden pelipaikasta Pohjois-AmerikassaLue lisää »
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »