Blues-HIFK To 7.10.2004

[Muro]

Nyt kun pöly alkaa jo hieman laskeutua niin omia fiiliksiä:
- Jyp matsin jälkeen odotin Hifkin vievän ja Bluussin vikisevän
- Vaikka isot pusut meni Hifkille, Bluussi voitti fyysisen pelin ja vei vielä pisteetkin, damn.
- Oliko Ruutu-Lasse-Vopi vaan hetken huumaa vai löytyykö käsiä vielä tiukemmissa matseissa.
- Kolmannen erän puolessa välissä sohvalla tuntui että "tää peli ollaa hävitty" ja odotin vihdoinkin jotain ylilyöntiä.
- Kibelle pisteet, että pelataan leuka paskana. Pakkohan vamman on vaikuttaa peliin, mutta kuitenkin Hifkin parhaita.
- Jos Hifkin maalibiisi on ärsyttävä vastustajista, niin kyllä bluuskin on osannut valita aika hyvin kappaleen.
- kerrankin sai tuntea miten vituttaa kun hävitään fyysisyydessä
- Uutta matoa koukkuun ja ajetaan Lukon yli..

 

[Shayne]

Viestin lähetti Kiekko-Antti
Paikalla olijoilta kysyisin: Miten pelasi Iippo Suutarinen debyytissään.

Eipä tainnut Iippo Vinetto kovin montaa vaihtoa tililleen saada, ainakaan itse en juurikaan rekisteröinyt, joten mitään kattavampaa analyysia hankala tehdä.

Itse asiassa aika lailla eli tuo kolmos-/nelosketjuosasto tilanteiden mukaan.

 

[mixu]

Viestin lähetti Muro
- Oliko Ruutu-Lasse-Vopi vaan hetken huumaa vai löytyykö käsiä vielä tiukemmissa matseissa.

Niin onko tuo kolmikko sitten jotain näkyvää tällä kaudella saanut aikaiseksi?
Huuma oli ehkä joillakin faneilla jotka luulivat Pirjetän saavuttua että nyt alkaa verkot heilumaan.

 

[Muro]

Viestin lähetti mixu
Niin onko tuo kolmikko sitten jotain näkyvää tällä kaudella saanut aikaiseksi?
Huuma oli ehkä joillakin faneilla jotka luulivat Pirjetän saavuttua että nyt alkaa verkot heilumaan.

Hieman aikaista käydä arvioimaan, kun vasta kaksi ottelua kaverit pelanneet yhdessä. Jyp-pelissä Vopi pelasi kauden parhaan pelin. Ruuttu on ollut oma agressiiivinen itsensä koko ajan ketjuun katsomatta ja Pirjetän tulon jälkeen toivoin, että kun Rudille ja Vopille tarjotaan kädellinen sentteri jotain hyvääkin olisi näkyvillä(enkä ole toivoa viekäkään menettänyt). Ja jos peli ei parane ks. ketjulla voidaanhan Lassea kokeilla muiden miesten kanssa. Ei se ihan turha äijä ole. Nykyisessä rosterissa selkeä 1./2. kentän sena.

Luulin, että kun matsista kerääntyneet turhaantumiset on jo päästetty pihalle ei enää kausarin polttajia löytyisi.

Itse matsista vielä tuli mieleen, että Bluusin uusi vahvistus leipoi kiekko vähän samaan malliin kuin Metro, vaihdossa josta iski maalin. Olisiko nyt osuttu kultasuoneen?

 

[Kapo]

Olisikohan kiihkeimpien IFK-fanien nyt aika laittaa vähän jäätä hattuun Pirjetän kanssa? Toinen peli todella pitkään aikaan, tuntuman on pakko olla vielä hakusessa. Ottaen tämän huomioon, ei voi kuin ihmetellä Aravirran päätöstä heittää hänet ampumaan rankkaria...

Mutta anyway, kyllä Lassesta vielä Sm-liigan mittapuulla loistava kakkossentteri tulee. Kädellisten laitureiden puute huolestuttaisi minua kyllä teidän kakkosessa enemmän.

 

[Power]

Yksi kommentti urheiluruudusta nähdyn perusteella.

Kertakaikkisen totaalisen paska rankkariyritys Pirjetältä. Vielä onnettomampi kuin MM-kisoissa 2003, jolloin peruskaava oli sama: leftin äijä ajaa vasemmalta lähelle maalivahtia ja yrittää ampua kiekon hanskapuolelta verkkoon. Johan luulisi järjenkin sanovan, ettei se voi onnistua.

Aikaisemmassa tapauksessa oli (Pirjetän ratkaisuyrityksen lisäksi) hyvin vaikea ymmärtää, miksi jäähyväiskisojaan Leijonissa valmentanut Aravirta oli edes valinnut Pirjetän yhdeksi rankkarikisan ampujista. Nykyisessä Hifkissä se olisi toki perustellumpaa, mutta jokohan eilinen olisi riittävä näyttö Arallekin? Vai vieläkö kolmas kerta toden sanoo?

 

[RoopeS]

Olisi pitänyt muistaa,

että usein käy niin, että kovan rynnistyksen ja pakkovoiton jälkeen tulee seuraavassa ottelussa turpiin, kun energiavarastot ovat tyhjät.

Eli kun HIFK kovan pelin ja JYP-pakkokotivoiton jälkeen lähti Bluesin kaatoon oli jo merkit ilmassa. Tämän logiikan perusteella voi sanoa, että Bluesilla on ongelmia seuraavassa ottelussa Tapparaa vastaan joka sisuuntuneena narrihäviönsä jälkeen tulee vierailulle.

HIFK kohtaa sitten Lukon, joka on kohtuullisen fyysisesti ja jäähynarvoisesti pelannut alkukauden. Tarttis saada YV.t toimimaan ja sitten voisi harjoitella rankkareita, ja sen perusteella valita 5 parasta rankkarinheittäjää...:O)

 

[vykoukal]

Viestin lähetti Muro

- Jos Hifkin maalibiisi on ärsyttävä vastustajista, niin kyllä bluuskin on osannut valita aika hyvin kappaleen

Erinomaista.
HIFK-fanien ilmeitä oli ihanaa katsella läpi ottelun, kun maaleja vain tuli :)
Ottelu oli kaikinpuolin lähes täydellinen.

 

[JHag]

Shaynelle ja muille

Näin tosiaan Jeren niitin suoraan takaa eli periaatteessa Jeren näkökulmasta. Ei näyttänyt niin pahalta sieltäpäin enkä olisi valittanut, vaikka vastaanottajana olisi ollut hifkiläinen vastaavassa tilanteessa. Muistutti mielestäni Mäen taklausta Vopatiin siinä Ruutu / Sihvonen -matsissa. Kummassakin tapauksessa (Mäki, Jere) taklaaja olisi voinut jättää ajamattakin, koska taklattava oli selin eikä aavistanut mitään. Puolustan Jereä samalla perusteella kuin puolustin Mäkeä; pelitilanne kontaktilajissa, näitä sattuu. Ennemmin ajoja kuin luimisteluja. Kohnkin on jo iso poika, NHL:ssä ollut, tuskin sai muita kuin fyysisiä kolhuja. Vopat itsehän Mäen taklauksen jälkeen moitti ainoastaan itseään siitä, ettei ollut tarkkana. Siitä tykkäsin eilisessä pelissä muutenkin, että niitit otettiin vastaan, ei mussutettu. Jerelle isot propsit siitä, että nimenomaan käänsi kylkensä Wilsonin taklaukselle. Pirjetän jäähyn olisin jättänyt viheltämättä; ei käytetty mailaa, haettiin oikeastikin puhdasta taklausta ja huonolla tsägällä Bluesin mies oli kurkottamassa kiekon perään ollen epätavallisen alhaalla. Kruus tulkitsi toisin, teknisesti hän olikin oikeassa.

 

[OldTimeHockey]

Re: Shaynelle ja muille

Viestin lähetti JHag
Näin tosiaan Jeren niitin suoraan takaa eli periaatteessa Jeren näkökulmasta. Ei näyttänyt niin pahalta sieltäpäin enkä olisi valittanut, vaikka vastaanottajana olisi ollut hifkiläinen vastaavassa tilanteessa.

Epäonninen tilanne Kohnin kannalta, sillä tuskin hän olisi selkäänsä kääntänyt, jos olisi huomannut olevansa Jeren kanssa samoilla kiskoilla. Eipä huomannut, sillä Hirso oli juuri sen verran näkökentän edessä.

Useasti kuulee mainittavan, että taklaus tuli puun takaa. Nyt se tuli puukäden takaa.

 

[mixu]

Viestin lähetti Kapo


Mutta anyway, kyllä Lassesta vielä Sm-liigan mittapuulla loistava kakkossentteri tulee. Kädellisten laitureiden puute huolestuttaisi minua kyllä teidän kakkosessa enemmän.

Kolme vuotta haettu kakkosen sentteriä ja nyt kun sellainen on niin huomataan että kakkosesta puuttuu myös laiturit...

 

[Shayne]

JHag: tarkennuksena ainakin omalta osaltani, että en missään nimessä ole sitä mieltä, etteikö Jere olisi mielestäni "saanut" taklata Kohnia, kun kerran paikka oli. Antaa mennä vaan. Mutta se tapa, arvostaisin enemmän jos se kyynärvarsi ei olisi mukana niittaamisessa.

No, ympäri käydään yhteen tullaan, hyvää sähköä kuitenkin antoivat matsiin kaikki kolme insidenttiä.

 

[Davey]

Eniten näissä SM-liigan taklauksissa itseäni ärsyttää se, että taklattavat suoraan sanottuna hakee loukkaantumisen uhalla taklaajalle isompia rangaistuksia. Käytännössä katsottuna käännetään selkä kentälle päin, kun nähdään vastustajan tulevan. Joskus näkee kun pelaaja seisoo pärstä laitaan päin 1,5 m ja vastustajan pelaaja ottaa tästä kaverista ns. selästä tukea ja johan yritetään yltää heittäytyä laitaan asti.

Itse peräisin enemmän taklattavien vastuuta tilanteissa. Okay Karalahti pelaa omassa joukkueessa, mutta se täytyy sanoa että jere ottaa taklaukset vastaan taklauksina eikä puikkelehdi pusikkoon.

Mielestäni eilen ei ollut yhtään ns. törkeää taklausta. Kovat taklaukset kuuluvat lajiin, kun taas törkeät vahingoittamis tarkoituksessa suoritetut taklaukset eivät.

Shaynen kitinä siitä, että Jere mm. taklasi hiukan vaarallisesti, käsi edellä ja vielä yläselkä/ niskaosastolle.
Voisiko joku kertoa mihin kohtaan Espoolaisia saa taklata? Mikä kohta edellä ja kuinka vaarallisesti?

Karalahden ja Kohn erona on se, että Jere ottaa taklaukset vastaan eikä jää levyttää maahan kun taas Kohn ei yrittänytkään ottaa vastaan taklausta( tosi ei nähnyt Jereä) ja samantien levylle jäähän. Molemmat saivat iskun päähänsä, mutta jos Kohn olisi ollut Karalahden tilalla niin ei pelaisi Ladislav vähään aikaan.

Onnitelut Bluesille voitosta ja He...tin viihdyttävästä pelistä.

 

[Shayne]

Viestin lähetti Davey
Kohn ei yrittänytkään ottaa vastaan taklausta( tosi ei nähnyt Jereä)

Niin, huomaatko paradoksin?

Taklata saa ketä vain, mutta olenko käsittänyt aivan väärin, että kädet edellä niskaan ajelu ei ole taklaus puhtaimmasta päästä, säännöistähän tässä kai on kyse myös?

 

[JHag]

Viestin lähetti Shayne
No, ympäri käydään yhteen tullaan, hyvää sähköä kuitenkin antoivat matsiin kaikki kolme insidenttiä.

Ehdottomasti. Kaikki joilla oli näköelimet mukana, huomasivat sen. Virkistävää nähdä myöskin se, että HIFKin kotimatseissa käyneet vierasfanit eivät enää aloitakaan raporttiaan sillä virrellä, että "eisehifkolluttaaskaanyhtäänfyysinen". Peliä on katottu. Koetan syyllistyä samaan itsekin edelleen. Kaikkiaan liiga on menossa hyvään suuntaan, sillä koko ajanhan on sanottu ylemmiltä tahoilta, että kahvaamista rokotetaan enemmän (A. Järvelän mukaan kahvajäähyjen määrä on yli 20% viime kautta edellä) ja taklata saa. Viimeisen askeleen ottajan täytyy kuitenkin olla joukkue ja valmennus itse, eivät ne tuomarit voi sinne vielä niittaamaankin mennä pelaajien puolesta. Nostan hattua HIFKin lisäksi nyt näkemistäni joukkueista Bluesille siitä, että uskalletaan ajaa. Ja kas! Ei paukukaan aina jäähyjä. Kuvitelkaas se Ruudun niitti eilen viime vuoden syksynä? En liioittele yhtään, kun sanon, että 5+20 ja sen jälkeen olisi mietitty pelikiellon määrää. 5+20 olisi tullut hänelle jo Joensuun ja Hulkkosen taklauksista aiemmin. Hieno homma. Katsoin nauhalta Mäkiahon toissasyksyisen kolmen ottelun pelikiellon tuoneen niitin Ipa-matsissa. Kaikki kolme isoa pommia eilen olivat sitä isompia.

Blues ei tee Virralla yhtään mitään. Heti kun Mr. Amerikanapu tuli, ryhdyttiin sanoista tekoihin; pelityyli oli pohjoisamerikkalainen jälleen (toissa kaudella oli sama meno Bluesissa mutta kevyemmällä kalustolla), suoraan ylös, ei kieputteluja. Mutta vieläkään Blues ei saanut mukaan Calounin aikaisia kahden aallon hyökkäyksiä eli laukaus, ribari ja uusi laukaus heti perään. Jos amerikanmies todellakin poistuu kuukauden päästä, ei Virralla ole mitään palaa peluuttaa samalla intensiteetillä. Sillä pelaajat kyllä huomasivat kenen aikana homma muuttui ja samaa ei oteta vastaan vain miestä taas vaihtamalla. Näin kävi Kuula Lehkosellekin HIFKissä. Paikka SW:n jälkeen samoja asioita vaatien toi haahuilevan ja sekaisin olevan lauman. Uskooko joku vakavissaan, että Virta vaan hyppää takaisin paikalleen vähän lisää oppineena? Kyseessähän on normaaliin työelämään siirrettynä pahin mahdollinen mopotus Virralle; kutsutaanpa kansainvälinen konsultti "vähän jeesaamaan" sua duuneissas = olet täysin munaton tuhertaja, nyt tulee Äijä joka sanoo mitä tehdään, seuraa vierestä ja koeta oppia jotain, tai mene vaikka sienimetsään, pääasia että et ole tiellä.

 

[Davey]

Viestin lähetti Shayne
Niin, huomaatko paradoksin?

Taklata saa ketä vain, mutta olenko käsittänyt aivan väärin, että kädet edellä niskaan ajelu ei ole taklaus puhtaimmasta päästä, säännöistähän tässä kai on kyse myös?

Jep Jep Huomaan paradoksin, pahoittelen jos osannut ilmaista asiaani? mikä oli se, että Kohn ei mitenkään yrittänyt kääntää selkää taklaajaa kohden.

Mielestäni taklaus ei kuitenkaan osunut niskaan vaan yläselkään niinkuin itsekin osittain asian ilmaisit. Kohn oli tilanteessa kuitenkin suht lähellä laitaa mikä oli onni jos nimittäin olisi ollut noin metrin kauempana laidasta niin olis Karalahden poika lähtenyt pihalle(No lähtihän se muutenkin). Kohn ei lentänyt laitaa vasten pää edellä vaan pää retkahti taklauksen voimasta pleksiin käytännössä samalla lailla kun Jerellä itsellään.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Davey

Kohn ei yrittänytkään ottaa vastaan taklausta( tosi ei nähnyt Jereä) ja samantien levylle jäähän.

Ihan mielenkiinnosta, kerro miten ottaa sellainen taklaus vastaan jota ei edes näe tulevan? Näki Hirson taklauksen tulevan, väisti sen ja heti perään iski Jere kuolleesta kulmasta.

Kuten olen sanonut jo n+1 kertaa tässä ketjussa, teknisesti ehkä rike mutta kun pelataan kovaa niin näitä tulee väkisin ja se pitää vaan hyväksyä, puolin ja toisin. Kohn ei loukkaantunut, ja sisuuntui tästä tilanteesta sen verran että lapioi 1+2 eli loppu hyvin kaikki hyvin, ei tässä mitään valitella Jeren taklauksen suhteen sinänsä (paitsi se eräs turgulainen).

 

[Davey]

Viestin lähetti Daespoo
Ihan mielenkiinnosta, kerro miten ottaa sellainen taklaus vastaan jota ei edes näe tulevan? Näki Hirson taklauksen tulevan, väisti sen ja heti perään iski Jere kuolleesta kulmasta.

Edellinen viesti: Huomasin paradoksin!

 

[Daespoo]

Pointtini oli se että Kohn ei ole normaali tsekkisukeltaja, mies on saanut kanadalaisen junnukiekkokasvatuksen WHL:ssä jossa kuolevat joutsenet saavat kyytiä aika nopeasti. Ja kyllä se Kohnin naama Nelosen kuvasta päätellen kolahti aika terävästi suoraan pleksiin eli varmaan vähän sattui.

Who knows, ehkä ensi pelissä Kohn käy kuittaamassa tilanteen Jerelle. Moni ei taida tietää Kohnin 'pimeää puolta' (heh), mies ei muuten ole ollenkaan huono hanskaaja.

 

[Blågula]

Viestin lähetti JHag
Kuvitelkaas se Ruudun niitti eilen viime vuoden syksynä? En liioittele yhtään, kun sanon, että 5+20 ja sen jälkeen olisi mietitty pelikiellon määrää.

Mikäli eilinen tuomarointi todellakin oli uuden linjan mukaista eikä ainoastaan sattumaa niin sehän on vallan mainiota! Yhden ottelun perusteella en kuitenkaan vielä uskalla luottaa JHagin arvioon, epäluottamus liigajohtoa kohtaan on juurtunut niin syvälle.

Itse kyllä katselin tuomarikolmikkoa päin tuon voileivän jälkeen mietiskellen että minkäköhän jäähyn saavat tilanteesta arvottua - siellähän oli loukkaantunut mies kentällä!

 

[tapio]

Viestin lähetti Buccaneer
Miten voi jonkin joukkueen "kannattaminen" perustua noin puhtaasti kateuteen ja katkeruuteen HIFK:ta kohtaan? Ma ihmettelen vaan.

hih... olipas hauska kommentti, nyt vain sattui olemaan niin, että toinen taklaus oli puhdas ja toinen ei. Molemmat joukkueet esittivät lisäksi tukun puhtaita taklauksia, esim. Vopat.

Ei olla kateellisia, punainen kun on niin helvetin ruma väri :P

Toki Juhahtin viestissä oli hieman provokatiivista sanoittelua.

 

[tapio]

Re: Olisi pitänyt muistaa,

Viestin lähetti RoopeS
että usein käy niin, että kovan rynnistyksen ja pakkovoiton jälkeen tulee seuraavassa ottelussa turpiin, kun energiavarastot ovat tyhjät.

totta... meillä huomenna tappara, joka häviää tänään jokereille, eikä ole vierasvoittoa tällä kaudella saanut => Varmasti tulee Blegille kuokkaan.

Edit: ...ja niinhän sinä tuossa seuraavassa kappaleessasi sanoit :)

 

[fiftyeight]

Homma taitaa olla kaluttu, mutta joku kyseli Kempeksen veskarikommenttien perään. Niitä ei tule tällä kaudella, viime kaudella tuli ihan riittävästi.

Ja Turo Järvisen umpisuoli ehti sen verran pahaksi, että vielä hetken ootellaan.

Taklaukset on nähty moneenkin kertaan viideoilta, mutta tuomarit tekivat ratkaisunsa pelin aikana eikä niitä yleensä ole muuteltu jälkeenpäin jos ei ole tosiaan aihetta. Ehkäpä nytkään ei ollut.

 

[tapio]

Viestin lähetti Davey

Shaynen kitinä siitä, että Jere mm. taklasi hiukan vaarallisesti, käsi edellä ja vielä yläselkä/ niskaosastolle.
Voisiko joku kertoa mihin kohtaan Espoolaisia saa taklata? Mikä kohta edellä ja kuinka vaarallisesti?

Taklauksen jälkeen se näytetiin kuutiolta kahdesta kamerasta ja toisesta (sivulta kuvaavasta) näki selvästi, että jeren kyynärvarsi kohdistyi kohnia niskaan. Eli kädet olivat ylhäällä. Hidastuksesta näkyi miten kohnin niska taittui. Taklaus oli selvästi päähän (niskaan) kohdistuva.

Jos kädet olisi ollut 20cm alhaalla olisi taklaus ollut puhdas.

 

[JHag]

Viestin lähetti Blågula
Mikäli eilinen tuomarointi todellakin oli uuden linjan mukaista eikä ainoastaan sattumaa niin sehän on vallan mainiota! Yhden ottelun perusteella en kuitenkaan vielä uskalla luottaa JHagin arvioon, epäluottamus liigajohtoa kohtaan on juurtunut niin syvälle

Olen itse nähnyt tällä kaudella HIFKin kotiotteluissa + LA-areenalla lähemmäs 10 sellaista niittiä, joista kausi-pari sitten olisi pistetty 5+20 lisäksi pelikieltoa; Ruutu > Joensuu, Ruutu > Hulkkonen, Jere > TPS:n nro 15, Ruutu > Jypin ykkösketjun mies, Vopat > 2x Jypin ykkösketjun mies, Ruutu (Vopat) > Bluesin nro 44, Jere > Kohn, Wilson > Jere...etc, nämä nopeimmin tulivat mieleen.

Tämä ei voi olla sattumaa. Linja on muuttunut, toivottavasti sana leviäisi laajemmallekin.