Blues-HIFK To 7.10.2004

  • 28 445
  • 201

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Viestin lähetti Gellner
Mitä väliä? En itse nähnyt taklausta, kun en pelissä ollut, mutta pääasia että matsissa taklattiin. Karalahden taklaus Kohniin näytti telkkukuvan perusteella olevan puhdas. Hienoa ettei tullut jäähyä.

Kyllä nyt kuitenkin sillä juuri on väliä onko taklaus puhdas vai ei. Selkään osaa kuka vain taklata, samoin hypätä, käyttää käsiä, mailaa, mitä vain, mutta harva osaa nykyliigassa PUHTAASTI taklata. Puhtaita taklauksia kaivataan liigaan, ei taklaus itsessään ole mikään itseisarvo, vaan se että se tehdään oikein.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Viestin lähetti Ruutiveijari
Puhdas, tämä noin 40 cm päästä katsottuna.

Malonella näytti ottavan vähän tiukille, puhalsi aika paljon jo ekan erän puolivälissä. Tuskin nähtiin parasta esitystä vielä tänään.

Ei kovin ihme, kun ensimmäinen matsi puoleen vuoteen. Pelaaminen kuitenkin aina aivan eri asia kuin harjoitteleminen.
 

rancid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Viestin lähetti Cosmo
Niin, IFK:n kovikset vetää yksissä tuumin 2-1-sämpylät Bluesin pehmoisimalle reppanapakille, mutta vähän muovipussiin hengittelyä ja takaisin poksiin vaan. Vastaavasti Bluesin pehmytkätisin ukko laittaa ensin pari varoitussoittoa hyvissä ajoin, ja vielä sipsuttaa loppumetreillä kuin itse Ringa huippuvuosinaan, mutta silti paisti on "poissa" pian tämän jälkeen. Joko äijä on oikeasti täyspehmee tai pelit petopaidassa alkavat olla vähissä. You choose.

Mä veikkaan, että kirjoittaja ei ole ollut itse koskaan kaukalossa kokemassa asioita, silleen aikuisten oikeesti. Kun se niitti tulee oikealla tavalla, on ihan sama kuinka kokenut tai kova kaveri olet, sattuu varmasti... Säälittävää panettelua toi tollainen. Karalahden taklaus oli hyvä, samoin kuin Wilsonin. Se on sitä kiekkoa, mitä mä ainakin haluan nähdä. Vaikka se Blues tai HIFK on kuinka ihana tahansa, odottaisin tämän palstan kirjoittajilta hippasen analyyttisempaa näkemystä jääkiekkoon.
 

Gellner

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti eagle
Kyllä nyt kuitenkin sillä juuri on väliä onko taklaus puhdas vai ei. Selkään osaa kuka vain taklata, samoin hypätä, käyttää käsiä, mailaa, mitä vain, mutta harva osaa nykyliigassa PUHTAASTI taklata. Puhtaita taklauksia kaivataan liigaan, ei taklaus itsessään ole mikään itseisarvo, vaan se että se tehdään oikein.

Et sinä muiden puolesta voi puhua. Minulle on sama onko taklaus puhdas vai ei, pääasia että taklataan. Polvitaklauksista en tietenkään pidä, mutta ei minua haittaa pätkääkään jos joku hyppää tai käyttää käsiä taklatessaan. Selkääntaklaamisiakaan vastaan minulla ei ole mitään, jos joku on niin toope että kääntää selkänsä laidan vieressä. "Puhtaasti" taklaamisesta on tehty liian vaikeaa nykypäivän SM-liigassa. Milloin on mukamas liikaa vauhtia, milloin luistimet nousivat millin jäästä, milloin kyynärpää oli väärässä kulmassa, ynnä muuta lässytystä. Joten ilomielin katselen minkälaisia taklauksia tahansa, niin vähän kunnon pommeja näkee liigassa. Ja kyllä, taklaus on "itsesarvo".
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Viestin lähetti Gellner
Et sinä muiden puolesta voi puhua. Minulle on sama onko taklaus puhdas vai ei, pääasia että taklataan. Polvitaklauksista en tietenkään pidä, mutta ei minua haittaa pätkääkään jos joku hyppää tai käyttää käsiä taklatessaan. Selkääntaklaamisiakaan vastaan minulla ei ole mitään, jos joku on niin toope että kääntää selkänsä laidan vieressä. "Puhtaasti" taklaamisesta on tehty liian vaikeaa nykypäivän SM-liigassa. Milloin on mukamas liikaa vauhtia, milloin luistimet nousivat millin jäästä, milloin kyynärpää oli väärässä kulmassa, ynnä muuta lässytystä. Joten ilomielin katselen minkälaisia taklauksia tahansa, niin vähän kunnon pommeja näkee liigassa. Ja kyllä, taklaus on "itsesarvo".

En käsittääkseni puhunut muiden puolesta, vaan omasta vain. Mutta mikäs siinä, voit mennä kokeilemaan miltä tuntuu kun kaveri tulee täysiä päin nyrkit pystyssä. NHL'ssä noita väärin taklaajia onneksi koulutetaan hyvin. Juuri tuollainen taklauksen ihannointi "mikä vain taklaus" aiheuttaa myös sitä vinoutumaan junioreille että eivät opi oikein taklaamaan. Näitä vääriä taklauksia ei voi edes ottaa kunnolla vastaan, joten silloin taklausten vastaan ottaminenkin heikentyy. Lopputulos taklaukset vähenevät entisestään, loukkaantumiset lisääntyy, taklauksia ei osata ottaa vastaan ja kynnys antaa pelikieltoja puhtaistakin taklauksista muuttuu matalammaksi. Mutta mikäs siinä, jos tykkää siitä, ehkä vain voisi sitten seurata jotain muuta lajia, kun jääkiekossa juuri sitä varten on säännöt että niitä noudatetaan ja niiden mukaan taklataan. Mutta jatka ihan vapaasti tuolla linjalla, tosin mieluiten sen jälkeen kun kokeilet miltä tuntuu saada täysiä päin tulevan kaverin kyynärpää päin naamaa.

Nimimerkki osaa taklata ja ottaa sen taklauksen vastaan sekä saanut kokea niin puhtaita taklauksia että ei niin puhtaita(ensimmäisistä on jäänyt jälkeenpäin vain hyvä fiilis, jälkimmäisistä ei mitään hyvää sanottavaa).

edit:Ei siinä mitään jos tahtoo katsella Marchmentteja&Domeja kaukalossa, mutta ehkä sitten voisi yhtä hyvin katsella vaikka K-1'stä jos pääasia on vain että vastustajaa sattuu. Mustakin Berezoghinit vaan irti, kivaa katella kun mailalla lyödään niin että veri roiskuu.
 
Viimeksi muokattu:

Balderis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk + Edmonton Oilers
Telkkarista katsottuna parempi voitti, ei siinä mitään. Hifkin ylivoimapeli ihan perseestä. Ei se Bluesin paremmuutta ollut. Wilsonin niitti oli mun mielestä ihan puhdas, joten lopetetaan lässytys siitä. Maalivahtionglema meillä on ollut viime keväästä lähtien. En ymmärrä, tässä on ollut aikaa hoitaa se puoli kuntoon, mutta ku ei. Ei ole mitään perusteluja antaa luottoa Jannelle. Tsägällä selvisi viime keväänä, tänä vuonna ei. Mutta mutta, onneksi olkoon Bluesille. Avausvoitto tuli munattomasta Hifkistä, mutta mehän olemme ennenkin nähneet että meihin on hyvä katkaista tappioputket.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Turpaan tuli ja millä otteilla. Perkele, Lundellin notkahdukset osuivat kyllä pahaan saumaan, kaksi ultrahelppoa maalia, jotka ehkä jopa Markku Hurme olisi upottanut Lundellin taakse. Hauskinta varmasti Malonen maalissa oli Tuohimaan hehkutukset siitä, kuinka ammattimiehen otteet näkyivät Malonen maalissa. Hehee.

Paljon hyviä taklauksia, ekaa erää en nähnyt, mutta loukkaantumiset kuuluvat lajiin, varmasti hyviä pommeja sekä Karalahteen että Karalahdelta. Toisaalta, kukapa yllättyy siitä, että 3-4 päivän ryyppyputken jälkeen kova isku tuntuu ikävältä. Kokeilkaapa itse.

Vopat-Ruutu-sandwich oli hauskaa katseltavaa, mutta IFK:n osalta lepsua toimintaa maalipaikoissa, tosin oiskohan ollut kolme tolppaa, joten pienellä onnella...Miksi muuten Pirjetä veti rankkarin?

Vykoukalin puheisiin IFK-fanien hiljaisuudesta voi taas vain naurahtaa. Televisiosta(surround soundilla) kuunneltuna, Blues-fanista kuului vain sinitukan paukutus ja IFK-faneista vielä viimeisellä minuutillakin IFK, IFK-huuto. Joten ei kannata lähteä tähän muutamien espoolaisten valitsemaan "keksin tilanteen, koska luulen ettei sitä matsia kukaan kuullut/nähnyt"
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Viestin lähetti Balderis
Telkkarista katsottuna parempi voitti, ei siinä mitään. . Wilsonin niitti oli mun mielestä ihan puhdas, joten lopetetaan lässytys siitä.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin, että mistä ton Wilsonin niitin näit ?? Plussan lähetyksessä siitä ei ainakaan nähnyt yhtään mitään.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yritin tilastoista kaivaa, mikä tässä mättää.

- meille menee per matsi liikaa maaleja. Tähän mennessä keskimäärin 2.55 maalia, joista usein se 1-2 olisi otettavissa. Jokereille on tehty alle 1 maali / matsi ja Kärpille vain vähän yli yksi (kahdeksassa matsissa yhdeksän maalia). Huippumenestyvä seura tarvitsee huippuveskarin. Keskinkertaisilla ollaan taulukon puolivälissä. Raadollinen fakta.

- me teemme liian vähän maaleja. Tähän mennessä kaksi tehtyä / matsi ja se ei riitä (kun kerran keskimäärin meille tehdään enemmän). Viime kaudelle IFK teki 3.23 maalia per matsi. Tehoja on saatava. Osittain ne tulevat kyllä ajan kanssa, muttei loppukauteen jaksaisi venailla. Suoraviivaisuutta lisää ja ukkoja kiertoon, jos ei toimi.

- meillä avainpelaajat eivät ole onnistuneet. Noin 15 % runkosarjasta on pelattu, joten tuollaisen johtopäätöksen minusta voi jo hyvin vetää.

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...arja=1303&maingroup=0&group=1&parm=1&stats=58

Pahiten plus/miinus -saldo kiljuu Turusella -5, Hirsolla, Kuhdalla ja Pärällä -4, Karalahdella ja Vopatilla -3. Yllättäen, jos vertaa vaikka Turusen saldoa Pikkaraiseen, eroa saldossa on 7 jälkimmäisen hyväksi. Vaikea kuvitella, kumpi on kintaalla, kunhan Z tervehtyy.

- kärjessä IFKn plus/miinus -tilastossa ovat muuten -ei niin aina arvossapidetyt- Luttinen ja Holma. Puolustajista -ei niin aina arvossapidetyt- Kurvinen ja Pikkarainen. Mietitään sitäkin.

Mitä tulee tämän ketjun kirjoitteluun, suurinta tyydytystä tuottaa monet positiiviset kommentit tuomarilinjasta. Hyvä, että kaikki koukut ja kahvat helvettiin. Hyvä, että annetaan taklata ja poikain pelata. Hyvä suunta, joka toivottavasti on pysyvä kannanotta tuomareilta. Se on varmasti yksi lisäavu yleisön saamiseksi halleihin.
 

Balderis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk + Edmonton Oilers
Viestin lähetti kaizu
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin, että mistä ton Wilsonin niitin näit ?? Plussan lähetyksessä siitä ei ainakaan nähnyt yhtään mitään.

Olen sen verta perverssi ja masokisti että katsoin paikan päällä ensin, ja nauhalta vielä kotona. Ihan vaan nähdäkseni olenko oikeassa muutamien pelaajien suhteen.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Viestin lähetti Balderis
Olen sen verta perverssi ja masokisti että katsoin paikan päällä ensin, ja nauhalta vielä kotona. Ihan vaan nähdäkseni olenko oikeassa muutamien pelaajien suhteen.

Empä ois uskonu, että joku IFK:n mies tollasen pelin vielä nauhalta lähtee katsomaan. Rispektit siitä, Helmut :)
 

Balderis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk + Edmonton Oilers
Jokaisella meistä on synkät puolemme. Totuus on se että Jannesta ei ole vastuunkantajaksi maalillamme. Toinen totuus Blues-matsista on se että ne vastasivat taklauspeliimme, ja jäimme kakkoseksi. En tiedä miksi.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Pitkän harkinnan jälkeen ilmoittaudun oppositioon täällä hyväksytyn/kehutun Jeren taklauksen suhteen. Katselin tilannetta muutaman kerran Yle/urheilun nettisivuilta löytyvästä klipistä. Mielestäni taklaus oli kohtuullisen vaarallisen näköinen. Pahan näköisen siitä teki lähinnä se, että Blues-pelaaja ei todellakaan voinut varautua Jeren taklaukseen, oltuaan juuri ennen tilannetta kontaktissa toisen Hifk-pelaajan kanssa. Tämän ensimmäisen kontaktin jälkeen Kohn kääntyi laitaan päin pelatakseen/ottaakseen kiekon. Halutessaan Jere olisi voinut jättää taklauksen viemättä loppuun.

Toinen "huono" puoli taklauksessa on sen kohditusminen Kohnin yläkroppaan tai jopa päähän. Mun mielestä Jeren taklauksesta näkyy selvästi, että hän kohdistaa taklauksensa Kohnin yläkertaan. Perinteinen lonkkataklaus olisi ollut puhtaampi.

No, nämä ovat näitä. Ei tuosta tilanteesta ketään tarvitse linnaan lähettää, mutta oma suhtautumiseni tämän tyyppisiin vaarallisiin taklauksiin on kielteinen.

Nyt poistun ennen virtuaalista ristiinnaulitsemistani turvallisesti päiväksi seminaariin. Luulisin seminaarin viestien lukemista turvallisemmaksi siitä huolimatta, että tilaisuus on aivan Indonesian (Ranskassa sijaitsevan) lähetystön vieressä. Ei ne pommit kahta kertaa samaan paikkaan iske.
 
Viimeksi muokattu:

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Löytyykö siitä Vopat - Lehtinen - Ruutu -episodista kuvaa jostakin. Tilanne meni meinaan minulta täysin ohi, silmäkulmani päätteli sen olleen vaan vahinkotörmäys jossa Lehtiseltä sitten lähti ilmat pihalle.

Mielikuva vaan on, ettei Lehtisestä siinä tilanteessa saa kiekollista miestä millään, eli jos taklaus oli tarkoituksella tehty niin estäminen olisi ollut selviö. No promillejakin oli tulkintaa sumentamassa ihan kohtuullisesti.

t. hanu
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Propsit rancidille. Joillain teiniosaston Blues-faneilla on muna pystyssä, kun Jerekin joutui ottamaan vastaan taklauksen. Höh, mitäs siitä; give some, take some. Tekevälle sattuu, kuten Hulkkosellekin viimeksi. Ja ilman Jeren omaa pommia Kohniin Wilson tuskin olisi hakenut vastaustaan. Eli sitä saa mitä tilaa, molemmat hyviä niittejä. Kuten kiekkoa enemmän tuntevat Blues-fanit ovatkin huomanneet. Pääasia, että taklattiin. Vopatin -Ruudun sandwitchissä ei ollut myöskään huomauttamista; fyysisen pelin ammattilaisten tyylipuhdas tuote, aivan saatanan upea. Eikä kentällä pahemmin kysellä kaverien henkilötodistuksia ja jos jollekin junnulle kova peli on liikaa, häntä ei pidä peluuttaa. Kaiken lisäksi #44 palasi kunnialla peliin.

Kruusille kiitokset vielä jälkikäteen, taklauspeli on siis sallittua. Tiedoksi muillekin kuin HIFKille ja Bluesille. HIFK on muissa kauden matseissaan turhaan etsinyt kaveria fyysiseen peliin, nyt löytyi ja läheltä vieläpä.

Bluesilla on edelleen se ongelma, että joukkue joutuu puskemaan keskikokoisen ydinvoimalan verran duunia jokaisen maalinsa eteen. HIFK onneksi avitti maalivahtipelillään. HIFKin hyökkäyksessä Harkins jakoi 2-3 ns. avopaikkapassia, joista mm. Pärssinen ei saanut eilen sisään, tiistaina sai. Pienestä kiinni. Siltikin maalipaikoissa terävämpi Blues ansaitsi voittonsa ja ennen 3. erää oli aika hauskaa, kun jouduin itse vakuuttelemaan muutamallekin Blues-fanille, että ei huolta, matsi on Bluesin ihan selvästi. Niin selkärangassa oli, että vastustaja menee kolmannessa ohi. Ei tällä kertaa, kun hyvä fiilis siivitti. Muuten Bluesin ydinvoimalapörräys on juuri siinä mielessä riskaabelia, että jos onnistumisia ei tosiaankaan tule riittävästi 1-2 erissä, ollaan kolmosessa jo jalat hapoilla. Tämän vuoksi tulee hävittyä paljon 3. erässä.
 

boretus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Hoki Klupi, Saipalle sympatiaa
Viestin lähetti Daespoo


Ja iso käsi todellakin Kruusille, Suviurpo-jäähyt nolla ja Jyppara-jäähyt vihellettiin lähes kaikki, oliskohan eka kerta SM-liigassa pariin vuoteen?

Eipä asiaa enää paremmin voisi sanoa!!!

Jos nyt v...xxx joku itkee ja lähettelee videoita niin saavat syyttä itseään että peli muuttuu kohta kahvarusettiluisteluksi!

Bore...
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Olikos se huippusentteri Hirso, joka ennen Jereä ajoi Kohnista ohi?
Mitään suurta marsotuokkoilua ei Kohn olisi ehtinytkään harrastaa ennen Jeren pusua, kun juuri oli väistänyt toisen.
Vähän oli Jerelläkin ajoitus hakusessa, kun omassa päässä päätti ajella päätylautaa.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Viestin lähetti hanu

Mielikuva vaan on, ettei Lehtisestä siinä tilanteessa saa kiekollista miestä millään, eli jos taklaus oli tarkoituksella tehty niin estäminen olisi ollut selviö. No promillejakin oli tulkintaa sumentamassa ihan kohtuullisesti.

Ilmeisesti on ollut joo. Lehtinen meni maalin taakse, näki että Vopat tulee, heitti kiekon samalla hetkellä pois kun Vopat osui ja siitä silmänräpäys, niin Ruutu osui keskelle rintaa. En tiedä mitä estämistä keksisit, taidat olla sokea kuin ne muutkin raitapaidat. ;)
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Viestin lähetti Rebel
Ilmeisesti on ollut joo. Lehtinen meni maalin taakse, näki että Vopat tulee, heitti kiekon samalla hetkellä pois kun Vopat osui ja siitä silmänräpäys, niin Ruutu osui keskelle rintaa. En tiedä mitä estämistä keksisit, taidat olla sokea kuin ne muutkin raitapaidat. ;)

Jaha, asia selvä. Satuin nyt tuolla kuulumaan tuohon halveksittuun busineskatsomoon, jossa ilmainen viina ja liikesuhteiden hoito veivät osan tarkkaavaisuutta pelitilanteesta. Mielikuva vaan jäi, että peli oli ihan muualla kun tömähti. Siksipähän kysyin kun tilanne meni osittain ohi minulta. Anteeksi.

Ja ainakin vielä maaliskuussa ajokorttitarkastuksessa lääkäri väitti näköaistiani keskimääräistä paremmaksi.

t. hanu
 

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
Viestin lähetti JHag
Jos joku löytää yhdestäkin näistä kolmesta jotain mussuttamista, niin katsokoon ringetteä.
Pidin näkemästäni, enkä aio siirtyä ringeten seuraamiseen, mutta "mussutanpa" nyt vähän kuitenkin.

Jeren taklaus Kohniin oli kyllä hiukan vaarallinen, pitkällä vauhdilla selän takaa käsi edellä yläselkä-/niskaosastolle. Kohn "käänsi selän" siksi, että oli juuri aiemmin laitakontaktissa jonkun valkopaidan kanssa, jonka jälkeen tavoitteli pelivälinettä. Ei nähnyt ollenkaan, että takaapäin tullaan vauhdilla selkään. Kerrot, että näit tilanteen takaapäin (vaihtoaitioiden takaa), itse katselin tilanteen sivuviistosta, lähempää. Jerellä selvästi kädet vaarallisesti mukana taklauksessa, mitään muuta en tämän osalta protestoi. Samoilla linjoilla siis bozikin kanssa tuossa edellä.

Wilson-Karalahti -taklauksessa Landon ensin näytti jättävän paikan hyödyntämättä, mutta päätti sitten kuitenkin pommittaa ja kovaa pusuttikin. Suunnilleen kylki-kylkeä vasten, Jere otti vastaan, mutta ei mahtanut mällin alla mitään sille, että pää kolahti pleksiin kovaa.

Lehtinen sitten saikin huiman kovan tällin, onneksi selvisi puhaltelulla. Isommat ja pahemmat tulivat ja ajoivat, ei siinä sen kummempaa. Tätä seuranneella pelikatkolla linjamiehet joutuivat pitämään Wilsonin ja Vopatin erossa toisistaan.

Pirjetän "puhdas perstaklaus" meni puoli metriä ohi taklattavan kropasta, osuen kaverin jalkoihin. Muuten samaa mieltä Kruusin esityksestä, annetaan taklata ja otetaan roikkumiset pois. Rankkarituomio oli paikallaan omasta mielestäni. Pakko muuten sanoa taas, että itseäni oikeasti hävettää Teemu Elomon mailankäyttö, siis se huitominen ja naputtelu. Isobroidilta opittua?

Kaikin puoli kuitenkin erittäin viihdyttävä peli, niin fyysisyydeltään kuin pelitilanteiltaankin. En näköjään ole ainoa, joka ennalta aavisti oikein lopputuloksen lyhyestä kaksintaistelusta Lasse vs. Miku.

Malonelta kerrassaan lupaava ensiesiintyminen. Jälki tulee olemaan vakuuttavaa, jos ja kun tuosta pelituntuma vielä paranee. Huimia väläytyksiä, vaikka hiukan varovasti menikin, arasteli myös hiukan laitaväännöissä. Kruununa tuo huikea maali, tuommoisia suorituksia harvemmin meidän jengissä näkee.

Näytti siltä, että Niemisen Nikollekin on löytymässä jonkunlainen rooli, alivoimalla. Hyväasenteista taistelua. Aiemmin Hantta peluutti av:lla MElomon kanssa Tukosta, mutta eilisen kaltainen resurssiallokaatio tuntui kuitenkin fiksummalta ja näytti paremmalta. Yllättävän hyvin irtosi tehoja kakkosketjulta, vaikka näkyvyys oli hallitsevampaa ykkösen osalta. TElomo lirutti joukkueelle tärkeän avausmaalin, Ahonen puolestaan lirutti selkärankaa rouskuttaneen kolmannen.

Kaikki kai sen näkivät, että IFK:lla oli tokassa erässä paikat mennä johtoon ja todennäköisesti voittoon, mutta putket ja Miku olivat tiellä. Kerrankin näin päin, että itse tehdään alakynnessä olon jälkeen ne tärkeät maalit tokan erän loppuun ja kolmannen alkuun.
 

Kiekko-Antti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, EPS
Hienoa lukea tapahtumarikkaasta pelistä, jossa on paikan päällä viihdytty.

Siitä IFK ansaitsee kunnian, että se tulee aina pelaamaan Areenalle viihdyttävää kiekkoa ja tuo tullessaan loistavan yleisön ja tunnelman. Niissä peleissä on tunnetta.

Hyvä, että Blues pystyi vastaamaan huutoon. Nyt on kuitenkin voittoja tultava lisää. Sarjakärki Jokereilla on pisteitä kolme kertaa enemmän kuin Bluesilla. Eroa ylempään keskikastiinkin on edelleen melkoisesti. Eli vielä liikaan tuuletteluun ei ole aihetta kenelläkään. Tottakai voitto ja vielä hyvä tasoinen peli mukavalta tuntuu, mutta tärkeitä pelejä on edessä.

Tuleva viikonloppu näyttää aukesiko joukkueen henkinen lukko ensimmäisen kotivoiton myötä, vieläpä paikalliskilpailijasta. Vai tarvitaanko voittojen tielle järeämpiäkin toimia. Sillä tuolla rosterilla ei kuulu taistella sarjataulukon viimeisistä sijoista.

Edelleen uskon tähän joukkueeseen ja tämä peli osoitti, että potentiaalia joukkueessa erityisesti Malonen tulon jälkeen todella on. Nyt kun Ruuttukin tajuaisi rauhoittaa organisaation toiminnan, eikä keskittyisi vain kaiken vanhan tuhoamiseen.(Off topic Lindhol Lines) järjetöntä toimintaa.

Toivon joukkueen pelin aukeavan tästä. Jos ei vieläkään lähde hakisin syyllisiä siihen muualta kuin joukkueen penkin takaa. Tuleva viikonloppu näyttää paljon. Uskon, että hieman helpomi on joukkueen tämän voiton jälkeen seuraaviin peleihin lähteä.

Paikalla olijoilta kysyisin: Miten pelasi Iippo Suutarinen debyytissään. Tämä todella kiinnostaisi. Itse Iippo kertoi, että oli ihan tyytyväinen omaan esitykseen vaikka kertoi mailan puristusta olleen. Näkyikö Iipon jännitys katsomoon? Saika kenttä vastuuta/aikaan mitään näkyvää

Sitten kysymys IFK leiriin

Missä on Turo Järvinen? Vaivaako nivunen vielä? Vai, eikö todella mahdu pelaavaan kokoonpanoon. Pidän Turoa IFK näköisenä pelaajana. Kykenee erittäin hyvin fyysiseen peliin. Luennetta ja taitoakin on kaverilla mukavasti.

Kiitos jo etukäteen. On hieman pitkä matka täältä kiekkokatsomoon, joten kaikki tiedot luen varmasti mielenkiinnolla.
 

King

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Samaa mieltä Shaynen ja bozikin kanssa. Urheiluruudun klipin perusteella taklaus näytti vaaralliselta ja liian ylös kohdistetulta. Lisäksi olin näkevinäni pientä hyppyäkin Jereltä. Mutta pääasia, että Kohnille ei käynyt mitään ja tämä taklaus tosiaan toi peliin aivan uutta eloa.

Oli tosiaan pitkästä aikaa hyvä peli. Toivottavasti tällaisia nähdään lisää! Malone oli selvästi vielä hieman pihalla, mutta kyllä näki, että käsiä löytyy. Kyllähän se niissä Pittsburghin maalipätkissä näytti ehkä hieman nopeammalta liikkeissään mitä eilen. :) Mutta hyvä vaan, että aloitti rauhallisesti katsellen ja opetellen pelityyliä. Ammattilainen.

Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin. Tuliskohan tästä 9 pisteen viikko??
 
Viimeksi muokattu:

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
Viestin lähetti Mr. Penguin
Harmi vaan ettei Bluussin "fanit" osaa arvostaa miestä ollenkaan...
Tästä olis kiva kuulla vähän perusteluja, kun mä en ainakaan täältä Jatkoajasta ole mitään viitettä tuollaiseen huomannut. Enkä eilen hallilla, missä kaveri ensi kertaa Blues-yleisön edessä esiintyi.

Vai tekikö sun nyt vaan vähän liikaa mieli mainostaa sitä, että olet seurannut kaveria tarkemmin jo ennen Blues-pestiä?
 

vellinaama

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Loistavaa peliä! Loistavaa fysiikkaa, ja erityisesti Bluesilta.

Malone näytti todella hyvältä..vähän tuntumaa peliin lisää ja alkaa pisteitä tippumaan ykkösketjulta.
MacLeankin näytti paremmalta kuin kertaakaan aiemmin.
Kovuutta löytyy nyt jopa niin, että tämän alan miehiä on jopa "reservissä", ei yhden pelaajan varassa.

Miksi ei viime kaudella ollut näitä miehiä katsomaan vähän JC:n pelirauhan perään?

Oli nautinto katsoa mm. kun Malone hieroi Ruutua feissiin, eikä Jarkko poika vastailut mitenkään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös