Blues-HIFK la 14.12.2002 LA-Areena

[Juhaht]

Viestin lähetti BlackMike
3) lipunmyynti on aina vaan näköjään perseestä, todella hidasta toimintaa. Eikö niitä myyntipisteitä voi hieman lisätä?!

No tähän olisi niinkin simppeli ratkaisu, kuin lipun ostaminen etukäteen. Lippupisteistä saa, ja ei varmasti joudu hallilla jonottamaan.

 

[Rebel]

Kiitos IFK!

Hyvä peli IFK:lta, jos toisen erän voisi pyyhkiä aikakirjoista, nin IFK:lla olisi kaksi pistettä enemmän. Helvetti sentään, kun ei voi koko ottelua pelata loppuun asti. Tokassa erässä Blues oli herra ja hidalgo, muuten peliä vei IFK.

Rönnin tuomioista voi olla montaa mieltä, mutta Blues olisi omat maalinsa tokassa erässä tehnyt ilman Rönniäkin. Määttä käänsi mielestäni selkänsä, mutta Simicek kyllä taklasi suoraan päähän. 2+10 olisi ollut oikea tuomio. Ehkä.

Noh, IFK:lta upea taistelu kolmannessa erässä, noin pitää stadilaisen jengin pelatakin, loppuun asti taistellen. Hieno ele kundeilta tehdä matsista vielä matsi.

Lisäksi Alpohan sen teki. Veti ässän hihasta. Aikalisä ja vielä maalivahti pois, kun peli oli 5-3! Voittoa IFK yritti siis loppuun asti. Hyvä Alpo, hyvä IFK! Häbältä ikävä virhe alimpana miehenä, mutta noitahan sattuu. Joko taistelu tai tappelu, siinä ovat mottomme! Blues-fani kaljajonossa sanoi, että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon. Kyllä kuuluvat.

IFK-fanit pitivät loistavaa meteliä ja pieksivät jopa rummun kanssa esiintyneet espoolaiset. Olut oli kuten yleensä hyvää, eikä tappio harmittanut juurikaan, vaikka istuin kaksi ensimmäistä erää nimimerkki Tommyn vieressä. Loppuunmyyty Spoo Areena, oliko muuten ensimmäinen kerta, kun autotalli on täynnä?

Onkohan muuta, ei varmaankaan. Bisse on maistunut jo ottelun alusta asti ja taidan pari ottaa lisääkin. Vain Korakin ilmoitus jatkomestasta puuttuu.

 

[mixu]

Hyvin päättyi Bluesin syyskausi ja sarjataulukossa joukkue on jo kolmantena.Jos liigan suurin floppi eli Juha Ylönen olisi pelannut odotusten mukaisesti vois Blues vaikka johtaa liigaa.

 

[Pihvi]

Morkkis..

Eka erä näytti vielä ihan kivalta ja IFK jopa hallitsi ja loi useitakin paikkoja. Heinonen hoiteli ne mitkä tulivat kohti hyvin, mutta luvattoman usein kiekko sählättiin ohi tai veto jäi kokonaan uupumaan. Järvisellä taisi olla parikin paikkaa karata läpi, mutta kiekko hukkui tai potku loppui kesken matkaa. Z oli varsin ekan kympin aivan ylivoimainen pelaaja kentällä tehden mitä halusi. Katsoimme että Stathosilla ei ollut kymmeneen ensimmäiseen minuuttiin yhtäkään kunnollista torjuntaa. IFK:n maali tuli hiukan onnekkaastikin, kun puolittainen purkukiekko kimposi Grunnille, joka karkasi laidasti läpi ja ampui helpohkosti kiekon Heinosen längistä sisään. Loppua kohden Blues paransi, mutta paikat syntyivät pääosin Nicken ja PSaarisen järkyttävällä avustuksella. Ei helvetti! Onko Ape (tai Rindell) sokea!? Mitä nämä tekevät kentällä, ja vielä samassa parissa. IFK:n erä, lievästi.

Morkkiksen aiheuttaja oli sitten toinen erä, tai lähinnä sen puute. Tai lähinnä IFK:n luistelun puute. Tämä oli havaittavissa jo ensimmäisessä erässä IFK:n maalin jälkeen, kun jengi alkoi seistä ja Blues teki mitä tahtoi. Blues vei, IFK vinkui ja Stathos piti meitä pystyssä...vähän aikaa. Sitten ratkesi kun Stapleton ampui hieman helposti ohi Daven. Vykoukal ampui viivasta heti yv.:n alkuun 2-1. Huom. maalilla oli kaksi (2) Bluesin miestä Daven edessä. Kysyn vaan, että mitä ne siinä teki? Vieläpä täysin rauhassa! Perkele puimurit hommiin ja edes jotain muistoja niille kavereille! Ja miksei meidän yv:ssä harrasteta vastavaa? Davella ei sanansijaa, vaikka längistä menikin. 3-1 olikin sitten sarjaa "omat koirat puree": Caloun vapauttaa 3-2 -hyökkäyksessä Hurmeen, joka pistää lähes samantien tolpan juureen. Ei Davella asiaa tähänkään. Simin ulosajo annettiin (taas) lähinnä seurauksesta: Aluksi Rönnin käsi ei edes noussut, mutta kun näki että Blues -jätkää sattui, vihelsi poikki. Sitten pikaisesti Määtän luokse, katse naamaan ja IFK mies boksiin. Tai ei vain boksiin vaan pihalle! Käsittämätön tuomio, itse kun odotin korkeintaan 2+2 minuuttista. Heti perään Marek otti asiallisesti kakkosen väkivaltaisuudesta, ja homma tuntui olevan paketissa.. Vaan eipä ollutkaan, kun Bluesia ei maalinteko kiinnostanut (tai mitäs mä tästä tiedän kun menin bisselle =)) Bluesin erä, selkeästi.

Hiukan vituttaa näin jälkikäteen kolmannen erän alkuun, ja juuri Simin vitosen loppuun, tullut Sarnon maali. Sinänsä maali oli hieno Sulun (Sulkun?) oivallus takatolpalla täysin vapaana olleelle Sarnolle: Lämäri käännettiin nopeasti kovaksi syötöksi, josta Sarno veti suoraan tyhjiin. Taas, Davella ei sanansijaa. Sitten IFK heräsi, ja järjestikin kunnon myllytyksiä kerta toisensa jälkeen. Tosin ennen Viitaluoman kavennusta näytti että Blues saa pelin aika hyvin jäihin. Eipä saanut, vaan Viitaluoman huikean läpiajoveivin jälkeen Blues ikäänkuin sekosi, mutta Heinonen otti hienoja koppeja koko ajan. Kun I.Pikkarainen ampui neliön keskeltä takakulmaan alkoi toivo herätä. Tämän jälkeen IFK:lla olikin pari loistopaikkaa, mm. läpiajo x2, mutta joko ammuttiin ohi tai sitten Heinonen torjui. Hurmeen ratkaisu olikin sitten legendaa Häppölältä, joka syötti suoraan Kalton lapaan (tai sitten Kalto karvasi loistavasti, miten vaan) alimpana miehenä. Kalto tarjosi Hurmeelle paikan, josta Makekaan ei voi epäonnistua. Lähdin pois. IFK:n erä, suht selvästi.

Tunnelma oli kivanlainen ja IFK faneja oli paikalla jälleen paljon. Varsinkin ekassa erässä jaksettiin kannustaa, tokassa vähän hyytyi mutta mielestäni aiheesta. Kolmanteen saatiin taas hyvä draivi päälle, kiitos siitä. IFK -faniporukan Caloun -lakanat huvittivat alussa, mutta ilmeisesti ne käskettiin ottaa pois, kun niitä ei loppupelissä sitten näkynytkään.

Ihan jees peli, jos toinen erä unohdetaan. Ei aihetta panikointiin, vaan miehet sairastuvalta kehiin (IFK:lla taisi olla ketjuissa tänään kaksi miestä (Simicek, Pärssinen) ja loput sitten enemmän tai vähemmän junnuja), niin eiköhän tässä ole kaikki saumat kotietuun tai ainakin tiukkaan kapinaan siitä.

EDIT:
Ja vähän risuja Espoon järkkärimieh(e/i)lle: Voisitteko kiitos pitää kesken erää katsomoon tulevat ihmiset sen väliverhon takana! Vituttaa suunnattomasti kun jengi tunkee armottomaan ryysikseen siihen rappusten yläpään tasanteelle. Eli sopivasti JO KATSOMOSSA ISTUVIEN IHMISTEN ETEEN!! Perkele sentään! Jos niitä ei kiinnosta tulla katsomoon heti erän alusta, niin kyllä ne saatana voi odottaa pelikatkoon asti. Nyt meni toisen ja kolmannen erän alut taululta katsomiseksi kun en nähnyt jäälle! Kiitos.

 

[Rebel]

Re: Morkkis..

Viestin lähetti Pihvi

. IFK -faniporukan Caloun lakanat huvittivat alussa, mutta ilmeisesti ne käskettiin ottaa pois, kun niitä ei loppupelissä sitten näkynytkään.

Jep,jotain "Rahat esiin, Caloun Back" niissä luki. Asiameno! We love u Honza, we do!

 

[Daespoo]

Lisää mietteitä.

Gusse. Perkele, paras peli mitä tältä mieheltä olen nähnyt! Onkohan Phoenixin leiri vihdoinkin saanut Gussen käyttämään parasta asettaan eli kroppaa? Iholle mentiin todella ärhäkkäästi ja perään heitettiin hanskaa ja mailaa jotta kaveri ei pääsisi tekemään pahojaan. HYVÄ!

Määttä. paria hasardia lukuunottamatta 'ok' peli. En lähtisi hirveästi hehkuttamaan koska virheitä tuli vieläkin. Kuka vaihtaisi vielä Hedbergiin?

Hurme. Moottori huutaa ja savu nousee edeleen mutta nyt tulee jopa tehoja! Pyydän anteeksi pahoja sanojani miehestä.

Hedberg. Ei vittu että olen iloinen että tätä pelleä ei Espoossa enään nähdä, harvoin yksi pelaaja tekee itsestään noin selvästi kentän ylivoimaisesti paskimman. Kaikki varmasti näkivät Niken hienon 'potkun' 20cm kiekon yli ja meinasi tulla läpiajo Bluesille?

Pikkarainen. Kelpaisi minulle Bluesiin, ehkä ainoana HIFK:n junnuista (Ruutu excluded). Särmää ja tahtoa, mukavasti vielä taitoakin.

Ruutu. HIFK:n paras pelaaja, vielä kun joku opettaisi Tuomolle oikean asennon aloituksissa. Kaveri oli joka kerta 45 astetta vinossa ja lensi ulos ainakin 4 kertaa.

Pärä. Sai monta kovaa niittiä ja sen huomasi. Keskittyi lopussa pääasiassa suunsoittoon ja jälkipeleihin.

Ylönen. Töitä tehdään mutta tulosta ei tule, johtaa esimerkillä mallikkaasti tosin. Asenne kohdallaan, apina pitää saada pois selästä.

Zidlicky. Jaa-a...Jäähy oli mielestäni kyseenalainen, snadi nyrkki takaraivoon kuuluu lätkään. Miehen kovin veto taisi olla se joka suuntautui suoraan katsomoon oman maalin edestä (näytti muuten tosi pahalta, onneksi kukaan ei loukkaantunut).

Kantor. Pelasiko tänään? En huomannut kertaakaan, hyvässä tai pahassa.

 

[TheAnimal]

Re: Perhanan viihdyttävä matsi

Viestin lähetti Juhaht
Hifkistä positiivisimmin erottui #15, jonka nimeä en erottanut.. Vikkelä vipeltäjä, vaikkakin hiukan pienikokoinen. Hifk karvasi muuten todella agressiivisesti, varsinkin kolmannessa erässä, ja erän puolivälin jälkeen tuntui, ettei Blues päässyt aina edes pois omasta päädystä kiekon kanssa.

Grünn esiintyi todellakin edukseen, mutta pakko olla jälleen kerran todella ylpeä omista nuorista kasvateista kokonaisuudessaan. Vilkaisu IFK:n pistemiehiin kyseisessä ottelussa on tylyä katsottavaa ja kertoo omaa kieltään siitä miten laadukasta duunia IFK:ssa nuorten pelaajien parissa on tehty ja tehdään edelleen. Tauon jälkeen kun saadaan mukaan vielä nykyiset potilaat, niin tilanne näyttää herkulliselta.

Alivoima ei toiminut edelleenkään ja toisen erän oma hölmöily vei käytännössä pinnat, mutta onnea vaan Espooseen.

 

[punasydän]

+ ja - puolia

positiivisia puolia on että Ape otti aikalisän ja Nicce pelas iha hyvin jopa muutama taklaus nähtii ja itsevarmuutta oli tullu lisää sen verran et uskals pitää kiekkoo. miinusta on taas se kun Häbä menettik kiekon alimpana miehenä kun ei ollut veskaa. ja Pärän kikkailut omalla sinisellä alivoimalla, hän sai vieelä toisen tilaisuuden purkaa mutta jatkoi kikkailua (molemmista miinuksista tuli maali)

 

[leivoja]

Re: Halleista ja pelistä

Viestin lähetti Cannibal
Espoossa nimenomaan näkee ihan joka paikalta kaiken. Se on tietysti eri asia, jos joku nousee pystyyn.

Ei muuten NÄE!! 405 ja rivillä 31. Koko katsomon suuntainen laita jää peittoon. Eli siis laitatilanteita ei näe. Vaikka kaikki paikat olisivat tyhjiä ja vaikka olisin vielä pidempi (186).

Holmalle lisää peliaikaa!!

 

[juholuo]

Sarno puhuttaa...

...pitkään aikaan en ole mitään kirjottanu, passiivinen kirjoittaminen kun on ollut mielekkäämpää, mut nyt heräsi kysymys johon haluaisin saada muiltakin kannanottoja:
Nimittäin Sarnon pehmeä pelaaminen,
ei prkle, vaikka maalin ohjasikin maalin kulmalta, niin voin kyl sanoa, et silti oli Bluesin melkein surkein pelaaja!!
Kaatuili hyökkäyspäässä, ja aivan onneton omassa puolustusalueella, aina saa saatana pelätä kun se vaan kyttää omalla sinisellä tai sitten yrittää vähän koukkia nousevalta puolustajalta vauhtia pois. Tämä sarno vähän niin kuin Merrakin on ilmaissu, on hyvä tyyliin tyvipään jengejä vastaan jolloin omalla puolustusalueella ei synny pahoja tilanteita, jne. Mut kärkijoukkueita vastaan, voivoi. Onneksi hyllytettiin viimeisen erän tiukoilla hetkillä.

 

[Ck]

Viestin lähetti Daespoo
Lisää mietteitä.

Hedberg. Ei vittu että olen iloinen että tätä pelleä ei Espoossa enään nähdä, harvoin yksi pelaaja tekee itsestään noin selvästi kentän ylivoimaisesti paskimman. Kaikki varmasti näkivät Niken hienon 'potkun' 20cm kiekon yli ja meinasi tulla läpiajo Bluesille?

Hedbergin tapauksessa se ei ole harvoin, vaan käytännöllisesti katsoen aina.

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti BlackMike
Kummaltakin pirteä ottelu, parempi voitti mielestäni (katsoi peliä minkäväristen lasien takaa hyvänsä tai jopa ilman laseja kuten allekirjoittanut).

Hehheh, suosikkijengin kohdalla lukee Blues, mutta katsoit loppuunmyytyä Blues-HIFK -peliä "ilman laseja", puolueettomasti? Jep jep. Moinen objektiivisuus on täysin epäinhimillistä, sorry vaan.

Se on kyllä huolestuttavaa, jos kotijoukkue todella oli IFK:ta edellä fyysisessä pelissä. Saisko tähän lisävalaistusta, puolueettomasti, kiitos, eli jonkun IFK-kannattajan näkökannan... =P

Vielä BlackMikelle: Kerroit - edelleenkin täysin ilman värilaseja - tuomaritoiminnasta seuraavaa: "Viheltämättä jäi lätkään kuulumatonta pikkusikaa taas puolin ja toisin...Nimiä ei kai viitsi edes mainita kun joku herkkäsieluinen ottaa hms-pussin nenäänsä..." Siis puolin ja toisin jäi sikailuja viheltämättä, muttet halua mainita sikailijoiden nimiä, koska molempien joukkueiden kannattajat saattavat kiskaista jotain nenäänsä?? Kerro toki nimet julki, eiköhän täällä osata suhtautua asiaan varsin diplomaattisesti.

HIFK.fi -sivujen otteluraportti on aina vaan totutun kirjavaa luettavaa. Bluesin voittomaali syntyi komeasti "BÄNG: 4-1!" Sen sijaan IFK:n eka börsä syntyi kun "Pikkarainen löysi torpedopistollaan Grünnin", tokassa maalissa puolestaan "Söderholm vapautti upealla pistotorpedolla Viitaluoman" ja kolmas osuma näki päivänvalon kun "Ruutu pisti pistonamun Pikkaraiselle". Enää puuttui, että kaukalossa olisi viilettänyt Jermu Pisto...

 

[Moto]

Re: Re: Halleista ja pelistä

Viestin lähetti leivoja
Ei muuten NÄE!! 405 ja rivillä 31. Koko katsomon suuntainen laita jää peittoon. Eli siis laitatilanteita ei näe. Vaikka kaikki paikat olisivat tyhjiä ja vaikka olisin vielä pidempi (186).

Holmalle lisää peliaikaa!!

Tämän saman olen minäkin huomannut (ei välttämättä juuri tuo katsomo, mutta joku yläkatsomo). Espoon hallin oikeastaan ainoa vika on ehkäpä yleisin virhe, mikä katsomon suunnittelussa tehdään. Siis se, että katsomot ovat liian loivat ja lähin laita jää hieman pimentoon.

DDR:ssä katon romut haittaavat taululle näkemistä. Jonkin verran vanhaa taulua alempana olevan videotaulun myötä tämäkin ongelma on jonkin verran helpottunut, ainakin niiltä paikoilta, joilta olen tällä kaudella matseja katsonut. Katsomot ovat kuitenkin niin jyrkät, että jään näkee kokonaan paikalta kuin paikalta, paitsi ehkä ihan alareunoista. Jos yläkatsomojen kulmat olisivat pyöreät, ainakaan minulla ei olisi valittamista minkään katsomon näkyvyydestä.

 

[BlackMike]

Viestin lähetti Simon
Hehheh, suosikkijengin kohdalla lukee Blues, mutta katsoit loppuunmyytyä Blues-HIFK -peliä "ilman laseja", puolueettomasti? Jep jep. Moinen objektiivisuus on täysin epäinhimillistä, sorry vaan.

No voinen sanoa katsovani otteluita suht neutraalisti, yleensä ruodin 'omia' enemmän kuin vieraita. Tämän voinee vahvistaa hallilla useampikin henkilö... :)

Se on kyllä huolestuttavaa, jos kotijoukkue todella oli IFK:ta edellä fyysisessä pelissä. Saisko tähän lisävalaistusta, puolueettomasti, kiitos, eli jonkun IFK-kannattajan näkökannan... =P

No en olisi uskonut itsekkään näkeväni fyysisempänä osapuolena Espoota Hifkiä vastaan, mutta näin siinä mielestäni kävi. Sopivilla niiteillä otettiin Pärssisen pelihalut pois, joiden jälkeen mies oli hyödyllinen kuin paska housussa. Varsinkin toisen erän taklaus- ja blokkipelin onnistuminen oli parasta mitä muistan nähneeni, olen kyllä välillä huonomuistinen :)

Vielä BlackMikelle: Kerroit - edelleenkin täysin ilman värilaseja - tuomaritoiminnasta seuraavaa: "Viheltämättä jäi lätkään kuulumatonta pikkusikaa taas puolin ja toisin...Nimiä ei kai viitsi edes mainita kun joku herkkäsieluinen ottaa hms-pussin nenäänsä..." Siis puolin ja toisin jäi sikailuja viheltämättä, muttet halua mainita sikailijoiden nimiä, koska molempien joukkueiden kannattajat saattavat kiskaista jotain nenäänsä?? Kerro toki nimet julki, eiköhän täällä osata suhtautua asiaan varsin diplomaattisesti.

No eiköhän ne ole niitä vakionimiä mitä näkee joka ottelun jälkeen, eli yllättäen Ruutu+Z+Simicek vaikkapa Hifkistä ja M. Elomo Espoosta. Muitakin oli, en sano, että nuo olivat ainoat, mutta yllättävän paljon tuntui Hifkin pojilla olevan naputtamista joka vihellyksen jälkeen. Ymmärrän kyllä vitutuksen kun omiin meni nopsaan muutama byyri, mutta kun se on mielestäni useammin kuin vain kerran tapahtuvaa toimintaa pelistä toiseen, niin hieman ihmetyttää...Turha miettiä tätä varmaan enempää, pitäähän ifkin olla ifk jatkossakin. :)

Mutta kaikenkaikkiaan peli oli hyvää viihdettä, myös katsojille ddr:stä, tuskin Hifk on montaa noin hyvää peliä pelannut tällä kaudella otteluraporteista päätellen. Ja ainakin allekirjoittaneen mielestä Espoo pelasi yhden parhaimmistaan tähän asti, melkein välillä tuntui siltä, että sieltä nimiviidakosta voisi JOUKKUE pilkistää esiin.

 

[Rebel]

Re: Re: Re: Halleista ja pelistä

Viestin lähetti Moto
Tämän saman olen minäkin huomannut (ei välttämättä juuri tuo katsomo, mutta joku yläkatsomo). Espoon hallin oikeastaan ainoa vika on ehkäpä yleisin virhe, mikä katsomon suunnittelussa tehdään. Siis se, että katsomot ovat liian loivat ja lähin laita jää hieman pimentoon.

Vihdoinkin joku uskaltaa puhua tästä ääneen. Yleensä vasta kommentti on, että "Teidän DDR:_ssä on aina kanssa putket ja muut edessä". Niin onkin, en voi muuta väittää. Mutta Espoossa ongelma on se jengi, joka tulee matsiin myöhässä. JA niitä on paljon, joka pelissä jengi tulee katsomoon, kun peliä on pelattu 10min. ekaa erää. Ja lähtee, kun erää on jäljellä 2 min. Espoossa on epäonnistuttu katsomon rakentamisessa, koska halli on liian loiva.

 

[E]

LAA:n yläkatsomot ovat liian loivat. Joku insinööri on hienosti laskenut niiden kulmien suuruuden, koska ilman ihmisiä edessä minun mittainen mies näkee juuri oikeallatavallalaidan yli, mutta jonkun istuessa edessä, saman puolen laita jää peittoon. Ilmeisesti asiaa ei mietittykään niin loppuun asti kuin olisi voinut. Tämä on ihan kylmä fakta. Alakatsomot ovat kyllä sopivassa kulmassa - ainakin omasta mielestäni.

Eli siis olen samaa mieltä monen kanssa täällä tästä.

 

[E]

Viestin lähetti BlackMike
Näin tilanteen noin 4 metrin päästä ja olisin antanut 2+2.

Ihan hyvä, ettet ollut tuomarina =)

Ei kommenttisi suhteen muuten, mutta tuosta tilanteesta olisi ollut todella vaikea saada jäähyyn syytä, joka sallisi 2+2 min jäähyn. Yhdestä rikkeestä voi antaa yhden jäähyn - muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. 2+2 on periaatteessa siis kaksi eri jäähyä. Vitosiin tulee prk "kaupan päälle" - ensimmäinen poikkeus. Sen lisäksi korkeasta mailasta ja väkivaltaisuudesta voi antaa 2+2, vaikka rikkeitä olisi vain yksi. Ainakaan muuta syytä ei nyt tule mieleen... ja sitten selästä ja päähän kohdistuvasta taklauksesta tulee kakkosen päälle kymppi. Ja oikeasti - olen lukenut virallisen sääntökirjan aika moneen kertaan.

Eli siis lyhyesti - Jos tilanteesta olisi halunnut antaa 2+2, olisi syyn pitänyt olla väkivaltaisuus (tai korkea maila, joka olisi vielä kauempaa haettu).

Ja Vykon jäähy oli mielestäni täysin aiheesta. Sinäänsä isku ei ollut näkyvä, mutta aika pirun kovaa se mailaa selkään tarjosi.

 

[DanC]

Re: Re: Re: Re: Halleista ja pelistä

Moto:
Tämän saman olen minäkin huomannut (ei välttämättä juuri tuo katsomo, mutta joku yläkatsomo). Espoon hallin oikeastaan ainoa vika on ehkäpä yleisin virhe, mikä katsomon suunnittelussa tehdään. Siis se, että katsomot ovat liian loivat ja lähin laita jää hieman pimentoon.

Rebel:
Vihdoinkin joku uskaltaa puhua tästä ääneen. ... Espoossa on epäonnistuttu katsomon rakentamisessa, koska halli on liian loiva.

Onhan tästä puhuttu jo aiemminkin. Ei tässä ensimmäistä kertaa olla keskustelemassa väärin rakennetusta yläkatsomosta.
Ja ongelma tosiaan koskee vain yläkatsomoa, ei katsomoa kokonaisuudessaan.

Ja syitä siihen, että yläkatsomon yläriveiltä (siis ei aivan alimmilta riveiltä) katsottaessa kaukalon etureuna jää pimentoon, on kaksi.
Ensinnäkin yläkatsomo on liian loiva, vrt. esim. Hartwall areena. Toinen mielestäni yhtä merkittävä syy, tai oikeastaan jopa merkittävämpi, on 17. rivin eli yläkatsomon alimman rivin ylisuuri jalkatila. Jos olette istuneet kyseisellä rivillä, ette ole välttyneet huomaamasta kuinka paljon tilaa siinä on jaloille. Normaalisti istuessa ei jalkoja saa osumaan katsomon etureunaan. Tämä tila on varmasti perustellusti suunniteltu liikkumista ajatellen, mutta esim. noin 30 sentin leikkaus tästä olisi vaikuttanut merkittävästi kentän etureunan näkyvyyteen yläkatsomon ylemmiltä riveiltä. Esim. Hartwall areenalla kyseisellä rivillä ei tällaista leveää liikkumatilaa käytännössä ole.

DDR-hallista en tässä yhteydessä enempää puhu, koska se on epäoleellista. Se on ihan oma yksilöllinen halli, omine hyvine ja huonoine puolineen.

Terveisin, DanC

 

[BlackMike]

Viestin lähetti E
Ihan hyvä, ettet ollut tuomarina =)

Ei kommenttisi suhteen muuten, mutta tuosta tilanteesta olisi ollut todella vaikea saada jäähyyn syytä, joka sallisi 2+2 min jäähyn. Yhdestä rikkeestä voi antaa yhden jäähyn - muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. 2+2 on periaatteessa siis kaksi eri jäähyä. Vitosiin tulee prk "kaupan päälle" - ensimmäinen poikkeus. Sen lisäksi korkeasta mailasta ja väkivaltaisuudesta voi antaa 2+2, vaikka rikkeitä olisi vain yksi. Ainakaan muuta syytä ei nyt tule mieleen... ja sitten selästä ja päähän kohdistuvasta taklauksesta tulee kakkosen päälle kymppi. Ja oikeasti - olen lukenut virallisen sääntökirjan aika moneen kertaan.

Eli siis lyhyesti - Jos tilanteesta olisi halunnut antaa 2+2, olisi syyn pitänyt olla väkivaltaisuus (tai korkea maila, joka olisi vielä kauempaa haettu).

Ja Vykon jäähy oli mielestäni täysin aiheesta. Sinäänsä isku ei ollut näkyvä, mutta aika pirun kovaa se mailaa selkään tarjosi.

No nimenomaan väkivaltaisuudesta olisin jäähyä tarjonnut(isku kohdistui takaapäin päähän jokseenkin tarpeetonta voimaa käyttäen), mutta ehkäpä on hyvä, että en ole tuomarina. En varmaan tuomitsisi kuin sen YHDEN pelin, en ole kuuntelisi kitinää ja lässytystä yhtään, vaan heti tippuisi kymppejä. Eli pienen hetken jälkeen jäähyboksissa olisi enemmän äijiä kuin aitiossa. :)

Vy:n jäähy oli mielestäni jäähyn arvoinen jos aiemmin olisi vastaavista rikkeistä annettu. Juuri ennen sitä tilannetta jäi pari kiekottoman estämistä sekä mailasta kiinnipitämistä viheltämättä. Ehkä naurettavin jäähy oli Näätäsen kampitus, en muista kuka siinä tilanteessa kaatui, mutta hyvin teki tehtävänsä tai sitten astui vain Näätäsen mailan päälle tms, mutta...turha selitellä jälkiläteen, ei tuomari onneksi peliä ratkaissut ja oli varmaan yksi parhaista tuomaroinneista tällä kaudella mitä olen nähnyt.

Nyt vaan hauskaa joulutaukoa kaikille, noh tepsi ja ilves junnaavat vielä huomenna 60 minuuttia...toivottavasti ei ole täysin tylsää kohmoomista. Veikkaan pisteet tepsille maalein 5-1. Ja onhan tuossa näköjään merkitty Ässät - Kärpät pelikin listaan, tiukempi vääntö tulossa, Ässät jatkaa hyvää hetkeään ja hoitaa homman 3-2...

 

[Jindebyne]

Jees, tänään siis olin minäkin Espoossa katsomassa lätkää pitkän tauon jälkeen, koska lupasin olla katsomatta matseja niin kauan kun Ape on penkin takana, no näinhän tässä taas kävi :)

Kokonaisuudessaan matsi oli viihdyttävä ja katsomossa sai huutaa äänensä käheäksi, istuin katsomossa 406, enkä nyt hirveästi valita paikoista ihan hyvin siis näin, mutta tulkaa ihmiset istumaan ennen kuin erä alkaa!

1.erä oli HIFK:n hallintaa ja mieleen siitä jäikin Grünnin maali ja Stathosin aivan uskomaton torjunta mailalla(?)!

2.erä oli kiistatta Bluesin ja kolme maalia esboolaiset tekivätkin, tosin Simicekin rangastus oli aivan käsittämätön, ei siitä saa millään 5+20min! Taas katsottiin seuraukset eikä tekoa!

3.erä oli alkuun tasaista vääntöä, kunnes Viitaluoma teki todella nätin maalin läpiajosta ja HIFK heräs taistelemaan ja maalin päähän päästiinkin! Tosin Ape olisi voinut ottaa jo aikaisemminkin molarin pois, oli meinaan kaksi aloitusvoittoa kahden vika minsan aikana Bluesin päädyssä ennen kun Stathos otettiin pois, eli ei menny taaskaan Apelta putkeen.

IFK-fanit piti hyvin meteliä ja siitä Blues-fanitkin hieman innostuivat kannustamaan omiaan, mutta kuitenkin jäi sellainen maku, että aika hiljasta porukkaa on kotijoukkueen fanit, lukuunottamatta kahta vikaa minuuttia. Onko siellä esim. Ilves matseissa minkäänlaista meteliä lukuunottamatta sitä todella vittumaista rumpua? Kuitenkin annan plussaa niin Bluesille, Hifk:lle, LA-Areenalle, kuin kummankin joukkueen faneille!

Man of the match: Ilkka Pikkarainen, oli kaveri todellakin hyvä tänään minun mielestäni!

Viihdyttävä peli HIFK:lta kiitos siitä.

 

[Senior]

IFK menetti pelin toisen erän seisoskeluun ja taas luokattomaan maalineduspelaamiseen. Bluesin toka (vai kolmas), kaksi hemmoa meidän maalilla aivan vapaana maskissa. Bluesin neljännessä Stapleton sai aivan rauhassa päivystää kymmenkunta sekuntia maalin kulmalla, josta laittoikin tyhjiin. Yv:llä meillä on edelleen tilanteita, jossa koko ketju on maalin takana. Sinne maalille äijät helvata.

Minusta IFKn parhaat oli tänään IPikkarainen, Grunn ja Söderholm. Erityisesti seurasin Södeä, joka tekee perusvarmaa duunia illasta toiseen. Nyt siellä byroossa sitä jatkopaperia ukolle ja sassiin.

Onnittelut Bluesille voitosta. Maalin-kaksi olitte parempia. Hyvä fiilis viihtyisässä hallissanne tänään.

 

[tapio]

Re: Re: Re: Re: Re: Halleista ja pelistä

Viestin lähetti DanC

Tämä tila on varmasti perustellusti suunniteltu liikkumista ajatellen, mutta esim. noin 30 sentin leikkaus tästä olisi vaikuttanut merkittävästi kentän etureunan näkyvyyteen yläkatsomon ylemmiltä riveiltä.

Terveisin, DanC

Maailma on pelottava paikka ja hädän sattuessa pitää olla riittävästi pakoteitä.

Lisää turvallisuutta!

 

[pXi]

Muistikuvia

Olipas muuten kovasti Keke Armstrongin näköinen baarimikko nimeltä mainitsemattomassa ravintolassa.Ehdin jo ihmetellä Suomen jalkapallovalmentajien palkkauksen tasoa ennen varmistumista siitä ettei kyse ole samasta henkilöstä.

Matkalla areenalle otettiin voimakkaasti kantaa Espoon joukkoliikennesuunnitteluun.Tuntuivat äänekkäimmät veijarit olleen aidosti huolissaan metron puuttumisesta.

Jaa niin pelattiin siellä jääkiekkoakin…
Tuomari olikin siis Rönn,eikä Siipo,eli erehtyy se HIFK-fanikin joskus.Anteeksi,että saatoin ottelussa syyttää viatonta miestä tuomaroinnista.

Erätauot eivät ole liian lyhyitä,on vain hitaita kaljankittaajia.18 minuuttia on varsin riittävä aika jonottaa olutta,juoda sitä,puhua paskaa,käydä vessassa,ja silti ehtiä ajoissa omalle paikalle katsomoon.Syksyn aikana käytyjen fanimatkojen mukanaan tuomaa kokemusta.Kannattaa käydä.

Vopat on Vopat ja Caloun on Caloun.Ei ollut eilen parhaimmillaan,mutta silti vieläkin vituttaa joka kerta nähdä kaveri väärän värisessä paidassa.(Joo elämä jatkuu yms. mutta minkäs teet).Petasi eilen paikan Hurmeelle Bluesin kolmanteen maaliin.Tilanne lähti täälläkin mainitusta kiekon riistosta keskialueella,jossa Pärssinen ajettiin irti kiekosta.

Luttisen saama jäähy koukkaamisesta oli oikea kouluesimerkki.Nimenomaan tuollaiset pelaajan estämiset pitää kitkeä hevon vittuun liigasta.Tapauksesta olisi voinut tehdä opetusvideon erotuomareille ja miksei katsojillekin.Tarkennettakoon ettei mulla ole mitään Luttista vastaan,päinvastoin,eikä ottelu ollut muutenkaan mitään kahvajenkkaa,mutta kunhan pisti silmään.

Kiitokset myös meikäläiseltä HIFK:lle,kun tekivät vielä kolmannessa erässä ottelusta jännitettävän loppuun asti.

Taisi edellinen loppuunmyyty ottelu olla LA-areenan avausottelu tammikuussa -99(?) ja silloinkin siis vastassa HIFK,joka voitti muistaakseni 1-3.

Espoossa todellakin näkee kaikkea ja eilen nähtiin Bluesin voitto mistä ansaitut onnittelut sinne.Tai siis tänne,itsekin pidän majaani Espoossa.

Hyvää joulua kaikille eli niin kuin nimimerkki Mike sen sanoisi: "Olkaa kavereita, ei siinä mitään, mutta olkaa jossain muualla kuin muiden silmien alla".Oheinen mietelause lainattu Kärpät-Jokerit ketjusta.

 

[Svante]

Re: Re: Perhanan viihdyttävä matsi

Viestin lähetti TheAnimal
Grünn esiintyi todellakin edukseen, mutta pakko olla jälleen kerran todella ylpeä omista nuorista kasvateista kokonaisuudessaan. Vilkaisu IFK:n pistemiehiin kyseisessä ottelussa on tylyä katsottavaa ja kertoo omaa kieltään siitä miten laadukasta duunia IFK:ssa nuorten pelaajien parissa on tehty ja tehdään edelleen. Tauon jälkeen kun saadaan mukaan vielä nykyiset potilaat, niin tilanne näyttää herkulliselta.

Alivoima ei toiminut edelleenkään ja toisen erän oma hölmöily vei käytännössä pinnat, mutta onnea vaan Espooseen.

Oli pakko otta tämä esiin. Kukaan ei tieteenkään usko, mutta olen täsmälleen samaa mieltä tämän nimimerkin kanssa (Vau!)

Jopa meikäläisen "haukkuma" Hirso pelas mielestäni erinomaisesti ja olisin halunnut nähdä enemmän tuota Holmaa jäällä. Kuitenkin IFK:ssakaan ei, mielestäni, saa olla itsestään selvyys, että otetaan omia junnuja, Nyt on onneksi ollut hyviä ja tulossakin on mutta silti mestaruustavoitteena mielessä tarvitaan myös "konkareita" tasapainottamaan pelaajamateriaalia.
(Tämä ei ole kuitti TheAnimalille)

Ja mitä tulee LA-halliin niin se oli ensikertalaiselle mielyttävä yllätys lukuun ottamatta sitä, että katsomoiden alarivistä ei todellakaan näe koko kenttää. Istuin 202 alariveillä ja oli täysin mahdotonta nähdä saman sivustan toiseen päätyyn. Jäähyaitioiden pleksit ja henkilökunta+laita+muut katselijat estivät näkyvyyden. Muuten ihan kiva vaihtelu halliratkaisuihin.

Ekan erän aikana olisi voinut kannustuksista päätellen kuvitella, että kyse olikin IFK:n kotimatsista.

 

[mulehead]

Katsomosuunnittelusta

Vielä tuosta LA-Arenan katsomosuunnittelusta: siitä on tosiaan puhuttu Blues-keskustelupalstoilla pitkään ja aina silloin tällöin se putkahtaa uudestaan esiin. Joku esitti aikoinaan oletuksena tai tietona, että Länkkäriä suunniteltaessa ei olisi enää turvallisuussyistä saanut tehdä niin jyrkkiä (ylä)katsomoita, kuin esim. Hartwallilla on. Jos noin on, niin sitten asialle ei ilmeisesti ole mahtanut mitään, mutta muussa tapauksessa kyseessä on ilmiselvä suunnitteluvirhe tai sitten vielä pahempi tapaus, eli jonkin sorttinen kustannusten karsimiseen liittyvä tahallinen rikos.

Itselläni ei ole kovin paljoa kokemusta muiden hallien yläkatsomoista, mutta muistan, kun olin Turkuhallissa Fogertyn konsertissa korkealla, niin seisaaltaan joratessa tuli todella epävarma fiilis - ihan kuin olisi jyrkänteen reunalla seisonut. Siitä kun olisi vähän horjahtanut, niin olisi pysähtynyt vasta yläkatsomon etupleksiin. Hyvässä lykyssä siitäkin olisi voltannut yli kuin Spydärimies konsanaan ja löytänyt itsensä ns. orkesterimontusta eli vaihtoaitiosta. Ja silloin olisi kyllä sattunut leukaan.