Jos meillä maalivahti ois…
Niin kauan kun Langkow on poissa eikä vastaavan tason (torjuntaprosenteissa selvästi yli 90:n) maalivahtia saada tilalle, Ässillä ei ole edellytyksiä saada pisteitä kuin valtavalla munkilla. Sen vahvisti tämäniltainenkin. Kun hyökkäysten rakentelu on totaalijäässä, vastustajalle ei ole varaa lahjoittaa kahta maalia – eikä varsinkaan ekaan 6,5 minuuttiin. Toisessa ketjussa arvioimani Tervon torjuntaprosentti pitkässä juoksussa 86 taitaa sekin olla ylimitoitettu, lähempänä oikeaa lienee 80.
Ekassa maalissa M. Elomo pelasi epäreilusti nostopeliä: meidän Tommimme oli tutusti jo polvillaan odottamassa eikä saanut lämäriä suht kaukaa kainalon korkeudelta kiinni. Toisessa Tommi ei saanut kiekkoa vangittua ensimmäisestä laukauksesta, vaan pudotti suoraan eteensä: Kohnilla helppo työ siirtää kiekko maaliin. Kolmas olikin sitten pahempi: Calounin syöttö maalin takaa Alangolle, jonka laukauksen edessä oli selvä maski.
Järvinen pelasi kaksi viimeistä ja ainakin katsomossa oli paljon luottavaisempi olo katsella peliä. Masan tyyli tosin ei sieltä varmimmasta päästä ole, mutta taso nousi huomattavasti Tervoon verrattuna. Huomioitava tosin on sekin, että Bluesin ei enää ensimmäisen erän jälkeen tarvinnut kaikkea likoon laittaa, peli oli jo selvä. Masan itseluottamus näyttäisi kuitenkin tällä hetkellä olevan sen verran korkeammalla (mm. rohkeita avauksia mailalla) kuin Tervon, että näiden kahden välillä maalivahtivalinta ei jatkossa pitäisi Toivolalle tuottaa vaikeuksia.
Kiekollisessa pelissä Kivenmäki oli valitettavasti suuri yksinäinen patapaidoissa. Lopussa Toivola yritti saada Fandulin kenttään edes jotain hyökkäyseloa vaihtamalla Virkkusen ja Kivenmäen päittäin. Tuominen oli jälleen täysin pihalla hyökkäyspäässä: kankeaa liikehdintää ja yksi laukaus parista metristä ohi maalin ja yksi ohi kiekosta. Navigointilaitteet pitäisi hommata, jotta kiekko kohdistuisi edes maaliin päin. Fandul joutuu nykyisessä kakkosen kokoonpanossa vastaamaan lähes yksinään hyökkäyksen ratkaisuista. Kuvaavaa on, että kakkosylivoimaa pelaava Patu ei ole saanut pistettäkään ylivoimalla koko kaudella! Muista hyökkääjistä mainittakoon Salonen, joka oli taas hyvin energinen, minkä lisäksi yksi kikkailu keskialueelta parin pelaajan läpi maalille, vain viimeistely epäonnistui. Jostain syystä 13. hyökkääjä Ketola pelasi hajavaihtonsa juuri Salosen paikalla. Myös Harjula pelasi keskimääräistä paremmin, kiekkokin pysyi tänään kohtuullisesti mukana. Pöllänen yritti selvästi pelata aiempaa kovemmin: tuloksena yksi epämääräinen huitomisjäähy sekä Kohn takavyöstä kanveesiin, josta olisi jäähy pitänyt viheltää.
Puolustuksessa parhaiten pelasivat kaksi ensimmäistä pakkiparia. Bomanin ja Törvallin ylöspäin pelaaminen sen sijaan oli tuskaista katsottavaa, kun kiekkoa ei jäätä pitkin tahdottu omalle miehelle saada. Kangasalusta pelasi kakkosparissa vuorotellen Törnvallin kanssa ja suoritus oli aivan ok. En lukeudu miehen suuriin ihailijoihin, mutta tänään hän ei ajanut itseään ulos tilanteistä päättömillä ryntäilyillä, kuten hänet aiemmilta ajoilta muistan. Ehkä osasyynsä tähän oli pelaamattomuus, mikä pakotti ottamaan varman päälle sekä kovin verkkainen askellus jäällä. Mieluummin kuitenkin jatkossa näen kentällä Kangasalustan kuin Törvallin, koska Kangasalustalta on eksklusiivista osaamista tässä joukkueessa: taklauksia. Tänään ainakin kolme kertaa yritettiin: kaksi puhtaasti ohi plekseihin ja yksi puolittainen osuma.
Jos ei muuta, niin toivottavasti tämä peli tuotti ainakin sen, että johto tajuaa, että näillä ei voida mennä, jos pisteitä vielä halutaan. Maalivahti tarvitaan kiistattomasti, kun Langkowin paluusta tai terveiden kirjoilla pysymisestä mahdollisen paluun jälkeen ei ole takuita.
Punis