Blackhawks 2007-2008

[secord]

Chicagon faneille helpottava tieto on, että uusi kausi tulee aina. Se tuoko uusi kausi mukanaan paremman tuloksen onkin jo eri asia. Näin aikaisessa vaiheessa lienee parasta olla hiljaa mahdollisuuksista tai mahdottomuuksista, mutta paikallaan ruotia tulevaa mm. draftia sekä kesän siirtoja silmällä pitäen.

Se mihin joukkueen pelaajabudjetti tulee sijoittumaan on vielä hämärän peitossa, mutta linkistä voi tarkastella menneen kauden palkkoja:

http://www.nhlpa.com/WebStats/PlayerSearchV2.asp?OIDTeam=8368

Ja oheisesta saa tiedon tämänhetkisestä sopimustilanteesta:

http://www.chicagoblackhawks.com/team/2007PlayerTracker.asp

Tilanne on sinällään hyvä, että lähes kaikkien runkopelaajien osalta sopimukset kattavat ensi kauden. Toisaalta se on samalla rasite, kun ottaa huomioon esim. Khabibulinin ja Aucoinin palkat. Näille varatuille pelaajille, joiden kanssa on tehtävä sopimus viimeistään kesäkuun alussa näkisin tärkeimpänä kiinnittää Niklas Hjalmarssonin ja Evan Bropheyn. Mielenkiintoista on nähdä mitä tekee Jonathan Toews ja mitä tapahtuu Petri Kontiolan kohdalla?

Jo pitkään on Hawks-fanin huipennus ollut draft-viikonloppu ja tämän kesän tilaisuushan on erittäin mielenkiintoinen, kun ensimmäistä kertaa historiassaan saa Chicago huutaa ensimmäisenä. Jos vuoroa ei treidata on hyvin todennäköistä, että Chicago varaa Patrick Kanen, mutta selvän ykkösvarauksen puuttuessa se voi olla myös James Van Riemsdyk, Aleksei Tsherepanov, Jakub Voracek, Kyle Turris tai Sam Gagner. Helppo valinta ei tule olemaan, sillä nyt pitäisi nähdä kuka näistä pelaajista on paras muutaman vuoden kuluttua ja sitä ei kai kukaan pysty vielä kertomaan. Tietty valinta voidaan tehdä silläkin perusteella kuka pystyy nopeimmin auttamaan Chicagon ahdinkoa, mutta tälläinen lyhytnäköisyys ei tunnu kovin järkevältä vaihtoehdolta. Oma jatkuvasti muuttuva toivelista ykkösvaraukseksi on seuraava: 1.Kane, 2.Van Riemsdyk, 3.Voracek.

Tällä hetkellä Chicagon varausvuorot vuoden 2007 ja 2008 drafteissa:

http://www.chicagoblackhawks.com/team/DraftPicks.html

Seurataan tilanteiden muuttumista tässä ketjussa ja toivotaan parempaa kautta 2007-2008!!

edit: Evan Bropheyn kanssa on jo ilmeisesti sopimus syntynyt. Hyvä, jos näin on!!

 

[Cramer]

Kiitos Secord uuden ketjun aukaisemisesta. Hieman jo odottelinkin milloin tämän aukaiset.

Uusi kausi tulossa ja odotukset on taas tunnetusti korkealla. Tänä vuonna onkin pari mielenkiintoista "tapahtumaa" tiedossa. Kiinnostavin näistä on varaustilaisuus, mutta toinen mielenkiintoinen juttu on, että pelaako Toews joukkueessa. Itselläni on odotukset noussut kaveria kohtaa päivä päivältä. Uskon Chicagon varaavan jonkun laiturin, sillä nuoria senttereitä joukkueella alkaa olemaan riittävästi (Toews, Bolland, St. Pierre, Fraser, Kontiola?). Itse toivon varauksen olevan Kane, mutta sen aika näyttää.

 

[secord]

Uskon Chicagon varaavan jonkun laiturin, sillä nuoria senttereitä joukkueella alkaa olemaan riittävästi (Toews, Bolland, St. Pierre, Fraser, Kontiola?). Itse toivon varauksen olevan Kane, mutta sen aika näyttää.

Tätä itsekin ajattelin, että senttereissä tarjontaa on ihan mukavasti. Toisaalta keskushyökkääjien kohdalla vain Toews omaa ykkösketjun potentiaalin, ja koska Chicagon joukkueesta ei tällä hetkellä sellaista löydy, voisi valinta kohdistua hyvinkin keskushyökkääjään. Laitahyökkääjistä Havlat ja Ruutu edustavat myös tulevaisuutta, mutta ovat jo nyt tärkeässä roolissa. Pelivuosia on toivottavasti molemmilla vielä runsaasti jäljellä. Tähän kun lisätään prospecteista mm. Jack Skille, Igor Makarov, Troy Brouwer ja Michael Blunden, ei suurta hätää ole tälläkään osastolla. Suurin tarve onkin maalivahdeissa, mutta tänä vuonna ei valitettavasti Luongoja, Fleuryjä tai Lehtosia ole tarjolla.

 

[JoukaHainen]

Suurin tarve onkin maalivahdeissa, mutta tänä vuonna ei valitettavasti Luongoja, Fleuryjä tai Lehtosia ole tarjolla.

Miten olisi Montoya, Prucha + prospekti/korkeavarausvuoro Chicagoon. Vaihdossa Seabrook Rangersiin. =)

 

[secord]

Rehellisesti täytyy todeta, etten ole Montoyan uraa aikoihin seurannut. Rangersillä on tietenkin Lundqvistissa ykkösveska useaksi vuodeksi ja Montoyaa voitaisiin käyttää tästä syystä markkinoilla syöttinä. Vai onko kyse siitä, että Alvaron kehitys ei ole ollut odotetunlainen?

Kaikista nuorista puolustajista vähiten valmis luopumaan olisin juuri Seabrookista. Monet näkevät hänessä tulevaisuuden kapteeniainesta ja vaikka mennyt kausi olikin vaikea nuorelle puolustajalle, niin en haluaisi hänestä luopua.

 

[Ben Marco]

Kiitokset Secordille avauksesta.

Uskoisin Toewsin tekevän sopparin haukkojen kanssa hetimmiten kisojen jälkeen. Herrahan on pelannut hyvät kisat, vaikkakin saanut vastuuta odotetusti suhteellisen vähän. Toinen Haukka kisoissa on tietysti Tuomo, joka alkaa nyt vasta olemaan tikissä tuon loukkaantumissuman jälkeen. Tuomo on terveenä, ja huppukunnossa haukoille "korvaamaton". Mikähän on muuten Havlatin status tällähetkellä. Herrahan on ilmeisesti jo operoitu?

Palaan astialle....nyt tuo venäjä matsi painaa päälle ;)

 

[FlamesFan]

Rehellisesti täytyy todeta, etten ole Montoyan uraa aikoihin seurannut. Rangersillä on tietenkin Lundqvistissa ykkösveska useaksi vuodeksi ja Montoyaa voitaisiin käyttää tästä syystä markkinoilla syöttinä. Vai onko kyse siitä, että Alvaron kehitys ei ole ollut odotetunlainen?

Ex-Rangers fanina voin valaista pikkuisen(en tietenkään yhtä hyvin kuin esim. JoukaHainen):
Montoya on ollut jo parikin vuotta AHL:n parhaimpia maalivahteja, ja tänäki vuonna piti Hartford'a pystyssä silloinkin, kun joukkoeella meni huonosti. Montoya pystyy vieläkin parempaan, ja tulee olemaan tulevaisuudessa jonkun NHL joukkoeen voittava ykkösveska. Minkä? No sen aika sitten näyttää.

OT: Kiitokset Chicagon päähän, että päästitte Tuomonkin kisoihin ;)

 

[Ben Marco]

Hieno nyytti Toewsilta hurrien reppuun...

 

[Cramer]

Suurin tarve onkin maalivahdeissa, mutta tänä vuonna ei valitettavasti Luongoja, Fleuryjä tai Lehtosia ole tarjolla.

Minusta Corey Crawford on antanut viime kaudella suhkot positiivisia näyttöjä (ei doping). Ei taida pojasta vielä isoihin ympyröihin olla, mutta vuoden tai kahden päästä voisi alkaa kokeilemaan. Huomattavasti suuremmat odotukset minulla Crawfordista on kuin Leightonista tai Andersonista aikoinaan. Khabbylla on sopimusta jäljellä vuoteen 2009 asti. Sopimuksen lopussa miehellä on ikää 36-37 vuotta. Siihen mennessä olisi hyvä löytää uusi ykkösmolari ellei Khabby sitten päätä jatkaa vuoden tai kaksi huomattavasti pienemmällä sopimuksella eikä hänen tasonsa ole dramaattisesti laskenut. Kyllähän liigassa nykyäänkin on pari 40-vuotiasta voittavaa molaria.

Puolustus tulee varmasti jatkamaan suhkot samalla koostumuksella jossa pelaajien ikä ei päätä huimaa. Seabrook, Keith, Barker, Aucoin ovat varmoja kokoonpanossa olijoita, mutta kahdesta viimeisestä paikasta käydään kova taistelu. Cullimorella, Byfuglienilla ja Hendryllä on sopimukset ensi kaudeksi, mutta yritetäänkö Cullimoresta päästä eroon treidillä tai ulosostolla? Mielenkiintoista on myös nähdä kuka näistä saa jatkosopimuksen (Richmond, Vandermeer vai Wisniewski) Richmondin näin parissa pelissä viime kaudella, mutta niissä ei mies esittänyt mitään ihmeellistä ja niiden otteiden perusteella hän on täysin korvattavissa. Vandermeerin etu on kovuus jota joukkueessa ei hirvittävän paljon ennestäänkään ole. Wisniewskin näin pelaavan eniten ja näistä kolmesta hän esitti parhaita otteita. Hänelle soisi jatkopaperin syntyvän, mutta se selviää kesällä. Kukkosen poistuminen harmittaa sillä hänelle olisi nyt käyttöä.

Hyökkäyksessä tullaan näkemään suurimmat muutokset. Omia prospecteja on vaikka kuinka paljon joille ei millään löydetä paikkaa kokoonpanosta. Kesällä saatetaan nähdä kauppoja joissa muutama nuori vaihtaa maisemaa ja tilalle yritetään tuoda kokemusta. Toisaalta hyökkäyksessä on pari turhaa miestä joiden lähtöä toivoisin, esim Nikita Alexeev oli täysin turha hankinta enkä usko että hänelle sorvataan uutta sopimusta. Lapointe ei ole onnistunut odotuksiin verrattuna kovinkaan hyvin. Hänellä on sopimus ensi kaudeksi ja luulenkin, ettei hän koko kautta joukkueessa pelaa. Palaan hyökkääksen spekulointiin paremmalla ajalla.

 

[nuck]

Mielenkiintoista on myös nähdä kuka näistä saa jatkosopimuksen (Richmond, Vandermeer vai Wisniewski)

Mikäli Chicago päättää kaupata Vandermeerin, mitä hänestä pitäisi teille antaa?

 

[secord]

Minusta Corey Crawford on antanut viime kaudella suhkot positiivisia näyttöjä (ei doping). Ei taida pojasta vielä isoihin ympyröihin olla, mutta vuoden tai kahden päästä voisi alkaa kokeilemaan. Huomattavasti suuremmat odotukset minulla Crawfordista on kuin Leightonista tai Andersonista aikoinaan.

Samanlaiset fiilikset täälläkin, mutta tällä hetkellä Crawford on ainoa lupaava maalivahti organisaatiossa. Eli selvästi heikoin osasto laadullisesti ja luonnollisesti määrällisestikin, kun verrataan muihin pelipaikkoihin mitä prospecteihin tulee.

Cullimorella, Byfuglienilla ja Hendryllä on sopimukset ensi kaudeksi, mutta yritetäänkö Cullimoresta päästä eroon treidillä tai ulosostolla? Mielenkiintoista on myös nähdä kuka näistä saa jatkosopimuksen (Richmond, Vandermeer vai Wisniewski)

Veikkaan, että kaikki saavat jatkosopimuksen, mutta joku heistä saatetaan treidata. Hendryn näkisin lähinnä Rockfordissa, ellei ihmeitä tapahdu.

Nuck kyseli, mitä Vandermeerista pitäisi antaa vaihdossa? No kyllä näkisin, että jo NHL:ssä pelannut ja pärjännyt pelimies. Esimerkiksi osana isompaa treidiä, jossa Vandermeer olisi mukana. Toisaalta Vandy edustaa nuoren puolustuksen joukossa kokemusta, vaikkei mikään varsinainen sotaratsu olekaan, mutta kaikki kokemus on näin vihreässä puolustuksessa eduksi. Aucoinin kunnosta kun ei koskaan voi mennä takuuseen ja Cullimoren anti pelillisesti on mitä on.

Aivan kuten Cramer mainitsi hyökkäyksen osalta on puolustuksessakin nuoria pelaajia, joille ei vain löydy pelipaikkaa tulevaisuudessa. Siksi olen yhä sitä mieltä, että treidejä kannattaisi nyt yrittää tehdä. Pidetään kiinni esim. Barkerista, Seabrookista, Keithistä ja Wisniewskistä ja tarjotaan markkinoille mm. Vandyä, Richmondia ja Buffya. Yksistään näillä pelaajilla ei kauppa-arvo ole tietenkään kova, mutta juuri yhdistettynä muutaman pelaajan tai varausvuoron pakettiin saattaisi jostain vaikka heruakin. Ja taustalla on kasvamassa Hjalmarssonia, Danis-Pepiniä ja Shutronia.

Kaikki puhuvat ykkössentterin tärkeydestä, mutta jos nopea käännös haluttaisiin uskon, että satsaus puolustukseen olisi tulosten kannalta merkittävin. Puolustus on aivan liian nuori ja kokematon tällä tasolla. Se saa myös Khabibulinin näyttämään huonommalta kuin onkaan. Tuskin Khabbyn taso kesässä tai matkalla Tampasta Chicagoon oikeasti laski niin paljoa, kuin tulokset antaa ymmärtää. Taustalla on monta syytä ja yksi on se, että Chicagon puolustus on aivan liian kokematon ja siksi niin haavoittuvainen.

 

[nuck]

Nuck kyseli, mitä Vandermeerista pitäisi antaa vaihdossa? No kyllä näkisin, että jo NHL:ssä pelannut ja pärjännyt pelimies. Esimerkiksi osana isompaa treidiä, jossa Vandermeer olisi mukana.

Niin, joukkueiden välinen mahdollinen kauppa tuli mieleen seuraavista syistä; 1. Vandermeer olisi meille hyvä kolmosparin fyysinen puolustaja nuoren Edlerin tai Bourdonin rinnalle, 2. Chicagolla riittää nuoria pakkeja (mm. Barker, Seabrook, Wishniewski, Byfuglien, Richmond, Keith) Aucoinin ja ehkä Cullimoren lisäksi, joille pitäisi löytyä peliaikaa ja 3. Vancouverin ja Chicagon välillä on ollut linjat kunnossa aikaisemminkin. Mutta meillä olisi aika vähän annettavaa ex-ykkösvarauksellemme mahdollisessa kaupassa.

Lähinnä olisi tarjolla maalivahtiprospecti Cory Scheideria ja puolustaja Lukas Krajicekia. Schneider olisi teille hyvän tason maalivahtiprospecti (esim. THN:n viimeisin Future Watch rankkasi 22 NHL-scoutin johdolla Schneiderin korkeammalle kuin tässä ketjussa puhutun formulakuskin) ja nuori Krajicek olisi suhteellisen lahjakas kiekollinen pakki, joka menestyi yllättävän hyvin tämän kauden playoffeissa.

Kuten sanottu, Vancouver kaipaisi mielestäni kolmoseen enemmän fyysistä pakkia kuin luistelukone-Krajicekia. Chicagolla olisi kuitenkin ehkä enemmän tarvetta Vandyn kaltaiselle fyysiselle pakille kuin Krajicekin kaltaiselle enemmän kiekolliselle pakille. Ja onhan Vandermeer tehnyt urallaan NHL:ssä yhden kauden aikana myös enemmän pisteitä kuin Krajicek toistaiseksi. Tämän vuoksi en oikein usko ainakaan suoraan Krajicek-Vandermeer kauppaan, vaikka Lukas onkin muutaman vuoden nuorempi.

Mutta kiinnostaisiko teitä Moskovassa jenkkien mukana ollut Schneider? Luongon vuoksi Canucksin kakkosprospecti on tällä hetkellä ilman tulevaisuutta Vancouverissa (toki mahdollista ottaa paikka Luongon sopimuksen loppumisen jälkeen, mutta uskon, että Nonis tulee tekemään kaikkensa saadakseen Luongon pysymään kaupungissa jatkossakin) ja prospectina Schneider on suht. lupaava - muistaakseni sijalla 38. viimeisimmässä THN:n Future Watchissa.

 

[secord]

Mutta kiinnostaisiko teitä Moskovassa jenkkien mukana ollut Schneider? Luongon vuoksi Canucksin kakkosprospecti on tällä hetkellä ilman tulevaisuutta Vancouverissa (toki mahdollista ottaa paikka Luongon sopimuksen loppumisen jälkeen, mutta uskon, että Nonis tulee tekemään kaikkensa saadakseen Luongon pysymään kaupungissa jatkossakin) ja prospectina Schneider on suht. lupaava - muistaakseni sijalla 38. viimeisimmässä THN:n Future Watchissa.

Kyllä lupaava maalivahti aina kiinnostaa, mutta eri asia on, kannattaako Chicagon vaihtaa pelaajiaan prospecteihin, joita organisaatiossa vilisee muutenkin. Toisaalta kannattaako Vancouverinkaan vaihtaa ykkösmaalivahdin potentiaalin omaava nuorukainen nelos-/vitospakkiin? Uskoisin, että Nonis pystyy parempaan. Ja itsekin päättelit aivan oikein, että Vandyn kauppaaminen Krajicekiin olisi outo ratkaisu Chicagolta.

Edit: Hockeys Futuren näkemys Blackhawksin tulokkaista kaudella 2006-07 (huomaa määrä!): http://www.hockeysfuture.com/articles/9648

 

[nuck]

Kyllä lupaava maalivahti aina kiinnostaa, mutta eri asia on, kannattaako Chicagon vaihtaa pelaajiaan prospecteihin, joita organisaatiossa vilisee muutenkin. Toisaalta kannattaako Vancouverinkaan vaihtaa ykkösmaalivahdin potentiaalin omaava nuorukainen nelos-/vitospakkiin? Uskoisin, että Nonis pystyy parempaan.

Maalivahtiprospecteja Chicagossa ei kuitenkaan kauhean paljon ole, joten tässä mielessä maalivahtiprospecti tulisi kai sopivaan saumaan?

Se olisi minulle aika selvää, että ensi kauden jälkeen vapaaksi agentiksi tuleva Schneider kaupattaisiin tänä kesänä tai viimeistään vuoden päästä, mikäli itse saisin olla manageri ja voi hyvin olla, että Nonisilla on sama tavoite. Luongo pystynee pelaamaan huipulla vielä kymmenisen vuotta ja Schneiderin kehitykselle joku toinen joukkue olisi tämän vuoksi otollisempi alusta kehittyä.

Vaikka Schneider onkin lahjakas maalivahti, hänestä ei välttämättä saa kovin paljon tilalle. Yliopistotasolla hän on torjunut voittoja joukkueelle yksinään, mutta ammattilaisena hän on täysin kääntämätön kortti. Kuitenkin Cory olisi riski, joka jonkun joukkueen kannattaisi katsoa; voi olla, että hänen kanssaan mentäisiin tuhlaamaan joku vakipelaaja, mutta toisaalta voi hyvin olla, että hänestä kehittyy NHL-tasolle hyvän tason maalivahti.

Vandy kiinnostaisi sikäli, että vaikka hän olisikin Vancouverissa vitospakki, hän olisi juuri sellainen puolustaja, mitä Canucks tarvitsee; tulevaisuuden kannalta hyvän ikäinen ja kuitenkin riittävän kokenut, fyysinen, ei söisi (loukkaantumisesta johtuen vähän pieleen menneen kauden jälkeen) valtavasti budjettia, ja mikä tärkeintä, hän auttaisi nuoria pakkeja kuten Edleria ja Bourdonia oman pään pelissä joukkueen kolmosparissa ja fyysisessä pelissä.

Toivon tietysti, että Nonis löytäisi Schneiderilla jonkin vielä paremman vaihtoehdon, mutta sellaisia pakkeja ei oikein ole tarjolla. Vai täyttäisikö joku toinen mahdollisesti saatavilla oleva puolustaja mielestäsi ehkä vielä paremmin nämä Vandyssa saatavat hyödyt?

 

[secord]

Maalivahtiprospecteja Chicagossa ei kuitenkaan kauhean paljon ole, joten tässä mielessä maalivahtiprospecti tulisi kai sopivaan saumaan?

Tulisi kyllä, mutta kokemattoman puolustuksen kannalta Vandyn vaihtaminen prospectiin arveluttaa. Lahjakkaita maalivahtiprospecteja on yleisesti ja luonnollisesti joukkueilla vähän, mutta Chicagossa tilanne korostuu siitä syystä, että muilla pelipaikoilla pelaajia on jopa liikaa, siis prospectejä.

Vaikka Schneider onkin lahjakas maalivahti, hänestä ei välttämättä saa kovin paljon tilalle.

Ei tietenkään, mutta kylkiäisenä saattaisi olla arvokas lisä kaupanteossa.

Vandy kiinnostaisi sikäli, että vaikka hän olisikin Vancouverissa vitospakki, hän olisi juuri sellainen puolustaja, mitä Canucks tarvitsee..

***
Vai täyttäisikö joku toinen mahdollisesti saatavilla oleva puolustaja mielestäsi ehkä vielä paremmin nämä Vandyssa saatavat hyödyt?

En todellakaan osaa arvioida Vancouverin tarpeita niin hyvin kuin sinä, enkä myöskään osaa sinulle tarjota nimiä Vandyn tilalle. Mutta Vancouverissahan on tällä hetkellä siis Ohlund, Mitchell, Salo ja Bieksa selvä top 4. Takaa tulossa Krajicek, Edler ja Bourdon, eikö niin? En kyllä vain itse näe Vandermeerille suurta tarvetta tuossa joukossa, vaikka hyvin asian perustelitkin. Eiköhän markkinoilta noita kolmosparissa pärjääviä puolustajia alle miljoonallakin voisi saada.

 

[Chip Whitley]

Niin, kuten nuck, minä myös näkisin että tarvitsisimme pakistoon yhden fyysisen kaverin lisää. Luongon päälle ajeltiin sen verran kiitettävästi viime kauden aikana, että olisi mukava saada tällainen Bryan Allenin tyyppinen facewasher maalin eteen siivoamaan. Toki Bieksa ja Mitchell tekevät tätä työtä myös hyvin, mutta näiden kahden pelaajan menettäminen jäähyaitioon on aina erittäin huono asia, joten he koittavat minimoida tämän väkivaltaisuus-kakkosen riskin ottamalla hieman rauhallisemmin.

Öhlund ja Salo ovat puolestaan sen verran rauhallisia kavereita, että heistä ei ole kovinkaan paljon iloa näissä talkoissa. Mutta kuten nuck mainitsikin, 3. pariin Allenin/Vandermeerin tapainen pakki sopisi kuin muna perseeseen. Kutospakkina saattaisi toimia mahdollisesti Fitzpatrick tai Koltsov, seuraavina vaihtoehtoina Edler ja Bourdon, joten Krajicek ei olisi mikään ihanteellinen partneri näille hieman epävarmemmille nuorukaisille (Fitzin tapauksessa vanhukselle) vaikka playoffeissa hyvin pelasikin.

Itse en kuitenkaan Schneideria vaihtaisi pelkästään Vandermeeriin, mielestäni Corysta saisi enemmän vaikka hän ei ole ammattilaispeliä vielä pelannutkaan. Tästä pitäisi sitten kehittää hieman isompi paketti molempiin suuntiin, Schnieds on kuitenkin yksi maailman parhaista maalivahtiprospecteista.

 

[secord]

Muistutetaan, että kyseessä on Chicagoa koskeva ketju, joten Schneiderin kauppaamista ja Vancouverin joukkueen rakentamista voi spekuloida vaikka tuolla: http://hfboards.com/showthread.php?t=379677&page=3
(Tämä oli vitsi - joidenkin mielestä jopa huono)

Edit: Kävikö nyt muuten niin, että Jonathan Toews oli ensimmäinen kanukki, joka on voittanut sekä alle parikymppisten että miesten maailmanmestaruuden samana vuonna?

 

[Cordarone]

Kävikö nyt muuten niin, että Jonathan Toews oli ensimmäinen kanukki, joka on voittanut sekä alle parikymppisten että miesten maailmanmestaruuden samana vuonna?

Jep. Tai ainakin muistaakseni näin. Kun taisi olla niin, että Makarov ja Fetisov olivat kaksi edellistä ko.saavutukseen yltänyttä...

 

[Pauli]

Miten olisi Thibault takaisin? Menee äijän kyvyt hukkaan kakkosmaalivahtina Pittsburgissa. Oliko muuten koko kauden terve vai johtuiko vähä peliaika loukkaantumisista myös tällä kaudella. Mielestäni hyvä maalivahti ja pelivuosiakin vielä muutama jäljellä.

 

[nuck]

Mutta Vancouverissahan on tällä hetkellä siis Ohlund, Mitchell, Salo ja Bieksa selvä top 4. Takaa tulossa Krajicek, Edler ja Bourdon, eikö niin? En kyllä vain itse näe Vandermeerille suurta tarvetta tuossa joukossa, vaikka hyvin asian perustelitkin. Eiköhän markkinoilta noita kolmosparissa pärjääviä puolustajia alle miljoonallakin voisi saada.

Tällainen tilanne meillä tosiaan on, lisättynä mahdollisesti Koltsovilla, jota en kuitenkaan välttämättä itse haluaisi sittenkään nähdä vielä joukkueessa. Nimittäin ainakin Edler vaikuttaa aika valmiilta ottamaan harppauksen pysyvästi ylös ja kahta nuorta pakkia en ajaisi samaan aikaan nykyisessä tilanteessa yhden kauden aikana sisään. Kirill pysyköön siis vielä Venäjällä ja harjoitelkoon puolustuspeliä niin paljon, että saa paikan MM-ryhmästä.

Mutta meiltä puuttuu kolmosparista tulevan kauden toinen puolustaja, jonka pitäisi olla fyysinen ja luokkaa Fitzpatrickia parempi. Mikäli me tällaisen saisimme, me voisimme peluuttaa Saloa ja Öhlundia parina ja tuttua parivaljakkoa Mitchellia ja Bieksaa parina. Kolmosparissa olisi sitten ehkä hyvin peliä lukeva Edler ja hänen fyysisen pelin puutteitaan paikkaamassa fyysinen Bryan Allenin tyylinen puolustaja.

Pienellä siirrolla Vancouver saisi omasta mielestäni ensi kaudelle oikein hyvältä näyttävän pakkikuusikon Luongon eteen ja voisin saada itse mielenrauhan keskittyä hyökkäyksen rakentamiseen. Joten antakaa nyt meille se Vandy kun me niin kauniisti pyydämme.

Ja anteeksi tämä Canucks-keskustelu tähän väliin. Menen omalle hiekkalaatikolle tekemään kakkuja jatkossa.

 

[secord]

Hockey´s Future on listannut Chicagon prospectit paremmuusjärjestykseen.
http://www.hockeysfuture.com/articles/9650

Mielestäni Blunden kuuluu ilman muuta kymmenen lupaavimman joukkoon, mutta ehkä lista on tehty tämän kauden mukaan eikä niinkään potentiaalin. Jos jollain on The Hockey Newsin top 10 lista, niin pistäkääs lista tänne ihan vaan vertailun vuoksi.

 

[nuck]

Jos jollain on The Hockey Newsin top 10 lista, niin pistäkääs lista tänne ihan vaan vertailun vuoksi.

The Hockey Newssin viimeisin Future Watch näytti Chicagon osalta tältä;

1. Jonathan Toews (2. koko NHL:n prospectien listalla)

2. Cam Barker (13. koko NHL:n prospectien listalla)

3. Jack Skille (33. koko NHL:n prospectien listalla)

4. Michael Blunden (68.)

5. Dustin Byfuglien

6. Troy Brouwer

7. Corey Crawford

8. Igor Makarov

9. Niklas Hjalmarsson

10. Dave Bolland

Ennen kautta 2006-07 Blackhawksin THN:n prospect-lista näytti tältä:

1. Cam Barker

2. Jack Skille

3. David Bolland

4. Danny Richmond

5. Michael Blunden

6. Corey Crawford

7. Troy Brouwer

8. Adam Berti

9. Colin Fraser

10. Dan Bertram

 

[secord]

Kiitos nuck!

Nämä listathan ovat lähinnä suuntaa-antavia, mutta silti aina niin mielenkiintoisia. Todetaan vielä kerran, että hyvältä näyttää prospect-osasto ja jos tuohon joukkoon lisätään vielä esim. Pat Kane, niin mikäs tässä parempia vuosia odotellessa. Tulevaisuutta tässä tilanteessa ei kai pysty Pulford ja Wirtz ryssimään - eihän?

 

[secord]

Miten olisi Thibault takaisin? Menee äijän kyvyt hukkaan kakkosmaalivahtina Pittsburgissa.

Eiköhän Chicagossa tilanne olisi sama. Khabby on selvä ykkönen ja Lalime numero kaksi, joten mitään tarvetta T-bolle ei enää ole. Ihan hyvä maku hänestä jäi, mutta se aika on nyt takanapäin.

 

[secord]

Apuja Savardille

Eli Chicago on palkannut John Torchettin apulaisvalmentajaksi. Ainakin kokemusta valmentamisesta löytyy, joten ilmeisesti ihan mies paikallaan. Taustoja valottaa paremmin Chicagon viralliset sivut. http://www.chicagoblackhawks.com/news/news.asp?story_id=3860

Daily Heraldin toimittaja Barry Reznor vihjaa, että Haukkojen tulevaisuuden toimitusjohtaja/valmentaja -tandemi on todennäköisesti Dudley&Torchetti. Jää nähtäväksi ja Reznoria nyt ei kannata niin tosissaan ottaa.